Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Iulian Bulai · 29 martie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·29 martie 2022

Informare · respins

Iulian Bulai

Informare privind depunerea moțiunii simple intitulate „Libertate artistică? Da! Propagandă pro-Moscova și anti-UE în instituții publice? Niciodată!”, inițiată de către membrii Grupului parlamentar al USR

23 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

ca din cea mai importantă instituție de cultură din România să se facă propagandă activă1 2 3 4, prin material publicitar, anti-UE, anti-NATO, 1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/47#agenda-5#act-110
content_fingerprint:: 15e26b88a35d
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:48.106810+00:00

pro-Moscova, pro-Putin, pro-Kremlin1 2 3

Marcheri (7)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Populism (Hawkins)

Populismelită coruptă

Vocevoce proprieMarkerCadru

Acuză instituția de propagandă pentru actori externi maligni, dar lipsește cadrul structural popor-vs-elită.

„anti-UE, anti-NATO, pro-Moscova, pro-Putin, pro-Kremlin”

În context ↑

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Fragmentul reprezintă o acuzație fără a oferi dovezi sau raționamente cauzale.

„ca din cea mai importantă instituție de cultură din România să se facă propagandă activă”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„ca din cea mai importantă instituție de cultură din România să se facă propagandă activă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea etichetelor politice ca formă de stigmatizare și discreditare.

„pro-Moscova, pro-Putin, pro-Kremlin”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există o cerere specifică a opoziției adresată, ci o critică generală.

„ca din cea mai importantă instituție de cultură din România să se facă propagandă activă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește etichete pentru a respinge poziții fără a angaja raționamentele din spatele lor.

„anti-UE, anti-NATO, pro-Moscova, pro-Putin, pro-Kremlin”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a propune alternative sau soluții.

„ca din cea mai importantă instituție de cultură din România să se facă propagandă activă”

În context ↑