Nicolae Roman

Propunerea legislativă pentru modificarea art. 150 alin. (1) din Ordonanța

342 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Când se va înțelege importanța micului fermier?”

Micul producător se zbate să facă față inflației galopante, dar și noilor decizii adoptate pe repede înainte de Ministerul Agriculturii*, fără o analiză temeinică și fără nicio consultare în vederea stabilirii de sprijin concret pentru micii producători, care se găsesc complet lipsiți de apărare în fața măsurilor Ministerului Agriculturii, care, prin noile reglementări, dorește să aplice pedepse cu închisoarea pentru micii fermieri care fac singuri tratamentele fitosanitare.

Ordonanța de urgență a ministerului din noiembrie 2022 prevede că producătorii agricoli nefiscalizați vor fi obligați să contracteze firme specializate* pentru tratarea fitosanitară a culturilor. Cei care refuză fie nu-și mai cultivă pământul, fie își asumă până la 15 mii de lei amendă și între un an și 5 ani de închisoare.*

În contextul ședinței

Micii producători sunt de-a dreptul șocați de noile reglementări propuse, în condițiile în care nu s-a luat în calcul nicio măsură de sprijin pentru susținerea acestora, deși de la 1 ianuarie 2022 a intrat în vigoare Regulamentul european nr. 848/2018, care oferă statelor membre posibilitatea să acorde micilor fermieri angajați în agricultura ecologică care vând direct consumatorului final anumite scutiri și facilități fiscale.*

Efectele implementării Regulamentului european nr. 848/2018 ar trebui să se resimtă deja în acțiunile Ministerului Agriculturii, care să decidă acordarea stimulentelor fiscale și sprijin pentru formarea unor grupuri de mici fermieri, pentru a suporta mai ușor cheltuielile presupuse de agricultura în sistem ecologic.

Or, în situația în care producătorii agricoli nefiscalizați vor fi obligați de Ministerul Agriculturii să contracteze firme specializate pentru tratarea culturilor, la costuri astronomice, impuse de acestea, pe care nu și le vor permite, agricultura ecologică nu doar că va intra într-un blocaj, dar nu se va putea dezvolta, iar consumatorii români, în loc să cumpere produse de calitate autohtone, se vor îndrepta către produsele din import, România devenind încet, dar sigur, o piață de desfacere pentru alte țări. În aceste condiții, se pune întrebarea: cine are interes să nu avem o producție agricolă internă?1 2

Noi, cei care plătim taxe și impozite, sau voi, cei care vă considerați stăpânii României?*

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul specific al micilor fermieri cu apelul la interesul național (binele comun).

„Micul producător se zbate să facă față inflației galopante... România devenind încet, dar sigur, o piață de desfacere pentru alte țări.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Ministerul este criticat pentru politici, dar fără a folosi un limbaj derogatoriu sau denigrator.

„Ministerul Agriculturii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul descrie reglementările fără a se angaja în legitimitatea cererilor ministerului; non-angajament.

„Ordonanța de urgență a ministerului din noiembrie 2022 prevede că producătorii agricoli nefiscalizați vor fi obligați să contracteze firme specializate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul din spatele reglementărilor, concentrându-se doar pe impactul negativ.

„Cei care refuză fie nu-și mai cultivă pământul, fie își asumă până la 15 mii de lei amendă și între un an și 5 ani de închisoare.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o critică pozițională; nu se propune nicio alternativă legislativă concretă.

„cine are interes să nu avem o producție agricolă internă?”

În context ↑