Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Angel Tîlvăr · 26 aprilie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 aprilie 2022

procedural · adoptat

Angel Tîlvăr

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

96 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

COM-ul 32 final (2022).

Am avut în vedere, în examinarea propunerii legislative, fișa de sinteză a Serviciului pentru afaceri europene* din cadrul Senatului, precum și punctele de vedere ale Ministerului Economiei și Asociației de Standardizare din România.

La lucrările comisiei, care au avut loc în 13 aprilie, au participat reprezentanți ai Ministerului Economiei și ai Ministerului Afacerilor Externe*.

Am constatat că prezenta propunere 1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/63#agenda-1#act-125
content_fingerprint:: 37f0310dc6a7
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:15.023313+00:00

respectă subsidiaritatea și proporționalitatea1 2 3

conform Protocolului nr. 2 și art. 5 din Tratatul Uniunii1 2

și, totodată,

am hotărât, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenți, formularea unui raport favorabil*

pentru COM-ul 32 final.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare calificată prin referință la principii juridice (subsidiaritate, proporționalitate) și surse (Protocolul nr. 2, Tratatul UE).

„Am constatat că prezenta propunere respectă subsidiaritatea și proporționalitatea conform Protocolului nr. 2 și art. 5 din Tratatul Uniunii”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la conformitatea cu tratatele europene vizează binele comun și cadrul normativ universalizabil.

„respectă subsidiaritatea și proporționalitatea conform Protocolului nr. 2 și art. 5 din Tratatul Uniunii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la instituțiile participante; atitudine neutră, fără derogare sau laudă.

„reprezentanți ai Ministerului Economiei și ai Ministerului Afacerilor Externe”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură standard de examinare; nu există cereri adverse specifice care să necesite recunoaștere.

„Am avut în vedere, în examinarea propunerii legislative, fișa de sinteză a Serviciului pentru afaceri europene”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportul prezintă concluzii tehnice; nu există contraargumente opoziționale de angajat.

„Am constatat că prezenta propunere respectă subsidiaritatea și proporționalitatea”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul raportează o decizie procedurală (raport favorabil); nu propune alternative sau medieri.

„am hotărât, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenți, formularea unui raport favorabil”

În context ↑