Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gabriela Crețu · 25 octombrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·25 octombrie 2023

procedural · adoptat

Gabriela Crețu

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

93 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Comisia a dezbătut prezenta propunere în ședința din 6 septembrie* împreună cu Ministerul Afacerilor Externe și Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci*.

Propunerea se referă la introducerea unei licențe obligatorii în caz de criză, ceea ce este..., licențe obligatorii cu referire la medicamente. Nu schimbă regula generală, că licențele sunt prin acord voluntar între părți, dar stabilește ca, în situație de criză, să poată fi introduse asemenea licențe.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/148#agenda-1#act-23
content_fingerprint:: ced17874cd43
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:12.827196+00:00

Singura noastră cerință a fost, la momentul respectiv, ca

distribuția teritorială a licențelor în Uniunea Europeană să asigure accesul la medicamente al tuturor1 2 3

.1 2

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul explică mecanismul propunerii și distincția față de regula generală, oferind o justificare calificată.

„Propunerea se referă la introducerea unei licențe obligatorii în caz de criză, ceea ce este..., licențe obligatorii cu referire la medicamente. Nu schimbă regula generală, că licențele sunt prin acord voluntar între părți, dar stabilește ca, în situație de criză, să poată fi introduse asemenea licențe.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe accesul universal la medicamente, un principiu al binelui comun.

„distribuția teritorială a licențelor în Uniunea Europeană să asigure accesul la medicamente al tuturor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și funcțională la instituțiile implicate în consultări.

„Ministerul Afacerilor Externe și Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă propria cerință fără a angaja explicit cererile altor părți.

„Singura noastră cerință a fost, la momentul respectiv, ca distribuția teritorială a licențelor în Uniunea Europeană să asigure accesul la medicamente al tuturor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează dezbaterea în comisie fără a detalia sau a răspunde unor contraargumente specifice.

„Comisia a dezbătut prezenta propunere în ședința din 6 septembrie”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține o poziție specifică (condiția accesului) fără a propune o alternativă sau mediere.

„Singura noastră cerință a fost, la momentul respectiv, ca distribuția teritorială a licențelor în Uniunea Europeană să asigure accesul la medicamente al tuturor.”

În context ↑