Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·6 iunie 2023

Informare · respins

Monica-Cristina Anisie

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra legilor depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată

52 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Comisia pentru mediu a emis aviz favorabil.*

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.* Senatul este prima Cameră sesizată.*

Comisia economică, industrii și servicii și Comisia pentru energie, infrastructură energetică și resurse minerale *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/89#agenda-1#act-45
content_fingerprint:: 0aea9d64062a
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:01.121555+00:00

Monica-Cristina Anisie · 6 iunie 2023 · monitorul.ai

supun spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul comun1 2 3

de admitere1 2

și proiectul de lege.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural de prezentare a raportului, fără argumentare sau justificare.

„Comisia pentru mediu a emis aviz favorabil.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la instituții; niciun out-group vizat.

„Senatul este prima Cameră sesizată.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentare procedurală a raportului; nu există cereri adverse de angajat.

„Comisia economică, industrii și servicii și Comisia pentru energie, infrastructură energetică și resurse minerale supun spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul comun”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur procedural, fără contraargumente de adresat.

„supun spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul comun de admitere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție procedurală de prezentare a raportului; nicio alternativă sau mediere.

„supun spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul comun de admitere”

În context ↑