Sebastian-Ilie Suciu

Declarații politice și intervenții ale deputaților:

320 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Consumul de droguri – combatere sau stimulare?”

Vreau să aduc în discuție decesele din cauza supradozei de droguri* de la Festivalul SAGA din acest an și aș vrea ca în această discuție să ne axăm pe responsabilitatea noastră, ca organ legislativ, în ceea ce privește combaterea consumului de droguri în Romania.

Avalanșa de știri pe această temă mi-a lăsat un gust amar în ceea ce privește implicarea statului în combaterea consumului de droguri, și anume această „faimoasă” Agenție Națională Antidrog desfășoară o activitate atât de stângace, ca să fiu diplomat, încât la prima impresie pare mai mult să promoveze consumul de droguri decât să-l combată*. Iar retorica ANI seamănă mai degrabă cu un ghid pentru consumul corect de droguri.*

În contextul ședinței

Vă prezint câteva extrase din îndrumările date de ANI*

referitor la consumul de droguri:

Dacă totuși ai consumat, nu amesteca mai multe tipuri de substanțe.

Dacă te simți neliniștit, nu consuma canabis.

Dacă ai consumat Ecstasy și dansezi, evită supraîncălzirea.

Nu amesteca energizantele cu Ecstasy.

Una dintre concluzii ar putea fi că, dacă respectăm indicațiile ANI, putem consuma droguri fără să ne punem viața în pericol. Ar mai lipsi ca ANI să publice un ghid practic pentru calcularea dozei potrivite pe kilogram masă corporală, lucru indispensabil pentru un consum sigur de droguri; și toate acestea făcute sub egida unei instituții de stat plătite din banii contribuabililor, făcută pentru siguranța contribuabililor*.

Deci Agenția Națională Antidrog1 2, în loc să facă antireclamă agresivă și demoralizantă pentru potențialii consumatori de droguri, după cum ne sugerează și denumirea acesteia, ea, în schimb, este preocupată de educația tineretului pentru un consum de droguri sigur* și fără pericol pentru viață, astfel creează impresia că funcționează în completarea serviciilor celor ce furnizează aceste substanțe și nicidecum împotriva acestora.

Acest lucru mi se pare cel puțin ipocrit din punctul de vedere al numelui și al scopului pentru care această agenție a fost creată din banii contribuabililor și în interesul acestora*.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se ancorează în interesul public și siguranța cetățenilor, nu în interese de grup.

„în interesul acestora”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Instituția este criticată pentru activitate, dar nu prin derogare sau limbaj denigrator la adresa persoanelor.

„Agenția Națională Antidrog”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă dovezi din activitatea instituției fără a angaja direct cereri politice adverse.

„Vă prezint câteva extrase din îndrumările date de ANI”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează retorica instituției, dar o interpretează critic fără a oferi un contraargument substanțial.

„Iar retorica ANI seamănă mai degrabă cu un ghid pentru consumul corect de droguri.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul critică o situație existentă fără a propune o alternativă legislativă concretă.

„Vreau să aduc în discuție decesele din cauza supradozei de droguri”

În context ↑