Viorica Sandu

531 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Copiii noștri, cea mai nouă povară, cel mai nou inamic identificat de Guvern”

Guvernul instigării la ură și al vrajbei1 2 3 a avut mereu o categorie socială asupra căreia a asmuțit populația, pentru a putea încălca nestingherit legislația în vigoare.*

Întâi, asupra pensionarilor, profitând astfel să încalce legea și să nu le coreleze pensiile conform cu aceasta. Apoi, asupra părinților cu copii minori, cărora nu le-a acordat alocațiile conform legii. Au venit la rând bugetarii, care erau „povara” pe bugetul național, și, profitând de valul de antipatie creat, a trecut la înghețări salariale și tăieri de drepturi. Au urmat studenții, care, prin gratuitatea pe transport, căpușau bugetul și au rămas fără ea.

În contextul ședinței

Există vreo categorie socială care să fi scăpat din vizorul actualei guvernări a urii?1 2 Sau întrebarea corectă ar fi: această guvernare urăște poporul în integralitatea lui?*

Cel mai nou inamic al Guvernului sunt preșcolarii.

Codul fiscal a fost modificat în toamna anului trecut, prin Legea nr. 239/2020, care introducea o facilitate pentru părinții angajați din cadrul companiilor, aceea de a primi 1.500 de lei pentru fiecare copil înscris într-o formă de învățământ timpurie.* Totodată, prin Legea nr. 296/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, sumele plătite de angajator pentru educația timpurie a copiilor angajaților au fost excluse din baza de calcul al contribuțiilor sociale obligatorii.

Luna trecută, la trei luni de la intrarea în vigoare a acestei modificări, nici angajații și nici angajatorii marilor companii nu cunoșteau detalii despre punerea în practică a acestei facilități prevăzute de lege, întrucât nu au fost publicate norme sau proceduri de aplicare.

Și, când legea era foarte aproape să fie pusă în practică, Ministerul Finanțelor vine acum cu o veste tristă: părinții nu vor mai primi ajutorul de grădiniță de 1.500 de lei. Conform unui proiect publicat pe site-ul instituției, se renunță la această facilitate, cel puțin anul acesta.*

Este cazul să ne punem întrebarea dacă actualul Guvern are ceva cu copiii preșcolari, cărora nu le mai dă când e de dat, dar le ia cât de mult poate.*

Le-a luat, în anul trecut, dreptul la educație și socializare, prin _lockdown_ prelungit asupra lor, mai mult decât asupra oricărei alte categorii. Grădinițele închise, apoi trecute în nocivul mediu online, locurile de joacă închise la nesfârșit, în situația în care terasele și păcănelele erau deschise.

Acum se schimbă formularea, dar măsura e aceeași. Nu se întrerup cursurile unităților preșcolare, dar se va prelungi neașteptat de mult vacanța. Puțin peste o lună, după cum anunța ministrul educației într-o luare de cuvânt, din data de 2 aprilie până în data de 4 mai 2021.

Lovitură cu dublu impact. Copiii, care abia au redeprins obișnuința de a fi în colectiv, de a învăța într-un cadru organizat, cu metode didactice, vor ieși din acest ritm, vor uita deprinderile și cunoștințele acumulate. Părinții puși din nou în situația de a intra în rolul de educator, după programul de lucru, încercând să mențină vii în memoria copilului noțiunile abia împrospătate sau nou-învățate.

Niciun stat nu a ținut blocat sistemul de învățământ cum a făcut statul român.

Acest Guvern nu dă șanse acestei generații de a se dezvolta armonios și normal și îi neagă dreptul constituțional la educație!1 2

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe interesele specifice ale unei categorii sociale (părinți și copii preșcolari).

„Este cazul să ne punem întrebarea dacă actualul Guvern are ceva cu copiii preșcolari, cărora nu le mai dă când e de dat, dar le ia cât de mult poate.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj derogatoriu la adresa Guvernului, caracterizându-l drept o entitate a urii.

„Guvernul instigării la ură și al vrajbei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă acțiunile Guvernului fără a se angaja în mod deliberativ cu cererile sau raționamentele acestora.

„Conform unui proiect publicat pe site-ul instituției, se renunță la această facilitate, cel puțin anul acesta.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră orice contraargumente posibile, concentrându-se exclusiv pe retorica critică la adresa guvernării.

„Există vreo categorie socială care să fi scăpat din vizorul actualei guvernări a urii?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, criticând măsurile guvernamentale fără a propune alternative concrete sau medieri.

„Acest Guvern nu dă șanse acestei generații de a se dezvolta armonios și normal și îi neagă dreptul constituțional la educație!”

În context ↑