Stenogramă plen

Bună dimineața! Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi,

31 martie 2021, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor. Pentru început, dați-mi voie să vă reamintesc dispozițiile regulamentare cu privire la declarațiile politice.

Declarațiile politice sau alte intervenții se prezintă în scris sau verbal. Dacă declarațiile sau intervențiile se prezintă verbal, acestea nu pot depăși timpul de 3 minute. Dacă deputatul depășește timpul alocat, președintele de ședință are dreptul să-i retragă cuvântul.

Ordinea luărilor de cuvânt va fi alternativă și se va face pe grupuri parlamentare.

Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declarație sau intervenție în aceeași ședință.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Florin Piper-Savu, din partea Grupului parlamentar al PSD. Vă rog, aveți 3 minute.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Deputat Florin Piper-Savu, Circumscripția nr. 36 Teleorman. Declarația politică se intitulează „Agricultura românească, împinsă în faliment”.

Stimați colegi,

De la o zi la alta, cu guvernarea de dreapta, dezastrul se amplifică!

Coaliția aflată la putere, prin voința Președintelui și în ciuda votului românilor, își explică incompetența arătând mereu spre PSD, uitând că PSD a dus agricultura în Uniunea Europeană pe locul 1 la producția de porumb și la producția de floarea-soarelui, pe locul 2 la producția de soia și pe locul 3 la producția de cereale; a acordat subvențiile la timp și integral; a înființat creditul de dezvoltare cu garanții de stat de 80% pentru susținerea produselor agricole deficitare; a sprijinit Programul „Tomate românești”; a investit în dezvoltarea și modernizarea infrastructurii de irigații; a realizat și a finanțat Sistemul național antigrindină și de creștere a precipitațiilor.

Ce face guvernarea dreptei unite?

Împinge premeditat în faliment agricultura românească, prin decizii de-a dreptul criminale – închiderea piețelor producătorilor români, eliminarea programului de susținere a culturilor de tomate, ignorarea efectelor devastatoare ale calamităților.

Favorizează înstrăinarea terenurilor agricole din România, în condițiile în care o treime din terenul agricol este deja cumpărat de străini. Practic, anulează efectele benefice ale legii adoptate de PSD care sprijină fermierii români și păstrează o parte importantă din terenul agricol din România.

Îngroapă România în datorii, dar nu pentru acordarea despăgubirilor pentru calamități și nici pentru subvenții, pe care deja le-a înjumătățit.

Vă mulțumesc și eu.

Continuăm cu domnul Andrei-Daniel Gheorghe, de la Grupul parlamentar al PNL.

Aveți 3 minute. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Bună dimineața!

Declarația mea de astăzi: „80 de ani de la Masacrul de la Fântâna Albă”.

La 1 aprilie 1941 are loc una dintre cele mai mari crime ale regimului sovietic comise împotriva românilor din teritoriile ocupate – Basarabia și nordul Bucovinei.

După tragedia raptului teritorial din iunie 1940, în 1941 românii încep să solicite tot mai mult trecerea graniței înapoi, în teritoriul aflat sub administrație românească.

Precum s-a întâmplat în toată Basarabia și la Chișinău, la fel și la Cernăuți, în Bucovina, elementele criminale ale NKVD și ale Partidului Comunist al Uniunii Sovietice își impun puterea prin forță, prin represiune, prin crimă.

Dat fiind faptul acesta, românii încearcă să scape de sub acest regim criminal, totalitar. Una dintre aceste acțiuni are loc la 1 aprilie 1941, când aproximativ 4.000 de români încearcă să treacă dincoace din teritoriile aflate sub ocupație sovietică.

Nu doar că nu au fost lăsați, deși ei aveau în fruntea lor un steag alb, purtau însemne religioase și niciunul dintre ei nu era înarmat sau nu a încercat vreo acțiune cu caracter violent, ci vor fi uciși, vor fi mitraliați la 3 kilometri de punctul de trecere către România, vor fi omorâți de către armata sovietică și mai ales de către NKVD.

Cei care supraviețuiesc acestui masacru sunt prinși, sunt torturați, unii sunt chiar despicați cu sabia, apoi mulți sunt duși la sediile NKVD, unde sunt torturați, după care sunt aruncați de vii în gropi comune, unde sunt îngropați de vii.

Se spune că mai multe zile după acest eveniment pământul s-a cutremurat cu cei care erau îngropați sub un mal gros de țărână.

Vă rog să concluzionați, domnule deputat.

## **Domnul Andrei-Daniel Gheorghe:**

Da, doamnă deputat, voi concluziona.

Este fundamental să nu uităm niciodată ce-a însemnat tragedia regimului totalitar comunist, ce a însemnat sovietizarea pământurilor românești din Basarabia și Bucovina și ceea ce a însemnat acest comunism profund criminal și odios pe care l-am trăit cu toții.

Dumnezeu să-i odihnească pe acești martiri români care au murit nevinovați în Bucovina românească! Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Continuăm cu Ștefan-Iulian Lőrincz, de la Grupul parlamentar al USR PLUS.

Vă rog, aveți 3 minute.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Doamnelor și domnilor,

Azi o să vă amintesc câteva lucruri pe care românii, în special cei din diasporă, le știu deja.

Se pare că voi, cei din PSD, având în vedere discursurile sforăitoare și ipocrite despre patriotism, după 30 de ani în care ați jefuit țara și i-ați alungat cetățenii, credeți că românii nu le știu sau le-au uitat.

Vă reîmprospătez memoria.

În urmă cu circa două săptămâni, am adresat o întrebare Departamentului pentru Românii de Pretutindeni. Răspunsul primit este oarecum scontat. Statul român nu s-a preocupat vreodată să afle câți români au emigrat în ultimii 30 de ani, câți cetățeni români trăiesc în afara granițelor țării. Habar nu are! Pentru că statul român a fost capturat de niște așa-ziși „politicieni”, cărora puțin le-a păsat să reprezinte cetățenii și să pună în practică politici care să dezvolte cu adevărat România, nu să constrângă milioane de români să o părăsească.

Dar, pe lângă totalul dezinteres față de cetățeni, este tot mai clar că, de fapt, este vorba și despre cinism. Știind că diaspora nu vă votează, v-ați asigurat să subreprezentați diaspora, neaplicând norma de reprezentare în baza deținătorilor de pașapoarte CRDS.

„Diaspora nu votează PSD? Atunci, diaspora trebuie pedepsită!” – acesta a fost raționamentul vostru, doamnelor și domnilor de la PSD.

Acum, din păcate, diaspora este reprezentată de doar 6 parlamentari.

Nu doar aici PSD a jucat murdar față de cetățenii români, ci și în cazul lucrătorilor sezonieri și transfrontalieri.

Deși Parlamentul ar trebui să reprezinte toți cetățenii, cei care se găsesc în aceste situații nu pot vota, cinism pur al PSD, având în vedere dimensiunile unui adevărat exod al românilor.

## Mulțumesc și eu.

Continuăm cu doamna deputat Anamaria Gavrilă, din partea Grupului parlamentar al AUR.

## **Doamna Anamaria Gavrilă:**

Bună dimineața!

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

„Guvernul trebuie să se ocupe de crearea cadrului de desfășurare a unei vieți normale, nu de hărțuirea poporului!” Stimați colegi,

Românii au ieșit să protesteze în toată țara după ce actualul guvern a încercat să îi păcălească cu sintagma „protejăm cetățenii”, impunând astfel măsuri de restricții inacceptabile, care încalcă drepturi și libertăți fundamentale, fără efect în diminuarea pandemiei.

Românii nu sunt proști, ei au înțeles exact ce înseamnă pandemia și își cunosc drepturile. Trebuie să avem libertatea de a sta în casă, dacă asta alegem, sau de a avea o viață normală, dacă asta ne dorim. Trebuie să avem libertatea de a ne vaccina sau de a nu ne vaccina. Guvernul nu are competența de a ne suprima aceste libertăți. El trebuie să creeze cadrul de desfășurare a unei vieți normale. El trebuie să se preocupe de creșterea numărului de paturi la ATI și de aducerea acasă a medicilor și asistentelor medicale plecați în țări străine, nu de hărțuirea poporului!

Actualii guvernanți nu sunt șefii poporului, ar trebui să fie slujitorii poporului și să-i întrebe pe oameni ce vor și să țină cont de opiniile cetățenilor.

## Doamnelor și domnilor parlamentari,

Nu avem nevoie ca acești guvernanți să se îngrijoreze de sănătatea celor deja sănătoși! Avem nevoie să se îngrijească de sănătatea celor bolnavi, de pădurile noastre – care se taie, dispar cât noi stăm în casă –, de suveranitatea noastră energetică – pentru că suntem la capacitate maximă de import al energiei –, de agricultura noastră – pentru că țăranii care au mai rămas sunt distruși cu legi ce-i dezavantajează.

## Mulțumesc.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat LorándBálint Magyar, de la Grupul parlamentar al UDMR.

## Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Județul Satu Mare este un exemplu de societate multiculturală, bazată pe dialogul interetnic, pe cunoașterea și respectul reciproc. În Satu Mare diversitatea culturală reprezintă o sursă și un factor de îmbogățire a comunității.

O societate democratică este cea care respectă drepturile persoanelor aparținând minorităților naționale și creează condițiile pentru exprimarea, păstrarea și dezvoltarea identității acestora.

Ca om politic, ca parlamentar aflat la al doilea mandat, dar și având în spate mai multe mandate de ales local, am contribuit la promovarea diversității culturale în comunitatea sătmăreană, pentru a asigura buna conviețuire și coexistență între „majoritate” și „minoritate”.

Este foarte important ca noi, politicienii, să încercăm să avem comportamentul acela pe care l-am avut dintotdeauna, comportamentul rațional, echilibrat, comportamentul bunăvoinței, al dialogului între noi.

Tocmai de aceea am rămas surprins de demersul inițiat de primarul comunei Păulești, Zenoviu Bontea, de a schimba numele Școlii Gimnaziale „Soltész János” din satul Ambud.

În spatele acestui gest nu există niciun argument rațional, fiind determinat doar de dorința primarului Bontea de a crea un conflict interetnic în comună, de pe urma căruia să profite electoral.

În primul rând, mi se pare un afront adus dascălilor și profesiei de învățător. Soltézs János a fost dascăl și preot la Ambud timp de 40 de ani, iar faptul că școala din sat îi poartă numele este un omagiu adus acestuia, dar și nobilei profesii de dascăl.

Totodată, nu au fost respectate nici procedurile legale. Proiectul primarului provoacă un conflict inutil într-o comunitate în care conviețuirea pașnică a fost mereu literă de lege.

Vă mulțumesc și eu.

De la Grupul parlamentar al minorităților naționale, domnul deputat Cătălin-Zamfir Manea.

Vă rog, aveți 3 minute.

## **Domnul Cătălin-Zamfir Manea:**

Mulțumesc, stimată doamnă președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „România este patria comună și indivizibilă a tuturor cetățenilor ei”.

## Stimați colegi,

Zilele trecute am asistat la un atac extremist și antisemit împotriva actriței Maia Morgenstern. Într-un limbaj foarte violent, tipic perioadei interbelice, expeditorul lansa împotriva actriței și a Teatrului Evreiesc de Stat amenințări cu moartea. Instituțiile statului român trebuie să investigheze urgent aceste amenințări și, în consecință, să adopte măsurile care se impun!

Stimați colegi, din câte îmi amintesc, nu trăim în timpul regimului antonescian și nici în Germania hitleristă, ci trăim într-o democrație consfințită de Revoluția din 1989 și reglementată de Constituția României. Din păcate, se pare că nu am învățat mai nimic din lecțiile istoriei.

La art. 4 alin. (2) din Constituție se prevede că România este patria comună și indivizibilă a tuturor cetățenilor ei, fără deosebire de rasă, de naționalitate, de origine etnică, de apartenență politică, de avere sau de origine socială.

Ca și cum aceste prevederi constituționale nu ar exista, discursul de incitare la ură, rasist și intolerant, ținut în public ori pe rețelele de socializare, s-a amplificat în ultima perioadă. Principalele ținte rămân în continuare minoritatea evreiască, minoritatea romă și cea maghiară.

Stimați colegi, azi este momentul ca toate partidele politice parlamentare – PNL, PSD, USR, UDMR și AUR – să adopte o atitudine fermă împotriva oricăror forme de discriminare rasială, de incitare la ură și violență.

Vă mulțumesc și eu.

Continuăm cu Grupul neafiliaților, domnul deputat Mihai Ioan Lasca.

Vă rog, aveți cuvântul pentru 3 minute.

Bună ziua, doamnă președinte! Bună ziua, dragi colegi!

Declarația mea politică de azi se intitulează „Interzicerea stresului indus de către autoritățile locale și naționale pe timpul pandemiei”.

Stimați colegi,

Stresul este o armă militară folosită din vremuri antice, este teama indusă cetățenilor prin diverse mijloace acustice, vizuale, media, inclusiv prin frica de moarte pe care o are pacientul înainte de operație în fața medicului. Stresul este acumulat de organism precum radiația nucleară și se determină ca produsul dintre durata acumulării stresului și intensitatea factorului de stres amplificat de un factor subiectiv, în funcție de vârstă și experiență, iar perioada de dezacumulare este de trei ori mai lungă decât cea de acumulare.

Acumularea stresului din organism se reduce numai prin stresul de relaxare, cel care produce alte tipuri de enzime, numite endorfine, și care vor elimina riscul ca nivelul ridicat de stres care se acumulează să afecteze ireversibil organismul omului, generând bolile specifice sau bolile asociate.

Stresul de relaxare se obține, în principal, din activitățile de relaxare – activitățile sportive cu prietenii, în aer liber, în echipe, plimbările lungi, în natură, îmbrățișări cu persoanele apropiate, servitul mesei cu familia, vizite la prieteni sau rude, petreceri, spectacole, muzică, film, ceremonii religioase, drumeție la munte sau la mare, tratamente balneare, statul la plajă pe malul mării, aerosoli de salină, concediu de odihnă de cel puțin 14 zile în altă zonă decât orașul în care lucrezi sau locuiești. Toate acestea au fost interzise în perioada de pandemie.

Vă rog să concluzionați.

Trebuie interzis medicilor, asistenților medicali, poliției, jandarmeriei și mass-mediei să mai folosească aceste mijloace de comunicare ce produc stres și induc o stare de panică în rândul societății civile, dacă cu adevărat aceste instituții vor binele națiunii române.

Pentru aceasta, în regim de urgență le solicit Guvernului României și tuturor autorităților publice locale și naționale să renunțe la folosirea stresului împotriva cetățenilor în timpul pandemiei sau pe durata stării de urgență sau așa-zisei „stări neconstituționale de alertă”.

Mulțumesc.

Deputat neafiliat Mihai Lasca.

Vă mulțumesc.

Continuăm cu Grupul parlamentar al PSD, doamna deputat Alexandra Huțu.

Vă rog, aveți 3 minute.

## Bună dimineața!

Declarația mea politică de astăzi se referă la violența împotriva femeilor și a copiilor din fiecare comunitate.

## Stimați colegi,

Datele prezentate de UNICEF România pentru anul trecut arată că, de la începutul pandemiei, femeile și copiii au fost mai expuși violenței domestice decât în anii precedenți.

În condițiile petrecerii unui timp mai îndelungat la domiciliu, limitării contactelor sociale, desfășurării muncii la distanță și închiderii școlilor, s-a constatat, la nivel național, că relațiile familiale tind să devină din ce în ce mai încordate, accentuând vulnerabilitatea copiilor și femeilor și creșterea riscului de a fi expuși la fenomenul violenței domestice.

Vă dau exemplu situația din județul Botoșani, unde, doar în primele două luni ale acestui an, polițiștii au intervenit la 148 de evenimente privind violența domestică și au fost emise 37 de ordine de protecție. Anul trecut s-a intervenit la 1.066 de incidente pe raza județului Botoșani, iar în aceste cazuri au fost emise 211 ordine de protecție, iar în 162 de cazuri victimele au refuzat emiterea acestui ordin.

În acest sens, la începutul acestei săptămâni, le-am solicitat Ministerului Muncii și Protecției Sociale, Agenției Naționale pentru Egalitatea de Șanse, dar și Autorității Naționale pentru Drepturile Persoanelor cu Dizabilități, Copii și Adopții să realizeze sau să ne pună la dispoziție, dacă deja au elaborat, o hartă socială a problemelor și direcțiilor de acțiune pentru „modelarea socială” a comunităților în care se înregistrează o pondere ridicată a actelor de violență domestică.

De asemenea, le-am cerut să ne spună dacă au în vedere sau dacă deja au conturat un inventar global al proiectelor, programelor și inițiativelor derulate până acum și în curs de desfășurare pentru construcția socială a zonelor vulnerabile.

Vă mulțumesc și eu. Mergem mai departe.

Domnul Radu-Marin Moisin, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Vă rog, aveți cuvântul.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Tema de astăzi a declarației este „Pandemia trebuie combătută cu solidaritate, dar și cu măsuri eficiente!”.

În urmă cu un an virusul SARS-CoV-2 a apărut și în România, afectând major sănătatea populației și toate domeniile strategice din societate.

După nenumărate restricții impuse, trebuie să admitem că tuturor ne este dificil să rămânem răbdători față de acest context nefavorabil, însă perseverența în tot ceea ce înseamnă respectarea regulilor impuse de autoritățile în măsură să ne protejeze este singura și cea mai rapidă cale pentru a depăși acest impas.

În primul rând, metoda cea mai importantă de combatere a pandemiei este vaccinarea. În ciuda diverselor mijloace de informare – sau, mai bine zis, dezinformare –, ce instigă la panică, prin publicarea unor informații ce nu corespund cu părerea avizată a specialiștilor, imunizarea populației în proporții cât mai mari rămâne o prioritate declarată pentru România.

Vedem clar exemplul prezentat de țări precum Israel sau Marea Britanie, care, prin vaccinarea masivă, au reușit să reducă semnificativ numărul infecțiilor cu virusul SARS-CoV-2.

În Israel, după vaccinarea a aproape jumătate din populație, conducerea țării face primii pași, timizi, dar siguri, pentru revenirea la normalitate după pandemie. Ministerul Sănătății din Israel declară că rata de infectare a fost redusă cu 95,8%. Fără îndoială, cred că România are aceleași șanse de succes în lupta cu virusul COVID-19, în special o dată ce, în al doilea trimestru al acestui an, Uniunea Europeană le va distribui României și statelor membre o cotă-parte semnificativă din totalul dozelor, de 360 de milioane, provenind de la cei patru producători autorizați de Agenția Europeană a Medicamentului.

Vă rog să concluzionați.

10 secunde.

Prin urmare, este nevoie ca Ministerul Sănătății să depună eforturi urgente de creștere a numărului de teste Real Time-PCR, inclusiv prin modificarea metodologiei de testare și, pe model european, prin extinderea acesteia la categorii prioritare, precum bolnavii cronic de afecțiuni cardiovasculare, renale, diabet și alte afecțiuni grave.

Vă mulțumesc.

## Vă mulțumesc și eu.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Filip Havârneanu, din partea Grupului parlamentar al USR PLUS. Vă rog, aveți 3 minute.

Vă mulțumesc, stimată doamnă președinte. „Este momentul să fim responsabili!”

Cu toții ne-am săturat de restricții, cu toții simțim că paharul e aproape plin. Aici însă se potrivește foarte bine o vorbă: „Atunci când crezi că nu mai poți, mai poți încă un pic.” Dacă am rezistat până acum, ar fi o greșeală imensă să dăm cu piciorul la tot ce am realizat, cu atât mai mult cu cât

viața tuturor a fost dată peste cap. Trebuie să demonstrăm că nu a fost totul în zadar și toate eforturile noastre contează!

Să ceri oamenilor să fie responsabili după un an de restricții nu e ușor. Nu sunt măsuri populare, dimpotrivă. Dar, până la urmă, asta înseamnă să fii un politician bun – să lași la o parte demagogia, calculele politice și populismul și să faci ceea ce e bine. Din păcate, acum trebuie să mai respectăm o bucată de timp restricții. Dacă vom renunța să ne furăm singuri căciula, vom ajunge, sperăm, în câteva luni, să ne reîntoarcem la normalitatea pe care o cunoșteam înainte de pandemie.

Restricțiile impuse în România sunt printre cele mai relaxate din Europa. Ideal ar fi fost să nu fim nevoiți să le avem, e adevărat. Dar nu există o cale alternativă pentru a lupta cu acest virus.

Este important să ascultăm autoritățile, să nu procedăm ca alți politicieni care încurajează oamenii să protesteze împotriva restricțiilor. Să protestezi este un drept pe care nu îl neagă nimeni, dar, când un politician susține nerespectarea normelor date de autorități, aceasta arată ce e cel mai important pentru PSD și AUR – interesul politic și nicidecum binele cetățeanului.

Avem nevoie de politicieni responsabili, care să nu se considere superiori față de noi, restul. Virusul nu are culoare politică. Și, din păcate, unii care participă la astfel de manifestări, fără respectarea regulilor de distanțare, vor duce virusul mai departe și, foarte probabil, îi vor infecta și pe alții. Acesta va fi rezultatul acestor proteste. Ce înseamnă asta? Crește rata infectărilor și se înăspresc restricțiile. Este un efect de domino pe care nu și-l dorește nimeni.

Vă mulțumesc și eu.

Continuăm cu Grupul parlamentar al AUR, domnul deputat Vasile Nagy.

Nu este. În regulă.

Urmează, atunci, domnul Dan-Constantin...

De fapt, continuăm cu domnul Ilie-Alin Coleșa, din partea Grupului AUR.

Mulțumesc.

Alin Coleșa, deputat AUR de Cluj.

„Justificări și metode pseudomedicale și pseudoștiințifice de limitare a răspândirii virusului SARS-CoV-2 folosite de Guvern pentru instituirea unor măsuri dictatoriale”

Vom enumera în continuare doar câteva dintre principalele justificări și metode pseudomedicale și pseudoștiințifice folosite de acest Guvern extremist, din care se evidențiază USR PLUS ca partid neomarxist, extremist, de extremă stânga. Deci:

## 1. Metodologia de determinare a riscului răspândirii virusului

Ministerul Sănătății a modificat recent, rău-intenționat, metodologia de evaluare a riscului, în vederea instituirii carantinei. A mărit punctajul multor criterii majore, astfel:

- trend crescător/14 zile – de la 10 puncte la 25 puncte;

- rata de infectare – de la 10 puncte la 20 puncte;

- cazuri dispersate în comunitate – de la 10 puncte la

- 15 puncte și așa mai departe.

În plus, sunt punctate multe criterii fără relevanță reală, cum ar fi: existența unei farmacii în localitate; existența unei unități comerciale; evaluarea unităților medicale din zonă; ponderea majoră a cazurilor în cadrul comunității, față de focarele înregistrate în colectivități carantinate – 15 puncte.

Deci – criterii fără relevanță pentru instituirea unor măsuri dictatoriale.

2. Măsurarea incidenței, a ratei de infectare

Rata de infectare cu virusul este, de fapt, o rată cumulată de infectare, deoarece la calcularea ei se cumulează toate cazurile pozitive din ultimele 14 zile. Aceasta înseamnă că rata zilnică reală de infectare este de aproximativ 14 ori mai mică.

Vă rog să concluzionați, domnule deputat.

Un moment...

...doar dacă testarea vizează un eșantion reprezentativ pentru comunitatea unde se fac aceste analize. Nu există așa ceva.

8. Lipsa statisticilor comparative cu alte viroze

În concluzie, Guvernul folosește metodologii pseudoștiințifice, pseudomedicale pentru justificarea unor măsuri restrictive, ilogice, nedemocratice și dictatoriale, de tip extremist. Acest Guvern, în care se evidențiază partidul USR PLUS ca partid neomarxist de extremă stângă, nelipsind din această categorie PNL și UDMR...

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Alin Coleșa, deputat AUR de Cluj.

În continuare, îi dau cuvântul domnului Dan-Constantin Șlincu, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Eșecul Guvernului dreptei în sprijinirea IMM-urilor și a industriei HoReCa, în contextul pandemiei”.

Doamnelor și domnilor deputați,

Recent, majoritatea din Senat, care susține Guvernul, a respins moțiunea simplă depusă de PSD împotriva ministrului economiei, Claudiu Năsui. A fost o mare greșeală, pentru că menținerea acestei persoane în fruntea Ministerului Economiei înseamnă faliment sigur pentru economia națională.

De aceea, cred că acest subiect ar trebui să fie dezbătut și la nivelul Camerei Deputaților. Mă adresez deci, în primul rând, deputaților din arcul guvernamental, pentru că ei, prin susținerea pe care o acordă Guvernului sau, cel puțin, ministrului economiei, vor fi direct responsabili de ruinarea firmelor românești.

Probabil că știți deja că peste 90% dintre întreprinderile mici și mijlocii din România sunt firme cu capital românesc. Deci, dacă un ministru responsabil al economiei și-ar propune să susțină capitalul românesc, prima sa preocupare ar trebui să fie aceea de a susține IMM-urile din România.

Vă reamintesc că Partidul Social Democrat a luat multe măsuri care au ajutat acest sector.

În guvernarea PSD a fost lansat Programul „Start-up Nation”, care a condus la înființarea a zeci de mii de companii și locuri de muncă. Tot Partidul Social Democrat a introdus impozitul de doar 1% pe veniturile IMM-urilor cu o cifră de afaceri de maximum 1 milion de euro. De asemenea,

au fost introduse multe programe pentru susținerea exporturilor și pentru accesul la tehnologie al IMM-urilor. Din păcate, toate aceste inițiative au fost oprite după plecarea PSD de la guvernare, iar lipsa oricărui sprijin susținut al IMM-urilor în fața pandemiei a lovit puternic acest sector.

Vă rog să concluzionați.

Iar suspendarea activității comerciale nu este inclusă în Legea stării de alertă. Deci, dacă vor închide aceste firme, din te miri ce motive, vor comite un abuz constituțional!

În încheiere, vreau să fac apel și să le transmit un sfat parlamentarilor din arcul guvernamental.

Nu mai tolerați această politică dezastruoasă a Guvernului pe care îl susțineți. Aveți posibilitatea să cereți în cadrul partidelor dumneavoastră schimbarea miniștrilor neperformanți, care, pur și simplu, ruinează economia națională.

Vă mulțumesc.

Stimați membri ai coaliției de dreapta, treziți-vă, până nu e prea târziu!

Vă mulțumesc.

Dan-Constantin Șlincu, deputat de Botoșani.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Mircea Fechet, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Voi susține o declarație politică despre Programul „Rabla”. Anul 2020 a fost cu adevărat anul mașinilor electrice, bugetul alocat Programului „Rabla Plus” fiind cel mai mare de când a fost demarat acest program.

Foarte mulți români s-au arătat interesați de programul pe care l-am derulat la minister și de achiziționarea unor mașini mai puțin poluante și, ca atare, au fost rezervate peste 4.000 de autovehicule electrice. Electrificarea transportului devine o necesitate, mai ales în marile orașe, fie că vorbim despre transportul în comun sau despre mașinile personale. Avem nevoie de reglementări specifice în domeniu și de scheme serioase de ajutor de stat.

Bugetul de anul acesta va permite achiziționarea a 6.600 de mașini full electrice și aproximativ 5.000 de mașini hybrid plug-in și nu pot decât să salut decizia ministrului mediului, apelor și pădurilor de a dubla bugetul acestui program.

Un buget de 400 de milioane de lei pentru Programul „Rabla Plus” este o veste foarte bună atât pentru cei care își doresc să achiziționeze noi autovehicule, cât mai ales pentru mediul înconjurător.

Realitatea este că 8 din 10 mașini care circulă astăzi pe străzile din România sunt mai vechi de 10 ani, conform cifrelor date de Direcția de înmatriculări, iar mare parte din poluarea din marile aglomerări urbane este cauzată de trafic.

Valoarea primelor de casare acordate în „Rabla Plus” va rămâne neschimbată, respectiv aproximativ 10.000 de euro pentru autovehiculele full electrice și circa 4.500 de euro pentru cele plug-in hybrid, dar nu mai mult de 50% din valoarea autovehiculului achiziționat.

Vă mulțumesc și eu.

Urmează domnul Alin-Gabriel Apostol, din partea Grupului parlamentar al USR PLUS.

Vă rog, aveți trei minute.

Doamnă președinte, Stimați colegi,

În declarația mea de astăzi vreau să vă vorbesc despre noua profesie de asistent în educație timpurie.

Acum trei săptămâni v-am anunțat că am inițiat o lege, pe care am pus-o în dezbatere publică, prin care se înființează o nouă profesie în România, cea de asistent în educație timpurie.

Astăzi, vreau să vă argumentez cu cifre de ce aduce un impact pozitiv bugetului și să vă ofer cazuri concrete de aplicare.

Avem penurie de creșe la nivel național. Acum, Ministerul Dezvoltării schimbă normativele de proiectare și construcție de creșe. În paralel, ministrul investițiilor și proiectelor europene, Cristian Ghinea, a anunțat că se va derula un program amplu pentru construcția creșelor. Toate acestea durează și, chiar dacă o să dublăm numărul de creșe, vom ajunge ca doar 8% din antepreșcolari să urmeze o instituție de educație timpurie. De aceea, este nevoie să completăm aceste inițiative bune cu beneficiile Legii asistentului în educație timpurie.

Și poate veți zice că legea este bună și necesară, dar că nu sunt bani la buget pentru a o implementa. Vă dau un exemplu punctual, care să arate că inițiativa are un impact pozitiv la buget. Luăm cazul unei mame care are un copil de un an și jumătate. Mama încheie un contract cu un asistent în educație timpurie, își întrerupe concediul de îngrijire copil și se întoarce la muncă. Angajatorul deduce 1.500 de lei din impozitul de profit, mama primește 1.500 de lei primă de reinserție. Acestea sunt minusurile de la buget. Dar asistentul în educație timpurie plătește impozit pe salariu, angajatul se întoarce la muncă și nu mai primește indemnizație de concediu de îngrijire copil și, de asemenea, contribuie la buget cu impozitele pe salariu. Deci statul câștigă! Nu doar statul câștigă, ci câștigă și părintele, care are o soluție bună pentru educația copilului, câștigă și angajatorul, că are forța de muncă, câștigă și asistentul în educație timpurie. Toată lumea câștigă!

Vă mulțumesc și eu. Continuăm cu Grupul parlamentar al AUR. Domnul Adrian-George Axinia. Vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Adrian-George Axinia:**

Vă mulțumesc.

„Sute de mii de firme din România sunt atât de bolnave, încât ar trebui internate de urgență la ATI”

Doamnelor și domnilor parlamentari,

I-ați văzut pe români ieșind în valuri pe străzi pentru a protesta împotriva restricțiilor lipsite de logică și de eficiență impuse de actuala putere? Aceste manifestări sunt cea mai bună dovadă a lipsei de încredere a românilor în coaliția PNL–USR PLUS–UDMR, dar și a îngrijorării pe care românii o au pentru ziua de mâine.

Dacă oamenii vor supraviețui bolii, oare vor supraviețui și crizei economice care începe să se manifeste în cele mai dramatice forme? Câte dintre cele 480.000 de IMM-uri din România, care au peste 3,5 milioane de angajați, vor mai rămâne în picioare după un an și jumătate de restricții și fără niciun sprijin din partea statului? Ce vor face cei peste 120.000 de români care și-au pierdut deja anul trecut locurile de muncă în domeniul HoReCa? Vorbim despre un domeniu închis prin lege, pe care Guvernul îl tratează cu dispreț și pe care nu l-a compensat pentru pierderile suferite nici măcar cu un leu.

## Dragi colegi,

Nicio putere politică nu și-a bătut joc de afacerile românești, în ultimii 30 de ani, așa cum face actuala coaliție guvernamentală, sub umbrela pandemiei. Avem cea mai antinațională guvernare, dacă ne raportăm la capitalul românesc.

În timp ce toate statele civilizate au acordat sume consistente de bani firmelor pentru a le ajuta să treacă peste criză, conducătorii navei numite România și-au aruncat echipajul peste bord – zero ajutoare pentru firme, popriri pe conturi, controale, amenzi, închideri forțate ale unor companii, zero bani în PNRR pentru firmele românești, firme pe care le trimiteți să își găsească sfârșitul îndatorându-se la bănci!

Mulțumesc.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Constantin Bîrcă, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Doamnă președinte de ședință, Doamnelor și domnilor deputați,

„Guvernul dă o nouă lovitură copiilor. Se intenționează tăierea ajutoarelor pentru plata creșei și a grădiniței”.

Românii nu uită promisiunile sforăitoare ale actualilor guvernanți din campania electorală: „Nu vom afecta drepturi câștigate, nu vom reduce salarii sau indemnizații!”

Nu a trecut mult timp și realitățile demonstrează fără dubii că minciuna are picioare scurte.

O propunere supusă dezbaterii publice de Ministerul Finanțelor îi îngrijorează pe părinți, stârnind un val de nemulțumire – statul a hotărât să suspende plata celor 1.500 de lei pentru creșă și grădiniță.

Părinții care au copii de până în 6 ani ar fi trebuit să primească 1.500 de lei lunar pentru plata creșei sau a grădiniței.

Măsura a fost suspendată la 5 luni după adoptare. Guvernul și-a dat seama că nu are bani, lucru pe care aparent nu a reușit să-l anticipeze înainte de campania electorală, când a lansat aceste promisiuni transpuse în lege.

Suma de 1.500 de lei ar fi trebuit acordată lunar pentru plata creșei și a grădiniței. Banii ar fi ajuns la părinți prin intermediul angajatorului, care, ulterior, își recupera sumele din impozitele plătite. Dar Ministerul Finanțelor constată că pierde prea mulți bani și copiii nu merită această facilitate!

La 5 luni după publicarea legii în Monitorul Oficial, Executivul s-a răzgândit, după ce Ministerul Finanțelor a constatat că o astfel de facilitate ar costa statul 4,5 miliarde de lei.

Argumentația decidenților denotă mult cinism: „Conform estimărilor ulterioare ale Ministerului Finanțelor, mecanismul actual de scădere a plafonului fiscal de 1.500 lei/lună pentru fiecare copil din impozitul pe profit datorat poate genera, la nivelul anual, un impact estimat asupra veniturilor bugetare de 4,5 miliarde de lei, ceea ce ar presupune o creștere a deficitului bugetar cu 0,4 puncte procentuale, cu impact atât din perspectiva spațiului fiscal restrâns, determinat de măsurile curente de susținere și stimulare economică, pe fondul pandemiei de COVID-19, cât și din perspectiva procedurii de deficit excesiv în care se află România, ajustarea fiscal-bugetară fiind o condiție necesară pentru accesarea fondurilor alocate țării noastre din Mecanismul pentru redresare și reziliență.”

Vă rog să concluzionați!

Nu, domnilor guvernanți, parlamentarii de bună-credință nu au nevoie de „asistența” dumneavoastră specializată pe dezastru economic, avem nevoie de respectarea legislației și a promisiunilor și în mod special a măsurilor sociale!

Dacă măsurile Guvernului se înscriu pe linia disprețului față de cetățeni, alături de înghețarea salariilor bugetarilor sau eliminarea voucherelor de vacanță, este cazul să reflectați la faptul că acești copii, privați de ajutoare, sunt cei care vor trebui să achite la timpul lor sumele imense pe care le împrumutați zilnic, pe 30 de ani!

Vă mulțumesc. Constantin Bîrcă.

Mulțumesc.

Îi dau cuvântul, în continuare, doamnei deputat Christine Thellmann, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică se referă la „Planul național de relansare și reziliență, pilonul principal pentru dezvoltarea României”.

Președintele României, Klaus Iohannis, a negociat și a obținut o sumă uriașă pentru România – 30 de miliarde de euro pentru viitorii ani! Tot ce trebuie să facem în acest moment este să pregătim proiecte finanțabile pentru comunitățile noastre.

Prin Planul național de relansare și reziliență, PNRR, vom beneficia de fonduri importante – 4,4 miliarde de euro pentru școli moderne și sigure; 3,4 miliarde de euro pentru spitale, servicii medicale și reforma Casei de Asigurări de Sănătate; 9,5 miliarde de euro pentru drumuri, autostrăzi și căi ferate.

Comunitățile locale vor beneficia de fonduri pentru dezvoltare și, alături de mediul privat, vor putea depune proiecte pentru fondul pentru localități; programul de capitalizare a economiei și încurajare a inovației; fondul pentru dezvoltare comunitară prin grupuri de acțiune locală; fondul pentru societatea civilă – 100 de milioane de euro; granturi pentru tineret și sport.

Județul Sibiu trebuie să pregătească proiecte pentru rețelele de drumuri, rețeaua de gaze, rețeaua apă-canal, investiții în școli și spitale. 30 de miliarde de euro vor finanța obiective de investiții și reforme care au fost uitate timp de 30 de ani. Prin pilonul de finanțare din PNRR, vor fi alocate sume pentru a da șansa fiecărei comunități la dezvoltare și la un trai mai bun, astfel încât România să ajungă la nivelul de servicii publice al celorlalte state din Uniunea Europeană.

## Vă mulțumesc frumos.

Îi dau cuvântul, în continuare, domnului deputat Radu Panait, din partea Grupului parlamentar al USR PLUS. Vă rog. Aveți 3 minute.

Mulțumesc.

Mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Astăzi am venit în fața voastră să vă amintesc că suntem norocoși... norocoși că suntem sănătoși, că suntem în deplinătatea aptitudinilor noastre fizice. Pentru asta trebuie să fim recunoscători! Dar am venit și să vă mai îndrept atenția către cei mai puțin norocoși, cei care au diferite probleme de sănătate, în urma cărora și-au pierdut o mână, un picior sau cei care au avut neșansa să se nască așa!

Știu că nu este un subiect dezirabil sau plăcut. Unii dintre voi ați prefera să vorbiți despre moțiuni, dacă vorbim despre colegii de la PSD, sau despre patriotism, dacă vorbim despre cei de la AUR. Dar aceste teme nu reflectă realitatea celor despre care vă spuneam. Pe ei îi interesează să se poată deplasa, mici satisfacții în viața de zi, nu să se târască odată la un an sau la doi ani în fața comisiei pentru stabilirea gradului de handicap, prezentare la comisie care le poate produce de multe ori umilință. Pentru că ce sens are să se prezinte la o comisie în mod periodic, să se stabilească dacă le-a crescut mâna sau piciorul? Vă dați seama ce situație absurdă?!

Știu că Legea nr. 448/2006, cea care stabilește drepturile persoanelor cu handicap, a fost modificată în 2012. Mai știu și că există un ordin comun al ministrului muncii și justiției sociale și al ministrului sănătății din 2019 care reglementează caracterul permanent al certificatului de handicap pentru acești oameni. Cu toate acestea, mi-au fost semnalate cazuri când reglementările legale nu se respectă, când membrii comisiei de evaluare s-au purtat fără empatie și fără respect față de acești oameni necăjiți. Gândiți-vă cum ar fi ca în această situație să fie un copil sau un părinte de-al vostru? Cum v-ați simți? Către cine s-ar îndrepta sentimentul de neputință și de revoltă?

Vă mulțumesc și eu.

Îi dau cuvântul, în continuare, domnului Vasile Nagy, de la Grupul parlamentar al AUR. Aveți 3 minute, vă rog.

Vă mulțumesc.

Stimată doamnă președinte, Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează „Gazele de șist” și vizează un subiect extrem de important.

Dragi colegi deputați,

Exploatarea gazelor de șist din zona Curtici, județul Arad, pune în pericol întreaga comunitate, deoarece în zona UAT Sântana sunt puțuri de apă de unde se extrage apă potabilă pentru o mare parte din județ.

De asemenea, prospecțiunile pot pune în pericol întreaga comunitate din zonele Curtici, Macea, Dorobanți, Sântana, Pecica, din cauza trepidațiilor produse, care pot afecta serios casele localnicilor care nu au fundație, majoritatea fiind case vechi.

Această exploatare a gazelor de șist nu este una convențională, este rezultată din reacții chimice, nu este o problemă legată doar de localitatea Curtici din județul Arad, ci ne putem trezi cu această problemă în mai multe localități.

Aradul posedă una dintre cele mai mari rezerve acvifere din țară și nu este o apă oarecare, iar aceasta trebuie păstrată, trebuie protejată, deoarece vorbim de afectarea siguranței alimentare a României în viitor.

Legislația română trebuie să remedieze situația nefirească în care resursele naturale descoperite în proximitatea unei comunități devin mai degrabă un cost decât un câștig net pentru acea comunitate.

Impactul ecologic al fracturării hidraulice a putut fi evaluat doar pentru Statele Unite ale Americii, dată fiind tradiția în domeniu, dar unde nu există date statistice clare nici măcar în privința sondelor/puțurilor forate, cu atât mai mult referitoare la impactul complex asupra mediului. Asistăm la o confruntare acerbă între ecologiști și lobby-iștii companiilor producătoare, care face extrem de dificilă aflarea adevărului științific, în contextul existenței unui număr redus de analize temeinice elaborate de experți independenți și al inexistenței studiilor de impact asupra mediului al firmelor producătoare.

Vă rog să concluzionați!

Vă mulțumesc. Nagy Vasile, deputat AUR, Arad.

Vă mulțumesc și eu.

Mergem mai departe cu doamna deputat Cristina-Elena Dinu, din partea Grupului parlamentar al PSD. Vă rog, doamnă deputat, aveți 3 minute.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Titlul declarației mele de astăzi este „Nu decimați medicii de familie în plină pandemie!”.

În plină pandemie, medicina primară se află în pericol iminent. Consider îndreptățită și pertinentă poziția Colegiului Medicilor din România, care pune în discuție dezinteresul manifestat de Casa Națională de Asigurări de Sănătate în ceea ce privește negocierea Contractului-cadru pentru perioada 2021–2022.

CNAS dă dovadă de lipsă de asumare în ceea ce înseamnă negocierea cu medicii, pe bună dreptate nemulțumiți din cauza alocării a doar 3 ore de discuții pentru parcurgerea celor 168 de pagini din contractul-cadru, mai ales că se discută aspecte privind organizarea activității medicale din asistența medicală primară, ambulatoriu de specialitate, spitale, asistența medicală de urgență, îngrijirile la domiciliu, acordarea îngrijirilor paliative și altele.

Sunt în asentimentul specialiștilor Colegiului Medicilor de a reclama atitudinea nepăsătoare a CNAS cu privire la analizarea și finalizarea acestui document, superficialitatea fiind o desconsiderare a profesiei medicale, tocmai în perioada în care avem nevoie de toți specialiștii din sănătate.

În acest moment, peste 45.000 de medici din toate specialitățile activează și depind de prevederile acestui contract-cadru, care reglementează condițiile acordării asistenței medicale, a medicamentelor și a dispozitivelor medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate.

În cazul în care medicii nu vor fi de acord cu propunerea de contract-cadru, ne vom putea confrunta cu situația nedorită și inacceptabilă de închidere a 35% dintre cabinetele medicale din țară, ceea ce ar reprezenta un adevărat dezastru, în condițiile în care 11.000 de medici de familie se ocupă de sănătatea a 18 milioane de români. Această perspectivă este realmente dramatică pentru medicina românească, în contextul recrudescenței îmbolnăvirilor cauzate de virusul SARS-Cov-2.

Vă rog să concluzionați!

A decima în mod intenționat asistența medicală de primă necesitate, acest zid în fața spitalelor reprezentat de medicii de familie, ar fi o crimă cu premeditare la adresa tuturor românilor.

Cristina-Elena Dinu, deputat al PSD, Circumscripția electorală nr. 19 Giurgiu.

Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Îi dau cuvântul, în continuare, domnului deputat Valentin-Ilie Făgărășian, din partea Grupului parlamentar al PNL. Vă rog, aveți 3 minute.

## Stimată doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor,

România a acumulat în ultimii ani o serie de dezechilibre economice periculoase, atât la nivel intern, cât și în plan extern. Una dintre problemele care necesită o rezolvare cât mai rapidă este aceea privind balanța comercială a României. Nu ai cum să nu te îngrijorezi când vezi că importurile au crescut de la un an la altul, iar exporturile nu au ținut pasul cu acestea, motiv pentru care deficitul comercial al țării a urcat la peste 18 miliarde de euro în anul 2020. Cei mai mulți specialiști sunt de părere că acesta este efectul politicilor economice greșite promovate de guvernele PSD până în anul 2019, care au stimulat consumul din importuri și au neglijat consolidarea ofertei interne.

## Stimați colegi,

Urmărind cifrele comunicate de Institutul Național de Statistică, nu am putut să nu remarc că România nu are doar o problemă reflectată în deficitul rezultat dintre exporturi și importuri, ci are și o problemă legată de structura acestora. Altfel spus, importurile care intră anual în țara noastră nu sunt, așa cum ar fi de dorit, importuri de tehnică de calcul, de software, de mașini și sisteme mecanizate, de know-how, ci sunt importuri de produse alimentare, de textile sau de combustibili.

Așadar, sunt mai degrabă importuri de consum și mai puțin importuri pentru dezvoltare. De asemenea, și exporturile românești au o problemă asemănătoare, în condițiile în care, cu excepția fabricilor de automobile Dacia și Ford, exportăm, mai degrabă, materii prime și materiale sau produse cu un grad foarte mic de valoare adăugată brută.

Vă rog să concluzionați, domnule deputat!

Așadar, însănătoșirea balanței comerciale a României ține în primul rând de susținerea pe care o vom acorda operatorilor economici români, care să producă mult și eficient, atât pentru piața românească, cât și pentru alte piețe.

Deputat Valentin-Ilie Făgărășian. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Îi dau cuvântul, în continuare, domnului deputat MariusAndrei Miftode, de la Grupul parlamentar al USR PLUS.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Am văzut cu toții cât de sfidător stăteau pe mesele petrecerilor private ilegale semnele cu „Nu postați pe internet!” și cu ocazia aceasta a reapărut în atenția noastră problema culturală provocată de atitudinea „învârtitorilor” sau „șmecherilor” care se cred mai presus de lege sau care nu dau 2 bani pe ea.

Din păcate, acesta este un subiect omniprezent în societatea noastră. L-am revăzut recent, când colegi din Parlament votau la două mâini sau atunci când studenții „șmecheri” de la Drept copiau la examen. Exemplele sunt multe și la tot pasul.

Trăim într-o țară care, timp de sute de ani, a format generație după generație în tainele „fentării Cezarului”, ale haiducitului și ciubucitului.

Ne încropim de sute de ani, din generație în generație, moduri care de care mai inventive de a ne fura căciula unul altuia.

Și am ajuns să fim atât de obișnuiți cu asta, încât nu ne mai miră nimic. Nici când vedem oameni fumând fix lângă semne ce interzic fumatul, nici când sute de oameni mărșăluiesc noaptea pe sub geamurile unde stau bolnavi de COVID la terapie intensivă.

Mulți muncesc în privat, ca să își permită să se izoleze de stat, în bula lor privată, alții au plecat de tot.

Suntem responsabili să facem ca statul să lucreze pentru oameni, și nu împotriva lor. Atunci când acest lucru va deveni mai evident poate că mai mulți oameni educați și muncitori se vor angaja în cadrul instituțiilor statului. Poate că românii plecați se vor întoarce acasă și poate că șmecherlâcul și fentarea legii nu vor mai fi sport național.

Abia atunci când noi înșine vom face pași pentru ridicarea ștachetei moralității, abia atunci când noi înșine vom demonstra că suntem demni de a reprezenta interesele celor care ne-au votat, abia atunci vom putea da un imbold societății pentru a face pași în direcția corectă, în direcția ieșirii de sub blestemul furatului căciulii unul altuia.

Vă mulțumesc și eu.

Îi dau cuvântul, în continuare, domnului Dănuț Aelenei, de la Grupul parlamentar al AUR.

Sunteți domnul Nicolae Roman. Corect?

Da.

În regulă. Aveți 3 minute.

Înainte de a începe declarația politică, stimați colegi, dați-mi voie să mă alătur distinsului nostru coleg, domnul deputat Daniel Gheorghe, să mă înclin și eu în fața memoriei celor aproape 4.000 de români care, la 1 aprilie 1941, au fost măcelăriți la Fântâna Albă și să nu uităm că România a trecut, trece și poate va mai trece prin astfel de momente.

Doamnă președinte,

## Distinși colegi,

Declarația mea politică de astăzi vizează tema „Populația României trebuie protejată”.

Și mă voi referi, în continuare, la faptul că Parlamentul trebuie să lucreze pentru viitorul României.

În societatea românească se insinuează ideea că statulnațiune nu mai are viitor. În România se experimentează și se urmăresc reacțiile sociale, prin impunerea unor indivizi care nu simt nimic pentru această țară. Aceste ființe nu au nimic în comun cu acest popor, pentru că parcă nu au mamă, nu au tată.

Stimați colegi, în ceea ce mă privește, vreau să vă spun că timp de 40 de ani, în cariera mea militară, am comandat peste 150.000 de oameni. Deciziile pe care le-am luat au vizat soarta a sute de mii de oameni. Am aflat, după 31 de ani, că sunt criminal și securist.

De aceea, vă anunț, acum și aici, că numitul Bulai Iulian, care se pare că este deputat în Parlamentul României, va fi dat în judecată mâine.

## Domnilor colegi,

Sub această cupolă avem imunitate. În afara ei trebuie să ne comportăm și să nu uităm de cei 7 ani de acasă.

Sunt contrariat, de asemenea, că începând cu ziua de 1 noiembrie a anului trecut prin diferite mijloace mass-media mi-a fost atacată familia și propria persoană.

Vă rog să concluzionați, domnule deputat!

...instituția este astfel lipsită de rolul său fundamental de a reprezenta interesele poporului român.

## Imediat, doamnă!

Pe această cale, vă anunțăm că vom lupta cu toate instrumentele legale, care ne sunt accesibile, pentru ca

globalismul să nu devină un fenomen ireversibil în această țară.

Personal, din acest moment, voi da vot favorabil numai pentru ce consider că este în beneficiul poporului meu.

Concluzionați, vă rog!

În concluzie, Parlamentul României trăiește în prezent, dar lucrează pentru trecutul, și nu pentru viitorul țării!

Vă mulțumesc, doamnă!

Deputat Roman Nicolae, Circumscripția nr. 10 Buzău.

Vă mulțumesc.

Continuăm cu Grupul parlamentar al PSD, domnul deputat Ilie Toma.

Vă rog, aveți 3 minute.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,

Titlul declarației mele este „Nu veniți cu bani de acasă pentru agricultură, veniți cu oameni competenți să conducă Ministerul Agriculturii!”.

Rolul agriculturii din fiecare țară se știe și se presupune că îl cunosc și cei din coaliția PNL–USR PLUS–UDMR, la fel cum cunosc și ponderea suprafețelor agricole din România, din moment ce doresc să elimine condițiile dure de vânzare a terenurilor agricole către străini.

Din păcate, pentru facilitarea vânzării țării, bucată cu bucată, se urmărește falimentarea fermierilor. Este singura explicație plauzibilă pe care o putem avea după deciziile luate și comunicate de ministrul agriculturii, Adrian Oros. În timp ce mâinile murdare ale țăranului român sunt legate și pământul țării crapă din pricina secetei, Guvernul Cîțu aruncă totul în faliment și vinde.

Guvernul Cîțu și ministrul agriculturii au uitat că înaintașii noștri au pierit în războaie pentru fiecare palmă de pământ a acestei țări și nu sunt capabili să ia exemple de la restul țărilor europene care pun mare accent pe agricultură și apără interesele naționale.

Ministrul Oros și-a exprimat neputința de a veni cu bani de acasă, o afirmație plină de sfidare. Știm că afacerile îi prosperă! Dar agricultura nu se poate susține cu banii de buzunar și prin afirmații de acest gen doar ne demonstrați că niciodată nu vă veți putea organiza și comporta ca buni profesioniști, mai ales când scopul principal e să falimentezi și să vinzi!

Înființezi, nu desființezi! Acorzi subvenții, nu le tai! Susții fermierii, nu le pui condiții! Încurajezi consumul produselor românești, nu crești importurile și de 5 ori la produse și dai la export mâna de lucru. Nu suspenzi sau prorogi termene la legi sau diminuezi și cu 50% ajutoarele naționale tranzitorii pentru sectorul vegetal și zootehnic! Achiți la timp restanțele pentru acciza la motorină! Așa se susține agricultura românească!

Vă rog să concluzionați, domnule deputat!

Glasul pământului este cel mai puternic și ar trebui să-și găsească ecou în demersuri inițiate cu scopul de a salva agricultura și fermierii din România!

Ilie Toma, deputat al PSD, Hunedoara. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Continuăm cu domnul deputat Dumitru Flucuș, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Vă rog, aveți cuvântul pentru 3 minute.

Doamnă președinte, Stimați colegi,

Înainte să primesc votul de încredere al românilor și să fiu ales deputat, urmăream cu atenție și eram interesat în legătură cu funcționarea Parlamentului, eram interesat despre atmosfera de aici, despre cum se desfășoară activitatea în legislativ.

Astăzi este pentru prima oară când am onoarea să iau cuvântul oficial de la această înaltă tribună, după momentul depunerii jurământului. În cadrul comisiilor de lucru și în alte împrejurări am avut oportunitatea să intervin pe diverse subiecte.

Până acum am participat discret, am stat și am observat cum funcționează ședințele Camerei Deputaților, care sunt reacțiile colegilor deputați. M-am gândit la ce ar fi potrivit să spun la prima mea luare de cuvânt. Am decis că e bine să încep cu o declarație politică în care să fac apel la unitate, respect și colaborare între toate grupurile politice.

De la începutul mandatului și până acum am avut ocazia să văd câteva scene pe care nu le credeam posibile în Parlamentul României. Au fost momente în care colegi parlamentari sau miniștri s-au jignit reciproc, și-au adresat cuvinte de batjocură și insulte. Au fost schimburi de replici acide între vorbitorul de la tribună și colegii din sală. Am văzut în plenul Camerei Deputaților comportamentul de pe stadioane, cu huiduieli, aplauze, scandări, pancarte, păpuși, caricaturi.

Eu, ca parlamentar nou ales, nu cunosc cum li s-au atribuit acele porecle colegilor noștri. Nici nu mă interesează. Simt doar că este o ruptură mare între diferite persoane și

între grupurile parlamentare. De multe ori se simte încrâncenare și chiar ură.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc și eu.

Încheiem aici prima parte a ședinței noastre de astăzi, 31 martie, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Ceilalți deputați care s-au înscris astăzi la declarații politice urmează să le depună în scris la secretariatul Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc frumos.

„Conducerea Guvernului refuză să comunice onest cu românii”

Consider că reținerile românilor față de modul în care autoritățile gestionează procedura de vaccinare împotriva COVID-19 sunt pertinente și la fel de îndreptățite ca ale altor milioane de cetățeni europeni din țările care au decis suspendarea vaccinării cu serul AstraZeneca.

În loc să vină să le clarifice nedumeririle, să le risipească îndoielile, printr-o comunicare onestă, completă și credibilă, premierul Cîțu reacționează defectuos, numindu-i teroriști pe cei care își pun întrebări legitime.

Practic, premierul României îi face teroriști pe toți cetățenii din țările Uniunii Europene în care s-a impus oprirea administrării vaccinului AstraZeneca din loturile cu suspiciuni de neconformitate.

În opinia mea, domnul Cîțu ar fi trebuit să ia exemplu de la conducătorii statelor europene, deoarece aceștia au dat dovadă de responsabilitate, adoptând deciziile în funcție de interesul public privind protejarea sănătății populației.

În loc să încurajeze conformarea voluntară a oamenilor, premierul are o atitudine discriminatorie, jignitoare, prin care nu face altceva decât să transforme procesul de vaccinare a populației într-o zonă a conformării oarbe, cu oameni acuzați că sunt teroriști doar pentru că au îndoieli sau alte opinii.

Prin minciunile repetate, cele că loturile de vaccin suspendate în mai multe țări europene nu ar fi ajuns și în România, guvernul dreptei a reușit să distrugă și ultimul gram de credibilitate pe care îl mai avea în ochii românilor, pasând responsabilitățile și acuzându-i pe români că sunt vinovați pentru repetatele nereușite ale Cabinetului Cîțu.

„Sectorul HoReCa, în colaps”

A trecut un an de la începutul pandemiei, un an de când guvernele de dreapta tot impun restricții sanitare, fără vreun efect în reducerea răspândirii COVID-19. De la starea de urgență la starea de alertă, care continuă și tot continuă, fiecare pachet de măsuri, de izolare și de îngrădire a vieții cotidiene, precum și de limitare a drepturile individuale, a lovit puternic toate activitățile și îndeosebi sectorul HoReCa, România trebuind acum să facă față atât crizei sanitare, cât și crizei economice.

Guvernele de dreapta au tot spus că au aplicat măsurile propuse de specialiști și în consens cu măsurile luate de celelalte țări. Nimic mai fals. Peste tot unde măsurile au afectat turismul s-au luat rapid măsuri de ajutor. În plus, toate acțiunile de limitare a circulației și de închidere a restaurantelor au fost anunțate din timp.

În decurs de un an, cifra de afaceri din sectorul HoReCa s-a redus cu aproape 40%, numărul salariaților a scăzut cu aproape 15.000 de persoane, iar numărul de întreprinderi radiate din acest sector a depășit 2.500 de unități.

La noi HoReCa a ajuns în colaps pentru că, odată cu închiderea hotelurilor și a restaurantelor, nu s-a făcut nimic pentru sprijinirea acestora. Nicio măsură nu a fost luată special pentru acest sector.

Stimați guvernanți, aveți o singură măsură – ajutor de stat pentru cei aflați în dificultate. Dar și aici ați ales să vă bateți joc de patronat. Ați ales varianta cea mai proastă – să alocați o sumă modică pentru program și să o împărțiți, fără nicio prioritate, către toți cei care depun cereri. În sectorul HoReCa predomină micile afaceri. Acestea nu au resurse pentru a depăși închiderea activității și nici capacitatea de a se împrumuta. Cu toate acestea, sectorul HoReCa oferă locuri de muncă, în mod direct, pentru mai bine de 210.000 de persoane, iar prin efectul de antrenare a altor activități, precum transportul, producția de bunuri alimentare, servicii,

„O Românie sfâșiată!”

Nu suntem toți buni, dar, cei care suntem, haideți să facem diferența!

Schimbarea pornește de la noi!

Sufăr când văd că românii își vând rinichii, sunt sclavi sau cerșesc prin toată Europa din cauza foamei sau a disperării!

În vremea aceasta, alții stau și așteaptă să curgă bani în saci imenși, umflați de șpăgi și comisioane, făcând averi inimaginabile.

Nu țara e de vină, ci oamenii care o conduc!

Sunt prea lacomi de putere și de avere!

Ce ar putea să mai meargă într-o țară pe care niște lichele o fac praf? Mă doare când văd în ce hal a ajuns țara noastră! Aflu de la televizor că au murit oameni arși prin spitale, înghețați pe străzi și în canale, o femeie prăbușită de la balcon în timp ce încerca să se salveze dintr-un incendiu, iar instituțiile statului nu au dotările necesare pentru a o salva, bătrâni și copii asfixiați de o sobă defectă, cu care au încercat să se ferească de frig.

Am scris din suflet! Un trist adevăr!

Am fost o țară aidoma unor pomi plini de roade, care s-a dărâmat sub povara propriilor bogății și care a fost trădată de „caii troieni”, devenind sclava Europei.

Nu v-ați murdărit doar mâinile, aveți sufletul întunecat. Când oare veți înțelege că funcția și poziția socială sunt trecătoare, dar omenia are valoare veșnică?

Vă spun că în ziua judecății toți vom da socoteală și ne vom primi răsplata pentru tot ceea ce am făcut, bine sau rău.

Veți înțelege atunci cum este și cât de tare doare, căci poporul român este „purtătorul crucii”!

Nu veți digera ce spun acum, dar meritați alt destin! Ați lovit crunt în popor și l-ați împins în prăpastie, fără scrupule.

„România fără viitor”

După un an de spaime și drame medicale, oamenii au obosit să caute veștile bune care nu mai vin. După un șir de alegeri pe care guvernanții de acum le-au pierdut, electoratul liberal și cel progresist, mai puține, dar mult mai zgomotoase, s-au bucurat vindicativ de pirueta politică prin care partidele lor au preluat puterea.

Noi, social-democrații și oamenii echilibrați ai acestei țări, știam că guvernarea de dreapta-stânga, PNL–USR PLUS, se va dovedi falimentară. Acum știu și susținătorii lor.

Noi știam că au oameni vocali, dar goi. Acum au văzut și susținătorii lor.

Noi știam că sunt incompetenți, împiedicați și lipsiți de viziune. Acum au descoperit și susținătorii lor.

Nu este nici bucurie, nici triumf în constatarea, aproape unanimă, că partidele care administrează țara și-au pierdut și bruma de încredere pe care o aveau, e doar amărăciune și necaz.

Noi, cei care putem vedea peste miza manifestărilor pătimașe de zi cu zi, ne îngrozim de felul în care au fost năruite perspectivele zilei de mâine. Viitorul României, îngropat în datorii iresponsabil făcute, înnegurat de sărăcie și fracturat de convulsii, ne condamnă pe toți.

Datoria publică a României a ajuns la 50% din PIB, datoria externă se află la valori fără precedent, 117 miliarde de euro, dobânzile iresponsabile la care ne-am împrumutat înrobesc generațiile viitoare și ne apropiem alert de linia roșie a unui rating de țară rușinos – cel la care se recomandă evitarea investițiilor. Economia se sufocă sub povara datoriilor și în lipsa unei injecții de capital.

Companiile private agonizează în lipsa unei susțineri de care a beneficiat mediul privat în toate celelalte țări europene, iar bugetul public, acum și prost administrat, va fi imposibil să acopere datoriile. Cu alte cuvinte, fie și doar la radiografia cifrelor macroeconomice, România arată ca un stat eșuat.

„Protestele publice față de restricțiile impuse în pandemie” În ultimele zile observăm cum România este împărțită în două: cei care susțin măsurile și restricțiile impuse în pandemie și cei care le critică, uneori chiar prin manifestări violente în stradă. Din păcate, această divizare a românilor este orchestrată și cu susținere politică. Se înmulțesc, stimați colegi, declarațiile iresponsabile ale unor politicieni care nu înțeleg că în pandemie avem nevoie de unitate, nu de dezbinare. Pentru a lupta cu acest virus perfid avem nevoie de luciditate, responsabilitate, solidaritate și respect. Pandemia poate fi învinsă doar dacă respectăm reguli stricte și ne protejăm pe noi, protejându-i în același timp pe cei dragi cu care interacționăm.

În aceste zile, România este din nou arătată cu degetul la nivel european din cauza manifestărilor violente, extremiste, xenofobe și antisemite. S-a ajuns la acte de violență, de vandalism și la manifestări extremiste, care nu pot fi acceptate într-o Românie europeană.

Sunt omul care a luptat mereu pentru democrație și, în ultimii ani, am fost de multe ori în stradă alături de colegii mei. Însă ne-am manifestat mereu pașnic și cu bun-simț, principii elementare pe care trebuie să le manifeste oricine crede în democrația autentică și în libertatea de exprimare.

Uniunea Salvați România este un partid care a luat naștere în stradă. Ne-am format și unit ca organizație politică în urma numeroaselor proteste la care am participat zile în șir, în frig, pentru a scanda împotriva corupției și hoției și pentru a cere respectarea drepturilor noastre. Înțelegem mai bine decât oricine dreptul de a protesta. Ne-am exercitat tot timpul acest drept în mod pașnic.

„Aderarea la OCDE – un obiectiv major al politicii externe românești”

Politica externă românească va continua să fie una predictibilă, coerentă, bazată pe consens național și axată pe îndeplinirea responsabilă a angajamentelor asumate în plan extern, pe promovarea și apărarea obiectivelor și intereselor naționale. Cei trei piloni care au marcat direcția politicii externe a României, anume creșterea rolului și influenței în UE și în NATO, precum și dezvoltarea și aprofundarea Parteneriatului strategic cu Statele Unite ale Americii, vor continua să reprezinte prioritățile diplomației noastre, însă această criză generată de virusul SARS-CoV-2 a făcut limpede importanța extinderii multilateralismului, nevoia eficientizării cooperării internaționale și a acțiunii organizațiilor internaționale.

Luând în considerare principalele puncte în care au fost lovite majoritatea statelor lumii, mai precis sistemul medical și economia, este imperios necesară creșterea cooperării între națiuni pentru o revenire rapidă și solidă. În acest sens, având în vedere problemele cu care s-a confruntat economia în ultimul an, un obiectiv major pentru România este aderarea la Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică. Înființată în 1961, OCDE este un for interguvernamental care are ca obiect de activitate identificarea, diseminarea și evaluarea aplicării politicilor publice optime pentru asigurarea creșterii economice,

prosperității și dezvoltării sustenabile în rândul statelor membre, precum și la nivel global.

De la momentul apariției, OCDE constituie o autoritate recunoscută în plan internațional în domeniul elaborării de analize, recomandări, date comparative și statistici economice și sociale, având ca principale direcții de acțiune restabilirea încrederii în piață prin eficientizarea și nivelarea mecanismelor care o fac să funcționeze, îmbunătățirea și consolidarea politicilor fiscale naționale, promovarea inovației în economie și valorificarea capitalului uman, prin capacitarea forței de muncă. OCDE numără 37 de membri, dintre care majoritatea, 24, europeni, state dezvoltate ce dețin 70% din producția și comerțul la nivel global, precum și 90% din nivelul mondial al investițiilor străine directe.

„Guvernul Cîțu a adoptat din nou măsuri benefice contribuabililor”

Ținând cont de faptul că ne aflăm încă în plină pandemie provocată de SARS-CoV-2, în ședința de guvern de săptămâna trecută au fost propuse de către Guvernul Cîțu o serie de alte măsuri benefice mediului de afaceri, în contextul incertitudinii economice legate de evoluția pandemiei de COVID-19.

În acest sens, unele dintre acestea reprezintă prelungirea unor decizii necesare; avându-se în vedere situația actuală, așa cum este cazul pentru HoReCa, a fost prelungită cu 90 de zile scutirea de la plata impozitului specific, începând cu 1 aprilie 2021 – ultima oară, aceasta a fost prelungită tot cu 90 de zile, în luna decembrie a anului trecut.

De asemenea, au mai fost adoptate și alte măsuri de către Guvernul Cîțu pentru a veni în sprijinul contribuabililor, iar acestea se referă la: prorogarea termenului de depunere a cererii de restructurare de la 30 iunie 2021 la 31 ianuarie 2022; extinderea termenului până la care contribuabilii pot beneficia de rambursarea TVA cu control ulterior, de la 31 martie 2021 la 31 ianuarie 2022; contribuabilii pot beneficia în continuare de ștergerea accesoriilor fiscale (cum ar fi dobânzile și penalitățile), cu condiția plății debitelor principale și a îndeplinirii celorlalte criterii menționate în legislație până la data de 31 ianuarie 2022; facilitatea de eșalonare la plată, în formă simplificată, a obligațiilor bugetare datorate după data declarării stării de urgență se menține până la 30 septembrie 2021.

Totodată, pentru a veni în sprijinul tinerilor, dar și al celor care-și întemeiază o familie, Guvernul României a adoptat și modificarea și completarea Hotărârii Guvernului nr. 717/2009 privind aprobarea normelor de implementare a programului „Noua casă”. După cum știți, programul „Noua Casă” este un program guvernamental destinat persoanelor fizice, care facilitează achiziția unui imobil cu destinația de locuință, prin intermediul contractării de credite garantate de stat. Astfel, pentru anul 2021 a fost alocat un plafon al garanțiilor de 1,5 miliarde lei, în vederea implementării programului „Noua casă”.

Anul 1994. Prima încercare de a declara municipiul Iași drept oraș-martir. Se întâmpla în regimul de tristă amintire al lui Ion Iliescu. Atunci s-a aflat pentru prima dată că în Iași, cu câteva zile înainte de momentul declanșării Revoluției de la Timișoara, ar fi existat o tentativă de a tipări și distribui câteva manifeste. Atunci, Ion Iliescu a fost împiedicat de asociațiile de revoluționari să-și bată joc de sacrificiul Timișoarei.

Câțiva ani mai târziu, prin 2009, reprezentanții PDL Iași au forțat din nou declararea municipiului Iași drept oraș-martir, și asta în condițiile în care în capitala Moldovei nu s-a întâmplat nimic înainte de 16 decembrie, ziua în care comunismul a intrat pe un drum fără întoarcere în România, pentru că Timișoara a fost cu adevărat neînfricată.

Cea mai recentă încercare a fost enunțată în 2019, când un politician USR a vrut să iasă în evidență și să obțină pentru Iași titlul de oraș-martir. Sacrilegiu, ar spune unii, o bătaie de joc, susțin asociațiile de revoluționari din Timișoara.

Eu cred că e doar o dorință de a epata, fără o bază reală, a unui politician cu un tupeu uluitor. Să ai îndrăzneală să ceri ca un oraș în care nu s-a tras un foc de armă în decembrie ʼ89 să fie pus la egalitate cu unul în care oamenii au fost uciși de gloanțele forțelor de represiune doar pentru că au cerut libertate reprezintă într-adevăr un afront adus martirilor Timișoarei. Nu vreau să contest așa-zisa acțiune cu manifeste și intenția de a ieși în stradă pe 14 decembrie, ceea ce contează este că nu s-a înfăptuit. Dar să contești titlul de primul oraș-martir al Revoluției Române Timișoarei nu arată decât ridicolul în care riscă să cadă USR-ul.

„Companiile de stat trebuie să rămână ale statului”

Profitând de faptul că agenda publică este dominată de pandemie, iar atenția românilor este distrasă, Guvernul Cîțu vrea să satisfacă o mai veche doleanță a șefului de partid, Orban, aceea de a privatiza companiile de stat.

Guvernul Orban a fost oprit de PSD, în Parlament, prin Legea nr. 173/2020, care a reglementat interdicția de înstrăinare a acțiunilor deținute de stat la companiile și societățile naționale, la bănci și la orice altă societate la care statul are calitatea de acționar, pentru o perioadă de 2 ani.

Acum, Guvernul Cîțu își manifestă intenția de a abroga această lege care protejează, de fapt, avuția națională, insistând să privatizeze Portul Constanța, aeroporturile, CEC-ul, Hidroelectrica ori CFR, societăți ale statului român care vor fi vândute pe mai nimic, valoarea acestora fiind direct afectată în această perioadă de pandemie.

Argumentele invocate de unii membri ai Cabinetului Cîțu în ceea ce privește avantajele privatizării companiilor de stat nu pot fi luate în considerare, deoarece nu sunt bazate pe studii, rapoarte sau analize economice realizate de experți. Au fost aruncate în spațiul public simple idei proprii ori, posibil, ale anumitor cercuri de interese, poate pentru a testa reacțiile posibile ale românilor la ideea privatizării.

O decizie de privatizare a companiilor de stat românești este una care ar trebui să fie fundamentată în baza unor studii aprofundate, ar necesita previziuni pe o durată îndelungată, o astfel de decizie afectând atât interesele României ca stat, cât și pe ale românilor.

Dar pe cine interesează modul în care România și românii vor fi afectați? Pe Guvernul Cîțu în niciun caz! Când domnul premier Cîțu invită investitorii străini în țară, oferindu-le bucățele din companiile de stat, asigurându-i că „proprietatea privată este sfântă”, ale cui interese le apără? Ale României, ca stat, sau ale investitorilor străini? Ce control va avea statul român asupra unei companii de stat vândută bucată cu bucată investitorilor străini, al căror drept de proprietate este „sfânt”? Din păcate, statul român nu va avea niciun control și va avea doar un rol figurativ, pe hârtie, iar investitorul se va alege cu profitul care îi va intra direct în propriul buzunar, categoric, nu în cel al românilor.

„România – din grânarul Europei, în țara în care fermierii dau faliment!”

Suntem cu toții surprinși de faptul că populația României consumă, în cea mai mare parte a ei, alimente de import. Nu suntem împotriva alimentelor din import, dar întrebarea firească este: de ce nu pot fermierii români să-și comercializeze produsele? Sunt ele oare prea scumpe pentru lanțurile de supermarketuri, sunt ele poate mult prea sănătoase și ar provoca, în acest fel, o concurență mult prea puternică pentru alimentele din import? Sau poate sunt costurile de producție mult prea mari, iar condițiile climatice din ce în ce mai severe la noi? Poate că există un mic adevăr în toate aceste întrebări, dar ceea ce este de neînțeles este strategia guvernamentală pentru sectorul agricol.

Săptămâna trecută, o delegație a fermierilor români a venit la București pentru o ultimă întâlnire cu ministrul de resort, în special pe tema despăgubirilor pentru culturile compromise de seceta anului 2020. Evident, domnul ministru nu a fost de găsit, iar revendicările nu au putut fi prezentate Domniei Sale.

Nu vrem să credem că lipsa domnului ministru are legătură cu cinismul cu care s-a pronunțat deja pe tema acestor despăgubiri, în sensul în care ele nu acoperă pierderile suferite de fermieri. Și, dacă nu acoperă în integralitate pierderile, însemnă că trebuie să privăm agricultura românească de acest veritabil balon de oxigen tocmai acum, când fermierul român este obligat să plătească dobândă la dobândă pentru creditele amânate din perioada stării de urgență?

Înțelegem, totuși, că domnul ministru de resort a fost de acord cu faptul că fermierii înregistrează pierderi și că ele sunt mari, și atunci stăm noi și ne întrebăm: care este planul de urgență gândit de Ministerul Agriculturii? Importurile de alimente, în compensație?

„Educația – domeniu strategic și prioritar al României pentru anul 2021”

Conștient fiind de importanța vitală de a investi în tânăra generație, Guvernul României a ținut cont de consecințele sociale și economice de până acum, ale subfinanțării educației.

Conform angajamentelor asumate în fața românilor, Executivul, Florin Cîțu, a alocat pentru acest an cel mai mare buget destinat educației naționale din ultimii 30 de ani. Astfel, de la bugetul național, Ministerul Educației a primit suma de 5,7 miliarde euro, iar prin Planul național de redresare și reziliență se vor aloca alți 1,8 miliarde euro.

De asemenea, grație unor programe de granturi europene, se vor realiza investiții de amploare în infrastructura școlară și în resursele umane, în valoare de alți 500 milioane euro. Nu în ultimul rând, suma de 70 milioane euro va fi distribuită plății profesorilor responsabili de acțiunile remediale, destinate elevilor restanțieri cu materiile din primul semestru din cauza pandemiei.

Tot din bugetul de stat vor fi finanțate bursele școlare, cu suma de 536 de milioane de lei, ceea ce reprezintă o dublare a cuantumului alocat acestui capitol anul trecut.

Bursa minimă este de 100 lei pentru fiecare categorie, respectiv de performanță, de merit, de studiu sau socială, iar, dacă doresc, autoritățile locale pot să majoreze această sumă din bugetele locale.

Problema finanțării educației din România integrează un amplu sistem, care nu s-a putut alinia în ultimii ani la standardele europene privind alocarea bugetară anuală din produsul intern brut pentru educație.

Abandonul școlar, lipsa resursei umane competente și calificate, slaba corelare a competențelor profesionale ale beneficiarilor educației cu nevoile mediului economic privat, precum și subdezvoltarea cercetării științifice sunt doar câteva dintre efectele subfinanțării educației din ultimii ani.

Acum mai bine de un an viețile noastre s-au schimbat. Acum un an ne-am închis în case, în speranța că ne vom proteja și că-i vom proteja pe cei dragi nouă. Acum un an am renunțat la educație, la socializare, la artă – în toate formele ei – și la sport.

Astăzi vreau să vă vorbesc despre sport. Sportul ca mijloc de relaxare. Sportul ca parte esențială a sănătății noastre fizice și mentale. Sportul ca viață.

Ați închis sălile de sport. Ați închis stadioanele. Ați închis pistele și bazinele. Ați închis până și parcurile o bună perioadă. În tot acest timp, oamenii, sportivii au stat și au așteptat, cuminți, să vă vină gândul cel bun.

Toate măsurile pe care le-ați luat fac în așa fel încât cei care practicau sportul să nu o mai facă! Atât timp cât micii sportivi nu pot intra în vestiare, de mai bine de un an; pe ploaie, pe ger, pe zăpada, sunt nevoiți să se dezbrace afară, să se antreneze, iar ulterior să se schimbe iar afară. Vi se pare omenesc așa ceva?! V-ați mai trimite copiii la sport? Sportul neprofesionist, acesta pe care voi îl închideți acum, înseamnă sportul de masă, oameni buni. Treziți-vă! Sportul de masă este bazinul de selecție pentru sportul de performanță, iar voi îl închideți, îl suprimați din toate punctele de vedere!

Sportul amator înseamnă prevenția numărul unu în lupta împotriva oricărui virus!

Duminică s-a jucat un meci de liga a 2-a. Evident, nu știți. Nu vă interesează sportul mic! Rapid București a evoluat într-un meci decisiv, în cartierul Pantelimon al capitalei. Din cauza restricțiilor de a nu intra deloc pe stadion, în parcul de lângă terenul Metaloglobus, unde se desfășura meciul, s-au strâns aproape o mie de oameni!

„Navigatorii români, bătaia de joc a statului român”

În iulie 2015, Parlamentul României adoptă Legea nr. 214 pentru ratificarea Convenției privind munca în domeniul maritim (MLC 2006), adoptată la 23 februarie 2006, la Geneva, la cea de-a 94-a sesiune a Organizației Internaționale a Muncii, precum și a amendamentelor din 2014 la Convenția privind munca în domeniul maritim (MLC 2006), aprobate în cadrul celei de-a 103-a sesiuni a Organizației Internaționale a Muncii la Geneva, la 11 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 636 din 21 august 2015.

De atunci și până astăzi, țara noastră nu s-a grăbit să pună în practică această lege.

Fără norme de aplicare, legea de ratificare a Convenției MLC 2006 este o hârtie fără valoare.

Abia în 20217 s-a observat că respectiva lege era incompletă și nu prevedea – așa cum prevede Constituția – modalitatea de aplicare.

După încă 3 ani, în februarie 2020, a fost publicată în Monitorul Oficial Ordonanța de urgență nr. 18/2020, în care, la art. 3, se precizează că: „Ministerul Transporturilor, Infrastructurii și Comunicațiilor va elabora și va supune spre aprobare Guvernului, prin hotărâre a Guvernului, norme metodologice de punere în aplicare a prevederilor Legii nr. 214/2015.” Nici acum nu au fost elaborate acele norme.

Un lucru este clar: faptul că, în decurs de aproape un deceniu, ministerul nu a reușit, din multiple cauze – indolență, incompetență, interese obscure –, să adopte normele de aplicare a prevederilor Convenției MLC 2006 demonstrează că statului român puțin îi pasă de soarta navigatorilor români, de parcă ar fi complicele rechinilor din _shipping_ care au escrocat mii de navigatori români.

„Guvernanți, scoateți-vă bârna din ochi!”

Credeam că le-am văzut pe toate atunci când o mână de partide care au pierdut alegerile s-au unit împotriva câștigătorului, l-au demonizat și au preluat puterea într-o țară pe care deja o istoviseră într-un an de guvernare incoerentă.

Constat, cu mare durere, azi că PNL, USR PLUS și UDMR nu au înțeles nimic din ceea ce înseamnă să fii responsabil de soarta unei țări.

Oamenii au ieșit în stradă pentru a protesta împotriva unor măsuri aberante, care le limitează drastic, fără nicio explicație logică, drepturile și libertățile fundamentale, pe fondul unei crize economice și financiare mondiale care le pune în pericol inclusiv locurile de muncă și posibilitatea de a-și întreține familia.

Iar miniștrii actuali, nu le spun numele deoarece sunt toți o apă și-un pământ, adică sunt toți la fel de ticăloși, sau niște așa-ziși lideri de opinie – în locul lor –, care habar nu au că „ministru” derivă din latinescul „minister”, adică „slujitor”, scrâșnesc din dinți la bieții oameni care încearcă să-și salveze viața, așa cum o știu ei de zeci de ani, dinainte de această pandemie ucigașă, și îi jignesc, făcându-i neofasciști, idioți sau cum le mai vine la gura aceea spurcată, pe care nu o folosesc pentru a explica, ci numai pentru a înjura.

De ce?

Pentru că nu ai nevoie de creier pentru a înjura. Pentru că nu ai nevoie de inimă pentru a înjura. Pentru că ei au ajuns la guvernare înjurând. Pentru că ei au ajuns la guvernare scoțând la iveală cea mai neagră parte a sufletului lor deja negru. Pentru că ei au ajuns la guvernare prin conflict dus la extrem. Au ajuns, dar sunt incompetenți și răi și nu-și asumă nicio decizie.

„România trebuie să spună stop extremismului!”

Trecem prin momente îngrijorătoare pentru viața democratică a României. Recent, o mare artistă a poporului român, care ne-a reprezentat cu demnitate în întreaga lume, a fost amenințată cu moartea. Nenumărați oameni politici și-au exprimat adeziunea la valorile democratice. Este timpul să arătăm că statul român poate apăra civilizația democratică.

Maia Morgenstern a activat la mai multe teatre, a jucat în filme și în seriale. A devenit cunoscută în România datorită prezenței în filmele „Balanța” și „Cel mai iubit dintre pământeni”. S-a făcut remarcată la nivel internațional după ce a jucat rolul Fecioarei Maria în „Patimile lui Hristos”, film regizat de Mel Gibson. Modul în care a interpretat acest rol a adus României faimă și trebuie să-i fim recunoscători marii artiste pentru felul în care ne-a reprezentat cu demnitate.

În prezent, Maia Morgenstern ocupă o funcție importantă pentru viața culturală a României, fiind directorul Teatrului Evreiesc de Stat, instituție cu o însemnătate foarte mare pentru iubitorii de cultură din țara noastră.

La finalul săptămânii trecute, Maia Morgenstern a fost victima unor amenințări suburbane. Condamn cu fermitate atacul antisemit la adresa marii actrițe și solicit Poliției Române să ancheteze cu seriozitate toate scenariile legate de acest caz grav.

Victimele amenințărilor primite din partea grupărilor extremiste trebuie să se simtă protejate în România. Avem o datorie față de toți cetățenii români să le oferim sprijin, respect și atenție. Apartenența la structurile internaționale democratice ne obligă să fim fermi în fața adversarilor societății deschise.

„În România liberală, moștenirea lui Dragnea nu este garantată”

Din primul moment în care a preluat guvernarea, Partidul Național Liberal a inițiat repararea nedreptăților și mârșăviilor comise în guvernarea PSDragnea – în special în domeniul justiției –, care aproape au scos țara de pe traiectul său european. În România, câtă vreme Partidul Național Liberal se va afla la guvernare, „moștenirea” lui Liviu Dragnea va fi abolită în integralitatea sa. Astfel, săptămâna trecută a fost una extrem de importantă pentru dezideratul „dedragnizării” țării. În acest sens au fost date două voturi importante în ceea ce privește justiția în România. Prin primul vot, Camera Deputaților a respins proiectul de modificare a Codului penal și a Codului de procedură penală, opere ale lacheilor lui Liviu Dragnea, iar cel de-al doilea a vizat desființarea Secției speciale, organism care nu a fost dorit de magistrați, nu a fost dorit de cetățeni și a fost aspru criticat de partenerii noștri externi. Mai mult, Comisia Europeană, Comisia de la Veneția, GRECO și Avocatul General al CJUE au reținut că această secție a fost înființată cu încălcarea statului de drept și a dreptului UE.

Voturile date săptămâna trecută în Cameră sunt doar primii pași dintr-o reformă mai amplă pe care coaliția de guvernare o va realiza, potrivit programului de guvernare.

Conform unui alt text constituțional, statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor – legislativă, executivă și judecătorească – în cadrul democrației constituționale. Conjugată cu acest text, există și datoria noastră, a liberalilor, de a garanta și a păzi cu sfințenie această arhitectură instituțională. Independența justiției, liberul acces al cetățenilor la justiție, funcționarea puterii judecătorești ca o autentică putere în stat, noninterferența politicului în funcționarea justiției sunt principii fundamentale pe care dorim să le păzim de orice intruziune arbitrară. Este foarte important pentru România să pună punct, o dată pentru totdeauna, perioadei negre declanșate de PSD, perioadă care a generat grave disfuncționalități în sistemul de justiție și care a condus la deteriorarea gravă a imaginii țării noastre la nivel internațional, afectând dreptul fiecărui cetățean la o justiție independentă.

„Guvernul recordurilor negative”

Actualul guvern pare că se pregătește intens pentru a participa la Olimpiada de la Tokyo, altfel nu se înțelege de ce „reușește” să bată record după record.

Am ajuns să ne fie greu să le ținem cont: record al cursului euro/leu, record al datoriei publice, record de pacienți la ATI, record al inflației la alimentele de bază etc.

Din nefericire, aceste recorduri afectează în principal persoanele cu venituri reduse, cărora actuala coaliția a refuzat să le mărească pensiile sau salariul minim, încălcându-și propriile legi și promisiuni electorale.

Guvernul a îndatorat fiecare român cu 25.000 de mii de euro, iar datoria publică a ajuns deja la 47,8% din PIB în numai un an de guvernare. Un adevărat „record”.

Actuala coaliție, prin măsurile bugetar-fiscale, a reușit să ducă euro la aproape 5 lei, ceea ce se traduce prin creșterea costurilor pentru servicii, care se adaugă creșterii costului la energia electrică pentru populație.

De asemenea, alimentele de bază s-au scumpit foarte mult. Uleiul, fasolea, cartofii, fructele, făina au prețuri, în medie, mai mari cu 7%, dar veniturile au stagnat sau chiar au scăzut.

Peste toate acestea avem și un nou record de pacienți la ATI, peste 13.000, în condițiile în care autoritățile se comportă haotic.

Mai nou, au introdus și măsura închiderii magazinelor la ora 18.00, în anumite cazuri, ceea ce va duce la creșterea aglomerației în magazine. Nu o spun numai eu, ci chiar și consilierul actualului ministru al sănătății: „Un timp de funcționare mai restrâns al magazinelor înseamnă șanse mai mari de a genera aglomerație, deci risc mai mare de infectare.”

„Măsurile economice de sprijin pentru depășirea crizei generate de pandemia de COVID-19”

Datele statistice disponibile în acest moment arată că economia țării noastre a răspuns bine la programul economic liberal adoptat anul trecut. Datele pentru ultimul trimestru plasează economia României printre cele mai performante din Uniunea Europeană. La aceste rezultate au contribuit măsurile pe care Guvernul PNL le-a adoptat anul trecut pentru sprijinirea economiei, a antreprenorilor și a tuturor celor afectați de criza generată de pandemie.

Un lucru extrem de bun, care va contribui la redresarea economică a României, este acela că măsurile de sprijin pentru economie, sub forma unor programe de creditare cu garanții de stat, precum IMM INVEST, Agro Invest, IMM Leasing sau IMM Factor, adoptate de Guvernul României în 2020, vor continua și în acest an și vor fi deschise pentru noi beneficiari, cel puțin până la 31 decembrie 2021. Comisia Europeană a apreciat eficiența acestor programe la nivelul statelor membre și a adoptat o nouă prelungire a Cadrului

temporar pentru acordarea ajutoarelor de stat pentru companiile afectate de pandemia COVID-19, până la 31 decembrie 2021.

În 2020, Guvernul PNL a adoptat mai multe programe de garantare pentru asigurarea accesului la finanțare pentru companii, în contextul crizei provocate de pandemia de COVID-19, care au avut un impact substanțial în economie, prin salvarea multor afaceri și a locurilor de muncă asigurate de acestea. Unul dintre aceste programe, IMM INVEST, a devenit cel mai de succes program de garantare pentru companiile din România, prin acordarea a 25.586 de finanțări garantate de stat în 2020, în valoare de peste 15 miliarde de lei, în doar 6 luni de la adoptare.

„Natura are nevoie de urși! Protejați-i!”

În ziua de azi trebuie să punem accent pe protecția mediului, trebuie să ne asigurăm că respectăm viețuitoarele din orice ecosistem, pe scurt, trebuie să ne asigurăm că există echilibru ecologic.

Din păcate, în goana după bani, oamenii au renunțat la a proteja aceste habitate naturale în care, de exemplu, în zonele montane, urșii își petrec viața. Oamenii taie ilegal pădurile pe zeci, ba chiar sute de hectare, fără să țină cont că animalele din zonele respective nu mai au hrana sau climatul necesare pentru a putea vâna, în cazul urșilor. Trebuie să ținem cont de faptul că urșii, și nu numai, vor încerca să caute hrană în localități, devenind foarte agresivi, fapt ce, în multe cazuri, implică distrugeri materiale și pierderi de vieți omenești.

Odată cu apariția acestor tăieri ilegale, nu doar că distrugem habitatul natural, ci scade și cantitatea de oxigen pe care aceste păduri ne-o oferă.

În același timp, autoritățile nu asigură protecția urșilor, nu le oferă minimul de hrană necesar, iar în ultimul timp tot auzim de la domnul ministru al mediului, apelor și pădurilor, Tanczos Barna, că vrea să facă un recensământ al urșilor și să permită uciderea lor în masă.

Domnule ministru, vreau, pe această cale, să vă atrag atenția asupra unui simplu fapt, și anume că uciderea urșilor nu reprezintă rezolvarea acestei probleme. Încercați să veniți cu soluții plauzibile, cu programe prin care să protejați animalele.

În primul rând, trebuie să opriți tăierile masive, deoarece în România s-au furat păduri, în ultimii 30 de ani, fără ca cineva să dea socoteală cu adevărat pentru acest fenomen. Protejând pădurea, ne protejăm viața, combatem poluarea și le oferim siguranță cetățenilor din localitățile unde aceste vietăți își caută traiul.

„Înstrăinarea companiilor de stat de importanță strategică națională”

După cum este cunoscut, pe agenda de lucru a Camerei Deputaților se află Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naționale în activitatea economică, PL-x 139/24.03.2021, act normativ adoptat de Senat în 22 martie 2021, în calitate de primă Cameră sesizată.

Aparent, din expunerea de motive aferentă acestui proiect de act normativ răzbate grija deosebită a guvernanților atunci când vine vorba despre marile companii de stat, de importanță strategică națională, privind îmbunătățirea activității acestora pe linie de „recapitalizare, modernizare, investiții, cu efecte pozitive în ceea ce privește eficiența economică”.

Dar cum se gândește Guvernul să realizeze asemenea obiective, altfel ambițioase și lăudabile? Aici expunerea de motive este mult mai reținută, ca să nu spun complet eliptică în argumente, menționându-se totuși considerente legate de evitarea unui „statut discriminatoriu în raport cu operatorii cu capital privat și, în special, concurenți”, în paralel cu evitarea „riscului major al diminuării resurselor financiare atrase”.

Desigur, ne putem întreba: care resurse financiare atrase și, mai ales, în folosul cui, de vreme ce toate marile corporații care investesc în România nu sunt deranjate în niciun fel să-și transfere profiturile în țările de origine?

Mai simplu spus, Guvernul își propune să dea cale liberă înstrăinării acțiunilor statului la cele mai profitabile întreprinderi care mai există încă în portofoliul statului, adică ale unor companii de interes strategic național, fie că vorbim de CEC, Hidroelectrica sau de Portul Maritim Constanța. În spatele falselor acțiuni de eficientizare se pregătește terenul pentru a fi vândute mult sub valoarea lor de piață, spre profitul unor așa-ziși investitori strategici, care, așa cum procedează toți, vor externaliza profitul realizat în țările lor. Mai ales că România oferă un cadru legislativ deosebit de permisiv, spre paguba noastră, a tuturor.

„Pandemia ucide România, sub ochii neputincioși ai «Guvernului meu»”

În timp ce al treilea val al pandemiei sufocă România, atât prin numărul de îmbolnăviri, cât și prin periculozitatea mult mai accentuată, premierul Cîțu și ministrul sănătății își petrec timpul mai mult pe rețelele de socializare și sunt preocupați doar de cine dă mai bine-n poză!

Zilnic, mii de oameni se îmbolnăvesc grav, sute pierd lupta cu boala, iar spitalele nu mai au medicamente. Secțiile ATI sunt arhipline, în timp ce suplimentarea numărului lor rămâne tot la stadiul de promisiune. Situația este scăpată de sub control de guvernarea dreptei, iar cei care au fost responsabilizați cu misiunea de a scoate țara din această criză produc doar vorbe!

Prim-ministrul îi ceartă pe români pentru că nu respectă măsurile impuse, aceleași care ne-au adus în această situație! Tot domnul Cîțu se războiește ilar cu ministrul sănătății, care fuge de orice responsabilitate! Abia acum, când suntem din nou într-o stare critică, premierul României a cerut un raport cu „acțiunile Ministerului Sănătății din ultimele luni”.

Unde ați fost până acum? Unde e guvernarea? Nimeni nu mai știe nimic despre ea! Toată România e bulversată, agitată și dă în clocot. Cine guvernează, oameni buni? Probabil Klaus Iohannis, de pe pârtiile de schi, unde zăpada e imaculată, la fel ca și acțiunile celor cocoțați în fruntea Executivului „Nu se poate”!

Situația este tragică, jalnică, sub toate aspectele, singura soluție fiind realmente un alt guvern și un alt premier!

În mod cinic și paradoxal, pandemia și moartea românilor nu sunt pe primul loc în obiectivele acestui guvern dominat de neprofesionalism și preocupat de vânătoarea pe timp de noapte a virusului!

„Tema introducerii unui potențial pașaport verde – Green Pass – COVID-19 trebuie serios dezbătută la nivel național, nu așa cum s-a făcut cu PNRR. Superficialitatea cu care acest guvern incapabil abordează probleme de interes național trebuie să înceteze, pentru că ea are consecințe nefaste în viața românilor”

Am văzut cu câtă superficialitate, demagogie, dar și rea-intenție au abordat guvernanții Planul național de redresare și reziliență (PNRR) – mult anunțatul plan strategic de refacere a economiei românești, care însă a lăsat pe dinafară proiecte de infrastructură ce puteau să stimuleze dezvoltarea în anumite regiuni ale țării. În plus, am văzut cum acest guvern incapabil nu a ținut cont de interesele naționale și, trecând peste orice principiu al comunicării instituționale și al transparenței, a sfidat Parlamentul, neprezentând PNRR în plen, contrar recomandărilor europene privind necesitatea unei comunicări eficiente la nivel național în inițierea PNRR.

O altă problemă care se cristalizează la nivel european și care va diviza și mai mult societatea românească este pașaportul verde, Green Pass, avansat la nivel european, zilele trecute, de anumiți lideri, care ar trebui să conțină

statusul de vaccinat, ultima dată a efectuării testului RT-PCR și dacă subiectul a fost sau nu infectat anterior. Un astfel de potențial pașaport COVID-19, printat pe hârtie sau accesibil pe _smartphone_ , ar conține numele persoanei, data nașterii, data eliberării, informații privind vaccinarea sau recuperarea, pentru cei care au fost infectați cu COVID-19, rezultatul testului și un identificator unic.

Acest certificat sanitar va fi, probabil, solicitat de anumite state europene încă din această vară. Danemarca are în plan să introducă un astfel de document încă dinainte de Paște, pentru călătoriile interne, apoi să îl folosească și pentru călătorii externe, dar și alte țări nordice. Există suficiente argumente atât pro, cât și contra acestui tip de document care, pe de o parte, spun adepții acestuia, ar facilita călătoriile la nivelul Uniunii Europene și ar diminua restricțiile, însă, pe de altă parte, se pune întrebarea privind siguranța datelor persoanelor și inegalitățile pe care le-ar crea. Se argumentează de către promotorii acestui Green Pass că nu se va încălca siguranța datelor persoanelor, pentru că informațiile nu vor fi păstrate de țările în care persoanele respective călătoresc, ci acolo vor fi verificate numai validitatea și autenticitatea certificatului, respectiv emisarul și semnatul acestora, iar datele de sănătate vor fi stocate numai în țara unde s-a emis Green Pass-ul.

„Nepăsare fățișă arătată pentru o industrie care se prăbușește. HoReCa, paralizată!”

A trecut mai bine de un an de la izbucnirea pandemiei provocate de noul coronavirus și România a rămas campioana măsurilor ilogice luate de guvernanți. Pe fondul unei crize sanitare, deja cunoscută și discutată la nivel european, Executivul a înțeles că trebuie să facă un singur lucru pentru a diminua răspândirea virusului: să blocheze prin măsuri austere viitorul unei țări întregi.

Coaliția de dreapta pentru guvernare, formată din PNL, USR PLUS și UDMR, a tăiat și a spânzurat nu doar în domeniul sănătății, agriculturii, educației, ci și în industria ospitalității. De luni de zile, HoReCa este înghețată în datorii. Stă pe loc și își face calculele pentru supraviețuire. O industrie crucială pentru tineri, și nu numai, care a fost batjocorită și discriminată.

S-a auzit până acum de vreun plan de ieșire din criză a acestei industrii? De vreo analiză economică națională care să arate impactul real al pandemiei asupra acestui sector? Din păcate, nu. Așa cum se regăsește și în textul unei interpelări formulate de mine către ministrul economiei: de ce guvernanții nu vorbesc astăzi de implementarea unei strategii naționale de resuscitare a acestui domeniu aflat într-o buclă a neputinței? Pentru că în țara „lor” nimic nu merge. Totul este compromis, binele poporului este greu de preconizat, iar soluția pare să fie mereu aceeași – închiderea țării. Aceasta este realitatea în care ei își doresc să trăim, în România austerității pe care tot ei au creat-o, prin această guvernare haotică și neasumată.

Activitatea HoReCa pe timpul pandemiei a însemnat: concedieri forțate, executări silite ale operatorilor din sistemul hotelier și al restaurantelor pentru neplata taxelor și impozitelor, amânarea plății salariilor, rezilierea contractelor între firmele românești sau chiar faliment. Dar pâlnia necazurilor proprietarilor români nu se oprește aici, pentru că ministrul asupritor al economiei își dorește să elimine și voucherele de vacanță. Pe scurt, vrea să anuleze și ultima gură de oxigen rămasă pentru această industrie prăbușită. Această decizie va contribui involuntar la închiderea pensiunilor și hotelurilor la nivel național, precum și la încurajarea migrației capitalului financiar în străinătate. Asta nu o zic eu, ci chiar reprezentanții firmelor din domeniu din Țara Hațegului, județul Hunedoara, cu care m-am întâlnit săptămâna trecută și care cer urgent o relaxare, măcar pentru restaurantele hotelurilor.

„O nouă etapă în programele de dezvoltare locală trebuie să se axeze pe modernizarea drumurilor locale și pe extinderea rețelelor de gaze naturale”

Îmi amintesc cu întristare despre o perioadă nefastă din istoria recentă a țării noastre și de afirmațiile mincinoase ale ultimului premier al PSD, care ținea să se laude, în anul cu cele mai reduse investiții publice, că „a scos țara din noroaie”. Chiar dacă PSD nu mai este la guvernare, trebuie să fim onești și să ne amintim de unde am pornit revigorarea investițiilor publice. De pildă, în anul 2019 în România încă existau drumuri județene de pământ, care nu fuseseră niciodată asfaltate, iar în Moldova aveam chiar un drum național acoperit cu piatră și pământ.

În urmă cu numai un an, Institutul Național de Statistică ne spunea că România are peste 26.000 de km de drumuri de pământ, adică 31% din rețeaua națională de drumuri. Această situație precară a infrastructurii de transporturi este determinată de faptul că puține administrații publice locale au resurse financiare disponibile, prin care să angajeze proiecte majore de investiții în modernizarea drumurilor comunale și orășenești. Este drept că acolo unde primarii au fost harnici s-au găsit unele soluții, însă trebuie să recunoaștem că puterea financiară a administrațiilor locale mici este mult mai mică decât necesarul de investiții de care are nevoie infrastructura.

Începând cu anul 2020, Guvernul PNL a plătit la timp, indiferent de culoarea politică a administrației, toate proiectele de investiții utile pentru oameni. Este adevărat că PNL a impus și standarde de calitate pentru lucrări, fiind acoperite la plată numai acele proiecte făcute cum trebuie. Este motivul pentru care în anul 2020 am avut cel mai mare nivel al investițiilor publice din ultimii 10 ani, atât la nivel central, cât și la nivelul comunităților locale. Anul 2021 vine cu vești și mai bune și cu o țintă de investiții mai curajoasă, de peste 62 de miliarde de lei, fără a lua în calcul și eventuale alte finanțări nerambursabile ce se vor accesa de la Uniunea Europeană.

„Aroganța și disprețul guvernanților, în special ale progresiștilor neomarxiști din USR PLUS, față de români sunt de neacceptat”

În ultimele zile am asistat la proteste de amploare care s-au desfășurat în mai multe locuri din țară, nu doar în orașele mari, ci și în comunități mai mici, altădată tăcute. Acest fenomen a adus la suprafață nemulțumirea românilor care nu mai pot suporta la nesfârșit restricțiile abuzive impuse de actualul guvern în timpul pandemiei.

Dacă ieși în stradă pentru a-ți apăra drepturile și libertățile călcate în picioare de actuala putere, copreședintele USR PLUS, vicepremierul Dan Barna, te cataloghează imediat drept huligan, extremist sau fascist. Dacă mergi la protest deoarece ești îngrijorat pentru locul tău de muncă, în condițiile în care Guvernul nu a acordat niciun sprijin firmelor românești afectate de criză, celebrul USR-ist Andrei Caramitru te cataloghează drept analfabet funcțional și sărac.

Aroganța și disprețul guvernanților, în special al progresiștilor neomarxiști din USR PLUS, față de români sunt de neacceptat. Românii sunt mereu jigniți, intimidați, amenințați de actuala putere.

Nu încercați să îi stigmatizați pe români și să aruncați pe umerii lor vina pentru criza sanitară, economică și socială pe care o traversăm.

Dacă lucrurile nu merg bine, de vină este actualul guvern. În loc să avem niște măsuri logice și coerente, explicate și fundamentate științific, care să amelioreze criza medicală, ați folosit rețeta tiraniei medicale, promovând învinovățirea colectivă a românilor și impunând, cu brutalitate și fără niciun rezultat, restricții care încalcă drepturile și libertățile cetățenești.

Astăzi vreau să vă aduc la cunoștință cât de fragile sunt drepturile noastre, ale minorităților, în secolul al XXI-lea, luând drept exemplu cazul liderului polonezilor din Belarus.

În după-amiaza zilei de marți, 23 martie a acestui an, Andżelika Borys, președintele Uniunii Polonezilor din Belarus (ZPB), a fost arestată de către autoritățile din Belarus sub pretextul organizării unui târg tradițional polonez în cinstea Sfântului Cazimir.

Ziua următoare, pe 24 martie, în urma unui proces rapid, aceasta a fost condamnată la 15 zile de arest.

Această conduită a autorităților din Belarus este caracteristică persecuției politice și este contrară angajamentelor asumate de Belarus în ceea ce privește drepturile minorităților naționale.

Conform art. 1 al Convenției-cadru pentru protecția minorităților naționale, adoptată la Viena la 9 octombrie 1993: scopul principal al convenției este acela „de a specifica că protecția minorităților naționale, care formează o parte integrantă a protecției drepturilor omului, nu intră în domeniul rezervat al statelor. Precizarea că «această protecție face parte integrantă din protecția internațională a drepturilor omului» nu conferă în niciun fel vreo competență de interpretare a prezentei convenții-cadru organelor instituite prin CEDO. Articolul se referă la protecția minorităților naționale, ca atare și la drepturile și libertățile persoanelor aparținând unor astfel de minorități”.

Președintele Uniunii Polonezilor din Belarus – Andżelika Borys – este un lider foarte respectat al polonezilor care trăiesc în această țară. Recent realeasă pentru un nou mandat, este cunoscută datorită contribuției ei active și a curajului manifestat în fața autorităților belaruse în menținerea culturii, tradițiilor și a limbii poloneze.

„Dreptul de a protesta, față în față cu dreptul la sănătate” Am asistat cu toții în aceste zile la proteste consistente contra restricțiilor pe care actuala guvernare le impune ca măsuri de prevenție contra pandemiei de COVID-19. Este perfect de înțeles faptul că oamenii încep să își piardă răbdarea și că își doresc ca viața lor să revină la normal; este, la fel, de înțeles și faptul că restricțiile sunt din ce în ce mai greu de suportat. Școlile sunt ba închise, ba deschise, ba cu vacanță prelungită, doar ca să nu se cheme că s-au închis din nou. Restaurantele și întreg domeniul HoReCa sunt mai mult închise, deși autoritățile închid, la rândul lor, ochii la petreceri clandestine. Tot domeniul cultural este complet îngropat, iar guvernanții nici nu acceptă să discute soluții alternative (spre exemplu, concerte și spectacole cu teste antigen rapide la intrare și cu accesul celor vaccinați). Toate acestea și multe asemenea nu fac decât să genereze frustrare și chiar furie din partea oamenilor.

Românii au tot dreptul să se exprime liber și să protesteze dacă așa simt nevoia. Este dreptul lor să iasă în stradă, la fel cum au dreptul la sănătate, însă trebuie să fim cu toții conștienți că pandemia nu este o glumă și nici nu putem pune în pericol sănătatea celor mulți pentru dorința celor puțini de a socializa sau a petrece. Faptul că sistemul nostru sanitar este precar nu este o invenție, este o realitate. Faptul că oameni mor din cauza acestui virus, iar alții rămân cu sechele este, din nou, o realitate.

Nu consider că negarea existenței unui virus – de parcă boala ține cont de ce ne dorim sau în ce credem! – poate conduce la comportamente civice care nu numai că nu rezolvă nimic, ci agravează o situație și așa dificilă. Protestele în care oamenii ostentativ refuză să se protejeze pe ei înșiși, dar și pe cei din jur nu trebuie încurajate! Totodată, condamn intenția unor oameni politici de a-și face imagine și capital electoral din specularea temerilor și fricilor românilor, mai ales în situații de criză sanitară, când grija față de semeni ar trebui să primeze!

„Evitând dialogul cu Parlamentul, ministrul economiei evită dialogul cu românii”

Tot mai multe companii românești cu care intru în dialog deplâng debandada creată în ultimele luni la Ministerul Economiei, un minister care, deși nu exista, avea în frunte un ministru plătit cu bani mulți. Iată că măcar la nivel de formalități, după luni de zile, situația s-a remediat cât de cât. Ministerul domnului Năsui există în sfârșit.

Din păcate, acest lucru nu înseamnă că situația firmelor românești, mai ales a IMM-urilor, s-a îmbunătățit cu ceva. Nici vorbă. Oamenii sunt tot derutați, tot lipsiți de sprijin, tot la voia întâmplării. Iar acest lucru nu îi afectează doar pe antreprenori, ci și, mai rău, pe partenerii și angajații lor, generând efecte în lanț care pot duce, fără a fi dramatici, ci realiști, la falimente, concedieri, șomaj, sărăcie și disperare.

În acest context, când colaborarea dintre ministrul în funcție și comisiile de specialitate ale Parlamentului ar trebui, cred eu, întețită, când schimbul de opinii, de bune practici, dar și de observații critice ar trebui să devină norma, și nu excepția, iată că domnul ministru Năsui ignoră Parlamentul, evită să vină în comisii, evită să dialogheze, iar rezultate negative se văd și se resimt.

Desigur, înțeleg, ele nu sunt resimțite de grupul de firme aparținând familiei ministrului, dar la nivelul economiei reale, acolo unde micii antreprenori nu au și nici nu ar trebui să aibă familii în spate, situația nu este bună.

De aceea îi solicit ministrului Năsui să nu mai evite Parlamentul, să se prezinte la dialogul cu comisiile de specialitate, să își deschidă urechea și mintea și să facă totuși ceva. Orice, oricât pentru a-i sprijini, nu pe Facebook, ci în realitate, pe antreprenorii români și pe angajații lor.

„Planul național de redresare și reziliență are la bază reforme esențiale pentru modernizarea României”

România modernă și reformată este visul fiecărui român. De la desprinderea de comunism, trecerea prin purgatoriul numit tranziție, țara noastră se află în fața unei noi provocări, numită Planul național de redresare și reziliență. După 30 de ani, avem șansa de a pune în aplicare un plan ambițios de reforme structurale ale sistemului, prin investiții masive în toate domeniile de activitate.

România modernă și reformată, prin Planul național de redresare și reziliență, are în vedere investiții accelerate pentru: tranziția spre energia verde, transformarea digitală a României, economie sustenabilă, coeziune socială, sănătate, mediu, transporturi, precum și pentru implementarea de politici pentru generația următoare. Țara noastră are în față un plan ambițios, care urmărește reducerea dezechilibrelor de dezvoltare, atât la nivelul României, cât și în interiorul Uniunii Europene. Prin aceste alocări financiare suplimentare din partea Uniunii Europene ne revine misiunea de a reclădi speranța românilor că Romania poate fi „o țară ca afară”!

România modernă și reformată este despre o viziune la care putem contribui cu toții, indiferent dacă suntem la putere sau în opoziție, mai ales că acest plan vizează fonduri și proiecte finanțate pentru fiecare comunitate din România. Avem la dispoziție 30 de miliarde de euro, o sumă impresionantă aflată la dispoziția României. Mă aștept ca opoziția să vină cu propuneri, proiecte, soluții pentru alocările financiare din perioada 2021–2026. În loc ca cei din opoziție să fie frânarii României, aceștia au șansa să apese pe accelerație, prin propuneri de proiecte care pot reda șansa unor comunități de a avea cel puțin lucruri elementare ale secolului al XXI-lea: lumină, apă, canalizare.

„PNL pedepsește mii de giurgiuveni și îi condamnă la subdezvoltare doar pentru că partidul nu a câștigat alegerile în comunele cu pricina”

De când ați preluat puterea în România, nu ați făcut altceva decât să duceți răzbunarea și mita politică pe cele mai înalte culmi. Nu v-a preocupat decât să acaparați, prin orice mijloace, tot ce înseamnă instituție publică și să executați financiar pe oricine nu este cu voi!

Și, deși vă lăudați, înainte de alegerile locale, că în partidul vostru nu mai este loc de „traseiști”, prin presiuni, amenințări și tot felul de promisiuni, v-ați sporit numărul de membri, luând cu arcanul tot ce ați putut din Partidul Social Democrat. Cazul județului Giurgiu este printre cele mai elocvente. Pe unii dintre edilii care v-au picat în capcană i-ați răsplătit. Pentru comunele giurgiuvene unde PNL a câștigat localele, dar mai ales alegerile parlamentare s-au mai găsit bani, începând cu sumele date din fondul de rezervă și până la alocarea de bani pentru echilibrarea bugetelor locale.

Adevărul este însă că ați răsplătit trădarea! Ați pus-o la rang de cinste, alături de șantaj, mită și ipocrizie politică.

În același timp, nu faceți altceva decât să condamnați la subdezvoltare foarte multe comune în care giurgiuvenii au singura vină că primarul lor a fost loial echipei cu sprijinul căreia a ajuns în funcția cu pricina. Răzbunarea voastră pe un primar PSD afectează întreaga comunitate de care acesta răspunde. În fapt, voi spuneți stop modernizării școlilor, dispensarelor, drumurilor, precum și altor investiții de care toți giurgiuvenii merită să se bucure, nu doar cei care susțin PNL!

Din bugetul județului Giurgiu pentru anul 2021, sumele alocate comunelor conduse de edili social-democrați au fost date în bătaie de joc. Am mai văzut o asemenea „împărțeală” doar pe vremea odiosului PDL. De fapt, actualul PNL, acaparat de vechii portocalii, este cea mai urâtă versiune a PDL-ului pe care o puteam avea la putere.

„În sfârșit, Spitalul Regional de Urgențe Iași prinde viață!” În ședința Guvernului de joi, 25 martie, s-au făcut alți pași concreți în evoluția demersului de construire a spitalului regional de urgență din Iași.

Mai exact, Executivul României a aprobat semnarea contractului de finanțare dintre România și Banca Europeană de Investiții (BEI), în valoare de 250 milioane de euro, destinat construirii Spitalului Regional de Urgență Iași, precum și acordarea împuternicirii de semnare ministrului finanțelor.

Ministerul Sănătății va coordona construcția Spitalului Regional de Urgență Iași pe o perioadă de aproximativ 7 ani, iar data-limită de tragere a sumelor împrumutului este de 84 de luni de la data semnării contractului de finanțare.

Costul total net al acestui proiect este de 420,9 milioane de euro, din care aproximativ 60% va fi finanțat prin împrumutul care urmează a fi contractat cu BEI, iar restul de 40% de la bugetul de stat și din fonduri nerambursabile.

Este o veste extraordinară nu doar pentru Iași, ci pentru întreaga Regiune de nord-est.

SRU Iași va avea o capacitate de 850 de paturi, din care 776 vor fi pentru îngrijire medicală internă acută, iar alte 74 pentru îngrijirea critică. La cele 850 de paturi se adaugă alte 60 de paturi pentru UPU și 40 de paturi pentru internarea de zi. În aceeași locație se vor găsi 70 de cabinete de consultații de ambulatoriu și 19 săli de operații.

Vor fi 2.923 de angajați, numărul anual de pacienți fiind estimat la 100.000.

Va fi cea mai mare investiție publică din istoria Iașiului. Acest proiect este esențial pentru că în acest moment Unitatea de primiri urgențe de la Spitalul „Sf. Spiridon” este supraîncărcată și depășită din punct de vedere material.

„Debusolarea populației, prin deciziile guvernamentale, nu pune capăt pandemiei, ci o accentuează”

Asistăm, în ultimele săptămâni, mai mult ca oricând până în acest moment, la o avalanșă de anunțuri care mai de care mai derutante, dar și mai restrictive, venite din partea factorilor de decizie guvernamentali privind diminuarea ratei de îmbolnăviri.

Un ministru face un anunț vag despre noile restricții, între două puseuri de chicoteli inexplicabile, în timp ce premierul plasează responsabilitatea comunicării noilor limitări de mișcare a populației, fie ea infectată sau nu cu COVID-19, oricui altcuiva care ar putea „încasa” în locul său pierderea de noi procente consistente de popularitate. Iar din această ecuație, cu mult prea multe necunoscute nu doar pentru elevii chinuiți în fel și chip, cu lecțiile online, de peste un an de zile, ci și pentru populația adultă, ocupată să-și poată asigura traiul și proteja sănătatea, cât de cât, rezultă un haos și mai dens, marca PNL–USR PLUS–UDMR.

Nota de plată pentru incapacitatea decizională a guvernanților noștri de dreapta o plătește cu vârf și îndesat toată populația. Mai întâi prin amenzile care vor fi aplicate cu „generozitate” – la solicitarea premierului adresată organelor statului îndrituite să le acorde, după cum a dezvăluit sindicatul Europol – tuturor celor care încalcă cu bună-știință sau nu orice nouă restricție. Apoi de segmentele de populație care sunt angrenate în activități de deservire și care lucrează, în mod normal, în ture. Nici elevii nu se bucură de vreo șansă în plus în ceea ce privește revenirea la normalitate, în băncile școlii, pentru că Guvernul Cîțu continuă cu obstinație să refuze testarea gratuită a lor, a cadrelor didactice și a personalului auxiliar din unitățile de învățământ. Probabil că procedează așa din dezinteres total față de populație, și nu pentru că PSD le-a solicitat, încă din martie anul trecut, să implementeze testarea drept practică prioritară.

Termenul de aplicare a prevederilor HG nr. 140/2018 pentru aprobarea pachetelor de servicii și a Contractuluicadru care reglementează condițiile acordării asistenței medicale, a medicamentelor și a dispozitivelor medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2018–2019 a fost prelungit până la data de 30 iunie 2021, în urma publicării HG nr. 351/2021 în Monitorul Oficial.

Prelungirea vine în contextul în care pachetele destinate asiguraților și neasiguraților ar fi trebuit să expire la sfârșitul lunii martie, iar Contractul-cadru cu serviciile medicale acordate în perioada 2021–2022 a fost pus de către CNAS în dezbatere publică la începutul acestei luni.

Contractul-cadru al serviciilor medicale oferite în perioada 2021–2022 și normele metodologice de aplicare trebuie să intre în vigoare la data de 1 iulie 2021, iar normele metodologice pot fi definitivate și avizate în termen de 60 de zile de la intrarea în vigoare a Legii bugetului de stat pentru anul 2021.

Prin această prelungire a valabilității actualelor servicii medicale până la data de 30 iunie 2021 se va asigura accesul pacienților la serviciile medicale fără a exista disfuncționalități majore până la adoptarea noului contractcadru.

„Oportunitățile nu durează o veșnicie. România poate atrage investiții străine importante”

Criza sanitară și economică declanșată de virusul SARS-Cov2 a demonstrat cât se poate de clar că avantajele comparative pe care multe dintre sectoarele industriale europene s-au bazat în trecut nu mai sunt principalul argument al contextului economic de mâine. Blocajele multiple ale activității economice europene au fost determinate de dependența de unele surse de aprovizionare din Orientul Îndepărtat sau din alte zone afectate și ele de pandemie. Dacă în urmă cu numai câțiva ani companiile europene se aflau într-o competiție acerbă pentru locarea afacerilor în sud-estul asiatic, astăzi constatăm că procesul s-a inversat și că tot mai multe companii europene ar dori să se întoarcă acasă, pe vechiul continent, în acele state care oferă cele mai bune și mai competitive condiții.

Așadar, pe lângă suferința enormă provocată de pandemie, contextul economic actual ne furnizează o reală oportunitate, care s-ar putea materializa în atragerea de investitori strategici în țara noastră.

Cu toții cunoaștem care sunt avantajele uriașe ale atragerii investițiilor străine. Transferul de _know-how_ , transferul de tehnică avansată, diversificarea piețelor de desfacere și a surselor de aprovizionare, salarii competitive, venituri suplimentare la bugetele locale și la bugetul național, dezvoltarea IMM-urilor autohtone și a serviciilor prestate de operatorii locali sunt numai câteva dintre avantajele de care putem beneficia.

Ce ar fi fost fabrica de automobile de la Craiova fără investitorul american Ford? Cel mai probabil un morman de fier vechi! La fel putem spune și despre Dacia, de la Pitești, și despre alte companii care, astăzi, sunt cărțile de vizită ale economiei românești, cei mai mari exportatori ai țării și cei mai mari contribuabili la bugetul de stat.

„Drepturile fundamentale ale cetățenilor nu pot fi suspendate în timpul pandemiei!”

Voi începe declarația cu un citat din discursul susținut de Președintele Statelor Unite, Donald Trump, la Adunarea Generală a ONU din 2019: „Liderii înțelepți pun întotdeauna pe primul plan binele propriului popor și al propriei țări.” Am început cu acest citat pentru că în această perioadă preocupările statelor se concentrează pe bătălia împotriva pandemiei de coronavirus cu orice preț, chiar și cu restrângerea drepturilor și libertăților. Adesea, restrângerea drepturilor nu are în vizor binele poporului, al întregii țări, ci doar binele de moment al unor lideri politici vremelnici.

În eforturile sale de limitare a crizei COVID-19, statul român nu poate ignora apărarea democrației, a statului de drept și a drepturilor fundamentale, care rămân esențiale. Situațiile de criză impun măsuri de criză, așa că de mai bine de un an de zile au fost luate măsuri de urgență pentru a opri răspândirea pandemiei. Aceste măsuri au condus, de cele mai multe ori, la restrângerea drepturilor cetățenilor, printre care, de exemplu, dreptul de întrunire și de liberă circulație, și au conferit o autoritate mai mare ramurilor executive ale Guvernului.

Este evident că avem nevoie de măsuri ferme în materie de sănătate publică, pentru a proteja viața cetățenilor în timpul pandemiei. Dar ne putem proteja sănătatea respectând totodată drepturile omului. Nu este un joc cu scor nul!

În această perioadă a pandemiei am înțeles că cel mai de preț bun al nostru e libertatea. Poate pentru mulți pare un

lucru nefiresc, dar trebuie să avem în vedere că și dreptul la sănătate e tot o formă de libertate. Libertatea este cuvântul cel mai acoperitor! Avem nevoie de libertate pentru a avea un stat mai bun, pentru a avea instituții mai bune.

În ultimul an de zile, de fiecare dată când apare câte o regulă dispare câte o libertate. Cetățenii așteaptă să fie protejați de autoritățile statale, să se bucure de protecția acestora și de găsirea unor soluții în perioade de pandemii, precum și de apărarea drepturilor și libertăților cetățenești, promovarea politicilor menite pentru creșterea bunăstării lor. Totuși, instituțiile și cei care se află la putere trebuie să respecte statul de drept, iar măsurile să fie proporționale și să fie clar legate de criza sanitară!

„Nu închideți magazinele la ora 18.00! Prelungiți-le programul! Nu băgați seara românii în casă, ci mutați pe timpul nopții o parte dintre activitățile de peste zi!”

România continuă să fie dată peste cap de noul val al pandemiei. Măsurile luate de Guvernul Cîțu pentru a se limita răspândirea virusului nu sunt nici pe departe ceea ce ar trebui pentru ca pandemia să fie ținută sub control. Ba dimpotrivă...

Putem să înțelegem o parte dintre măsurile impuse în zonele în care rata incidenței este în continuă creștere, măsuri care poate că au darul să încerce limitarea răspândirii virusului, însă acestea sunt luate parcă de amatori, nu de profesioniști în domeniul sănătății.

Este total absurd să încerci să închizi magazinele la ora 18.00 fără să iei în calcul că acest lucru va duce la o aglomerație și mai mare pe parcursul zilei. Încercăm cu toții să înțelegem logica ascunsă a acestei decizii de a pune lacătul pe magazine în acest interval orar, fie și la sfârșit de săptămână. Vorbim exact de zilele în care românii se relaxează, în zilele în care preferă să iasă la cumpărături alături de familie. Fie că vorbim de magazinele de cartier, fie de marile centre comerciale, este de așteptat ca în alte intervale orare ale zilei aglomerația să devină cu adevărat periculoasă. Mult mai înțeleaptă ar fi fost prelungirea programului de funcționare cu două ore, însă asta ar fi presupus, bineînțeles, ca românii să încalce o altă „genială” soluție: „arestul” la domiciliu la ceas de seară.

Trebuie să fim lucizi, să privim în jur și să admitem că ne aflăm în plin haos. Rând pe rând, de la sectorul HoReCa la micii întreprinzători, economia României se sufocă pe zi ce trece. Nu știm cu ce „specialiști” se consultă guvernanții, însă deciziile pe care ni le transmit spre luare la cunoștință nu doar că sunt lipsite de profesionalism, ci adeseori par luate la beție.

„Testarea deficitară din școli și de la nivelul întregii populații a scos la iveală tunurile financiare ale Guvernului Cîțu, exact ca pe vremea Guvernului Orban!”

Deși sunt la putere, liberalii alături de colegii lor de la USR PLUS și UDMR continuă să se văicărească de nivelul scăzut al testării din România. În loc să ia măsuri pentru creșterea ratei de testare, ministrul educației constată că „ceva nu merge” cu testarea din școli, iar secretarul de stat din Ministerul Sănătății face apeluri la cadrele didactice și medicale din școli. Incompetența guvernanților este singurul motiv pentru care testarea e scăzută în școli și la nivelul întregii populații.

Până la redeschiderea școlilor, nici Ministerul Educației, nici Ministerul Sănătății nu au întreprins vreo măsură concretă pentru organizarea testării în școli și pentru

informarea părinților, elevilor și profesorilor în această privință.

Incapacitatea guvernărilor Orban și Cîțu de a înțelege cu adevărat pandemia este singura cauză pentru care nivelul de testare este atât de scăzut în școli și la nivelul populației, în general. Dacă ar fi analizat și pregătit din timp folosirea testelor rapide, în vederea redeschiderii școlilor, ar fi constatat că există o reținere din partea elevilor pentru testele care au la bază probele prelevate din nas și din gât, iar ministerul ar fi putut cumpăra teste rapide pe baza probelor din salivă.

Ceea ce organizase fostul primar general Gabriela Firea la nivelul capitalei ar fi trebuit multiplicat la nivel național, iar astăzi am fi avut mult mai multe teste pe zi realizate și, implicit, mai multe cazuri pozitive izolate. Acum, cei care au contestat, din motive electorale și politice, acele măsuri au ajuns să se plângă neputincioși că nu se testează suficient de mult.

„România în pandemie”

Protestele împotriva restricțiilor instituite și reinstituite ca urmare a răspândirii pandemiei de SARS-CoV-2 se înmulțesc, pe zi ce trece, în mai toate statele europene.

La mai mult de un an de la debutul pandemiei, încă nu știm dacă restricțiile și-au dovedit pe deplin utilitatea. Din întreaga paletă de obligații, care în unele state au părut inițial eficiente, au ajuns ca, după o perioadă, să renunțe la unele dintre ele.

Am participat și eu, alături de bucureșteni și colegii mei, parlamentarii AUR, la protestele din București. Condamn ferm atitudinea autorităților!

Cazul protestatarului bruscat pentru că nu purta mască dovedește dubla măsură a instituțiilor din România. Ce facem, atunci, cu ministrul Voiculescu, surprins și el, tot ieri, fără mască chiar în Parlamentul României? Îl amendăm, îl încătușăm, îl ducem la secție?

Este firească, de asemenea, și întrebarea referitoare la soluțiile miraculoase oferite de vaccinare și purtarea măștii: dacă măsurile sunt atât de bune, cum se face, atunci, că avem, în continuare, un așa mare număr de infectări, deși numărul celor vaccinați este în continuă creștere, iar obligativitatea măștii este instituită?

Statul își atinge, încet-încet, limitele: administrativ este un haos; comunicarea măsurilor diferă de la un ministru la altul, se decid o serie de restricții într-o zi doar pentru a le schimba a doua zi; sistemul sanitar și-a dovedit și el neputința, atunci când spitalele ne iau foc, când nu sunt locuri disponibile; iar în învățământ am făcut tot felul de experimente, de la școala online la vacanța prelungită sau examene pe repede înainte, sub auspiciile lui „vedem noi cum și cu ce tematică”.

„Copiii noștri, cea mai nouă povară, cel mai nou inamic identificat de Guvern”

Guvernul instigării la ură și al vrajbei a avut mereu o categorie socială asupra căreia a asmuțit populația, pentru a putea încălca nestingherit legislația în vigoare.

Întâi, asupra pensionarilor, profitând astfel să încalce legea și să nu le coreleze pensiile conform cu aceasta. Apoi, asupra părinților cu copii minori, cărora nu le-a acordat alocațiile conform legii. Au venit la rând bugetarii, care erau „povara” pe bugetul național, și, profitând de valul de antipatie creat, a trecut la înghețări salariale și tăieri de drepturi. Au urmat studenții, care, prin gratuitatea pe transport, căpușau bugetul și au rămas fără ea.

Există vreo categorie socială care să fi scăpat din vizorul actualei guvernări a urii? Sau întrebarea corectă ar fi: această guvernare urăște poporul în integralitatea lui?

Cel mai nou inamic al Guvernului sunt preșcolarii.

Codul fiscal a fost modificat în toamna anului trecut, prin Legea nr. 239/2020, care introducea o facilitate pentru părinții angajați din cadrul companiilor, aceea de a primi 1.500 de lei pentru fiecare copil înscris într-o formă de învățământ timpurie. Totodată, prin Legea nr. 296/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, sumele plătite de angajator pentru educația timpurie a copiilor angajaților au fost excluse din baza de calcul al contribuțiilor sociale obligatorii.

Luna trecută, la trei luni de la intrarea în vigoare a acestei modificări, nici angajații și nici angajatorii marilor companii nu cunoșteau detalii despre punerea în practică a acestei facilități prevăzute de lege, întrucât nu au fost publicate norme sau proceduri de aplicare.

„Dacă ținem ochii închiși, istoria se poate repeta. Și nu ne iartă”

La distanță de doar câteva zile, marea noastră actriță Maia Morgenstern a primit replici antisemite de la un invitat într-o întâlnire cu directorii de instituții de cultură și o amenințare oribilă cu moartea. Mesajul îi transmitea că va fi supusă, împreună cu familia ei, la tratamente inumane, că va fi incendiat Teatrul Evreiesc, cu toți actorii de acolo. Autoritățile au transmis că autorul a fost prins și sper să primească o pedeapsă exemplară. Dar nu trebuie să ne îmbătăm cu apă rece, că este o excepție. În realitate, acest derapaj extrem scoate la iveală o problemă care arde mocnit de ceva timp nu doar în Europa, ci în întreaga lume.

Creșterea ignoranței în rândul tinerilor cu privire la problemele de bază îi face vulnerabili în fața prejudecăților și dezinformării. Mai mult, anumite narative extremiste postcomuniste din Europa de Est descriu o istorie distorsionată, în care localnicii sunt victimele, pentru că au întins o mână de ajutor evreilor, iar comunitățile evreiești sunt blamate pentru rolul de _reminder_ constant al rolului jucat de europeni în Holocaust.

Istoria nu iartă.

În 2014–2015, 35% dintre români aveau manifestări antisemite. Studiul realizat de ADL arată că românii chestionați sunt de acord cu afirmații de genul: „Evreii sunt mai loiali Israelului decât țării în care locuiesc”, „Evreii au prea multă putere în lumea de afaceri” sau „vorbesc prea mult despre Holocaust”. Conform unui studiu similar, derulat în toate țările, peste un sfert din populația lumii are atitudini de acest gen la adresa evreilor.

În anul 2019 s-a constatat o creștere clară a antisemitismului în Europa de Est, unde găsim cele mai mari scoruri – Polonia (48%), Ungaria (42%). Surprinde pe cineva că se întâmplă chiar în democrațiile iliberale? Dar nu sunt doar acestea. La nivel global se înregistrează anual creșteri ale manifestărilor antisemite, atât în spațiul public, cât și în cel privat. Exprimările de tipul „evreii la gaz” și „moartea sioniștilor” au crescut nesiguranța fizică, la care se adaugă și o cifră dureroasă: 13 evrei au fost uciși în 2018, cel mai mare număr comparativ cu anii precedenți.

„Anul 2021 este anul relansării economiei naționale, după pandemia de COVID-19”

Economia românească, ca de altfel toate economiile lumii, trece printr-o perioadă dificilă. Pandemia de COVID-19 încă persistă, iar consecințele sociale și economice ale acesteia sunt cu atât mai evidente. Tocmai de aceea Guvernul României și-a propus ca anul 2021 să fie anul relansării economiei naționale, iar PIB-ul să revină la valoarea de dinainte de pandemie.

Recentul pachet de măsuri socioeconomice, adoptat de Guvern, va contribui în mare măsură la redresarea și relansarea economiei autohtone. Spre exemplu, una dintre aceste măsuri este cea propusă de ministrul muncii, care vizează creșterea stimulentelor acordate părinților care se întorc la muncă înainte de împlinirea de către copil a vârstei de 6 luni.

Stimulentele vor crește de la 650 de lei la 1.500 de lei. Dincolo de această creștere substanțială, această măsură creează efecte în lanț – avantaje financiare pentru familia nou-născutului, își vor putea permite servicii profesionale pentru creșterea și îngrijirea copilului, părintele nu se profesionalizează, iar angajatorii nu vor duce lipsă de personal calificat.

Estimările prealabile sunt de-a dreptul încurajatoare. Din 178.727 de beneficiari ai indemnizației pentru creșterea copiilor, aproximativ 20% dintre persoanele aflate în concediu pentru creșterea copiilor și care primesc indemnizația aferentă vor opta pentru întoarcerea la activitatea profesională și obținerea stimulentului de inserție înainte de împlinirea de către copil a vârstei de 2 ani sau 3 ani în cazul copiilor cu de dizabilități.

Partidul Național Liberal și-a asumat în actul de guvernare un mandat foarte clar, să refacă România după pandemia de COVID-19, iar anul 2021 va fi cu certitudine anul relansării economiei naționale.

Domnilor guvernanți, ce aveți de gând cu România? Economia se zbate în agonie, agricultura este în colaps, în timp ce românii cu salarii tot mai mici cumpără produse tot mai scumpe aduse din străinătate.

De un an de zile vă lăudați cu buna gestionare a pandemiei, deși fix acum un an aveați un singur scop – alegerile anticipate, iar ferventul agent electoral PNL-ist, Iohannis, ne liniștea că este doar „o gripă”. O gripă care, domnilor guvernanți, a îngenuncheat întreg mapamondul, o gripă pe care voi, aici, în România, ați folosit-o pentru a dezvolta afaceri proprii bine ascunse în spatele situației de urgență existente. Pe scurt, după un an de pandemie, vă puteți lăuda cu eșecul lamentabil al protejării populației, cu mai puține paturi la ATI, cu peste 900.000 de infectări și aproape 22.500 de oameni care au pierit. Nu ați testat, nu ați investit în sistemul de sănătate, nu ați oferit susținere populației, nu ați găsit mecanisme de protejare a generatorilor de venituri pentru economie și bunăstare pentru populație – firmele private.

Sunteți direct răspunzători de accentuata degradare a economiei, iar dumneavoastră, domnule ministru Năsui, ați reușit performanța de a compromite programele esențiale de sprijinire a antreprenorilor – măsura 3, HoReCa și Start-up Nation –, ați blocat investițiile, dar lucrați intens pentru a pregăti vânzarea pe nimic a activelor naționale valoroase. Ce aveți să le spuneți celor 27.000 de aplicanți care au cheltuit bani degeaba, iar acum au aflat că totul se reia de la zero?

Tot dumneavoastră, domnule ministru, ați mai stabilit un record, unul dureros pentru antreprenorii care chiar au crezut că guvernul dumneavoastră, intitulat „de dreapta”, va veni cu măsuri concrete de sprijin pentru IMM-uri și investitori. Ați reușit ca, în 14 zile, să semnați doar două contracte pe măsura 2 – Granturi pentru capital de lucru destinat IMM-urilor. Ce aveți să le spuneți, domnule ministru, celor 13.500 de mici afaceriști care așteaptă? Lor când o să vă faceți timp să le semnați contractele? Se va întâmpla în secolul acesta?

„Vă (mai) pasă? Discriminarea copiilor și a tinerilor care fac sport, încă o lovitură adusă viitorului”

„I-am văzut pe băieții pe care îi antrenez oprindu-se și pierzând motivația... Băieții de 15 ani care au fost întotdeauna prezenți la antrenamente înainte de pandemie renunță acum la sport pentru că nu mai au obiective..., băieții care ar dori să participe la antrenamentele de după-amiază, dar care nu pot face acest lucru, deoarece lecțiile de la școală au fost mutate în același timp online. Lor li s-a refuzat posibilitatea de a socializa cu prietenii și colegii de clasă înainte de a închide școala și acum li se refuză singurul mod prin care își pot dezvălui frustrarea într-un mod controlat și constructiv. Își petrec zilele în interior, pentru că, să recunoaștem, copiii cu vârsta cuprinsă între 10 și 15 ani nu merg să alerge dacă trebuie să o facă individual, stând în fața computerului sau întinși pe pat.

Am trăit pentru sport toata viața mea și am luptat întotdeauna cu stilul de viață sedentar al tinerilor și cu dispersia în mediul școlar și sportiv. Știți cât de greu este acum să-ți vezi copiii renunțând, fără să poți face nimic?”

Aceasta este doar o parte din mărturia absolut cutremurătoare a unui fost sportiv de performanță, actual antrenor.

Stând și citind-o, am descoperit în ea gândurile și trăirile tuturor celor care reprezintă sportul din România. Cei care, an după an, și-au dedicat tot ce au avut mai bun pentru promovarea sportului. Indiferent de tipul sau nivelul său de adresabilitate. Pentru că sportul, pe lângă beneficiile sale evidente, face parte din acele activități umane care mai au un beneficiu. Unul pe cât de minunat, pe atât de rar. Ne reunește și ne unește, în ciuda oricăror diferențe, pentru cele mai înalte și constructive principii ale ființei umane!

„Tovarășe Muniz, aici e România!”

Activitatea diplomatică a acestui cetățean american cu gândire leninistă ar rușina și cel mai aprig cominternist din perioada cea mai dură a ocupației ruse din România.

Acest cadru cu apucături sovietice crede că dând din mâini poate dirija poporul român reprezentat în Parlamentul României prin vot liber. Vot liber, „tovarișci” Daviz Muniz, dacă înțelegeți acest termen.

Ca un vătaf veritabil, nicio instituție nu îi convine. Parlamentul României, CSM – niște glume proaste pentru acest diplomat care reprezintă rușinos cea mai mare democrație a lumii.

Tovarășe, oprește-te!

Am tras, am suferit aproape jumătate de secol cu oameni ca dumneata, care au venit aici să ne impună ce e „corect, progres și ce mesaj greșit” dă o instituție incomodă. V-am înțeles foarte bine și vă sfătuim, ca popor, să vă mai vedeți de treburile dumneavoastră tovărășești!

„Guvernul României, condus de Florin Cîțu, sare în ajutorul hunedorenilor”

Vești bune vin de la Guvern pentru hunedorenii afectați de vicisitudinile naturii. Prin Hotărârea Guvernului nr. 349/26.03.2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 309 din 26 martie 2021, au fost alocați 2.744.000 RON pentru a reface drumul comunal 13A din comuna hunedoreană Buceș. Pentru asigurarea finanțării acestui ajutor acordat județului Hunedoara, precum și a altor unități administrativ-teritoriale afectate de calamități naturale, se va suplimenta cu suma de 33.782 mii lei din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului prevăzut în bugetul de stat pe anul 2021. Este o intervenție mai mult decât

bine-venită și arată, încă o dată, că problemele județului nostru sunt pe prima pagină a agendei guvernamentale.

Mi-am asumat în acest mandat de deputat să reprezint interesele locuitorilor județului Hunedoara și voi depune tot efortul necesar pentru a mă asigura că vocea hunedorenilor va fi mereu auzită, iar atâta vreme cât la guvernare va fi Partidul Național Liberal nu vor exista motive de îngrijorare că se va întâmpla contrariul.

Le mulțumesc personal atât domnului prim-ministru Florin Cîțu, cât și domnului președinte Ludovic Orban, fără sprijinul cărora astfel de probleme ale hunedorenilor nu ar fi fost soluționate. Lucrurile însă nu se vor opri aici. Județul nostru duce, asemenea multor altor județe din țară, o luptă crâncenă cu infectările cauzate de virusul SARS-CoV-2 în acest val al III-lea. Ajutorul venit din partea Guvernului va deveni din ce în ce mai necesar pentru a contracara efectele acestei pandemii, care a generat pierderi umane și economice grave, mai ales în vederea extinderii campaniei de vaccinare, în special în zonele rurale.

## **Domnul Mihai Weber:**

„Ministerul Sănătății are nevoie de un profesionist”

Este de înțeles modul în care mulți dintre dumneavoastră alegeți să vă susțineți un coleg ministru în Guvernul României, dar cred că această susținere ar trebui să fie condiționată și dublată, dincolo de apartenența politică, de dovada profesionalismului și de integritatea persoanei respective.

Din acest punct de vedere, ministrul sănătății, domnul Vlad Voiculescu, este dovada vie a cum nu trebuie să se petreacă numirile în funcții de demnitate publică. Fuga de răspundere a ministrului sănătății, lipsa de performanță, refuzul de a-și asuma măsuri și explicații necesare, precum și scandalul declarațiilor dintre dânsul și premierul Cîțu vulnerabilizează sistemul de sănătate din România, într-un moment cum nu se poate mai nepotrivit.

Exact în această perioadă, în care este nevoie de competență, de spirit organizatoric și de curaj pentru asumarea unor decizii, asistăm la declarațiile unui înalt oficial al statului nostru prin care acesta ne anunță că el nu știe ce se întâmplă prin ministerul pe care îl conduce, că el nu semnează, pentru că și-a delegat toate atribuțiile, și, prin urmare, el nu răspunde pentru nimic.

Iar, în timp ce domnul Vlad Voiculescu consideră că funcția pe care o are este doar reprezentativă și se face că uită că este membru al puterii executive a statului român, dumneavoastră, cei care îl susțineți pe ministrul sănătății, vă prefaceți uimiți și indignați că avem mai puțin cu 1.000 de locuri la ATI față de anul trecut, că spitalele sunt supraaglomerate, că avem spitale modulare COVID în interiorul cărora temperatura este de 14 grade Celsius și plouă sau că epidemia se extinde și se iau în calcul noi măsuri restrictive. Vă prefaceți că habar nu ați avut că medicii din centrele de vaccinare nu au fost plătiți sau că ar fi existat o rețea paralelă de vaccinare și susțineți, în continuare, persoana Vlad Voiculescu. Pentru că, altminteri, profesionistul Vlad Voiculescu nu există, pentru a putea fi susținut.

Sărut mâna! Bună ziua!

## Doamnelor și domnilor deputați,

Continuăm lucrările de astăzi ale ședinței Camerei Deputaților și vă informez că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 174.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Vă reamintesc programul de lucru pentru astăzi: între orele 10.00 și 12.00 – dezbateri pentru proiectele înscrise pe ordinea de zi; între orele 12.00 și 12.30 – pauză; ora 12.30 – vot final; la încheierea ședinței de vot final – ședința Biroului permanent al Camerei Deputaților; ședința Comitetului liderilor grupurilor parlamentare – ulterior.

Vom începe activitatea de astăzi cu punctul 1, Proiectul de declarație a Camerei Deputaților privind unele manifestări cu caracter antisemit din România și tentativele de reabilitare a criminalilor de război.

Doamnelor și domnilor deputați,

Cu privire la desfășurarea lucrărilor asupra acestui punct al ordinii de zi, Biroul permanent al Camerei Deputaților și Comitetul liderilor grupurilor parlamentare vă propun următoarele:

– intervenția domnului deputat Silviu Vexler, în calitatea sa de înalt reprezentant al Parlamentului României pentru combaterea antisemitismului, protejarea memoriei victimelor Holocaustului și dezvoltării vieții evreiești;

– apoi prezentarea proiectului de declarație;

– dezbateri din partea grupurilor parlamentare și a deputaților neafiliați, în limita a 5 minute pentru fiecare grup parlamentar și un minut pentru deputații neafiliați;

– grupurile parlamentare vor desemna un singur vorbitor, iar deputații neafiliați, un reprezentant comun.

Dacă sunt obiecții cu privire la procedura propusă și la timpul alocat?

## **Domnul Silviu Vexler:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor,

Ați auzit, cu siguranță, de acum, despre atacul virulent antisemit îndreptat împotriva doamnei Maia Morgenstern, a familiei Domniei Sale și a actorilor Teatrului Evreiesc de Stat, care a șocat opinia publică.

Este unul din motivele pentru care avem această dezbatere și discuție astăzi.

Și aș vrea să vă redau un paragraf din acel mesaj pe care Domnia Sa l-a primit.

„O să-ți spun că această jidancă are zilele ei numărate. Vă pot promite că intenționez să-i dau foc teatrului vostru idiot, idiș, violând-o pe fiica lui Morgenstern, omorând fiecare actor din această gaură murdară de șobolani, omorându-vă pe fiecare dintre voi!

Nenorocito de jidancă, pleacă naibii din țara mea!

Și nu mă voi opri până nu va fi jupuită de vie, până termin de măcelărit, până când familia ei e aruncată într-o nenorocită de tabără de muncă!

Intenționez s-o arunc într-o cameră de gazare, într-un cuptor murdar, unde o voi arde pe ea și pe copiii ei murdari, după ce-i termin de violat.

E moartă! Jidanca asta e moartă, îți spun eu!”

Persoana suspectată că a trimis acest mesaj a fost identificată și reținută într-un interval foarte scurt de timp.

Un pas înainte, am spus, și am fost și eu bucuros.

Aceeași persoană a fost eliberată în mai puțin de 24 de ore, sub control judiciar, în libertate, pentru că nu prezintă, aparent, un pericol public.

Doamnelor și domnilor,

La 5 minute distanță de Parlamentul României există o clădire intitulată „Sediul Mișcării Legionare”. Este foarte ușor de găsit, are inclusiv o firmă pe care scrie acest lucru, alături de simbolul clasic al legionarilor.

Proprietarul clădirii, liderul autointitulat al așa-zisei „mișcări” de astăzi, fiind întrebat, în 2015, în Comisia juridică a Camerei Deputaților, dacă se consideră urmașul lui Corneliu Zelea Codreanu, al lui Horia Sima și dacă își asumă toate crimele comise de legionari, a răspuns simplu, la microfonul comisiei, „da”.

Aceiași legionari care în timpul Pogromului din ianuarie 1941 au executat, printre alții, și veterani evrei din Primul Război Mondial pe străzile din București. Tot atunci, alți evrei au fost tranșați și atârnați ca vitele în abator de membrii aceleiași Mișcări Legionare.

Vă mulțumesc și eu.

Pentru prezentarea proiectului de declarație, îl invit la tribună pe domnul deputat Ludovic Orban, președintele Camerei Deputaților.

Domnule președinte, vă rog.

## **Domnul Ludovic Orban:**

Declarație privind unele manifestări cu caracter antisemit din România și tentativele de reabilitare a criminalilor de război

Deputații din Parlamentul României urmăresc cu atenție și îngrijorare creșterea numărului manifestărilor cu caracter antisemit în România, tentativele de reabilitare a criminalilor de război și atacul virulent antisemit îndreptat împotriva Teatrului Evreiesc de Stat, a directorului și a întregului personal din această instituție de cultură.

Deși ar trebui să fie doar o amintire a tragediilor care au însoțit cele mai întunecate momente ale istoriei umanității, suntem conștienți că ideile, concepțiile și doctrinele antisemite își păstrează în continuare efectele nocive, descoperă noi adepți dispuși să le promoveze și sunt prezente în anumite segmente ale societății.

Reprezentându-i pe toți cetățenii României, noi, membrii Camerei Deputaților, ne exprimăm convingerea că antisemitismul este o amenințare la adresa democrației, iar asumarea în întregime a trecutului reprezintă un element fundamental al responsabilității noastre, atât din prezent, cât și pentru viitor.

În acest context, subliniem că lupta împotriva antisemitismului este o datorie a întregii societăți, fiind necesar să acționăm în permanență pentru crearea celor mai eficiente mecanisme care să asigure protecția și dezvoltarea vieții evreiești, ca parte integrantă a României.

Având în vedere manifestările recente și pericolul pe care acestea îl prezintă pentru publicul larg, necesitatea consolidării politicilor de eliminare a oricăror forme de antisemitism, precum și imperativul exprimării unui puternic angajament politic de a acționa hotărât împotriva tuturor mijloacelor de promovare a acestei percepții, bazată pe ură împotriva evreilor,

Vă mulțumesc și eu, domnule președinte. Începem dezbaterile.

Are cuvântul reprezentantul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnul deputat Marcel Ciolacu.

## **Domnul Ion-Marcel Ciolacu:**

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Din nefericire, am văzut zilele trecute cum ura, intoleranța și desconsiderarea demnității umane reprezintă un pericol încă prezent în societatea noastră.

Este o realitate faptul că astăzi în România se vorbește mult mai mult și mai deschis despre antisemitism.

Am făcut eforturi remarcabile împreună. Avem legislație, avem instituții și am făcut pași importanți la nivel educațional pentru a combate acest flagel.

Cu toate acestea, vedem că pericolul exacerbării atitudinilor antisemite și extremiste nu a fost niciodată învins definitiv. În fața sa, tăcerea, complacerea și amorțeala morală nu ne mai fac bine.

Marea noastră actriță Maia Morgenstern a avut curajul să denunțe furia distructivă și comportamentul antisemit. Și mă bucur că Parlamentul a decis să i se alăture, prin această declarație pe care o adoptăm astăzi, de combatere a urii, xenofobiei și antisemitismului.

Este un demers legitim dacă vrem să dăm dovadă de responsabilitate.

Sunt profund și ireversibil atașat valorilor democratice, iar acest lucru ne obligă să luăm o poziție fermă atunci când există tendința apariției unor astfel de manifestări.

Îmi doresc ca declarația noastră de astăzi să evidențieze angajamentul întregii clase politice de combatere a antisemitismului, a tuturor formelor de intoleranță și discriminare, precum și a discursului bazat pe ură. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Are cuvântul reprezentantul Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, domnul deputat Alexandru Muraru.

## **Domnul Iulian-Alexandru Muraru:**

Doamnelor și domnilor,

Suntem astăzi aici pentru a da un semnal puternic, ferm, imediat pentru susținerea valorilor în care credem, pe care România s-a clădit în ultimele decenii – libertățile civile, politice, religioase, diversitatea, toleranța, dreptul la demnitate, nondiscriminarea. Toate aceste lucruri sunt obținute cu sacrificii imense. Suntem datori să le apărăm cu orice preț atunci când democrația vede la orizont un mare pericol.

Ceea ce se întâmplă sub ochii noștri – atacuri la fundamentele democrației – era de neimaginat în urmă cu câteva luni. Nimeni nu și-ar fi închipuit că, după 30 de ani de la evenimentele din 1989, după mai puțin de două decenii de apartenență la cele mai mari structuri politico-militare din istorie, vom fi nevoiți să dezavuăm, să oprim ceea ce se petrece de câteva luni, și anume amplificarea și escaladarea tendințelor xenofobe, antisemite, extremiste, rasiste.

Aceste acte pun la îndoială, de fapt, fundamentele drepturilor omului, precum nediscriminarea și dreptul la demnitate.

Tăcerea, acceptarea sau ignorarea lor sunt atitudini incompatibile cu angajamentele și principiile pe care România democratică și instituțiile sale s-au construit și există.

Ideologii otrăvitoare, demoni din trecut și-au făcut loc în orașele și în satele României, pe rețelele de socializare, în spațiul public și politic, cu o forță fără precedent.

Doamnelor și domnilor, partidul meu, Partidul Național Liberal, a luptat mereu pentru o Românie liberă, o Românie europeană, o țară a tuturor minorităților, etniilor și religiilor. Dar PNL a fost însuși victimă, de-a lungul istoriei, a fascismului și a comunismului.

Vă mulțumesc.

Are cuvântul reprezentantul Grupului parlamentar al USR PLUS, domnul deputat Dan Barna.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

## Doamnelor și domnilor,

În timp ce-l ascultam pe domnul deputat Vexler, mă întrebam: de ce, după atâția ani de exercițiu democratic, după o istorie atât de plină de tragedii, e totuși nevoie ca în Parlamentul României astăzi să reafirmăm lucruri care ar trebui să fie de domeniul evidenței?

Mă întrebam – și nu sunt singurul în această țară: de ce e nevoie să spunem iar că antisemitismul n-are ce căuta în România? De ce xenofobia e încă un subiect actual? De ce intoleranța continuă să fie temă foarte actuală de discuție?

Oare n-am reușit să învățăm nimic din trecutul nostru? N-am învățat că disprețul naște dispreț și ura târâie după ea enorm de multă ură?

N-au fost de ajuns anii ’30, atunci când, tot pe fondul unei crize majore în societate, câțiva înfierbântați au încercat, sub himera absurdă a soarelui sfânt de pe cer, să pună cruce democrației și astfel am intrat într-o serie de evenimente – menționate și de domnul Vexler – care ne fac și astăzi să ne cutremurăm de groază?

Am câteva răspunsuri și au foarte mare legătură cu ceea ce facem astăzi și cu capacitatea de a ieși din logica discursului doar principial.

Și am ajuns aici pentru că am considerat și continuăm, din păcate, să considerăm antisemitismul, xenofobia, rasismul, în general, ca pe chestiuni secundare, ca pe chestiuni marginale, care, nu-i așa?, nu ne privesc pe noi, și, dacă nu ne privesc pe noi, să se ocupe alții să le rezolve.

Pentru că, dacă facem parte din majoritate, ne considerăm, nu-i așa?, protejați și nu e problema noastră.

Și aceasta, de fapt, este marea greșeală în care ne aflăm în prezent. Pentru că atunci când suntem indiferenți tolerăm intoleranța. Pentru că așa se nasc monștrii. Așa s-au născut și în anii ’30–’40 și așa se întâmplă – vedem mugurii – și astăzi: din indiferență, din iresponsabilitate și din nepăsare.

Să mai spun că antimaghiarismul iese la lumină în formele sale cele mai josnice în demonstrațiile antirestricții? Acestea sunt faptele. Aceasta este realitatea acestor ani, nu a anilor ’40.

Alt fapt este că nu departe de acum câteva zile, în această instituție, în Parlamentul României, un deputat folosea perfect conștient și ridicol de mândru cuvinte extrase direct din dicționarul de buzunar al extremistului practicant.

Da, la domnul Tanasă mă refer, ca să nu fie niciun fel de dubiu.

Și pentru că am ajuns aici...

De ce mințiți?

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Și pentru că am ajuns aici, vreau să vă întreb, domnilor colegi de la AUR: dormiți bine noaptea când le-ați zis medicilor că sunt asasini?

Dar întrebați-l pe Moșteanu!

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Sunteți mulțumiți că oamenii care vă salvează prietenii și rudele și copiii trebuie să facă față și potopului de injurii și blesteme pe care le-ați încurajat și lansat împotriva lor?

Vă simțiți împliniți?

Întrebați-l pe Moșteanu!

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Aveți sentimentul că după aceste 4 luni de mandat ați făcut ceva care contează în această țară?

Întrebați-l pe Moșteanu!

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Asta vreți să faceți și în următorii 4 ani? Liste cu dușmani imaginari?

Ce ținte mai aveți? Vom avea liste negre, ca în anii ’40?

Dacă asta vreți să faceți, poate a venit vremea să vă spunem că, deși ați fost aleși democratic, n-ați înțeles nimic din democrație, nimic din libertate și nimic din privilegiul de a reprezenta cetățenii României în Parlament!

Poate a venit vremea să vă spună cineva că extremismul nu va fi tolerat!

Intoleranța, doamnelor și domnilor de la AUR, cea pe care o promovați dumneavoastră, nu va fi tolerată!

Și ceea ce s-a întâmplat în istoria noastră nu se va mai repeta în această țară! Vreau să vă fie foarte clar acest lucru.

Și pot accepta că sunt oameni care-și pierd cumpătul într-un context și, într-adevăr, în aceste momente sunt mulți români care suferă și care sunt în situații dificile. Dar, doamnelor și domnilor colegi de la AUR, vă întreb cumva uman...

: când v-ați pierdut și sufletul? Ce demon vă stăpânește, de ați ajuns să credeți și să vedeți criminali în salvatori, dictatură în mască și conspirație în vaccin?

Cum ați ajuns aici?

Și cum vă putem salva?

Pentru că, dacă aveți nevoie de ajutor, suntem dispuși să vi-l oferim.

Sunteți la o răscruce. Nu o luați...

, nu o luați pe un drum de care în câțiva ani copiilor și nepoților dumneavoastră...

să le fie...

teribil de rușine!

Pentru că, dragi colegi...

Vă rog să încercați să încheiați, am depășit timpul.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

...prima condiție a civilizației...

este să vezi un om în cel de lângă tine. Se numește toleranță.

Și prima condiție pentru a primi respect...

este să oferi respect, domnilor colegi.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al AUR, are cuvântul domnul deputat Simion George.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

## Domnule Barna,

Mi se pare că greșiți profund. Greșiți față de români, greșiți față de confrații noștri evrei, greșiți față de memoria Holocaustului, pentru că politizați această temă.

Comiteți o mare greșeală! Cu toții trebuie să ne luptăm

împotriva antisemitismului. Cum ar fi fost să-mi fi început eu discursul de acum spunându-vă că colegii mei se luptă cu ministrul de interne să pedepsească niște jandarmi care au fost violenți, după cum au existat instigatori dezechilibrați care au fost violenți, și că din spațiul public trebuie să eliminăm toate aceste derapaje, derapaje pe care și dumneavoastră le-ați susținut? Dar nu e cazul acum, pentru că nu despre asta discutăm!

Vorbim de respectul față de religie în cadrul valorilor civilizației noastre și considerăm comunitatea evreiască din România parte integrantă a societății românești.

Cu aceste gânduri și sentimente îi felicităm și i-am felicitat pe concetățenii noștri și pe toți evreii din lume cu ocazia sărbătorii religioase Pesah și le dorim bunăstare, prosperitate, pace și bucurie în familiile lor.

Alianța pentru Unirea Românilor a fost prima voce din spațiul public care a luat act cu stupefacție de atacul degradant antisemit, suburban, la adresa doamnei Maia Morgenstern, care este un artist emerit, îndrăgit de românii de pretutindeni, promotor al culturii evreiești în România, o cultură care face parte din fibra culturală a poporului român.

Suntem consternați în fața acestei intoxicări și totodată suntem consternați de faptul că tema antisemitismului este folosită politic, fără raționament, inclusiv de un înalt demnitar și un înalt reprezentant din statul român, inclusiv de președintele Iohannis, și este inclusă în protestele din ultimele zile.

Le-am cerut organelor abilitate să se sesizeze, pentru că a fost pomenit numele nostru acolo. Organele de anchetă s-au mișcat într-un ritm fără precedent și au identificat autorul în mai puțin de 24 de ore: un individ scelerat. Iar acest incident marginal și nefericit a fost generat de cineva care se dădea membrul nostru.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, are cuvântul domnul deputat Csoma Botond.

## **Domnul Csoma Botond:**

## Stimați colegi,

În naivitatea mea, am crezut că această declarație va fi un moment solemn în Parlamentul României și nu vom purcede la atacuri politice sau nu vom aduce subiecte din politica cotidiană alături de acest subiect grav, alături de acest atac antisemit virulent care s-a manifestat față de Teatrul Evreiesc, față de Maia Morgenstern și familia sa.

Vă spun sincer, stimați colegi, că am fost oripilat când am citit în presă despre acel atac virulent și acele amenințări care s-au proferat la adresa doamnei Maia Morgenstern și a familiei sale. UDMR condamnă ferm antisemitismul, xenofobia și orice formă de rasism.

Ca o clasă politică responsabilă, trebuie să luptăm împotriva antisemitismului, a rasismului și a xenofobiei. Cred că prin educație, prin aprofundarea cunoașterii trebuie să contracarăm acele prejudecăți, stereotipii și teorii ale conspirației care duc la ură, care duc la propagarea urii în societatea românească.

În același timp, trebuie să vă spun, nu cred că antisemitismul sau xenofobia reprezintă un fenomen general în România. Cred că România nu este o țară antisemită și pot să vă aduc exemple în acest sens.

Există o listă lungă cu cetățeni români la muzeul din Ierusalim, la Yad Vashem, cetățeni români care au primit înalta distincție cu titlul de „Drept între popoare”, pentru că au salvat evrei în situații dificile.

Aș putea să vă dau câteva exemple: exemplul doamnei Agarici Viorica, președintele Crucii Roșii românești din orașul Roman, care după Pogromul de la Iași s-a ocupat de foarte mulți supraviețuitori ai Pogromului de la Iași.

Sau pot să vă aduc ca exemplu și pe clujeanul Lajos Péter, care l-a salvat pe Neumann János, acordându-i o identitate falsă, sub numele de Kovács János.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, domnul deputat Pambuccian Varujan.

## **Domnul Varujan Pambuccian**

**:**

## Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Imaginați-vă că sunteți la sfârșitul anilor ’30, că sunteți muncitor sau brutar sau medic sau farmacist, că trăiți într-o comunitate în armonie cu vecinii voștri, cu prietenii, singura diferență fiind că aparțineți unui alt popor decât cel majoritar și unei alte religii decât cea majoritară. Lucrul acesta nu a fost până atunci un impediment, ba chiar, de multe ori, de sărbători, a fost un motiv de bucurie comună cu prietenii și cu

vecinii pe care-i aveați. Numai că, încetul cu încetul, au început să apară tot felul de reacții adverse poporului din care faceți parte, religiei căreia îi aparțineți. Prima dată le-ați luat ușor. La fel au făcut-o și prietenii voștri, la fel au făcut-o și vecinii voștri, după care lucrurile acestea s-au intensificat și apoi au început să se schimbe. Genul ăsta de schimbări nu apar brusc. Ele apar încet, pe nesimțite. Astăzi e devastat un cimitir, mâine este amenințat un teatru și poimâine ce o să se mai întâmple?

Și lucrul acesta imaginați-vi-l nu neapărat aparținând comunității evreiești, pentru că li s-a întâmplat și creștinilor, și musulmanilor, și oamenilor de alte confesiuni, și oamenilor din alte popoare, numai că evreilor li s-a întâmplat într-un mod îngrozitor și sistematic.

Imaginați-vă că după tot ce s-a întâmplat...

a arătat, prin luarea acestor oameni, care puteau să fie oricare dintre dumneavoastră, ducerea lor la abator, atârnarea lor și uciderea lor în cârlige de vite. În Germania este mărturia unei fetițe care povestește despre o colegă a ei, Helga, care a fost ucisă de colegele ei, la îndemnul învățătoarei lor, și lucrul acesta li s-a părut firesc celor care au făcut așa ceva.

Imaginați-vă că sunteți urcați într-un tren, duși undeva...

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Deja nu se mai aude foarte bine. Dacă vreți să conchideți, domnule deputat?

## **Domnul Varujan Pambuccian**

**:**

Da.

Voiam să spun următorul lucru.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Conchideți, vă rog!

## **Domnul Varujan Pambuccian**

**:**

## Aparent...

## Da, asta fac!

Aparent democrația nu are anticorpi pentru așa ceva. Multă lume spune că nu are anticorpi. Eu spun că are. Și anticorpii sunt unitatea și fermitatea în reacțiile pe care trebuie să le avem împreună, pentru că în chestiuni de genul acesta, apărând o comunitate cum este cea evreiască, apărăm în mod fundamental democrația în România.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Intervențiile din partea grupurilor parlamentare s-au încheiat.

Dacă mai sunt obiecții sau observații? Nu.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Dezbaterile fiind încheiate, exprimarea votului asupra declarației va avea loc la ședința de vot final de astăzi, la ora 12.30.

Intrăm în ordinea de zi și, înainte de a începe dezbaterea inițiativelor legislative, întreb liderii de grup dacă au intervenții, propuneri, observații la ordinea de zi. Vă rog.

Domnul deputat Csoma Botond, liderul Grupului UDMR.

## **Domnul Csoma Botond:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. La punctul 22, PL-x 541/2019

, avem o înțelegere cu liderii să retrimitem acest proiect de lege pentru două săptămâni la comisie.

Numai un pic! Punctul 22, PL-x 541/2019?

Da.

Deci retrimitere la comisie două săptămâni?

Retrimitere la comisie două săptămâni, da!

Liderii grupurilor parlamentare – de acord? De acord.

Deci retrimis la comisie două săptămâni. Mai departe.

Și am încă o solicitare, domnule președinte de ședință. La punctul 28, PL-x 470/2019 _(Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2019 pentru completarea art. 61 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ)_ , să aducem în față acest PL-x, la poziția 5.

La poziția 5’, așa cum lucrăm. Există acordul liderilor pentru această propunere?

Da.

Vă mulțumesc. Proiectul de lege PL-x 470/2019, de pe poziția 28, vine pe poziția 5’.

Alte intervenții, vă rog? Vă rog.

Domnule președinte de ședință, cu acordul liderilor, vă rog să mutăm de pe poziția 26 pe poziția 5’’ PL-x 299/2020 _(Proiectul de lege pentru modificarea art. 21 alin. (1) din Legea educației fizice și sportului nr. 69/2000)_ .

Mulțumesc.

Deci vorbim de PL-x 548? Poziția 26?

Scuze, dar înseamnă că m-am uitat pe altă ordine. Vorbim de PL-x 299/2020. Era pe 26 pe lista de la începutul zilei.

Da, înseamnă că, dacă vorbiți de PL-x 299/2020, vorbim de poziția 29.

Da. Mulțumesc.

De pe poziția 29 pe poziția...

Pe 5’’, ca să nu mai încurcăm renumerotarea.

Există acordul liderilor grupurilor parlamentare? Da.

Atunci, de pe poziția 29, PL-x 299/2020 vine pe 5’’. Altă intervenție?

Domnul deputat Gabriel Andronache, liderul Grupului PNL. Vă rog.

Domnule președinte,

Vă solicităm – și solicitarea este în numele mai multor lideri de grup – o pauză de consultări de 5 minute. Mulțumesc.

De acord. Suspend ședința. Pauză de consultări de 5 minute, vă rog.

## PAUZĂ

* * * DUPĂ PAUZĂ

## Redeschid ședința.

Rog liderii de grup care au comunicări să le facă. Domnul deputat Gabriel Andronache, liderul Grupului PNL.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Le mulțumesc colegilor pentru răbdare. Am avut o consultare asupra ordinii de zi și am ajuns la concluzia că ea rămâne în forma pe care o avem acum. Putem continua ședința.

Mulțumesc.

Mai are, bineînțeles, de propus o modificare liderul Grupului PSD, după care putem începe ședința.

Da. Îl rog pe domnul deputat Alfred Simonis, liderul Grupului PSD.

Vă propun retrimiterea pentru două săptămâni a punctelor 18 și 23 de pe ordinea de zi, și anume PL-x 534/2019 și PL-x 56/2018. Două săptămâni retrimitere, prin consens.

PL-x cât ați spus? Ce punct? Al doilea.

23. PL-x 56/2018.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

OK.

Retrimitere două săptămâni la comisie, da? Avem acordul liderilor, da?

De acord.

Retrimise două săptămâni la comisie – PL-x 534/2019

și PL-x 56/2018

, de pe pozițiile 18 și 23.

Dacă mai avem alte intervenții?

Dacă nu, începem dezbaterea inițiativelor legislative.

2. Proiectul de hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaților; PHCD 50/2019. Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul domnul deputat Gheorghe Șimon, președintele Comisiei pentru regulament, pentru prezentarea raportului suplimentar. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Raport suplimentar asupra Proiectului de hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaților

În data de 30 martie 2021, membrii Comisiei pentru regulament s-au întrunit în ședința mixtă – fizic și online – pentru a discuta Proiectul de hotărâre nr. 50/2019 privind completarea Regulamentului Camerei Deputaților, cu care comisia a fost sesizată în data de 29 martie 2021, pentru întocmirea raportului.

În ședința plenară a Camerei Deputaților din data de 11 decembrie 2019 a fost dezbătut raportul de aprobare a Proiectului de hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaților. Considerându-se că textele propuse în proiectul de hotărâre sunt lipsite de claritate, formulările nefiind suficient de precise, s-a decis retrimiterea raportului pentru o nouă dezbare la Comisia pentru regulament.

Proiectul de hotărâre propus face referire la Decizia Curții Constituționale nr. 1/2012, prin care sunt stabilite două criterii cumulative pentru cazurile în care, prin procedura legislativă, se încalcă principiul bicameralismului, adică existența unor deosebiri majore de conținut juridic între formele adoptate de cele două Camere ale Parlamentului și existența unei configurații semnificativ diferite între formele adoptate de cele două Camere ale Parlamentului.

Norma constituțională a art. 75 alin. (3), atunci când folosește sintagma „decide definitiv”, cu privire la Camera decizională, nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune ca inițiativa legislativă adoptată de prima Cameră sesizată să fie dezbătută în Camera decizională, unde se pot aduce modificări și completări, dar fără a modifica substanțial obiectul de reglementare al inițiativei legislative.

## Vă mulțumesc și eu.

Întreb dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general. Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu?

Nu sunt.

Adoptat.

La preambul?

Nu sunt.

Adoptat.

La articolul unic?

Nu sunt.

Adoptat.

Dezbaterile sunt finalizate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

3. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu – Strategia de securitate cibernetică a UE pentru deceniul digital – JOIN(2020) 18; PHCD 43/2021.

Din partea Comisiei pentru afaceri europene, are cuvântul domnul deputat Ștefan Mușoiu, președintele Comisiei pentru afaceri europene. Vă rog. Dacă vreți să prezentați sintetizat raportul?

Raport privind Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu – Strategia de securitate cibernetică a Uniunii Europene pentru deceniul digital – JOIN(2020) 18

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal, a susținut abordarea propusă pentru conștientizarea situației privind amenințările cibernetice, a atras atenția asupra sporirii vulnerabilității la atacurile cibernetice, ca urmare a extinderii educației online în timpul pandemiei, a recomandat efectuarea periodică a unor analize strategice de risc pentru a identifica din timp amenințările cibernetice emergente.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 23 martie 2021 și a fost adoptată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general? Domnul deputat Tuță George-Cristian, Grupul PNL. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Securitatea cibernetică este esențială în dezvoltarea unei societăți bazate pe reziliență, digitalizare și securitate.

Pornind de la amenințările cibernetice tot mai prezente, România are cel puțin două atuuri. Al doilea dintre ele este Centrul de Competențe European, ce va fi prezent la București. Însă primul este priceperea resursei umane și a mediului de afaceri pe care-l avem în România în acest domeniu.

Ținând cont de acești doi factori, am subliniat și în cadrul comisiei, și am să vă rog și pe dumneavoastră să dăm o importanță realizării unor standarde și norme, mai ales pentru toate proiectele implementate în cadrul mecanismului de redresare și reziliență a componentei digitale.

Așadar, dacă vom aplica principiul _secured by design_ , șansele noastre de a nu repara mai târziu greșelile pe care le putem face astăzi sunt din ce în ce mai mici.

Vă mulțumesc mult de tot, domnule președinte.

## Vă mulțumesc și eu.

Are cuvântul doamna deputat Cătăuță Ana-Maria, Grupul PSD.

Mulțumesc, domnule președinte.

În completarea celor spuse de colegul meu, aș vrea să spun că politica Uniunii Europene în domeniul securității cibernetice este esențială și pentru ca oamenii să aibă încredere în inovare și conectivitate, dar este importantă și pentru protejarea drepturilor și libertăților fundamentale, inclusiv dreptul la sănătate. De aceea, sunt necesare recomandări pentru entitățile din domeniul sănătății cu privire la programele și aplicațiile pe care acestea le folosesc și ca ele să fie folosite în deplină siguranță.

Totodată, cetățenii și întreprinderile din Uniune, care utilizează aplicații inovatoare facilitate de tehnologiile avansate, trebuie să beneficieze și de cele mai înalte standarde de securitate.

De aceea, susținem adoptarea opiniei cu privire la comunicarea JOIN, în forma prezentată de comisie. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind alte comentarii de ordin general, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu?

Nu sunt.

Adoptat.

La preambul?

Nu sunt.

Adoptat. La articolul 1, obiecții?

Nu.

Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Punctul 4 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2020 privind modificarea și completarea Legii nr. 129/2019 pentru prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului, precum și pentru modificarea și completarea

unor acte normative, pentru completarea art. 218 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului, pentru modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum și pentru completarea art. 12 alin. (5) din Legea nr. 237/2015 privind autorizarea și supravegherea activității de asigurare și reasigurare; PL-x 466/2020.

Potrivit prevederilor art. 115 din regulament, proiectul de lege se dezbate în procedură de urgență.

Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României.

## **Domnul Constantin Ilie Aprodu** – _vicepreședintele_

_Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor deputat și domnilor deputați,

Sunt vicepreședintele Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor, Constantin Ilie Aprodu.

Da.

Vă mulțumesc și eu.

Are cuvântul reprezentantul comisiilor raportoare, Comisia pentru buget și Comisia juridică.

Cu rugămintea ca, potrivit prevederilor art. 120 din regulament, să propună și timpul afectat dezbaterii acestui proiect de lege, care este în procedură de urgență și are atât amendamente admise, cât și respinse.

Vă rog.

## PL-x 466/2020.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2020 privind modificarea și completarea Legii nr. 129/2019 pentru prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, pentru completarea art. 218 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului, pentru modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum și pentru completarea art. 12 alin. (5) din Legea nr. 237/2015 privind autorizarea și supravegherea activității de asigurare și reasigurare.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

La dezbaterea proiectului de lege s-au avut în vedere avizele favorabile referitoare la proiectul de ordonanță de urgență ale Consiliului Economic și Social și Consiliului Legislativ și, totodată, avizul favorabil asupra formei Guvernului a ordonanței de urgență emis de Comisia pentru muncă și protecție socială.

În același timp, s-a ținut cont și de avizele favorabile ale Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională asupra respingerii ordonanței de urgență. Nu în ultimul rând, s-a avut în vedere punctul de vedere al Guvernului, care susține adoptarea ordonanței de urgență în forma inițială.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare transpunerea Directivei (UE) 2018/843 a Parlamentului European și a Consiliului din 30 mai 2018, de modificare a Directivei (UE) 2015/849 privind prevenirea utilizării sistemului financiar în scopul spălării banilor sau finanțării terorismului, precum și de modificare a directivelor 2009/138/CE și 2013/36/UE. Astfel, se adoptă unele măsuri legislative pentru combaterea riscurilor legate de anonimatul tranzacțiilor cu monede virtuale. Este vizată includerea în categoria entităților raportoare a furnizorilor implicați în servicii de schimb între monedele virtuale și monedele fiduciare. Prin instituirea unor obligații pentru aceștia, va fi posibilă identificarea activităților suspecte în cazul acestui tip de tranzacții. Totodată, se asigură înființarea Registrului central electronic, care permite identificarea în timp util a tuturor persoanelor fizice sau juridice care dețin sau controlează conturi de plăți și conturi bancare, identificate prin IBAN.

V-am rugat, și timpul. Ați uitat.

Domnule președinte, propun timp de dezbatere de 5 minute.

Mulțumesc.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Da.

Vă mulțumesc.

## Domnule președinte de ședință,

Avem rugămintea de a supune votului prelungirea programului de lucru până discutăm proiectele pentru care s-a solicitat de către colegii lideri de grup aducerea lor în față pe ordinea de zi, însemnând probabil punctul 6 sau 7 din ordinea de zi.

Mulțumesc.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

A fost solicitată aducerea pe pozițiile 5’ și 5’’ a proiectelor...

Adică punctul 5, PL-x 461/2020, punctul 5’, PL-x 470/2019 și punctul 5’’, PL-x 299/2020.

Acestea au fost propunerile, da, domnule deputat Andronache? Corect?

De acord.

## Bună ziua!

Pentru adoptarea acestui PL-x sunt mai multe argumente, dar unul primează: trebuie să avem o legislație ancorată în realitate.

Or, prin implementarea acestei directive europene, suntem și noi, intrăm, de fapt, în problematica existentă în acest moment. Și mă refer aici în primul rând la monedele virtuale. Se știe că constituie un risc major în comiterea de infracțiuni sau ajută la comiterea de infracțiuni în domeniul spălării banilor și terorismului.

Prin măsurile adoptate și implementate, se dorește simplificarea modului de operare a statului român, și nu numai.

Printre aceste măsuri de combatere a riscului legat de anonimatul tranzacțiilor cu monede virtuale s-a solicitat și se adoptă, prin implementarea acestei directive, introducerea în categoria unităților raportoare, unitățile prevăzute de art. 5 din Legea nr. 129, a unităților implicate în serviciile de schimb între monede virtuale și monedele fiduciare.

Deci, din punctul meu de vedere, acesta este un argument de ancorare în realitate. Și nu trebuie să uităm: nu în ultimul rând, trebuie să avem în vedere măsurile pecuniare la care suntem supuși dacă nu adoptăm în timp util directivele Uniunii Europene.

Să nu uităm că această directivă este Directiva 5 în ceea ce privește spălarea banilor, iar la Directiva 4 statul român a fost sancționat deja cu 3 milioane de euro, pentru neimplementarea în timp real.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Nemaifiind intervenții din partea grupurilor parlamentare, trecem la dezbaterea pe articole.

Vă informez că avem 277 de poziții admise și 16 amendamente respinse.

Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu.

De la 2 la 50 dacă sunt obiecții? Nu.

De la 51 la 100 dacă sunt obiecții? Nu.

De la 101 la 150, obiecții? Nu. De la 151 la 200? Nu. De la 201 la 250? Nu. De la 251 la 277? Nu. 16 amendamente respinse. Dacă se susțin? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 5, Proiectul de lege privind completarea art. 49 din Legea nr. 129/2019 pentru prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 461/2020.

Suntem în procedură de urgență.

Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României.

Vă rog.

## **Domnul Ovidiu-Mircea Ursuța-Dărăban** _– secretar de stat_

_în Ministerul Justiției_ **:**

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Acest proiect de lege vizează transpunerea unei părți a unei directive europene.

În esență și foarte pe scurt, se modifică legislația în sensul instituirii unor circumstanțe agravante ale comiterii infracțiunii de spălare de bani de către o entitate raportoare.

Și statul român își asumă jurisdicția pentru urmărirea infracțiunilor de spălare de bani săvârșite de cetățenii români sau de o persoană juridică română în afara teritoriului țării, prin excepție de la dispozițiile Codului penal.

Vă mulțumesc și eu.

Îi dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare, Comisia pentru buget și Comisia juridică, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog să prezentați sintetic raportul.

## PL-x 461/2020.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate pentru dezbaterea în fond, în procedură de urgență, a Proiectului de lege privind completarea art. 49 din Legea nr. 129/2019 pentru prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Camera decizională. Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare asigurarea transpunerii corecte și complete a dispozițiilor Directivei (UE) 2018/1.673 a Parlamentului European și a Consiliului din 23 octombrie 2018 privind combaterea prin măsuri de drept penal a spălării banilor.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități și cei ai Comisiei pentru buget, finanțe și bănci au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare raportul comun de adoptare a proiectului de lege, cu un amendament admis, de tehnică legislativă, prevăzut în anexa nr. 1.

Amendamentele respinse se regăsesc în anexa nr. 2. În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

La dezbateri generale, domnul deputat Pecingină Gheorghe, vă rog.

## **Domnul Gheorghe Pecingină:**

Dragi colegi,

Și la acest proiect vă rog să dați un vot pozitiv.

Prin acest proiect se doresc clarificarea și simplificarea prevederilor Legii nr. 129. Mai exact, la art. 49. Dacă la alin. (2) se vorbea despre pedepsirea tentativei, la alin. (2[1] ) se vorbește despre circumstanțele agravante, circumstanțe care nu erau prevăzute până acum. Și aceasta reprezintă, de fapt, o implementare a art. 6 din directiva europeană.

Iar la alin. (6) din... Se introduce un nou alineat, alin. (6), la acest articol, art. 49 – reprezintă implementarea art. 10 alin. (1) lit. b) din directivă. Se stabilește faptul că poate fi pedepsită – și se include în sfera acestor infracțiuni – o infracțiune comisă de un cetățean român pe teritoriul altor state, chiar dacă legislația statelor respective nu prevede ca infracțiune fapta comisă de acest cetățean.

Vă rog încă o dată, un vot de admitere.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții din partea grupurilor parlamentare, invit Birourile comisiilor sesizate în fond să facă propunerea pentru timpul afectat dezbaterii acestui proiect de lege.

Propun 3 minute, domnule președinte.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Da.

## **Domnul Claudiu-Vasile Răcuci** _– secretar de stat_

_în Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației_ **:**

## Domnule președinte,

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 63/2019 are ca obiect instituirea reglementării potrivit căreia atribuția ministrului de ordonator principal de credite, prevăzută de Ordonanța de urgență nr. 57/2019 privind Codul administrativ, să fie exercitată de către secretarul general al ministerului, înalt funcționar public care are rolul de a asigura continuitatea activității la nivelul unui minister.

Prin această nouă atribuție se asigură continuitatea conducerii și realizarea legăturilor funcționale între structurile ministerului, precum și cu celelalte autorități și organe ale administrației publice pe perioada vacanței funcției de ministru sau în situația imposibilității exercitării de către acesta a funcției.

Propunem să susțineți adoptarea acestui proiect de lege, în forma propusă prin raportul comisiilor sesizate în fond. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Are cuvântul reprezentantul comisiilor raportoare, Comisia pentru buget, Comisia pentru administrație, Comisia pentru muncă și Comisia juridică, pentru prezentarea raportului comun.

Doamna deputat Oana Țoiu.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vă înaintăm raportul comun asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2019 pentru completarea art. 61 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ.

Raport comun al Comisiei pentru muncă și protecție socială, Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, avizul negativ al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați și Decizia Curții Constituționale nr. 737/2020.

La dezbateri au participat, în conformitate cu prevederile art. 55 și 56 din Regulamentul Camerei Deputaților, din partea Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, patru reprezentanți.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 14 octombrie 2019.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, cele patru comisii propun plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele redate în anexa care face parte din prezentul raport.

Propun timp de dezbatere – 10 minute.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Avem în față un proiect de lege care este absolut grăitor... de ce am modificat regulamentul mai înainte.

Camera Deputaților a fost sesizată, prin proiectul adoptat de Senat, care avea un singur articol – adoptarea Ordonanței nr. 63 în forma prezentată.

La noi, după îndelungi dezbateri în cele patru comisii, am ajuns la concluzia că trebuie să facem o nouă ședință comună, în care să adoptăm foarte multe amendamente față de forma Senatului.

Aceste amendamente, evident, sunt necesare.

Partidul Social Democrat le va susține. Atât acel amendament cu privire la trecerea unităților de tabere școlare de la Ministerul Tineretului și Sportului către UAT-uri, cât și nevoia de a se constitui în formă legală comisiile de disciplină la autoritățile locale și celelalte instituții publice din România.

E clar că e o urgență și trebuie să adoptăm în acest mod aceste modificări.

Pentru că, altfel, dacă Guvernul nu acționa pe cale de ordonanță de urgență, noi n-am fi putut să prelungim procesul legislativ, cu o inițiativă depusă la Senat și apoi la Cameră, să se prelungească inutil așteptările celor din teritoriu.

Și vom vota, evident, această formă a Proiectului de lege de adoptare a Ordonanței nr. 63/2019.

Este totuși timpul să fim sinceri unii cu alții. Am făcut în legislatura trecută, pe chestiuni legate de pensii, pe chestiuni legate de salarizare, pe același principiu al urgenței și al nevoii de a rezolva ceea ce legile la momentul adoptării lor nu au putut face, din grabă, din neștiință, din necunoașterea problemelor din teritoriu..., și dumneavoastră, cei de la PNL, de la USR, ați contestat zeci de astfel de proiecte de lege.

Domnul deputat Szabó Ödön, Grupul parlamentar al UDMR.

## Stimate domnule președinte,

## Stimați colegi,

Le mulțumesc colegilor din cele patru comisii pentru efortul de săptămâna trecută de a realiza o ședință comună prin care să se adopte modificările propuse acestei inițiative legislative.

Doresc să îi spun domnului coleg antevorbitor că, într-adevăr, acest proiect de hotărâre a Camerei Deputaților, Proiectul nr. 50/2019, care a fost discutat și la votul final, probabil, cu mare probabilitate adoptat, trebuie, într-adevăr, să fie folosit în cazul acestei inițiative legislative.

Două elemente pe care vreau să vi le spun, în schimb. Că am avut, pe cutumă, această procedură, pentru alte două PL-x-uri, încă în 2019. Unul la care chiar eu am fost inițiator – Pl-x 618/2019.

Practic, prin această modificare a regulamentului, punem în acord o cutumă cu ceea ce trebuie să fie și scriptic realizat în regulamentul nostru.

Această modificare trebuie aprobată ulterior și în Senat – modificare a Regulamentului Senatului.

Și vă mulțumesc pentru susținere.

Și cred că este o inițiativă care va aduce, într-adevăr, beneficii.

Cel mai important lucru – nu se referă doar la tabere. Pentru că orice imobil pe care îl are în proprietate statul

român, ca bun public la nivelul ministerelor, la o transferare la administrațiile publice locale, în momentul de față, ar fi trebuit să fie înscris în cartea funciară, ceea ce nu există. Și în foarte multe situații există un blocaj pe această chestiune – începând de la MApN și toate celelalte instituții care au transferat anumite bunuri către administrațiile publice locale și care au fost blocate de această prevedere a Codului administrativ –, pe care îl deblocăm.

Nemaifiind intervenții din partea grupurilor parlamentare, trecem la dezbaterea pe articole.

Vă informez că sunt trei amendamente admise plus anexa.

Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu.

Adoptat. De la 2 la 5?

Nu.

Adoptate. De la 6 la 10? Nu.

Adoptate. De la 11 la 13?

Nu.

Adoptate. Asupra anexei? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

5’’. Proiectul de lege pentru modificarea art. 21 alin. (1) din Legea educației fizice și sportului nr. 69/2000; PL-x 299/2020.

Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul domnul deputat Rareș-Tudor Pop, președintele Comisiei pentru tineret și sport, pentru prezentarea raportului.

## Mulțumesc.

Raport asupra Proiectului de lege pentru modificarea art. 21 alin. (1) din Legea educației fizice și sportului nr. 69/2000

Prin adresa Biroului permanent nr. 155 din 8 februarie 2021, Comisia pentru tineret și sport a fost sesizată în vederea examinării și întocmirii unui raport cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 21 alin. (1) din Legea educației fizice și sportului nr. 69/2000; PL-x 299/2020.

Menționăm că inițial acest proiect de lege a fost repartizat Comisiei speciale a Camerei Deputaților pentru elaborarea, modificarea și completarea propunerilor legislative în materia sportului organizat în România, comisie care și-a încetat activitatea.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 12 mai 2020.

Potrivit dispozițiilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (1) al art. 21 din Legea nr. 69/2000 în sensul asimilării cluburilor sportive universitare și a universităților cu structurile sportive. Totodată, se mai propune abrogarea lit. f), referitoare la Automobil Clubul Român. În urma dezbaterilor, Comisia pentru tineret și sport a hotărât, cu majoritate de voturi – 10 voturi pentru și o abținere –, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea art. 21 alin. (1) din Legea educației fizice și sportului nr. 69/2000, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Domnul deputat Kolcsár Károly, Grupul UDMR. Vă rog.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Grupul UDMR va vota acest proiect de lege, dând astfel posibilitatea Federației Române de Automobilism Sportiv să își delege sportivii la competițiile internaționale, sportivi care și-au demonstrat competențele în competițiile interne în prealabil.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Domnul deputat Cîtea Vasile, Grupul PSD.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege vizează modificarea art. 21 alin. (1) din Legea nr. 69/2000 în două aspecte esențiale ale sale. În primul rând se dorește completarea lit. b) cu recunoașterea universităților ca structuri sportive și în al doilea rând se dorește abrogarea lit. f) din același articol.

Începând dezbaterea cu abrogarea lit. f), trebuie să menționez pentru început că argumentul Guvernului României este eronat – faptul că Automobil Clubul Român a fost introdus ca structură sportivă printr-un act normativ ulterior apariției Legii nr. 69/2000, în speță prin art. 1 pct. 11 din Legea nr. 472/2004, și că, având în vedere aceste aspecte, obligația organizării după Legea nr. 69 nu ar mai exista –, nu poate fi primit, deoarece actul normativ modificator nu a avut dispoziții tranzitorii care să precizeze faptul că obligațiile vizate de Legea nr. 69/2000 cu privire la reorganizarea tuturor structurilor sportive nu ar avea efect în cazul acestui ONG sau ar suporta excepții.

Acestea fiind spuse, fără nicio referire expresă a inițiatorului, rezultă că, din momentul introducerii ca structură sportivă recunoscută de Legea nr. 69, Automobil Clubul Român ar avea același set de obligații de îndeplinit ca celelalte structuri sportive care au fost obligate să-și modifice statutele. Ba mai mult, structurile sportive înființate după anul 2000 sunt obligate să-și gândească statutul tocmai în sensul obligațiilor prevăzute de Legea nr. 69 și pentru faptul că aceste obligații nu vizează doar structurile sportive cu existența anterioară apariției Legii nr. 69, ci toate structurile sportive care funcționează în România.

În altă ordine de idei, la lit. f) se generează o situație de discriminare pozitivă față de celelalte structuri sportive...

Vă rog să încercați să conchideți!

...care promovează automobilismul sportiv, precum și celelalte structuri sportive care s-au reorganizat după Legea nr. 69.

Lipsa activității de reorganizare pe Legea sportului nu aduce, în fapt, niciun prejudiciu Automobil Clubului Român, deoarece sancțiunea neîmplinirii acestei obligații este pierderea recunoașterii calității de structură sportivă, calitate care nici măcar nu rezultă din actul constitutiv, deoarece ACR este un ONG de drept privat, nu este o structură de utilitate publică.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind luări de cuvânt în cadrul dezbaterilor generale, trecem la dezbaterea inițiativei legislative pe articole. Vă informez că sunt patru amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt obiecții?

Nu.

Adoptat. Poziția 2? Nu. Adoptat. Poziția 3? Nu. Adoptat. Poziția 4? Nu. Adoptat.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Înainte de a trece la următorul proiect de lege pentru dezbatere, rog președintele Comisiei pentru agricultură, după dezbaterea următorului proiect de lege, să vină cu precizări privind reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic, PL-x 126/2018/2019, pentru a ști ce propunem la votul final. Trebuia să vină azi cu clarificări.

Deci îi voi da cuvântul președintelui comisiei imediat ce dezbatem următorul proiect de lege, proiect de lege aflat pe poziția a 6-a a ordinii de zi.

6. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2009 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului, precum și pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; PL-x 23/2020. Ne aflăm în procedură de urgență.

Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României. Vă rog.

## **Domnul Vass Levente** _– secretar de stat în Ministerul Sănătății_ **:**

Vass Levente, secretar de stat, Ministerul Sănătății. Stimați parlamentari,

203 unități spitalicești de medicină de familie, aproape în toate județele din țară.

## Vă mulțumesc.

Are cuvântul reprezentantul comisiilor raportoare, Comisia pentru muncă și Comisia pentru sănătate, pentru prezentarea raportului comun, domnul președinte Nelu Tătaru.

## Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate, prin adresa PL-x 23/2020 din 17 februarie 2020, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgență, a Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2009 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului, precum și pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

La întocmirea raportului comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ și avizul favorabil al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Membrii celor două comisii, în urma dezbaterilor, propun plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, în forma prezentată de Senat.

Mulțumesc.

## Vă mulțumesc și eu.

La dezbateri generale, doamna deputat Dinu CristinaElena.

Urmează domnul deputat Zakarias Zoltán.

Vă rog să vă încadrați în câte un minut fiecare, să fim în programul afectat dezbaterii de astăzi. Mulțumesc.

## Mulțumesc, domnule președinte.

PSD, prin Legea nr. 197/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2009 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului, a reușit, la nivelul Parlamentului, în anul 2019, să crească cifra de școlarizare pentru rezidențiat, astfel încât aceasta să fie cel puțin egală cu numărul total de absolvenți de medicină, medicină dentară și farmacie, și să descentralizeze la nivel regional pregătirea în rezidențiat, pentru a se putea desfășura în unități sanitare ale ministerelor cu rețea sanitară proprie, în unitățile sanitare aflate în coordonarea autorităților publice locale și în cabinetele medicilor de familie.

Practic, alături de creșterile salariale, măsura creșterii numărului de locuri la rezidențiat a determinat limitarea migrației absolvenților facultăților de medicină către alte țări.

Proiectul de lege aflat în dezbatere permite pregătirea în rezidențiat a absolvenților facultăților de medicină și în cadrul unităților medico-militare care au personal care se încadrează și îndeplinește condițiile pentru a putea fi desemnat coordonator de rezidențiat.

Mulțumesc.

PSD susține și va vota acest proiect de lege.

Vă mulțumesc. Domnul deputat Zakarias Zoltán. La fel, încercați să vă încadrați în maximum un minut.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Aș vrea să atrag atenția asupra unei erori materiale care s-a strecurat în două articole ale Ordonanței Guvernului nr. 18/2009, introdusă exact prin această ordonanță de urgență, Ordonanța de urgență nr. 74, pe care urmează să o adoptăm acum.

Și vă citesc art. 12 alin. (1): „Rezidenții efectuează pregătirea de specialitate în unități sanitare acreditate, inclusiv în cabinete medicale individuale de medicină de familie, precum și în unități sanitare ale ministerelor cu rețea sanitară proprie sau în unități sanitare aflate în administrarea unităților publice locale.”

„Unități publice locale” nu este un termen consacrat. Știm despre ce este vorba. Este vorba despre unitățile sanitare în subordinea administrației publice locale, termen consacrat și în Legea pentru reforma în sănătate nr. 95/2006.

Propun ca această eroare materială să fie corectată și proiectul de lege să meargă spre finalitate în acea formă. Mulțumesc.

## Da.

Nu putem să venim acum cu un vot pe modificarea acestei forme. Este forma Senatului.

Cel mult, putem interveni cu retrimiterea la comisie, dacă sunteți de acord, și acolo...

Proiectul de lege nu are amendament, deci nu putem, am încălca regulamentul cu această modificare pe forma ajunsă în fond, fiind forma deja adoptată de Senat și nefiind amendamente la proiectul de lege.

Vă rog.

Domnule președinte,

Dacă este așa și considerați că trebuie să retrimitem, atunci retrimitem la comisie.

Noi am considerat că e o eroare materială. Deci scrie acolo „unități publice locale”. E vorba de unități administrative.

Dar nu e o eroare materială. E modificarea textului. Și e textul adoptat de Senat și atunci... DUPĂ PAUZĂ

OK.

Atunci vă solicităm să retrimitem la comisie o săptămână.

Da, eu nu am nimic împotrivă...

Vă rog să spuneți votului.

...dacă liderii de grup sunt de acord, nici măcar...

OK.

Nu mai supuneți, că liderii sunt de acord. Atunci, nu mai supuneți.

Da? De acord? Atunci, retrimitere la comisie o săptămână. Respectăm și regulamentul, și modul de lucru.

Aș vrea, înainte de a încheia dezbaterile de astăzi, domnul Chesnoiu, domnul deputat Chesnoiu, cu precizări privind PL-x 126/2019, pentru a ști cum intrăm pe lista de vot final.

Vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În raportul comun înlocuitor asupra Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, aflată în procedură de reexaminare ca urmare a Deciziei Curții Constituționale, a intervenit următoarea eroare materială.

Textul adoptat cu majoritate de voturi a propus respingerea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2017. Și propunem corectarea acestui text astfel:

„În urma reexaminării legii, membrii celor trei comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritatea voturilor celor prezenți, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Legii privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2017.”

Astfel, titlul legii va fi: „Legea privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006”.

Iar la art. 1 sintagma „se adoptă ordonanța” se va înlocui cu sintagma „se respinge ordonanța”. Mulțumesc.

## Mulțumim frumos pentru precizări.

Corect, logic – adoptarea legii privind respingerea ordonanței.

Rămâne, așadar, la votul final de astăzi.

Stimați colegi, declar închisă ședința de dezbateri pe proiectele înscrise în ordinea de zi.

La ora 12.30 ne întâlnim în sesiunea de vot final. Vă mulțumesc.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Doamnelor și domnilor deputați, Declar deschisă ședința de vot final.

Rog liderii de grup să invite colegii prezenți fizic în bancă și colegii aflați în teritoriu să se logheze pe tabletă.

Vom face, pentru început, un vot de prezență.

Invit colegii să introducă cartela în consolă și să se pregătească pentru votul de control, inclusiv eu. Da?

242 prezenți, pentru – 144, contra – unu, abțineri – una, 96 nu votează.

Pe cale de consecință, probabil unii dintre colegii logați pe tabletă nu au operat pe verificarea prezenței. Vă rog, pentru că vom intra în procedură de vot.

Și vom începe cu punctul 1 de pe ordinea de zi.

1. Declarația privind unele manifestări cu caracter

antisemit din România și tentativele de reabilitare a criminalilor de război.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 272, pentru – 266, contra – unu, 5 colegi nu votează.

Declarația a fost adoptată.

Vom trece la secțiunea I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților.

Se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți, deci minimum 166 de voturi.

2. Proiectul de hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaților; PHCD 50/2019. Comisia pentru regulament propune adoptarea proiectului de hotărâre.

Acest proiect se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți, minimum 166.

Vot, vă rog.

- Rezultatul votului: prezenți – 284, pentru – 283, un coleg

- nu votează.

Adoptat.

3. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei

referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu – Strategia de securitate cibernetică a UE pentru deceniul digital – JOIN(2020) 18; PHCD 43/2021. Se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți. Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 289, pentru – 288, „nu votez” – unu.

Adoptat.

Secțiunea a II-a. Legi ordinare. Adoptări.

Explicarea votului, domnul deputat Chesnoiu Adrian, Grupul PSD.

Domnule președinte, Stimați colegi, Domnilor liberali, Domnilor USR-iști și PLUS-iști,

Ați arătat încă o dată că nu ați înțeles nimic din votul – și din jurământul de credință față de țară – pe care trebuia să-l dați.

Ați votat în continuare în interes de partid și, față de cel mai mare dăunător al agriculturii, cu care trebuiau să se confrunte fermierii, ați mai adăugat încă 166 alături de el. Rușine...!

Vă rog să nu emiteți puncte de vedere asupra votului colegilor!

## **Domnul Adrian-Ionuț Chesnoiu:**

Rușine! Din păcate, cei de la AUR trebuiau să fie prezenți în sală, să dăm jos cel mai prost ministru al agriculturii din ultimii 30 de ani. Tocmai astăzi, când până în momentul de față nu ați făcut nimic din promisiunile pe care le-ați adresat fermierilor!

Plătiți despăgubirile, plătiți motorina! Fermierii au nevoie de sprijin, nu de povești și de voturi inutile!

Rușine!

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Dar colegii de la AUR sunt în stradă! Vă țin locul pe timpul zilei.

Vă mulțumesc. Declar ședința închisă.

O zi bună tuturor!

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 289, pentru – 289.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|336921]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 48/12.IV.2021 conține 56 de pagini.**

Prețul: 140,00 lei