Diana Stoica

Declarații politice și intervenții ale deputaților:

360 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Cunoaștem foarte bine problemele din zonele rurale din România, pentru că acest proiect de caravană medicală – nu știu dacă dumneavoastră știți – a fost inițiat de studenții de la Facultatea de Medicină, iar apoi proiectul legislativ care permite medicilor să primească bani pentru a presta aceste servicii este un proiect inițiat de USR, care a trecut de Parlament acum mai mulți ani de zile.

Dar proiectul de lege despre care vorbim astăzi vine să clarifice dimensiunea localităților acelea foarte mici*, sub 25.000 de persoane, care beneficiază de această excepție – minimum cinci medici pentru centrele de permanență.

E un „pansament”, pentru că noi, în România, avem 328 de localități care nu au nici măcar un medic de familie.1 2 De unde să aibă cinci medici care să lucreze într-un centru de permanență?

În contextul ședinței

*

Avem majoritatea medicilor, aproape jumătate din medicii de familie din România, care fie sunt în pragul pensionării, fie deja au depășit vârsta de pensionare.

Și *

ministrul sănătății, de 4 ani de zile în funcție, nu a făcut nici măcar un lucru1 2 3

, nici măcar o măsură pentru a preveni și a vedea cum să rezolve acest deficit1 2

.*

Nu mai zic de toți tinerii care finalizează facultatea de medicină, își dau examen de rezidențiat, apoi devin medici specialiști și – ce să vezi? – nu e loc pentru ei în niciun spital din țara asta. Ei nu pot să-și facă meseria pentru care statul român a investit în ei și ajung să plece prin alte țări.

Ne mai uităm dacă există vreo strategie pentru resurse umane în sănătate, și nu există în momentul de față nimic. Și ne întrebăm de ce ne pleacă medicii, de ce avem atâtea localități în care n-avem nici măcar un medic de familie. Da, oameni care, evident, nu beneficiază de niciun fel de servicii de asistență medicală.

Ne întrebăm de ce avem cea mai mare mortalitate evitabilă din Europa. Și răspunsul este: pentru că *nimeni nu se preocupă de sănătatea românilor1 2.*

Mai avem aproape 2 ani din PNRR și vedem că domnul Rafila pierde bani.

Ne întrebăm dacă o să mai avem vreun spital construit din PNRR, pentru că până acum nu s-a făcut nimic.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se ancorează în interesul public general (sănătatea populației, mortalitatea evitabilă).

„Ne întrebăm de ce avem cea mai mare mortalitate evitabilă din Europa. Și răspunsul este: pentru că nimeni nu se preocupă de sănătatea românilor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica la adresa ministrului este politică și funcțională, nu constituie o derogare a unui grup social.

„ministrul sănătății, de 4 ani de zile în funcție, nu a făcut nici măcar un lucru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște obiectul proiectului fără a se angaja în legitimitatea cererii adverse; neutru.

„Dar proiectul de lege despre care vorbim astăzi vine să clarifice dimensiunea localităților acelea foarte mici”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele pro-proiect și se concentrează exclusiv pe atacul la adresa managementului ministerial.

„Și ministrul sănătății, de 4 ani de zile în funcție, nu a făcut nici măcar un lucru, nici măcar o măsură pentru a preveni și a vedea cum să rezolve acest deficit.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică măsura ca fiind insuficientă, dar nu propune o alternativă legislativă concretă.

„E un „pansament”, pentru că noi, în România, avem 328 de localități care nu au nici măcar un medic de familie.”

În context ↑