Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș · 30 octombrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 octombrie 2023

Comemorativ · adoptat tacit

Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș

Păstrarea unui moment de reculegere în memoria victimelor incendiului din Clubul Colectiv

89 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Da, domnule președinte.

Comisia juridică1 2 a adoptat un raport de respingere* a acestei inițiative legislative, raportat la faptul că aceste elemente introduse în propunere au fost susținute și votate de către Comisia juridică într-un raport preliminar deja

adoptat și, pentru a evita pluralitatea de dispoziții votate în concurs*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/150#agenda-1#act-90
content_fingerprint:: 38fe9e548489
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:16.687097+00:00

s-a concluzionat că se merge pe respingere la această inițiativă*

Menționăm faptul că toate propunerile au fost preluate într-o altă inițiativă*, care se află în dezbatere la Comisia economică.

Suntem prima Cameră sesizată și discutăm despre o lege ordinară.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare procedurală clară bazată pe evitarea redundanței legislative.

„Comisia juridică a adoptat un raport de respingere a acestei inițiative legislative, raportat la faptul că aceste elemente introduse în propunere au fost susținute și votate de către Comisia juridică într-un raport preliminar deja adoptat și, pentru a evita pluralitatea de dispoziții votate în concurs, s-a concluzionat că se merge pe respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea vizează coerența legislativă, un obiectiv de interes general pentru buna funcționare a Parlamentului.

„pentru a evita pluralitatea de dispoziții votate în concurs”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la activitatea comisiei; niciun grup nu este vizat sau derogatoriu.

„Comisia juridică”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă decizia comisiei fără a angaja explicit legitimitatea cererilor opoziției.

„Comisia juridică a adoptat un raport de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența altor propuneri fără a intra într-un dialog substanțial cu argumentele lor.

„Menționăm faptul că toate propunerile au fost preluate într-o altă inițiativă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul comunică o decizie de respingere; nu propune o alternativă sau mediere proprie.

„s-a concluzionat că se merge pe respingere la această inițiativă”

În context ↑