Se încarcă discursul…
Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 decembrie 2023
Dezbatere proiect de lege · respins
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre privind vacantarea unui mandat de senator
De ce am votat împotrivă? Pentru că nu poate exista un asemenea ținut, pentru simplul motiv că nu mai avem o minoritate etnică secuiască în România. Această minoritate istorică secuiască, de origine turcică, diferită de români și de maghiari, a fost înglobată în ultimele două secole, fiind victima maghiarizării. La ultimul recensământ, din anul 2022, niciun cetățean român nu s-a mai declarat secui. Toți secuii au fost deci maghiarizați*, s-au topit în masa minorității maghiare și au obținut calitatea de etnici maghiari. Singurii secui care mai există sunt cei din Ungaria, unde sunt în jur de circa 200.000 de persoane, în special în județele Tolna și Baranya, însă Budapesta se opune recunoașterii lor ca minoritate națională, supunându-i maghiarizării silențioase. Ar fi normal să vorbim despre această autonomie, dar autonomia ținutului secuiesc cel din Ungaria.
Când clamează o autonomie pentru un așa-zis ținut, 123reprezentanții UDMR doresc, de fapt, un ținut unguresc1234.* Însă ungurii nu sunt secui, ungurii din România nu sunt o națiune fără țară și, conform standardelor Consiliului Europei, nu au dreptul la autodeterminare, beneficiază pe deplin și cu asupra de măsură de toate drepturile cuvenite persoanelor aparținând minorităților naționale, într-o Europă a națiunilor suverane.
Vă mulțumesc.
Folosirea retoricii despre „ținut unguresc” pentru a încadra revendicările minorității maghiare ca o amenințare la adresa integrității naționale.
„Când clamează o autonomie pentru un așa-zis ținut, reprezentanții UDMR doresc, de fapt, un ținut unguresc.”
În context ↑
Justificarea este ancorată în interesele și retorica specifică a grupului politic AUR.
„Grupul AUR a votat pentru respingerea acestei propuneri legislative a UDMR, care nu este altceva decât o filială a Fidesz în România”
În context ↑