George-Nicolae Simion

Ședința solemnă comună a Senatului și Camerei Deputaților consacrată împlinirii a 32 de ani de la Revoluția Română din Decembrie

245 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Da, eu n-am înțeles ce legătură are Ion Iliescu aici, cu asigurările sociale, în afară de faptul că e un pensionar și un criminal odios*, dar asta e altă discuție, n-ar trebui să discutăm acum. Am avut ședința cu Revoluția, acolo discutam despre acest lucru.

Despre pensii, opinia AUR este că se face o mare nedreptate: de fiecare dată creștem pe principiul geometric, și nu aritmetic, de fiecare dată pensiile cresc procentual și, din când în când, ar trebui să facem o creștere cu sumă fixă, pentru că așa apar discrepanțe* – sunt extrem de mulți oameni care au pensii de 800 de lei, de 1.000 de lei și, comparativ cu pensiile nesimțite ale unor procurori, de 6.000, 7.000 de euro1

În contextul ședinței

2

, nu cred că avem un climat favorabil la nivel de societate pentru a putea merge mai departe. De asta, noi propunem o creștere cu sumă fixă a tuturor pensiilor.

Iar pentru că în legislaturile trecute nu s-a găsit o soluție constituțională pentru pensiile speciale – sau le spuneți cum vreți –, AUR a depus luni, la Secretariatul general, o propunere de limitare și de plafonare a pensiilor, să nu existe

nicio pensie în România care să fie mai mare de salariul Președintelui României. Este singura formă constituțională prin care putem să limităm toată această nebunie.* Și, dacă vine cineva și-mi spune „Nu, eu vreau pensie mai mare decât salariul președintelui!”, *nu cred că merită să ascultăm respectiva persoană1 2.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul unui grup social (pensionarii cu venituri mici) cu un apel la echitate socială generală.

„sunt extrem de mulți oameni care au pensii de 800 de lei, de 1.000 de lei și, comparativ cu pensiile nesimțite ale unor procurori, de 6.000, 7.000 de euro”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unui epitet denigrator („criminal odios”) la adresa unei persoane publice constituie o formă de nerespect.

„e un pensionar și un criminal odios”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge explicit legitimitatea unei cereri contrare, declarând că nu merită ascultată.

„dacă vine cineva și-mi spune „Nu, eu vreau pensie mai mare decât salariul președintelui!”, nu cred că merită să ascultăm respectiva persoană”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul refuză angajamentul cu raționamentul opus, preferând excluderea interlocutorului.

„nu cred că merită să ascultăm respectiva persoană”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă o propunere legislativă concretă (plafonarea pensiilor la nivelul salariului prezidențial) ca alternativă.

„AUR a depus luni, la Secretariatul general, o propunere de limitare și de plafonare a pensiilor, să nu existe nicio pensie în România care să fie mai mare de salariul Președintelui României”

În context ↑