Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·24 aprilie 2023
legislative transmission · adoptat
Sorin Lavric
Analiza discursului
- Populism
- 1 · moderat
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · propunere alternativă
- Voce
- voce proprie
Discurs
Da, pe scurt.
Vă amintesc, dragi colegi, că în 2009 a avut loc un referendum și atunci dorința românilor a fost aceea ca prin vot să micșorăm numărul de parlamentari din cele două Camere. Și, atunci, numărul ideal care a fost vehiculat a fost cel de 300 de parlamentari, asta însemnând 100 de senatori și 200 de deputați. De ce vi se pare că acest număr este prea mic? De ce, după 14 ani, nu vrem să venim în prelungirea voinței alegătorilor?* Tot spunem că noi suntem senatori și că exprimăm voința suverană a poporului, dar, când e vorba să ne micșorăm numărul de locuri în Senat și, bineînțeles, în Camera Deputaților, n-o facem. Lăsăm o impresie foarte proastă și nu există niciun argument care să stea în picioare.
S-a spus din partea Comisiei juridice că norma de reprezentare pe care am propus-o noi, și anume pentru un deputat 90.000 de alegători, în loc de 63.000, iar la Senat 210, în loc de 168, va introduce mari inechități în județe din cauza eșantionului reprezentativ.* De pildă, se spunea că, dacă Maramureșul are 500.000 de alegători, iar Sălajul are jumătate, 250, potrivit acestui algoritm pe care îl propunem noi, se va ajunge ca Maramureșul să aibă același număr de senatori cu Sălajul, adică în loc de patru să aibă doi, ceea ce se spune că este inechitabil.