Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·9 octombrie 2019

government confidence · respins

Doru Adrian Pănescu

Declarații politice prezentate de senatorii: – Viorel Salan (PSD) – declarație politică având ca titlu „Votul moțiunii de cenzură – un test de maturitate și responsabilitate politică”; – Ion Hadârcă (fără apartenență la grupurile parlamentare) – declarație politică având ca titlu „România, între Pactul Ribbentrop–Molotov din 23 august 1939 și Acordul de procentaj din 9 octombrie 1944”; – Remus Mihai Goțiu (USR) – declarație politică având ca temă necesitatea stopării acțiunilor de distrugere a pădurilor și a ariilor naturale protejate ale României; – Virginel Iordache (PSD) – declarație politică având ca titlu „Rolul școlii în societatea contemporană”; – Titus Corlățean (PSD) – declarație politică având ca temă ziua de 9 octombrie – Ziua națională de comemorare a Holocaustului în România; – Radu Mihai Mihail (USR) – declarație politică având ca temă procesul electoral în diasporă – votul prin corespondență și înființarea de noi secții de votare; – Doina Elena Federovici (PSD) – declarație politică având ca titlu „Opoziția vrea să ajungă la guvernare pentru a înlocui interesele românilor, apărate de PSD, cu interesele camarilei fiecărui partid care formează această alianță de conjunctură”; – Eleonora Carmen Hărău (PNL) – declarație politică având ca titlu „Guvernul șanselor ratate pentru România trebuie demis!”; – Radu Mihai Mihail (USR) – replică la declarația politică a doamnei senator Doina Elena Federovici; – Doru Adrian Pănescu (PSD) – declarație politică având ca titlu „Gânduri la începutul anului universitar”; – Florian Dorel Bodog (PSD) – declarație politică având ca titlu „Moțiunea de cenzură – momentul adevărului”; – Lucian Trufin (PSD) – declarație politică având ca titlu „Politica este pentru oameni, despre oameni – pentru oameni slujiți de conducători cu viziune și cu onoare”;

84 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Da, voi încheia.

...se discută despre importanța determinării unor criterii de finanțare1 2 legate de cerințele din economie, învățământul tehnic este încă insuficient susținut*.

În concluzie, este necesar un demers coerent1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/116#agenda-1#act-25
content_fingerprint:: 69f99737f93b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:00.763270+00:00

, în care să se intersecteze politicile educaționale cu adaptarea legislației ce reglementează învățământul superior la cererea reală de resursă umană calificată.*

Numai în acest fel se poate ajunge la o

creștere a nivelului de performanță în universități*

.

Vă mulțumesc.

Sunt Doru Adrian Pănescu, senator al Grupului parlamentar al PSD, Circumscripția electorală nr. 24 Iași.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul leagă necesitatea reformei de un mecanism cauzal specific: adaptarea legislației la cererea reală de pe piața muncii.

„este necesar un demers coerent, în care să se intersecteze politicile educaționale cu adaptarea legislației ce reglementează învățământul superior la cererea reală de resursă umană calificată.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este universalizabil, vizând performanța sistemului de învățământ superior în interesul general.

„creștere a nivelului de performanță în universități”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un sector educațional; nicio derogare sau respect explicit.

„învățământul tehnic este încă insuficient susținut”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune neutră a dezbaterii curente fără angajament cu cererile specifice ale opoziției.

„se discută despre importanța determinării unor criterii de finanțare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere vagă a existenței unei discuții, fără a cita sau combate un argument specific.

„se discută despre importanța determinării unor criterii de finanțare”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține o direcție generală de politică publică fără a propune un amendament sau o mediere concretă.

„este necesar un demers coerent”

În context ↑

Doru Adrian Pănescu · 9 octombrie 2019 · monitorul.ai