Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 martie 2026
procedural · respins
Mihai Coteț
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Analiza discursului
- Populism
- 1 · moderat
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- voce proprie
Discurs
Dacă în 2026 vorbim de 18 lucrări care primesc investiții, în anii anteriori puteți să vedeți că numărul este mult mai mic. Și, dacă ne ducem și mai în spate, la fel: foarte mic.
Suplimentar, pe proiectele care aduc apă în comunități, avem în momentul de față AFM care a preluat proiecte în valoare de 2,3 miliarde de lei care să fie salvate; apă și canal în comunități care în 2026 nu au apă și canalizare.
Asta înseamnă să ajuți comunități, nu să faci circ politic în Parlament. Același text de moțiune vorbește și despre baraje și hidrocentrale. Unii au impresia că patriotismul înseamnă să pui beton fără niciun fel de întrebare sau să semnezi fără să ai niciun fel de răspundere. Ei bine, asta nu este nici patriotism, nici suveranism. Înseamnă doar iresponsabilitate cu steag la butonieră. În realitate, chiar și în exemplele invocate obsesiv de către moțiune, de către inițiatorii moțiunii, la Bumbești există acord de mediu emis de către Ministerul Mediului, la Răstolița există acord de mediu emis de către Ministerul Mediului. Chiar zilele acestea au fost făcuți pași esențiali pentru a reprezenta aceste acorduri în instanță. De când am ajuns la Ministerul Mediului, în mai puțin de 8 luni de zile, am semnat deja două acorduri de mediu pentru două hidrocentrale care au fost blocate în ultimii zeci de ani de zile și al treilea este, zilele acestea, semnat.
## A, nu vă place că am pus întrebări?
Nu vă place că am trecut condiții suplimentare exprese pentru protecția mediului și pentru protecția comunităților? Mergeți dumneavoastră. Vă invit să vă duceți în comunitățile care aveau risc să rămână fără apă și să le explicați dumneavoastră oamenilor că nu vă convine că drepturile lor sunt reprezentate și că, într-adevăr, există în momentul de față condiții mai dure în aceste acorduri de mediu. În loc să tratați tema apei cu responsabilitate, o transformați în recuzită și vă urcați pe ea ca într-un teatru politic, iar asta reprezintă una dintre cele mai josnice forme de oportunism politic.
La Dâmbovița și la Prahova știți deja ce s-a întâmplat. Am trimis Corpul de control, am trimis raportul Corpului de control la parchet, a fost demisă conducerea de la nivel local care gestiona, prin administrația bazinală, această lucrare, am cerut demiterea directorului de la ESZ, am început analiza juridică ca să desființăm compania ESZ, am sprijinit comunitățile de la nivel local să găsim sursa alternativă de apă și vom susține în Guvern că trebuie să fie alocate resursele necesare pentru aceste surse alternative de apă.
Toate aceste măsuri... Aș vrea să îmi mai arătați în ultimii ani de zile un incident de o asemenea gravitate care s-a întâmplat, în care ministerul să fi răspuns la fel de transparent și de rapid. Normal că unii dintre dumneavoastră ați fi vrut ca, pentru incompetența și corupția unor oameni numiți politic acolo, să răspundă ministerul. Dar vă vede o țară întreagă cât de disperați sunteți să vă acoperiți oamenii, pe care tot dumneavoastră i-ați pus acolo.