Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·28 august 2019

final vote batch · adoptat

Ion Marcel Ciolacu

Supunerea la votul final a: – Proiectului de lege pentru grațierea unor pedepse și a unor măsuri educative privative de libertate (PL-x 219/2017; respins)

22 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

De altfel, acest proiect a primit 1 2 3 4raport de respingere1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/90#agenda-3#act-39
content_fingerprint:: daa98480a01f
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:50:52.836502+00:00

Ion Marcel Ciolacu · 28 august 2019 · monitorul.ai

din partea 1 2 3

Comisiei juridice1 2 3 4

a Camerei Deputaților1 2

cu unanimitate de voturi*

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare bazată pe o sursă instituțională specifică (raportul Comisiei juridice cu unanimitate).

„acest proiect a primit raport de respingere din partea Comisiei juridice a Camerei Deputaților cu unanimitate de voturi”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la procedura parlamentară și la decizia unei comisii este universalizabil, vizând buna funcționare a forului.

„acest proiect a primit raport de respingere din partea Comisiei juridice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și funcțională la un organism parlamentar.

„Comisiei juridice a Camerei Deputaților”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Informație procedurală neutră; nu există o cerere adversă angajată direct.

„acest proiect a primit raport de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea raportului de respingere constituie o recunoaștere a poziției adverse, fără angajament substanțial.

„raport de respingere din partea Comisiei juridice”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul informează despre o poziție existentă; nu propune o alternativă sau mediere.

„acest proiect a primit raport de respingere”

În context ↑