Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·28 august 2019
Camera Deputaților · MO 90/2019 · 2019-08-28
Propunerea legislativă de abrogare a Legii nr. 169/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, de modificare și de completare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, de modificare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal (Pl-x 281/2019; aprobarea cererii de retrimitere la comisie și de desfășurare a lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
Dezbaterea Proiectului de lege pentru grațierea unor pedepse și a unor măsuri educative privative de libertate (PL-x 219/2017; rămas pentru votul final)
Supunerea la votul final a: – Proiectului de lege pentru grațierea unor pedepse și a unor măsuri educative privative de libertate (PL-x 219/2017; respins)
· other
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· final vote batch · adoptat
81 de discursuri
## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**
## Bună ziua!
## Doamnelor și domnilor deputați,
Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților, în cadrul sesiunii extraordinare, și anunț că din totalul celor 329 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 156 de deputați.
Programul de lucru de astăzi:
– ora 11.00 – dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi;
– ora 12.00 – vot final.
Intrăm în ordinea de zi.
Pe ordinea de zi am avut trei proiecte aprobate în ședința Biroului permanent...
Doriți să luați cuvântul înainte? Luați cuvântul, domnule... Vă rog! Procedură, nu? OK!
Mulțumesc, domnule președinte.
Rugămintea Grupului PNL este să facem un vot de control, pentru că luni mulți colegi au reclamat faptul că au introdus cartelele și nu li s-a înregistrat votul. Rugămintea este să facem un vot de control.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**
Eu nu am vreo problemă să facem votul de control. Cred că votul de control era mai potrivit la votul final.
Vreți să facem și acum...
Facem un vot de control.
Vot, vă rog.
Funcționează... cartelele?
Liderii de grup să-și ia fișele, vă rog! Da?
Haideți să scoatem fișele!
Deci proiectul ordinii de zi și proiectul programului de lucru în perioada 26–28 august...
La Propunerea legislativă de abrogare a Legii nr. 169/2017 nu am primit încă raportul.
La Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018 nu am primit raportul.
Proiectul de lege pentru grațierea unor pedepse și a unor măsuri educative privative de libertate – PL-x 219/2017 –; lege organică. A fost adoptat de Senat, în condițiile art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, republicată.
Avem raport; procedură de urgență. Comisia juridică propune respingerea.
A fost distribuit pe 27 august.
Intrăm pe proiectul de lege.
Procedură, din nou? Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
În baza art. 38, Comitetul liderilor grupurilor parlamentare poate include în ordinea de zi dezbaterea unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative.
Ieri, din păcate, în cadrul Comisiei juridice nu s-a putut da un vot pe un raport de adoptare sau de respingere, întrucât, din punctul nostru de vedere, membrii comisiei au nesocotit decizia plenului, luată luni, care includea acest punct privind recursul compensatoriu pe ordinea de zi. Practic, s-a invocat o amânare, ca urmare a faptului că mai există un proiect care ar fi similar cu cel dezbătut. Nici vorbă de așa ceva! Proiectul spune cu totul și cu totul altceva.
Și, având în vedere că, din cauza indeciziei pe care noi, cei din Parlament, o avem privind acest subiect, vă reamintesc că, în 20 decembrie, când eram la acest microfon și vă arătam imaginea acelei fete tâlhărite în scara unui bloc din Alba Iulia, erau 3.600 de deținuți care au fost eliberați în baza recursului compensatoriu.
Astăzi, stimați colegi, sunt 19.884, la sfârșitul lunii iulie! Printre cei care s-au eliberat sunt foarte, foarte mulți deținuți care au comis infracțiuni grave – și aici vorbim despre omor, despre tâlhărie, despre viol, despre un act sexual cu un minor. În fiecare zi, doi sau trei deținuți care au comis crime
sunt eliberați din penitenciare în baza recursului compensatoriu.
Ultimul caz...
Încercați să fiți mai exact, vă rog!
Mulțumesc, domnule președinte.
Ultimul caz este cel al colegului dumneavoastră, domnul Bunea, condamnat la 3 ani și 6 luni, ieșit din penitenciar după două luni, beneficiar a 98 de zile în baza recursului compensatoriu.
Este momentul ca Parlamentul să ia o decizie. Este urgent să ne pronunțăm...
Mulțumesc.
...împotriva abrogării, pentru că, altfel, stimați colegi, nu cred că am vrea să...
Domnule Roman, vă rog să finalizați!
Termin, domnule președinte.
Nu cred că am vrea ca unul dintre noi să avem pe conștiință o nouă dramă. Este momentul să spălăm rușinea Parlamentului, abrogând astăzi Legea recursului compensatoriu.
Vă mulțumesc.
Prin urmare, vă rog, domnule președinte, să solicitați Comisiei juridice să se întrunească, să ia în dezbatere acest proiect, să ia o decizie și să vină cu raportul la plen. Vă mulțumesc.
## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**
Domnule, haideți să facem o recapitulare!
Suntem în sesiune extraordinară; intrăm pe regulamentul sesiunilor extraordinare. Comisia juridică s-a întrunit și a rămas în dezbatere, în procedură de urgență, unul dintre punctele de pe ordinea de zi.
Noi am avut trei puncte pe ordinea de zi aprobate. Pentru unul dintre ele s-a întocmit raportul la Comisia juridică, iar două dintre ele au fost amânate, rămânând în procedură de urgență. Deci aceasta înseamnă că, săptămâna viitoare, cele două comisii... în speță; Comisia juridică are pe ordinea de zi proiectul de lege și nimeni nu-l va scoate de pe ordinea de zi.
Repet, suntem în sesiune extraordinară. Eu înțeleg... jocul politic... n-am nicio problemă..., dar haideți să încercăm să respectăm și Regulamentul Camerei Deputaților.
Doamnă Turcan, vă rog.
Pe procedură..., că puteți lua cuvântul și la dezbateri... Da, vă rog.
Voi interveni și la dezbateri. Colegul meu, domnul deputat Roman...
Nu suntem la dezbateri, dacă nu vă supărați...
Am zis că voi interveni și la dezbateri! Acum am intervenit pe procedură!
Vă rog!
Nu fiți nervos!
Așadar, colegul meu, domnul deputat Florin Roman, a făcut o solicitare pe procedură, pe care vă rugăm să o supuneți votului, și anume să se întrunească Comisia juridică, iar astăzi, ținând cont că Proiectul privind recursul compensatoriu – și, mai exact, anularea recursului compensatoriu – este pe ordinea de zi, Comisia juridică, până la ora 12.00, când vom avea votul final, să vină cu raportul.
A doua propunere de procedură, pe care o voi face după ce supuneți votului propunerea colegului meu Florin Roman, este să luăm în dezbatere astăzi Proiectul privind anularea recursului compensatoriu, fără raport, de la Comisia juridică, ținând cont că – și vă dau un argument foarte solid, pe care sunt convinsă că puteți să-l luați în considerare –, ieri, premierul Dăncilă a anunțat că se impune o ordonanță de urgență privind mărirea pedepselor pentru infracțiunile foarte grave. Dar recursul compensatoriu este în vigoare, ceea ce înseamnă că se măresc pedepsele, dar infractorii sunt eliberați în baza recursului compensatoriu.
Așadar, este un nonsens.
Deci noi vă rugăm foarte mult, ținând cont că se anunță o ordonanță de urgență, Parlamentul să fie primul care decide și creează un cadru legislativ în favoarea oamenilor cinstiți, și nu în favoarea infractorilor.
## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**
Deci eu știam că am decis cu toții să nu mai modificăm legile justiției de pe o zi pe alta sau „noaptea, ca hoții”, ci printr-o dezbatere largă, cu ONG-urile...
Dacă doriți să luați cuvântul, cu mare plăcere!
Și am ținut cont de aceste reguli.
Vot · Amânat
Supunerea la votul final a: – Proiectului de lege pentru grațierea unor pedepse și a unor măsuri educative privative de libertate (PL-x 219/2017; respins)
Pe procedură? Vă rog.
Pe procedură, s-a invocat de la prezidiul Camerei Deputaților regulamentul ședințelor extraordinare sau sesiunilor extraordinare ale Camerei Deputaților.
Păi, nu există așa ceva! Și nu există niciun articol care să interzică o astfel de solicitare și o astfel de procedură, care este foarte simplă.
Avem pe ordinea de zi, astăzi, trei proiecte. S-a solicitat de către colegii noștri ca unul dintre proiecte, și anume cel care a generat necesitatea acestei sesiuni extraordinare, să fie retrimis comisiei, pentru a putea face micile modificări și pentru a da raportul astăzi. Se poate da raportul astăzi,
se poate discuta pe această Lege a recursului compensatoriu și Legea recursului compensatoriu este cea care a generat urgența, nu grațierea, pentru că această Lege a grațierii nu era o urgență a Parlamentului și înțelesesem, cel puțin din declarațiile pe care le-ați dat la un moment dat, că ați renunțat la această grațiere. Dar, în baza Legii recursului compensatoriu, ies oameni... sunt eliberați infractori periculoși, la un moment dat, în fiecare zi.
Vă rugăm să finalizați!
Și astăzi vor ieși, și mâine vor ieși, vor ieși și săptămâna viitoare și, până ne decidem noi, vor mai ieși câțiva criminali și câțiva violatori.
Or, exact aceasta este urgența! Dacă nu, de ce ne-am mai întâlnit în această săptămână în sesiune de urgență?
Repet, nu există niciun temei pentru a nu se întruni Comisia juridică și a nu rezolva problema Legii recursului compensatoriu astăzi.
## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**
## Mulțumesc mult.
Tocmai ați întrerupt procedura de vot de a se întruni Comisia juridică, dacă nu știați.
Doamnă ministru al justiției, doriți să interveniți pe recursul compensatoriu, să explicați istoricul acestei legi totuși?
Sau... nu știu...
O să explicați în comisie. Vă mulțumesc mult.
Vot · Amânat
Supunerea la votul final a: – Proiectului de lege pentru grațierea unor pedepse și a unor măsuri educative privative de libertate (PL-x 219/2017; respins)
Ca să avem procedura îndeplinită, am să fac o propunere în același sens. Să se întrunească Comisia juridică, să lucreze în paralel cu plenul și să aibă un timp de... – 20 de minute? – de dezbateri.
30 de minute.
Mulțumesc.
## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**
Vot · Amânat
Supunerea la votul final a: – Proiectului de lege pentru grațierea unor pedepse și a unor măsuri educative privative de libertate (PL-x 219/2017; respins)
Fiindcă nu mai are cine să citească raportul de la Comisia juridică.
A, citește... OK.
Intrăm pe ordinea de zi. Totuși, să mergem...
3. Proiectul de lege pentru grațierea unor pedepse și a unor măsuri educative privative de libertate; PL-x 219/2017.
Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.
Conform prevederilor din regulament, urmează să trecem la dezbaterea proiectului de lege. Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României.
Doamnă ministru, aveți cuvântul.
## **Doamna Ana Birchall** _– ministrul justiției_ **:**
Mulțumesc mult, domnule președinte.
Guvernul României susține respingerea Proiectului de lege pentru grațierea unor pedepse și a unor măsuri educative privative de libertate.
De altfel, acest proiect a primit raport de respingere din partea Comisiei juridice a Camerei Deputaților cu unanimitate de voturi.
Vă mulțumesc.
Mulțumim, doamnă ministru, pentru... Ne-ați lămurit în profunzimea legii.
Dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia juridică, de disciplină și imunități.
Vă rog, domnule vicepreședinte.
Mulțumesc, domnule președinte.
Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru grațierea unor pedepse și a unor măsuri educative privative de libertate.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare grațierea unor pedepse și a unor măsuri educative privative de libertate.
În urma examinării inițiativei legislative și a documentelor ce o însoțesc, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de lege pentru grațierea unor pedepse și a unor măsuri educative privative de libertate.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.
Mulțumesc.
## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**
Vă mulțumesc.
Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul?
Domnul...
Pe procedură?
Vă rog, doamna...
Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.
Aș vrea să vă propun suspendarea lucrărilor plenului Parlamentului cât timp se desfășoară lucrările Comisiei juridice. Pentru că inclusiv proiectul acesta, privind amnistia și grațierea, a primit raport de la Comisia juridică.
Și ar fi bine ca... Comisia juridică să fie în plen, la dezbateri, pentru că opiniile membrilor care au participat la aceste dezbateri sunt foarte relevante.
S-a dat vot pentru a se lucra în paralel cu plenul. Lucru, cu adevărat, întotdeauna invocat de dumneavoastră să nu se întâmple.
Deci am votat deja acest lucru. Vă mulțumesc. Domnul Bacalbașa. Aveți cuvântul.
## **Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbașa:**
Sigur că aici ne-am adunat oameni de pe toate orizonturile sociale și culturale.
Suntem colegi nu pentru că ne-au plăcut unii, ci pentru că ne-a adunat soarta împreună.
Totuși, eu nu înțeleg să suport și să admit mârlănia unui individ care, pentru mine, pentru mine personal, este „Untermensch” – că tot avem președinte german – și care vorbește, după ce am votat eu și colegii mei, despre decizii rușinoase.
Deciziile Parlamentului nu sunt rușinoase și nerușinoase. Deciziile Parlamentului sunt deciziile Parlamentului.
Să facem politică, să ne înfruntăm, dar să ne ferim ca naiba de mârlani care ajung la microfon.
## Da?
Domnul deputat Stelian Cristian Ion.
## **Domnul Stelian Cristian Ion:**
Bineînțeles că vom vota cu două mâini respingerea grațierii.
Societatea românească nu își dorește grațiere. Or, PSD nu a înțeles lucrul acesta decât în al 12-lea ceas, când s-a văzut în fața rezultatelor alegerilor europarlamentare.
A fost nevoie să iasă un milion de români în stradă. A fost nevoie să ieșiți cu bastoanele și cu Jandarmeria împotriva acestor români care nu își doreau grațiere. A fost nevoie de o frământare în societatea românească, până în adâncul fibrei acesteia, ca să realizați că, dacă veți continua cu această politică și cu promovarea grațierii, veți pierde și veți arunca țara în aer și în haos.
Este..., este foarte trist că o altă lege care – vă spun cu toată responsabilitatea – a produs și produce și în acest moment efecte cel puțin la fel de grave ca o grațiere, și anume Legea recursului compensatoriu, este..., deci o asemenea lege este încă în vigoare.
O asemenea lege este mai gravă, din unele puncte de vedere, decât o grațiere. Pentru că această lege, a recursului compensatoriu, nu exceptează nici măcar infracțiunile grave – de omor, de viol, de sechestrare de persoane. Toți acei infractori periculoși au ieșit mai devreme și ies și astăzi mai devreme din penitenciare, cu sutele, avem sute de criminali, peste 800 de criminali care au ieșit, din 2017 și până în prezent, în baza acelei legi din penitenciare și umblă liberi printre noi.
Și, atunci, ne mai mirăm că se întâmplă cazuri cum au fost cele de la Caracal sau cum or fi cine știe câte alte situații de genul acesta, în care copiii noștri, rudele noastre, noi înșine suntem în pericol pe stradă, pentru că există asemenea... asemenea oameni eliberați înainte de termen, înainte să-și ispășească pedeapsa și înainte să se încerce reeducarea acestora?!
Repet, această sesiune extraordinară trebuie să rezolve în primul rând problema Legii recursului compensatoriu, prin abrogarea ei.
Mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc. Doamna Turcan, vă rog.
Această sesiune extraordinară a avut ca obiectiv crearea unui moment zero în care o problemă pe economie, gravă, creată de Ordonanța nr. 114, să fie rezolvată; o problemă gravă, pe educație, creată de Ordonanța nr. 51, prin care transportul elevilor navetiști este blocat și aruncat în aer, să fie rezolvată; și, de asemenea, două probleme grave, legate de justiție, de favorizarea infractorilor în detrimentul oamenilor cinstiți și de atac la siguranța cetățenilor, să fie rezolvate prin anularea recursului compensatoriu și, de asemenea, prin respingerea amnistiei și grațierii.
Acum dezbatem Legea amnistiei și grațierii, pe care Partidul Național Liberal a solicitat să o punem pe ordinea de zi, pentru că era închisă în sertarul Comisiei juridice încă din anul 2017.
Practic, această lege a stat ascunsă în Comisia juridică din anul 2017 și a ajuns să fie pusă pe ordinea de zi de plen și votată doar datorită oamenilor care s-au revoltat împotriva abuzurilor la adresa justiției și a oamenilor cinstiți.
Mai mult decât atât, această lege a fost vehiculată și fluturată ca ordonanță de urgență. Dar, tot datorită românilor, acea ordonanță de urgență n-a mai ajuns să devină realitate.
Președintele României, Klaus Iohannis, a convocat un referendum și 6,5 milioane de români au spus răspicat că resping amnistia și grațierea, că resping favorizarea infractorilor deosebit de periculoși și, de asemenea, favorizarea corupților în România.
Pentru că a fost revolta populară, pentru că am reușit să blocăm toate demersurile ticăloase în Parlamentul României, a fost dată Legea recursului compensatoriu și măcelărită mai mult decât a făcut domnul Florin Iordache, când a trimis-o la Parlament, în calitate de ministru al justiției, în Comisia juridică.
Și, prin recursul compensatoriu, am ajuns ca infractori periculoși – violatori, pedofili – să fie puși în libertate și în fiecare zi să avem un atac grav la siguranța cetățeanului român, a copiilor, a familiilor românilor noștri.
De aceea, aș vrea să salut respingerea Legii amnistiei și grațierii în Comisia juridică și să salut faptul că partidele de opoziție s-au unit și au cerut această sesiune extraordinară.
Este practic cea mai concretă punere în acord a votului din Parlament cu votul românilor dat la referendumul convocat de președintele Klaus Iohannis.
Pentru ca actul de dreptate făcut astăzi, într-un prim pas, prin respingerea Legii amnistiei și grațierii, să fie dus până la
capăt, astăzi avem datoria să respingem și Legea recursului compensatoriu.
Vă menționez faptul că Legea privind recursul compensatoriu a trecut de Parlament și majoritatea parlamentară a susținut-o atunci când noi am zis că trebuie respinsă. Și am inițiat o altă lege, de abrogare a Legii recursului compensatoriu.
Deci, practic, astăzi, și în Comisia juridică, și în plenul Camerei Deputaților, putem da un vot simplu pe o lege care abrogă Legea recursului compensatoriu, care abrogă exact legea care favorizează mii de infractori periculoși, mii de infractori care amușină pe lângă faptele de corupție și care fac rău întregii societăți românești.
Partidul Național Liberal susține și votează legea de respingere a amnistiei și grațierii.
Dar, de asemenea, Partidul Național Liberal solicită ca această sesiune extraordinară, pe partea de justiție, să meargă până la capăt în actul de dreptate și să respingă și recursul compensatoriu.
Vă mulțumesc.
Aș dori să dau cuvântul domnului vicepreședinte Dunava, al Comisiei juridice, să ne explice de fapt realitatea, de ce nu a fost luată o decizie privind recursul compensatoriu.
Vă rog, domnule Dunava.
Domnule președinte,
Practic, dacă Comisia juridică se întrunește astăzi, va lua aceeași decizie ca și ieri. Respectiv amânarea dezbaterilor acestui proiect de lege. Motivată de faptul că art. 68 din regulament prevede foarte clar: „În cazul în care o comisie are spre examinare în fond mai multe inițiative legislative care au același obiect de reglementare, se întocmește un singur raport.”
Or, având în vedere faptul că suntem în sesiune extraordinară și am fost sesizați pentru dezbateri doar cu PL-x 281/2019, în sesiune extraordinară putem dezbate doar acest PL-x și nu putem dezbate și PL-x 287/2019, care are același obiect de reglementare.
Având în vedere această situație, opinia noastră este că întrunirea Comisiei juridice de astăzi este inutilă și va duce la același rezultat.
Mulțumesc frumos.
## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**
Și eu vă mulțumesc.
Domnule Pașcan, vă rog.
Ca să se înțeleagă că nimeni nu a obstrucționat. Când ați făcut convocarea sesiunii extraordinare, trebuia un pic mai multă atenție.
Bună ziua, stimați colegi! Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Eu cred că nu trebuie să lăsăm nici într-un caz loc echivocului.
Astăzi discutăm acest proiect legislativ. El este indisolubil legat de Legea privind recursul compensatoriu. De altfel, spațiul public, discursul public a fost dominat de aceste fantomatice proiecte, tot timpul parazitare. Despre asta s-a discutat în România în ultimii aproape trei ani. Pe lângă abatajele fantomatice ale statului paralel, s-a discutat despre amnistie, grațiere, despre Legea recursului compensatoriu și despre cum să-i mângâiem pe ceafă, să-i protejăm pe infractori.
Oare ce spune cetățeanul de rând, simplul cetățean, onest, bun plătitor de taxe, despre aceste lucruri? Asta ar trebui să ne preocupe, soarta cetățeanului cinstit, corect, onest, din România zilelor noastre.
Or, noi am discutat tot în paralel, la presiuni politice, la interesele celor care astăzi stau pe la beciul domnesc.
Oameni buni, această lege, a amnistiei, a grațierii, este practic un instrument al unui stat democratic, o clemență a statului dată unor infractori, unor persoane care au greșit și poate sunt solvabile moral.
Dar asemenea lege se dă și este susținută în state cu democrații stabile. Se face pe baza unor studii, unor analize care privesc și o concordie socială, morală, politică, o stabilitate a statului.
Or, noi despre ce vorbim în guvernarea PSD a ultimilor ani? Despre un stat total în disoluție, într-o discordie la toate nivelurile, români întorși împotriva românilor, instituții care se bat cap în cap.
Iar o asemenea lege – am văzut chiar un comunicat al Agenției Naționale a Penitenciarelor – ar duce, pe lângă miile de puși în libertate, infractori, prin Legea recursului compensatoriu, la alte 1.032 de puneri în libertate prin amnistie și grațiere.
Oare nu ne preocupă siguranța cetățeanului? De ce dăm și acest semnal astăzi, motivând procedural că, vezi Doamne, sunt mai multe proiecte de lege în discuție pe același subiect și că nu putem să luăm o decizie în cunoștință de cauză?
Acestea sunt pretexte, stimați colegi.
Deci lucrurile sunt foarte clare. Punct, stop amnistiei, grațierii, stop recursului compensatoriu!
De ce aceste pretexte pur și simplu procedurale, fără nicio legătură cu realitatea?
Eu cred că trebuie să fim onești, demni. Și, vă spun, categoric, PMP va vota împotriva acestor proiecte legislative care vor să-i pună în libertate pe infractori. Pe noi ne preocupă soarta cetățeanului cinstit, a românului onest și de el ne îngrijim în primul rând. Iar cei care sunt infractori și au nevoie de clemență să o caute acolo unde și-au săvârșit faptele sau să ceară mila celor pe care i-au pus în situații delicate. Noi nu facem acest lucru.
Eu vă dau spre pildă exemplul bunicilor mei, care au făcut aproape trei ani de front și au luptat până în Tatra sau până la Stalingrad, și au stat în tranșee și nu i-a întrebat nimeni care le sunt condițiile lor și cum s-a manifestat statul compensatoriu față de ei. Oare cum i-a tratat mai apoi?
Noi ne gândim, astăzi, oare cât de greu le este unor pușcăriași că nu stau ei destul de în largul lor în niște celule, că n-au spațiu suficient. Dar oare acolo de unde preluăm noi niște legislații și unde vrem să le adaptăm, peste noapte, fără nicio legătură cu România reală, oare acolo cum s-a impus, în genetica unei țări democratice, a unui stat stabil, de astăzi, din Uniunea Europeană, această legislație?
Vă spun eu cum s-a impus. Prin bici, prin rug, prin ghilotină și așa mai departe s-a implementat respectul față de lege, față de cetățeanul cinstit, de-a lungul timpului. Noi am ars...
Încercați să finalizați.
...se pare, niște etape. Și astăzi este nevoie să ajungem la o soluție și legislativă, dar și morală pentru poporul român. Vă mulțumesc pentru atenție.
Foarte profund. Domnul deputat Ganț Ovidiu Victor.
## **Domnul Ovidiu Victor Ganț:**
Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,
Dat fiind subiectul în discuție, vreau să vă spun că Grupul parlamentar al minorităților naționale va vota, evident, în favoarea respingerii acestui proiect referitor la amnistie și grațiere.
Dar trebuie să vă mai spun și altceva.
Am asistat astăzi, din nou, la o intervenție a unui deputat PSD care a folosit terminologia regimului nazist din Germania anilor ʼ30–ʼ40 la adresa unui coleg deputat. Indiferent care ar fi acesta, este absolut inacceptabil.
Mai mult, asocierea – ca să citez, „că tot avem președinte german” – este o mizerie inimaginabilă, o nouă ticăloșie a unui reprezentant PSD la adresa Președintelui României și a minorității germane, pe care o reprezint în Parlament.
Și eu sunt german, domnule deputat. Și ce legătură are asta cu regimul nazist din Germania și cu terminologia acestor criminali?
Nu vă este rușine să veniți în fața Parlamentului României și să vă adresați de maniera asta unui coleg?
Nu vă este rușine...
să faceți acest lucru în raport cu președintele țării?
Mai mult decât atât, aceste mizerii nu sunt singulare, domnule deputat, sunt parte a unei campanii ticăloase, folosite de reprezentanții partidului dumneavoastră la adresa etniei germane și a președintelui țării.
Nu mai departe de luna trecută, consilierul de stat Varga, consilier al prim-ministrului, și-a permis aceleași mizerii, postând pe Facebook o asociere între Președintele României și dictatorul – cel mai mare criminal, probabil, din istorie – Adolf Hitler.
Vă înscrieți pe această agendă, domnule deputat?
Și continuați ce au făcut Vâlcov
, Pop și Vasilescu, reprezentanți ai PSD, indivizi certați cu legea, sancționați de CNCD? Este inadmisibil.
Știți că asta este infracțiune în România, să faci apologia regimului nazist și a simbolurilor naziste, a terminologiei naziste?
Nu vă este rușine, domnule deputat?
N-aveți ce căuta în Parlamentul României dacă vă comportați de maniera asta! Sunteți o rușine
pentru România și pentru Parlament!
Iar pe dumneavoastră, domnule lider de grup Simonis..., veniți în fața Parlamentului și spuneți... Asta e poziția partidului dumneavoastră? Asta e poziția grupului dumneavoastră parlamentar? Sau a unui deputat „rătăcit în tranziție” – ca să citez clasici în viață – și care își permite asemenea mizerii la adresa unor concetățeni care n-au nicio legătură cu crimele nazismului?
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**
Și eu vă mulțumesc.
Domnule lider de grup, vă rog.
## **Domnul Alfred Robert Simonis:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
În numele Grupului Partidului Social Democrat din Camera Deputaților, îmi cer scuze pentru spusele colegului nostru.
Mulțumesc.
## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**
Și eu vă mulțumesc.
Domnule Bacalbașa, vă dau cuvântul doar dacă aveți de gând să vă cereți scuze. Dacă nu, nu e cazul.
Domnule Bacalbașa, vă rog frumos să vă uitați. Domnule Bacalbașa, vorbesc cu dumneavoastră.
Da. Fără îndoială că utilizarea a fost improprie și fără îndoială că îmi cer scuze.
Dar am făcut acest lucru tocmai pentru a...
## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**
Vă mulțumesc.
...pune în discuție...
Cred că e suficient, domnule Bacalbașa.
Mulțumesc mult, domnule Bacalbașa. Mulțumesc mult.
Domnule Bacalbașa, vă rog frumos să vă luați... Domnul Pambuccian.
Domnule președinte,
Stimați colegi,
Nu cred că l-ați auzit vreodată pe domnul Ganț sau pe cineva din grupul nostru folosind un asemenea termen la adresa partidului dumneavoastră sau a oricărui alt partid.
Noi am cultivat întotdeauna – mă refer la Grupul parlamentar al minorităților naționale – decența, eleganța în felul în care ne-am raportat unii la alții.
Așa că, dacă aveți ceva cu cei care folosesc ce cuvinte vreți dumneavoastră, adresați-vă lor, și nu colegilor din grupul nostru parlamentar!
Noi am fost așa dintotdeauna, o să rămânem așa, indiferent de cum vor evolua vremurile.
Și rugămintea mea este ca vizavi de acest grup să aveți întotdeauna un fel de a vă purta echivalent cu felul în care ne purtăm noi cu ceilalți.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**
Și eu vă mulțumesc.
Domnule deputat Stanciu, vă rog.
## **Domnul Lucian Daniel Stanciu-Viziteu:**
## Domnule președinte,
Pentru început, v-aș ruga să respectați ordinea înscrierii la cuvânt. Ați spus, când ați candidat pentru această funcție, că veți face altfel lucrurile.
În al doilea rând, nu este prima oară când domnul deputat Bacalbașa, de la PSD, face astfel de jigniri. Astfel încât doar scuzele nu sunt suficiente.
Astfel încât vă solicit, în baza art. 243, să aplicați o sancțiune. Cea mai ușoară fiind îndepărtarea din sală pe durata ședinței.
Și dumneavoastră aveți puterea să dați această sancțiune.
Vă rog frumos.
Mulțumesc.
...termenul de „ciuma roșie”, termen nazist care mie îmi produce greață și care circulă cu multă, multă susținere din partea partidelor de opoziție și, dacă vreți, din partea unor personalități a căror listă o am.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbașa:**
Ca atare, trebuie să fim foarte atenți ce vorbim. În rest...
Și eu vă mulțumesc.
Aș dori să iau și eu cuvântul.
Doamnelor și domnilor colegi, Domnule deputat Ganț,
Aș dori să-mi cer și eu scuze pentru colegul meu din Grupul Partidului Social Democrat.
Și, de asemenea, să-mi cer scuze și față de Președintele României.
Vă mulțumesc.
Dacă la proiectul de lege de pe ordinea de zi mai sunt intervenții? Dacă nu, vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege.
Proiectul de lege rămâne pentru ședința de vot final. Declar închisă ședința de dezbateri. Ne vedem la votul final, la ora 12.00. Vă mulțumesc.
PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ
## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**
Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală pentru a începe votul final.
Vă rog să luați loc.
Cei de la Comisia juridică au venit în sală?
Da?
Bine, domnule președinte. Începem ședința de vot final.
Vă propun să facem un vot de control pentru verificarea cvorumului.
Vă rog să pregătiți cartelele.
Domnule Preda, haideți să pregătim cartelele. Vă așteptăm, domnule... Vot de control. Vot, vă rog. 166. Liderii de grup, doriți să vă luați lista? Vă rog. Suntem în cvorum. Liderii de grup, sunt probleme? Avem un singur proiect pe ordinea de zi la vot final. Legi organice. Respingeri.
– Proiectul de lege pentru grațierea unor pedepse și a unor măsuri educative privative de libertate; PL-x 219/2017; lege organică.
Procedură de urgență.
Comisia juridică propune respingerea proiectului de lege. Vot, vă rog.
Cu 177 de voturi pentru, un vot contra, două abțineri, un
„nu votez”, proiectul de lege de respingere a trecut.
Stimați colegi, vă mulțumesc pentru prezență și declar ședința închisă.
## _Ședința s-a încheiat la ora 12.05._
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#34186„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.
&JUYEJT|218609]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 90/30.VIII.2019 conține 8 pagini.**
Prețul: 20,00 lei