Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cătălin Lucian Iliescu · 28 aprilie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·28 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit

Cătălin Lucian Iliescu

Dezbaterea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență (L187/2020)

30 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

...de București. Votul meu pentru ședința de azi1 2 3 4 5 este următorul1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/40#agenda-1#act-247
content_fingerprint:: 0bc74e6eba92
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:50.794726+00:00

: *

punctul 1 – contra, de la punctul 2 până la punctul 17 sunt „pentru”1 2

pentru fiecare proiect de lege.*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă opțiunea de vot fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„Votul meu pentru ședința de azi este următorul: punctul 1 – contra, de la punctul 2 până la punctul 17 sunt „pentru” pentru fiecare proiect de lege.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Votul meu pentru ședința de azi este următorul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur procedural; nu există referințe la grupuri sociale sau politice.

„Votul meu pentru ședința de azi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu sunt adresate cereri sau pretenții ale opoziției; discursul este neutru procedural.

„Votul meu pentru ședința de azi este următorul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu abordează niciun contraargument, limitându-se la anunțarea votului.

„Votul meu pentru ședința de azi este următorul”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a propune alternative sau medieri.

„punctul 1 – contra, de la punctul 2 până la punctul 17 sunt „pentru””

În context ↑