Stenogramă plen

Bună ziua, stimați colegi! Toți mascații sunt aici?

Da, mascații sunt aici, bine distribuiți în sală.

Bine ați venit, bine ați revenit, stimați colegi! Bine ne auziți, sper, stimați colegi, de la distanță! Declar deschisă ședința de astăzi, 28 aprilie, condusă de Robert Cazanciuc și domnii Ganea și Edward Dircă.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Cred că o să avem o mică intervenție la ordinea de zi acum, un comitet al liderilor.

Dar, până atunci, aș vrea să vă reamintesc că, potrivit dispozițiilor art. 133[1] din Regulamentul Senatului, modificat prin Hotărârea nr. 16/2020, în situații excepționale, ședințele plenului Senatului se desfășoară prin mijloace electronice. De asemenea, conform art. 110 din regulament, dezbaterea și adoptarea inițiativelor se vor face printr-o procedură simplificată.

Vă reamintesc că în cadrul dezbaterilor generale poate lua cuvântul câte un singur reprezentant al fiecărui grup parlamentar, pentru maximum două minute, în ordinea mărimii grupurilor. Din partea senatorilor neafiliați poate interveni un senator, pentru un minut. Președintele de ședință va dispune efectuarea unui apel telefonic, prin intermediul căruia senatorul își va susține intervenția,

conform listei vorbitorilor comunicate de către liderii grupurilor parlamentare.

De asemenea, pe parcursul dezbaterilor din cadrul ședinței de plen a Senatului desfășurate prin mijloace electronice, solicitările senatorilor de a interveni telefonic se pot efectua prin transmiterea unui SMS la numărul de telefon ce a fost deja comunicat, prin care se va indica motivul solicitării de înscriere la cuvânt.

Pentru operativitate, ca urmare a hotărârii Comitetului liderilor din 27 aprilie, având în vedere că votul se va exprima prin apel nominal efectuat telefonic, în prima parte a ședinței de plen se vor desfășura dezbaterile asupra inițiativelor înscrise pe ordinea de zi, iar după încheierea acestora, în partea a doua a ședinței, se va exprima votul asupra tuturor inițiativelor dezbătute, printr-un singur apel nominal. Se vor supune unui singur vot raportul în întregime și inițiativa pentru fiecare punct înscris pe ordinea de zi.

Stimați colegi,

Înainte de a trece la primul punct al ordinii de zi, dacă sunt chestiuni prealabile?

Domnule Fenechiu, vă rog.

## Domnule președinte, mulțumesc.

Aș vrea să anunț o modificare: în Comisia pentru sănătate intră senatorul Iancu Caracota și îl retragem pe senatorul Iulian Dumitrescu. Asta este modificarea.

Mulțumesc.

Domnul Titus Corlățean, o chestiune prealabilă de asemenea.

Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

De asemenea la chestiuni prealabile, preliminare, așa cum liderul de grup al PNL a ridicat o chestiune, vreau, în 30 de secunde, să reiterez ceea ce am solicitat, ca vicepreședinte al Senatului României, ieri, la reuniunea Biroului permanent al Senatului, respectiv am solicitat Guvernului României să respecte Hotărârea Parlamentului nr. 4/2020, în vigoare din 16 aprilie 2020, publicată în Monitorul Oficial din 16 aprilie 2020, respectiv obligația care incumbă din hotărârea Parlamentului, articolul 5 paragraful 1, de a prezenta Parlamentului, la fiecare șapte zile sau ori de câte ori este necesar să prezinte, un raport cuprinzând măsurile adoptate sau preconizate pentru prevenirea și combaterea epidemiei COVID-19 și motivele care le-au determinat.

Este obligația Guvernului, sub control parlamentar, să respecte această solicitare și această hotărâre a Parlamentului și așteptăm din partea prim-ministrului, care a transmis inițial un refuz, să respecte Constituția României și hotărârea Parlamentului.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Domnule Radu Preda, ca urmare a ședinței Comitetului liderilor, vă rog, schimbările preconizate la ordinea de zi.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt două chestiuni, chiar trei, aș putea spune, pe procedură.

La punctul 12 aveam o Propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 62/2018 privind combaterea buruienii ambrozia. Propunerea era supusă aprobării plenului sub rezerva depunerii raportului. Nu avem, până în momentul de față, raportul de la comisie. De aceea, vă rog să scoateți această propunere de pe ordinea de zi.

Vă rog ca la finalul ordinii de zi să adăugați ca punct 16, în urma renumerotării punctelor de pe ordinea de zi, OUG nr. 43/2020, cu solicitare de retrimitere la comisie, ca să dăm vot pentru retrimiterea acestui punct la comisie – mai sunt câteva chestiuni de reglat la nivelul comisiilor – și la final să dăm un vot și pentru propunerea liderului de grup de la PNL în privința înlocuirii de la nivelul Comisiei pentru sănătate. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Acum văd un mesaj de la domnul senator Țuțuianu.

De asemenea avea o chestiune prealabilă. Dacă puteți să-l sunați, vă rog?

Mulțumesc. Alo!

V-auzim.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Vă salut pe toți!

Sper că se aude bine, pentru că eu cel puțin nu am auzit foarte bine ce s-a discutat până acum.

Intervenția mea privește o poziție pe care am mai exprimat-o și anterior, și anume cea legată de reluarea activității parlamentare începând cu săptămâna viitoare, cu 4 mai, în procedura obișnuită.

De ce vă solicit acest lucru? Câteva argumente, telegrafic: Numărul mare de inițiative legislative trecute prin aprobare tacită – peste 70 la ultima ședință și probabil 500-600 de asemenea inițiative legislative în ultimul an.

În al doilea rând, dezbaterile în comisii au loc, în general, fără ca reprezentanții Guvernului să fie prezenți. De asemenea, nu sunt prezenți reprezentanții altor instituții sau entități care sunt interesate de ceea ce se discută în Parlament.

În al treilea rând – un lucru pe care l-a spus, într-un fel, și domnul Corlățean ceva mai devreme –, nu există niciun control parlamentar asupra activității Guvernului prin mecanismele constituționale existente: întrebări, interpelări, moțiuni simple, moțiuni de cenzură. Practic, Executivul a preluat puterile Legislativului, iar declarația domnului Ludovic Orban privind inexistența Parlamentului este extrem de gravă, de neacceptat; este o atitudine de tip dictator. Numai dictatorii stau de vorbă direct cu poporul, cu masele, și nu cu Parlamentul. Grav este că această declarație vine de la un prim-ministru liberal, reprezentant al unui partid politic istoric, ce a suferit de pe urma unui asemenea tip de abordare.

De asemenea, opinia publică are o reacție negativă față de Parlament în general, dar mai ales acum, în această perioadă a stării de urgență. Sentimentul general este acela că stăm acasă și luăm banii degeaba. Și o spun fără să am vreo reținere. Oamenii nu știu ce lucrăm noi pe sistem informatic și vor să ne vadă la muncă. Eu cred că liderii unei națiuni trebuie să le dea încredere oamenilor, să-i inspire, să-i încurajeze. O admirăm cu toții, de exemplu, pe regina Maria, dar regina Maria, stimați colegi, a fost pe front, printre soldații suferinzi, și nu s-a pitit în vreun palat din Iași în perioada Primului Război Mondial.

Domnule Țuțuianu...

...prezența în număr mic a personalului tehnic.

Domnule Țuțuianu, colegii dumneavoastră...

Putem să facem la Senat luni comisii și marți plen, iar la Camera Deputaților, miercuri comisii și joi plen. Cred că este bine ca aceste lucruri să fie discutate în Biroul permanent al Senatului și să luați o decizie în acest sens.

Ne auziți?

De asemenea, cred că este necesar...

Opriți-i microfonul!

Domnule Țuțuianu, senatorii neafiliați aveau un minut. Având în vedere că nu ne-am văzut de mult, ne-am bucurat să vă auzim.

Ne-ar fi bucurat și mai tare dacă erați prezent în sală, cum sunt și restul colegilor. După cum știți, marile spirite se întâlnesc întotdeauna. Noi am hotărât deja în Biroul permanent să revenim efectiv la lucru de o săptămână, dar sunt proceduri în curs de derulare în așa fel încât prezența noastră aici în număr cât mai mare să fie în deplină siguranță din perspectiva sanitară. După cum toată lumea poate să observe, colegii sunt destul de riguroși în a respecta distanțarea socială. Ne pare rău că nu sunteți cu noi, domnule Țuțuianu, astăzi, aici, dar cu siguranță săptămâna viitoare, sunt convins, dacă nu sunt impedimente majore, o să fiți prezent și o să ne bucurăm de intervențiile dumneavoastră.

Până una-alta, mergem la primul punct al ordinii de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență (L187/2020).

Raportul Comisiei juridice este de admitere, cu amendamente admise, a proiectului de lege.

Proiectul face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

Stimați colegi, începem dezbaterile.

După cum v-ați obișnuit deja, se vor efectua apeluri telefonice conform listei înscrierilor la cuvânt și vă reamintesc că poate lua cuvântul un singur reprezentant de la fiecare grup, în limita a două minute.

Pentru început, domnul senator Șerban Nicolae, prezent în sală.

La microfonul central, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi prezenți și în sală, prezenți și prin intermediul mijloacelor de comunicare la distanță,

Această ordonanță trebuia să fie prima emisă de Guvernul României la instituirea stării de urgență, pentru că ordonanța vizează modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/1999, care se referă exact la instituirea stării de urgență și a stării de asediu, reglementând la nivel de lege acele prevederi care vizează atât restrângerea exercițiului drepturilor și libertăților prevăzute de

Constituție, cu respectarea rigorilor și a interdicțiilor constituționale, derogările de la lege, cât și instituirea unor proceduri contravenționale sancționatorii, precum și cuantumul amenzilor. Din păcate, Guvernul nu a înțeles acest lucru. A crezut că ordonanțele militare sunt acte normative cu putere de lege – nu se găsise nimeni să le spună că nu poate să fie o ordonanță militară egală cu legea dată de Parlament sau emisă de Guvern, pe calea delegării legislative – și, de asemenea, a crezut că decretul prezidențial este act normativ cu putere de lege.

Ordonanța în sine majorează cuantumul amenzilor contravenționale pentru nerespectarea restricțiilor de circulație – și este deja un fenomen de masă, care nu a fost avut în vedere, probabil, de către inițiatorii actului normativ –, dispune confiscarea sau rechiziționarea de bunuri aparținând proprietății private, cetățenilor sau entităților juridice de drept privat, valorificarea, atribuirea acestor bunuri.

Din punctul nostru de vedere, propunerea este insuficient gândită. Nu are niciun fel de rațiune ca în situația stării de urgență să introduci mai degrabă proceduri sancționatorii, restrictive, în condițiile în care Guvernul și chiar și președintele, care a emis decretul și care ține să ne anunțe cu câteva ore înainte ce o să facă Guvernul, prin ordonanțe militare, nu au gândit un plan gradual, etapizat, articulat și coerent cu privire la măsuri, cu privire la justificarea acestora și durata lor.

Mulțumesc, domnule Șerban Nicolae. Am depășit de mult timpul.

Închei imediat.

Vă rog.

...s-au formulat amendamente, care au fost reținute de Comisia juridică, în privința faptului că bunurile nu pot fi confiscate în condițiile acestei ordonanțe și nici valorificate, așa cum s-a propus.

În condițiile acestea, votul nostru rămâne unul de abținere la nivelul Grupului parlamentar al PSD și cerem Guvernului să respecte Constituția, legile și hotărârile Parlamentului și de urgență să prezinte în Parlament raportul prevăzut de Hotărârea nr. 4/2020.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Din partea Grupului PNL, domnul senator Daniel Fenechiu.

De asemenea microfonul central, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Mă surprinde că antevorbitorul meu a anunțat că Grupul PSD se abține, în contextul în care în raportul Comisiei juridice au fost inserate o serie de amendamente care, practic, masacrează Ordonanța nr. 1. Deci din punctul ăsta de vedere e o manieră foarte interesantă: să insiști pe niște amendamente, să schimbi sensul unor prevederi într-o ordonanță și după aia să spui că te abții.

Este și motivul pentru care senatorii Partidului Național Liberal se vor abține, pentru că apreciem că intervenția împotriva... or, intervenția făcută prin raportul din Comisia juridică lipsește ordonanța de eficiență. Deci, din motivele arătate, cu totul altele decât cele ale antevorbitorului meu, senatorii Partidului Național Liberal se vor abține.

Mulțumesc.

Deci, cum spuneam puțin mai devreme, marile spirite se întâlnesc.

Dacă mai sunt alte intervenții?

Dacă nu mai sunt, înainte de a trece la următorul punct pe ordinea de zi, o să vă rog să-l sunați pe domnul Mihai Radu Mihail, pentru o chestiune de procedură pe care ne-o semnalează.

Nu, e veche cererea, nu mai are rost.

Nu mai dorește, e în regulă. Stimați colegi, votul pe acest proiect – la final. La punctul 2 pe ordinea de zi...

Domnul Țuțuianu are intervenție pe primul proiect?

Domnul Țuțuianu s-a înscris la cuvânt, de asemenea, la punctul 1, vă rog să-l sunați.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am vrut să intervin pentru a vă spune că votul meu este împotriva legii de aprobare a acestei ordonanțe. Ea ridică importante probleme de constituționalitate și legalitate, sub aspectul respectării, respectiv retragerii unor drepturi și libertăți fundamentale.

În primul rând, se încalcă dispozițiile art. 3 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, potrivit cărora actele normative prin care se stabilesc contravenții vor cuprinde descrierea faptelor ce constituie contravenții și sancțiunea ce urmează să se aplice. Asemenea cerință nu este îndeplinită în cazul contravențiilor care privesc starea de urgență și starea de asediu.

În al doilea rând, nu avem în ordonanțele Guvernului formulări riguros exacte, îndeplinirea conținutului constitutiv și juridic al faptelor ce constituie contravenții, ceea ce a condus la aplicarea lor discreționară, în contextul în care faptele contravenționale sunt sancționate sever, ajungându-se uneori și la situații ilare: 2.000, 4.000 de lei amendă aplicată unor oameni pentru lucruri minore, cum ar fi faptul că n-au scris ora în declarație sau, știu eu, că nu au completat riguros, exact rubrica respectivă.

Ca s-avem o idee cu toții despre ce vorbim, în România au fost sancționate până astăzi 200.000 de persoane, cu amenzi de 78 de milioane de euro. S-a încasat sub 1% din această sumă. Pentru comparație, pentru cei care nu ați avut ocazia să vedeți până acum, în Marea Britanie, la 60 de milioane de locuitori, sunt 3.500 de sancțiuni contravenționale și o amendă este între 30 și 80 de lire, ceea ce ne arată un alt tip de abordare a situației contravențiilor sub regimul stării de asediu și de urgență.

Mulțumesc, domnule Țuțuianu. Vă rog să-l apelați pe domnul Cseke Attila.

Domnule președinte, mulțumesc pentru cuvânt. Bună ziua, doamnelor și domnilor senatori!

În ceea ce privește punctul 1 de pe ordinea de zi, sigur, ar fi fost bine ca modificarea legislației privind starea de urgență să nu fie făcută în timpul stării de urgență. Evident, neavând o asemenea stare de urgență în ultimii 20 de ani, acum nu putem să criticăm această chestiune. Dar, în principiu, un cadru legislativ coerent și predictibil nu se modifică în timpul stării de urgență. Ar trebui să fi existat un cadru legislativ coerent pentru funcționarea instituțiilor în timpul stării de urgență.

Noi vom vota, spre deosebire de grupurile parlamentare mari din Senat; noi vom vota raportul de admitere, cu amendamente, pentru că nu dorim ca acest proiect legislativ să treacă tacit așa cum a fost aprobat de către Guvern. În raportul comisiei de fond s-au preluat acele amendamente ale Comisiei pentru drepturile omului care privesc lucruri importante, și anume eliminarea confiscării bunurilor destinate, folosite sau rezultate din contravenție ca sancțiune complementară, a cărei prevedere, în mod evident, nu poate fi făcută prin ordonanță de urgență.

Stimați colegi,

Pe perioada stării de urgență, starea de urgență nu înseamnă suspendarea Constituției. Constituția spune foarte clar, în art. 115 alin. (6), că restrângerea unor drepturi fundamentale nu se poate face prin ordonanță de urgență. Deci această pedeapsă complementară de confiscare de bunuri nu se putea implementa și nu se poate implementa, pe cadrul constituțional existent, prin ordonanță de urgență. De altfel, este unul dintre motivele pentru care Avocatul Poporului a atacat... și instituția Avocatul Poporului a atacat această ordonanță la Curtea Constituțională a României.

Mulțumesc, domnule Cseke.

Continuăm. Din partea Grupului USR, domnul senator Dircă.

Vă rog, microfonul central.

Bună ziua, stimați colegi!

Mă bucur să vă revăd, chiar dacă suntem în această formulă restrânsă.

Grupul Uniunii Salvați România se va abține la acest vot. De ce? Pentru că toate modificările aduse acestor ordonanțe de urgență sunt toxice.

Avem o Ordonanță de urgență nr. 1/1999, care stabilește cuantumul contravențiilor care pot fi aplicate în aceste situații. Suntem într-o situație excepțională și avem nevoie de măsuri excepționale. De ce? Pentru a preîntâmpina o situație delicată și pentru a proteja sănătatea publică.

Recent, nu mai departe de săptămâna trecută, am văzut cu toții pe canalele televiziunilor cum anumiți indivizi, cum anumiți cetățeni, cum comunități întregi din anumite cartiere au atacat poliția. Practic, au încălcat toate regulile și am văzut că pe străzi avea loc o adevărată revoluție. Astfel de lucruri nu trebuie să se întâmple în anul 2020. Avem nevoie de sancțiuni și avem nevoie de oameni care să aplice aceste sancțiuni, sigur că da, respectând întotdeauna principiul proporționalității, pentru că aici este efectul.

Se vorbea mai devreme de cele 200.000 de amenzi și de cele 78 de milioane de lei care, practic, urmează să fie plătiți de către populație. Cu siguranță că multe dintre aceste amenzi vor ajunge și vor fi analizate de către instanțele de judecată, iar acolo unde au loc abuzuri – nu-i așa? –, pentru că nu putem să preîntâmpinăm abuzurile, toate aceste amenzi vor fi anulate. Însă scopul, practic, de modificare a acestei ordonanțe de urgență din 1999 este să actualizăm cuantumul acestor amenzi și să-l aducem la nivelul anului 2020. De ce? Pentru a preveni. Prevenția este întotdeauna cheia. Cum descurajezi un contravenient sau un infractor?

Mulțumesc, domnule senator Dircă. Mergem mai departe, stimați colegi.

Punctul 2 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2020 pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru adoptarea unor măsuri pe timpul stării de urgență instituite prin Decretul Președintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României (L188/2020).

Raportul Comisiei pentru apărare este de admitere, cu amendamente admise.

Proiectul face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Primul apel telefonic.

Domnul senator Brăiloiu este prezent. Vă rog, microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Având în vedere instituirea stării de urgență pe teritoriul României și ținând cont de necesitatea intensificării eforturilor în vederea executării misiunilor în domeniul ordinii, siguranței publice, al situațiilor de urgență și al altor misiuni cu caracter special determinate de această criză, a virusului COVID-19, și pornind de la faptul că actualul cadru legislativ – reprezentat de Legea nr. 80, care înseamnă statutul cadrelor militare, de Legea nr. 360 privind statutul polițistului și Legea nr. 384/2006 privind statutul soldaților și gradaților profesioniști, toate cu modificările și completările ulterioare – s-a dovedit a fi insuficient în situația nou apărută a crizei virusului COVID-19, de aceea, se impun modificări pentru susținerea eforturilor acestor misiuni și Partidul Social Democrat va vota, de această dată, această inițiativă legislativă.

Raportul comisiei de specialitate fiind unul favorabil și ținând seama de necesitățile acestor evenimente, Partidul Social Democrat, repet, va susține această inițiativă legislativă, în forma în care a fost prezentată. Vă mulțumesc.

Da, cu amendamente, am înțeles. Din partea Grupului USR, domnul Fălcoi. Se pregătește domnul Cseke Attila. Vă rog, domnule Fălcoi, prin telefon.

Mulțumesc, domnule președinte. Bună ziua, doamnelor și domnilor senatori!

Am citit Ordonanța de urgență nr. 36 și marii majorități a prevederilor acestei ordonanțe de urgență le-am găsit justificarea. Spre exemplu, posibilitatea ca șefii sau comandanții structurilor militare să poată dispune întreruperea concediilor de odihnă, fără plată sau de studii pe perioada stării de urgență și necesitatea este justificată fără doar și poate, dar posibilitatea ca șefii sau comandanții structurilor militare să poată dispune unilateral efectuarea acestor concedii nu mai era deloc justificată. Din fericire, acel neajuns al ordonanței de urgență a fost reparat printr-un amendament admis în comisiile raportoare, dar nu toate amendamentele admise sunt benefice acestei ordonanțe de urgență.

Unul dintre aceste amendamente determină, de fapt, și modul în care USR va vota acest proiect de lege, și anume: dacă ordonanța de urgență introducea o prevedere prin care, pe timpul stării de urgență, de asediu, de mobilizare și pe timp de război, primirea în audiență și soluționarea petițiilor se suspendă – prevedere a cărei necesitate o pot înțelege –, introducerea, printr-un amendament, și a textului „și furnizarea de informații de interes public, din oficiu sau la cerere, se suspendă” nu mai are aceeași justificare. Adică pot înțelege că furnizarea informațiilor de interes public poate fi o vulnerabilitate pe timpul stării de asediu și pe timp de război, dar în timpul stării de urgență această prevedere reprezintă o vulnerabilitate la adresa democrației și a controlului instituțiilor statului de către societatea civilă, lucru pe care nu-l putem accepta.

Acesta este motivul pentru care, deși înțelegem necesitatea, per ansamblu, a ordonanței de urgență, USR se va abține la acest vot.

Mulțumesc, domnule Fălcoi. Domnul Cseke Attila.

Doamnelor și domnilor senatori,

Grupul UDMR va susține raportul de admitere, cu amendamente.

Doar un singur aspect am dori să evidențiem – și credem că acest aspect va trebui soluționat în Camera Deputaților, în procedura parlamentară în care lucrăm astăzi nefiind posibilă dezbaterea unui amendament admis și eventuala eliminare a acestui amendament din raportul de admitere: amendamentul numărul 4 nu numai că aduce o problemă de transparență și, practic, o lipsă a transparenței necesare, credem noi, și în această activitate, dacă vreți, militară, ci, oarecum, contravine și cu ceea ce a făcut Comisia juridică la punctul anterior.

La punctul anterior, la Ordonanța nr. 34, prin raportul de admitere... prin Ordonanța nr. 34 a Guvernului se prevedea că: pe perioada stării de urgență, transparența decizională nu se aplică pentru acte normative. Și această lipsă de transparență, dacă vreți, promovată prin Ordonanța nr. 34 a fost eliminată de Comisia juridică în raport, în mod corect, considerăm noi, pentru că starea de urgență, încă o dată, nu înseamnă să suspendăm anumite proceduri care trebuie să funcționeze.

În schimb, la Ordonanța nr. 36, la amendamentul 4, s-a adăugat textul: „furnizarea de informații de interes public, din oficiu sau la cerere, se suspendă” pe această perioadă.

Deci, practic, avem un fel de contradicție în abordarea Parlamentului în ce privește problema transparenței. Noi credem că trebuie să fim consecvenți. Și această chestiune, a transparenței, este importantă. Soluția de la Ordonanța nr. 34 este o soluție mai corectă. Sigur, nu mai putem interveni pe acest amendament.

Vom vota raportul de admitere, cu rugămintea către colegii din Camera Deputaților să se aplece asupra acestui lucru și să îl rezolve.

Mulțumesc, domnule senator Cseke Attila. Stimați colegi,

Votul asupra acestui punct pe ordinea de zi va fi, de asemenea, la sfârșitul ședinței.

Mergem mai departe, la punctul 3 al ordinii de zi: Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2020 privind prelungirea mandatelor autorităților administrației publice locale cuprinse în perioada 2016–2020, unele măsuri pentru organizarea alegerilor locale din anul 2020, precum și modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ (L206/2020).

Raportul Comisiei juridice este de admitere, cu amendamente admise.

Legea este organică.

Începem lista dezbaterilor cu domnul Șerban Nicolae, din partea Grupului PSD.

Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Această ordonanță a venit după ce o serie de colegi parlamentari au avut o inițiativă legislativă pe un subiect similar.

În ceea ce privește alegerile locale programate pentru anul 2020, în mod evident, intervenea factorul dat de starea de urgență. Nu era foarte clar – și nici acum nu este foarte clar – când anume va înceta starea de urgență, când vor fi depășite efectele pandemiei COVID-19. De aceea, o serie de colegi s-au gândit la o inițiativă legislativă prin care mandatele aleșilor locali rezultate din alegerile locale din anul 2016 să fie prelungite în mod corespunzător, urmând ca data alegerilor să fie stabilită de Parlament, în condiții de deplină siguranță.

Guvernul Orban, așa cum ne-a obișnuit, după ce a văzut inițiativa colegilor noștri parlamentari, a venit cu o ordonanță de urgență cu un obiect similar, la care a adăugat, din păcate, ca de obicei – trebuie s-o spun –, și o serie întreagă de anomalii specifice. Una dintre ele se referă la faptul că cei care nu reușesc să strângă semnături, numărul de semnături suficient pentru a-și înregistra candidatura, le pot suplini cu bani. Cu alte cuvinte, există două moduri de înregistrare a candidaturii: cu bani și fără bani. Cei fără bani apelează la cetățenii care au drept de vot și care semnează listele de susținători, iar cei cu bani plătesc și, atunci, se înregistrează pe lista de candidați la alegerile locale. N-am găsit niciun fel de explicație rațională, iar faptul că totul ar trebui grăbit în regim de urgență nu are acoperire în ceea ce privește o asemenea anomalie sau experiment bizar în materia alegerilor locale. Bănuiesc că Guvernul urma să vină cu o asemenea propunere și la alegerile prezidențiale, și la alegerile parlamentare; poate și la cele europarlamentare.

## Mulțumesc.

Din partea Grupului PNL, domnul senator Daniel Fenechiu.

Microfonul central.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul este de bună-credință, iar faptul că speranțele antevorbitorului meu nu sunt împărtășite de Guvern nu este un motiv de rea-credință.

Faptul că, în Comisia juridică, ordonanța a fost masacrată și primele patru articole au fost eliminate este o chestiune care ține de matematica parlamentară și, democrați fiind, fără discuție, noi respectăm matematica parlamentară. Asta însă nu ne va împiedica să votăm împotriva legii de aprobare, tocmai datorită faptului că noi nu votăm masacre. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule Fenechiu. Din partea Grupului USR, doamna Presadă. Urmează domnul Cseke Attila.

Bună ziua, stimate colege și stimați colegi!

Avem de a face cu Ordonanța de urgență nr. 44 din acest an, în care este vorba despre prelungirea mandatelor aleșilor locali. Este o ordonanță care a rămas aproape fără obiect în urma amendamentelor aduse în comisiile de specialitate și după ce am adoptat, anterior, o lege similară, inițiată de către domnii Ciolacu, Tăriceanu, Ponta și Kelemen. Din păcate, odată cu aceste amendamente s-a eliminat și o prevedere pe care noi o consideram destul de importantă, și anume că data alegerilor va fi stabilită de către Guvern, cu avizul Comitetului Național pentru Situații Speciale de Urgență.

Pe de altă parte, au rămas în ordonanța de urgență lucruri cu care USR este de acord și pe care le-a susținut de când a ajuns în Parlament, și anume: reducerea numărului de semnături necesar pentru a înregistra o candidatură și posibilitatea ca listele de semnături să poată fi depuse electronic. Apreciem, totodată, și posibilitatea de a avea o singură listă națională pentru toate funcțiile la care partidele vor prezenta candidaturi.

Având în vedere faptul că, prin amendamente, ordonanța de urgență a fost destul de mult modificată, dar pentru că au rămas în picioare prevederile legate de semnăturile pentru candidaturi, Uniunea Salvați România va vota „abținere” pe marginea acestei ordonanțe de urgență.

Vă mulțumesc.

Îi mulțumesc doamnei Presadă. Domnul Cseke Attila.

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor senatori,

Grupul UDMR și UDMR din februarie au anunțat că trebuie prelungite mandatele autorităților administrației publice locale. Era evident pentru noi încă din februarie că alegeri în iunie nu putem să ținem, în ceea ce privește autoritățile locale. În acest sens, s-a înaintat și un proiect legislativ, al cărui coinițiator a fost și președintele UDMR. La o săptămână de la această inițiativă legislativă, a venit și Ordonanța Guvernului nr. 44/2020.

N-aș intra acum în această dezbatere, dar ar fi important odată de intrat și de stabilit: dacă există inițiativă legislativă în Parlament, Guvernul de ce mai vine cu ordonanță de urgență pe aceeași temă?

Această Ordonanță de urgență nr. 44 ridică, în schimb, din punctul nostru de vedere, câteva probleme. Și am făcut amendamente acceptate de către Comisia juridică. Aș menționa aici, în primul rând, abrogarea art. 6, care prevede în ordonanță posibilitatea ca, în locul listei de susținători, dovada să se facă – a susținerii, într-un fel – printr-o sumă depusă într-un cont bancar.

UDMR nu poate accepta răscumpărarea financiară a susținerii competitorilor electorali. După părerea noastră, acest lucru ar duce la o distorsionare clară a competiției electorale.

Și vă semnalez că și avizul Consiliului Legislativ e în același sens: vorbește de un nivel discutabil de reprezentativitate și susținere la nivel local și de neasigurarea unor condiții egale competitorilor electorali, în cazul în care s-ar menține această prevedere de răscumpărare financiară a susținătorilor.

Suntem, în schimb, de acord cu menținerea în ordonanța de urgență, așa cum rezultă și din raportul de admitere al comisiei, a depunerii în format electronic a dosarelor de candidatură și, având în vedere contextul special în care ne aflăm, și cu reducerea la jumătate a numărului de susținători necesari pentru depunerea candidaturilor.

Mulțumesc, domnule Cseke Attila. Stimați colegi,

Am încheiat dezbaterea asupra acestui punct al ordinii de

zi.

Urmează ca votul să fie exercitat la sfârșitul ședinței. Punctul 4 al ordinii de zi, Propunerea legislativă privind prevenția și depistarea precoce a diabetului (L178/2020).

Raportul Comisiei pentru sănătate este de admitere a propunerii.

Propunerea face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

Deschidem lista dezbaterilor cu doamna senator Stocheci, din partea Grupului PSD.

Microfonul central.

Urmează, prin telefon, doamna Alina Gorghiu.

## Mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimați colegi,

Suntem într-un context epidemiologic special acum în România. Pacienții cu boli cronice și cu o vârstă înaintată sunt cei mai vulnerabili. Dintre aceștia, cei cu diabet zaharat, mai ales cei care prezintă și complicații ale diabetului zaharat, au risc crescut de contaminare și dezvoltă simptomatologie severă în cazul infecțiilor cu coronavirus. Diabetul zaharat este o problemă de sănătate publică cu un impact foarte mare la nivelul societății.

Pentru toate aceste motive, e necesară existența unei politici unitare și transparente la nivel național pentru prevenția în diabet, e nevoie de elaborarea și aprobarea unui program național de prevenție a diabetului, care va stabili următoarele măsuri clare: de educație a populației, pentru menținerea unui stil de viață sănătos; de screening, pentru depistarea precoce a diabetului zaharat; și de prevenție sau întârziere de instalare a diabetului zaharat.

Prezentul proiect legislativ are drept obiectiv instituirea unor măsuri și mecanisme legale pentru prevenția diabetului, motiv pentru care Grupul parlamentar al PSD va vota pentru această propunere legislativă.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Doamna senator Alina Gorghiu. Urmează domnul senator László Attila.

...spun tuturor colegilor că o lege a prevenției diabetului în România ar fi o premieră foarte utilă și foarte frumoasă pentru sistemul medical românesc.

Faptul că peste o sută de parlamentari au semnat acest proiect – și-i felicit pe inițiatori –, care are la bază recomandări făcute de comunitatea medicală, mă face să recomand tuturor colegilor susținerea acestui proiect.

Să nu uităm că cifrele sunt cele care au determinat inițiatorii să lucreze foarte mult pentru a ajunge la această formă de propunere legislativă: unu din 10 români, ce-i drept, suferă de diabet, iar unu din trei are prediabet, vorbim de peste 800.000 de pacienți, cifre care vor avea o valoare, cred eu, destul de mare atunci când se va da votul pe actualul proiect de lege. Să nu uităm că și studiile actuale, conform cărora pacienții diabetici sunt printre cei mai afectați de COVID-19, ar trebui luate în serios și analizate, pentru a îmbunătăți legislația în domeniu.

Ca atare, din partea Grupului Partidului Național Liberal, votul pe acest proiect va fi unul favorabil.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Domnule senator, vă rog, microfonul central.

## Mulțumesc, domnule președinte. Distinși colegi,

Inițiatorii acestui proiect sunt toți membrii Comisiei de sănătate și trebuie să ne punem întrebarea: de ce ne-am asumat această muncă? Și trebuie să vă spun că suntem în momentul în care ne-am prezentat în fața dumneavoastră după doi ani de muncă pentru că, de obicei, aducem anumite modificări chiar la nivel legislativ, în condițiile în care lucrurile nu funcționează în mod normal.

Trebuie să vă informez că în această clipă, conform datelor statistice, avem aproximativ 1,7-1,8 milioane de persoane care suferă de această afecțiune, cu niște repercusiuni foarte grave în diferite domenii, în alte domenii: cardiologie, nefrologie, chirurgie vasculară și așa mai departe. Cu toate acestea, noi tratăm sub 900.000 de cazuri. Nu știm unde sunt acești oameni.

Dacă ne uităm la costurile pe care le-am utilizat în ultimii patru ani: în 2016, Programul național de diabet ne-a costat 650 de milioane de lei, în 2017 – 745 de milioane, în 2018 – un miliard și anul trecut – un miliard jumătate și, cu toate acestea, n-am depășit cifra de 880.000 de persoane tratate în această țară. Și necesitatea, și actualitatea acestei legi se referă la faptul că aceste resurse noi le alocăm acelei generații care s-a născut după al Doilea Război Mondial, asta însemnând o generație de până în 300.000 de nou-născuți, și încet-încet vor ajunge la o vârstă acele generații care s-au născut după ’67, asta însemnând doi ani cu peste 500.000 de nou-născuți și 23 de ani cu peste 400.000 de nou-născuți.

Cu alte cuvinte, e foarte probabil că, în viitorul destul de apropiat, numărul acelor persoane care suferă de această afecțiune va crește de la un an la altul și resursele pe care va trebui să le alocăm vor crește de la un an la altul. Pe de altă parte, necesitatea acestui proiect de lege se referă la faptul... la o problemă de actualitate, din păcate: în sfârșit am ajuns în situația să conștientizăm și să formulăm o lege în care să explicăm că fiecare administrație are obligația de a cunoaște și starea de sănătate a populației pe care o administrează și numai sistemul sanitar, singur, nu poate răzbi. Și trebuie să depunem eforturi în toate domeniile – că este administrație centrală, că este sistem sanitar, că este administrație locală – ca să gestionăm această problemă care este extrem de neplăcută și, în același timp, ne costă enorm.

Mulțumesc.

O inițiativă care, cu siguranță, va aduce mult bine. Din păcate, cum ați spus, mulți dintre cei care suferă astăzi suferă pe fondul acestei boli.

Stimați colegi,

Am încheiat dezbaterile generale pe acest punct.

Înainte de a trece la următorul punct pe ordinea de zi, cu scuzele de rigoare, o să vă rog să-l sunați pe domnul Țuțuianu, care avea o intervenție la punctul 3.

O să fac efortul să vin în plenul Senatului săptămâna viitoare, ca să fiu mai vizibil.

Trei lucruri vreau să subliniez legat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 44/2020.

În primul rând, faptul că Guvernul continuă să ignore Parlamentul și să încalce decizii ale Curții Constituționale care interzic legiferarea prin ordonanță de urgență atunci când în Parlament există în dezbatere o inițiativă legislativă.

În al doilea rând, este pentru prima dată când am văzut că decizia privind alegerea autorităților administrației publice locale nu mai aparține Parlamentului sau Guvernului, ci unor autorități ale administrației publice centrale sau altor autorități publice, cum este cazul Ministerului Administrației și Internelor, AEP-ului sau Comitetului Național pentru Situații de Urgență. Chestiunea aceasta cu Comitetul Național pentru Situații de Urgență, care interpretează legea, am văzut-o și la contravențiile referitoare la starea de urgență.

Și al treilea lucru: și eu cred că este inadmisibil să înlocuiești strângerea de semnături și depunerea de liste de susținători cu dovezi privind plata unor contribuții electorale, în valoare de cel puțin 50 de salarii de bază minime brute pe țară.

Ca urmare, amendamentele adoptate în cadrul comisiei de specialitate sunt corecte, ceea ce s-a menținut din textul ordonanței trebuie menținut pentru a completa cadrul legislativ, motiv pentru care votul meu și al colegilor mei din PRO România este vot pentru raportul de admitere, cu amendamentele admise.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Vă așteptăm, cu mare drag, în plen.

Punctul 5 al ordinii de zi, stimați colegi: Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2019 privind unele măsuri în domeniul educației și pentru prorogarea unor termene (L92/2020).

Proiectul a fost adoptat tacit de Camera Deputaților. Raportul Comisiei pentru învățământ este de admitere, cu amendamente admise.

Proiectul face parte din categoria legilor organice. Senatul, cum spuneam, este Cameră decizională. Pentru început, din partea Grupului PSD, domnul senator Liviu Pop, prin telefon.

Urmează domnul Mario Oprea. Domnul senator este prezent. Mulțumim. Vă rog. Microfonul central.

Prin telefon, mai târziu.

Dați-mi voie să-mi dau și eu jos masca, că e la modă.

În noiembrie 2018, Guvernul României a semnat un acord, ba mai mult, a aprobat un memorandum. Iar proiectul de lege pe care astăzi va trebui să-l votăm este o contopire a trei proiecte de lege, plecând de la decizia Curții Constituționale care spune că, atunci când într-o comisie de raport se dezbat mai mult de două propuneri legislative care obțin raport favorabil pe aceeași lege, se cumulează raportul la plen. Lucrul acesta l-am făcut și aveți în față un raport cu trei propuneri legislative care aproape toate au fost votate în unanimitate în Comisia pentru învățământ. Și le mulțumesc și pe această cale colegilor senatori care fac parte din această comisie.

Partidul Social Democrat, indiferent că a fost la guvernare sau în opoziție, și-a respectat promisiunea. Astăzi venim în fața dumneavoastră cu o continuare a acelui acord. Am ieșit de la guvernare, dar suntem alături de dascăli și de tot personalul din învățământ, pentru că educația și sănătatea sunt prioritățile Partidului Social Democrat. În fapt, nu facem altceva decât să continuăm acordul pe care Guvernul României l-a semnat cu sindicatele din învățământul universitar și preuniversitar. Și, în baza acestei legi:

– personalul din învățământ va beneficia de cursuri gratuite (pentru personalul didactic auxiliar și nedidactic), mai ales în perioada aceasta;

– tot personalul din învățământ care se va fixa la țară va primi trei salarii minime de bază;

– cei care se vor pensiona după 30 de ani în sistemul de învățământ vor avea un salariu de bază;

– anual, personalul din învățământ va primi cuantumul a două salarii de bază pentru formare.

Mulțumesc, domnule senator. Urmează domnul Mario Oprea. Se pregătește domnul Novák Zoltán.

## Bună ziua tuturor!

Mulțumesc, domnule președinte. Distins Senat,

În conformitate cu prevederile art. 74 alin. (5) din Legea educației naționale nr. 1/2011, așa cum se stipulează – și acum citez: „La finalul clasei a VIII-a, în baza unei metodologii elaborate de Ministerul Educației și Cercetării, se realizează o evaluare națională obligatorie a tuturor absolvenților.”

În contextul actual, planurile-cadru pentru învățământul gimnazial, programele și manualele școlare sunt de tip disciplinar, însă procesul de predare-învățare-evaluare nu s-a realizat transdisciplinar. Astfel, premisele necesare pentru abordări transdisciplinare în evaluare nefiind asigurate în acest moment, se impune o derogare de la prevederile art. 361 din Legea educației naționale.

În contextul observării unor probleme de eficiență, funcționalitate, a unor neclarități, ministerul a propus prorogarea unor termene prevăzute la acest articol. Astfel, a fost prorogat termenul prevăzut pentru desfășurarea evaluării naționale, termenul prevăzut pentru desfășurarea examenelor de bacalaureat și termenul prevăzut pentru desfășurarea admiterii la liceu, care, de asemenea, va fi prorogat.

Am selectat aceste precizări din ordonanță pentru a afirma faptul că senatorii PNL sunt de acord cu aceste prevederi, sunt de acord cu ordonanța în ansamblul ei, însă senatorii PNL susțin forma ordonanței așa cum a fost ea aprobată în ședința Guvernului și nu susțin amendamentele Comisiei pentru învățământ din Senat, având în vedere inclusiv faptul că acestea nu au fost dezbătute și de colegii din Camera Deputaților, încălcându-se principiul bicameralismului din Constituție, lucru care, de altfel, a fost afirmat, sub formă de atenționare, în cadrul comisiei.

Îi mulțumesc domnului senator Mario Oprea. Domnul senator Novák Zoltán.

Alo!

Da. V-auzim. Vă rog.

## Domnule președinte,

## Distinși colegi,

Considerăm că această inițiativă legislativă este una benefică învățământului, atât partea de ordonanță, cât și amendamentele din partea comisiei. Partea de ordonanță reglementează anumite stări prevăzute de Legea educației, rezolvă situația, problema examenului de evaluare națională în clasa a VIII-a, acreditarea școlilor doctorale și așa mai departe, iar amendamentele comisiei aduc niște beneficii cadrelor didactice, beneficii foarte importante pentru a întări procesul educativ în general, mai ales în mediul rural.

Așadar, UDMR va vota pentru. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Din partea Grupului USR, de la microfonul central, domnul senator Dircă.

Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Constat cu foarte mare regret că există o foarte gravă problemă de înțelegere și de interpretare a deciziilor Curții Constituționale din partea unui președinte de comisie, chiar fost ministru.

Decizia Curții Constituționale spune că, atunci când există două inițiative cu același obiect în analiza unei comisii, se va adopta un raport de respingere pentru una dintre ele și un raport de admitere pentru cealaltă.

Obiectul de reglementare în această situație nu este Legea educației naționale, ci este prorogarea examenului de capacitate, a examenului de bacalaureat, pentru că legea națională este un ansamblu care privește mai multe etape, gradual.

Nu putem să discutăm despre ordonanța de urgență care propune prorogarea unor termene și să adăugăm acolo alte amendamente care schimbă întru totul sensul ordonanței de urgență. Este interzis din punctul de vedere al normelor de tehnică legislativă și este un motiv de neconstituționalitate a unei legi.

Pe de altă parte, noi ne bucurăm că există astfel de facilități și că încurajăm dascălii să meargă în mediul rural, însă, cu regret, mă întreb de ce n-ați făcut asta când ați fost ministru. De ce n-ați făcut asta în trei ani de guvernare? Și de ce vă place de fiecare dată să aruncați câte o piatră de moară în cârca celor care trebuie să ia decizii?

Pentru modalitatea în care ați malformat și ați maltratat această ordonanță de urgență, Uniunea Salvați România se va abține la acest proiect de lege.

Și, domnule președinte, vă rog nu mai faceți astfel de abuzuri în cadrul comisiei, pentru că și noi tratăm la fel proiecte de legi, iar, când discutăm despre Ordonanța privind circulația pe drumurile publice, nu ne apucăm, când un coleg transmite un amendament, nu ne apucăm să-i punem în spate încă alte 100 de amendamente, pentru că este incorect.

Mulțumesc.

Stimați colegi, închidem aici dezbaterile generale. Votul – la sfârșitul ședinței.

Următorul punct pe ordinea de zi: punctul 6, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 53 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (L161/2020).

Raportul Comisiei juridice este de admitere, cu amendamente admise.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Domnule Șerban Nicolae, microfonul central, vă rog.

## **Domnul Șerban Nicolae:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Această propunere legislativă, inițiată de un grup de parlamentari ai UDMR, încerca să rezolve și încearcă să rezolve o chestiune pe care foarte mulți o cunoașteți din practică.

În fapt, este vorba de acele modificări, amenajări...

amenajări pentru sensul giratoriu sau de schimbare de sens și care generau de foarte multe ori o serie întreagă de controverse, litigii și întârzieri datorate faptului că, pe de-o parte, era viziunea, să spunem, urbanistică, peisagistică de amenajare a autorităților publice locale, cele care organizează și finanțează toate aceste lucrări, pe de altă parte, Poliția Rutieră, care, prin serviciul său de siguranță a circulației, introducea o serie întreagă de restricții cu privire la măsurile care să asigure și gura de rulare a traficului rutier în zonele care urmau să suporte modificări și amenajări.

În aceste condiții, s-a pus problema dacă avizul Poliției Rutiere trebuie să fie unul imperativ, care ține pe loc lucrarea, sau aceasta se poate face cu informarea Poliției Rutiere, dând posibilitatea ca cei de la Poliția Rutieră să semnaleze neconcordanțe cu regimul de siguranță determinate de modificările preconizate.

În aceste condiții, la Comisia pentru apărare, domnii senatori Brăiloiu și Salan au făcut o serie întreagă de amendamente. La Comisia juridică, domnul senator Császár a formulat amendamente. Ele au fost însușite și Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota pentru raportul de admitere, cu amendamentele admise.

În aceste condiții, sperăm să deblocăm o serie întreagă de lucrări de amenajări pentru circulația rutieră, astfel încât să îmbinăm viziunea urbanistică, peisagistică și de armonizare rutieră, a autorităților publice locale, cu restricțiile legate de siguranța circulației, pe care le are în vedere Poliția Rutieră.

Eu cred că ambele autorități au dreptate, ambele autorități au specialiști și noi susținem o soluție de echilibru, așa cum a rezultat din dezbaterile din comisii.

Mulțumesc, domnule Șerban Nicolae. Urmează doamna senator Presadă Florina.

Se pregătește domnul senator Károly Császár.

Bună ziua din nou, stimate colege și stimați colegi! Suntem în fața unei inițiative care are drept scop, din ceea ce am auzit până acum și ceea ce am înțeles din discuțiile comisiilor de specialitate, să flexibilizeze procedurile pentru realizarea lucrărilor de structură rutieră de către autoritățile locale, prin eliminarea obligației de a obține avizul Poliției Rutiere.

Apreciem efortul inițiatorului de a reduce din birocrația aferentă acestor proceduri, însă credem că acest tip de reglementare nu ajută foarte mult și nici nu crește siguranța pietonilor sau a celor care trebuie să se folosească de aceste lucrări.

Înțeleg din amendamentele depuse la comisia de fond că amenajările rutiere se fac cu informarea Poliției Rutiere, care poate formula, în termen de 15 zile de la informare, obiecții referitoare la siguranța din punct de vedere tehnic a circulației.

Nu este precizat nicăieri dacă obiecțiile formulate de către Poliția Rutieră au caracter obligatoriu sau consultativ.

Din punctul acesta de vedere, credem că inițiativa este lacunară. Ar fi fost de preferat ca aceste obiecții să aibă caracter obligatoriu, pentru că, altfel, ele n-ar fi avut niciun sens, iar, așa cum este formulată, reglementarea, practic, face inutilă intervenția Poliției Rutiere pentru aceste lucrări.

Acesta este motivul pentru care USR se va abține la votul pe această propunere legislativă.

Vă mulțumesc.

Îi mulțumesc doamnei Presadă. Domnul Károly Császár.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Această inițiativă legislativă este o propunere a Grupului parlamentar al UDMR care vine în sprijinul autorităților publice locale și are ca obiect debirocratizarea procedurilor de autorizare a lucrărilor pentru realizarea pistelor pentru biciclete și a trotuarelor.

Procedurile de autorizare în aceste cazuri, conform legislației actuale, în speță OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice..., deci aceste proceduri se derulau greoi, foarte greoi, în foarte multe cazuri, din acest motiv autoritățile publice locale pierzând chiar și fonduri europene pentru realizarea de astfel de investiții.

În comisiile de specialitate raportoare, comisiile raportoare fiind Comisia juridică și Comisia pentru apărare, au fost multe dezbateri legate de această inițiativă, dar mă bucură foarte mult faptul că până la urmă s-a găsit soluția adecvată, ușurând astfel procedura de autorizare, dar, totodată, instituind și obligația autorităților publice locale de a respecta reglementările tehnice STAS în domeniu. Le mulțumesc colegilor pentru amabilitate, colegilor din comisiile de specialitate.

Grupul UDMR va vota pentru prezentul proiect, cu amendamentele aprobate din raportul comisiilor de specialitate.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Stimați colegi, încheiem dezbaterea asupra acestui punct al ordinii de zi.

Votul – la finalul ședinței.

Mergem mai departe: punctul 7 al ordinii de zi, Propunerea legislativă privind consolidarea monedei naționale ca monedă unică de plată pe teritoriul României (L202/2020).

Raportul Comisiei economice este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Pentru început, la microfonul central, din partea Grupului PSD, domnul senator Zamfir. Vă rog.

Mulțumesc mult, domnule președinte. Stimați colegi,

După cum ați constatat și din titulatura proiectului de lege, propunem consolidarea monedei naționale ca monedă unică de plată pe teritoriul României pentru beneficiarii, pentru semnatarii contractelor de utilități și prestări servicii. Pentru cei care au încheiat contracte pe termen de minium trei ani de zile sau pe perioadă nedeterminată, instituim obligativitatea unui act adițional care să schimbe aceste contracte, să se raporteze la moneda națională. De asemenea, pentru contractele care sunt încheiate pe o perioadă mai mică de trei ani de zile, conversia monedei naționale în raport cu moneda străină de referință să se facă la cursul Băncii Naționale. Cred că mult prea multă vreme am acceptat ca toată devalorizarea monedei naționale să fie suportată de către consumatorul final.

Grupul Partidului Social Democrat va vota pentru acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator Zamfir.

Din partea Grupului USR, doamna senator Dinică Silvia. Urmează domnul Loránt Antal.

## Bună ziua, stimați colegi!

Dezbatem astăzi Propunerea legislativă privind consolidarea monedei naționale ca monedă unică.

Este un proiect de lege care s-a discutat în Comisia economică și, practic, prevede două lucruri: contractele de furnizare și prestări servicii... pentru acestea, prețul și, respectiv, plata să se exprime în lei, în condițiile în care părțile contractante au sediul în România.

De asemenea, se instituie prevederea ca aceste contracte pe perioadă nedeterminată să fie modificate prin act adițional.

În perioada stării de urgență și chiar după, generăm o activitate de modificare a acestor contracte care nu aduce niciun beneficiu pentru consumatori sau pentru economie – pentru că din perspectiva asta trebuie să privim.

Consolidarea monedei naționale este un argument, însă această lege nu are o justificare. Putem să ne gândim la un exemplu simplu, ca să vedem cum ar funcționa această idee în practică din perspectiva furnizorului de servicii care vinde, prestează servicii. Da? Ce face el ca să se protejeze? Va exprima prețul în lei la un curs mai mare. Unde va duce asta? Va duce la inflație. Ce urmează apoi? Cine va avea de suferit? Tot consumatorul final.

În realitate, modalitatea de a consolida moneda, de a o face mai puternică, este de a lucra pe elementele fundamentale care stau la baza acestei monede. Monedele sunt pur și simplu reprezentate pentru valoare, iar puterea relativă sau slăbiciunea monedei este foarte legată – intrinsec legată, aș spune – de economia pe care o reprezintă. Dacă oferta monetară este constantă, iar economia se consolidează, moneda se consolidează și ea. Cum putem face o consolidare reală a monedei naționale? Cu rate de dobânzi mai mari care sunt atractive pentru investitorii străini, cu politici economice, disciplină fiscală, politici antiinflaționiste și cu stabilitate. Dar asta și încrederea se obțin cu soluții concrete.

Mulțumesc, doamna senator. Domnul senator Loránt Antal. Vă rog.

Stimate domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor senatori,

România este parte a Uniunii Europene din 2007, având o monedă națională relativ solidă, adică leul românesc, dar având acea situație paradoxală unde și instituțiile statului, dar și economia reală, cu siguranță, calculează aproape totul în euro.

De ce se întâmplă asta? Deoarece, pornind de la importatorii, producătorii de mașini până la societăți, furnizori de diferite servicii, mai ales servicii produse, create, generate pe teritoriul României, folosesc și în sistemele lor de facturare numai euro.

Cred că știm cu toții că orice fel de fluctuație a cursului schimbă valoarea – atenție! – în lei a serviciului sau serviciilor menționate. Practic, suntem în aceeași situație, generată de diverse societăți, că cetățenii acestei țări, în multe cazuri, habar nu au cât valorează în lei o Dacie sau o cartelă reîncărcabilă, dar cu siguranță marea majoritate a cetățenilor cunosc aproape cu exactitate prețurile în euro.

Noi credem că este în ajutorul cetățenilor – al consumatorilor, până la urmă – să avem servicii, produse calculate în moneda națională, adică reperele folosite la baza calculelor anumitor servicii sau produse să fie bazate clar pe leul românesc.

Noi credem că această inițiativă este bine-venită. Grupul UDMR va vota pentru. Vă mulțumesc.

O veste bună din partea Grupului UDMR, care votează leul românesc.

Dacă mai sunt alte intervenții, stimați colegi? Dacă nu, mergem mai departe.

Punctul 8 al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L150/2020).

Raportul Comisiei pentru buget, finanțe este de respingere a propunerii, cu amendamente respinse.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Din partea Grupului PSD, domnul senator Soporan. Microfonul central. Vă rog

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Este vorba de o inițiativă legislativă care își propune să stabilească regimul fiscal aplicat pensiilor ocupaționale, pensii ocupaționale posibile în urma unei prime legi promulgate în acest an, Legea nr. 1/2020, care transpune directivele unei prevederi europene din 2016.

Regimul fiscal care se dorește și se propune în această inițiativă legislativă este un pic prea flexibil, să spunem așa; nu există o discuție aplicată cu angajatorii, care sunt cei care propun schema de finanțare pentru pensiile ocupaționale, nu există o discuție aplicată vizavi de impactul bugetar cu Ministerul Finanțelor Publice și, în acest moment, se dorește un regim fiscal similar celui aplicat fondurilor de pensii facultative, dar forma actuală avantajează clar fondurile de pensii ocupaționale.

Din acest motiv, Grupul parlamentar PSD va vota pentru raportul de respingere.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Din partea Grupului USR, doamna senator Ramona Dinu.

## Bună ziua!

## Stimați colegi,

Prin promulgarea Legii nr. 1/2020 privind pensiile ocupaționale, s-a creat cadrul legislativ general pentru constituirea unui nou sistem de pensii. S-a născut astfel, firesc, și necesitatea completării acestui cadru prin definirea corespunzătoare a unui regim fiscal în privința acestor pensii.

Opinia noastră este că soluția legislativă aleasă de inițiator nu este pe deplin adecvată și s-ar fi impus modificări.

Din aceste considerente, am formulat amendamente. Amendamentele au fost respinse însă pe fondul adoptării unui raport de respingere a legii. Prin aceste amendamente, am urmărit ca pensiile ocupaționale să beneficieze de același

regim fiscal cu pensiile facultative, iar cheltuielile să fie deductibile limitat, în limita echivalentului în lei a 400 de euro, pentru fiecare persoană care beneficiază de o astfel de pensie ocupațională.

Având în vedere că în plenul Senatului este supusă dezbaterii forma inițiatorului, fără amendamente, senatorii USR vor vota „abținere” și pentru faptul că s-ar fi cuvenit îndreptarea inițiativei, și nu alegerea opțiunii respingerii acesteia.

Mulțumesc frumos.

Mulțumesc.

## Stimați colegi,

Nu mai sunt intervenții la acest punct.

Am încheiat dezbaterile generale.

Votul – de asemenea, la sfârșitul ședinței.

Mergem mai departe.

Punctul 9 al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii apelor nr. 107/1996 (L164/2020).

Raportul Comisiei pentru ape, păduri, pescuit este de admitere, cu amendamente admise și respinse. Propunerea face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

Din partea Grupului PSD, pentru început, domnul Liviu Mazilu.

Vă rog. Microfonul central.

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Propunerea legislativă pe care o avem astăzi în dezbatere are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii apelor nr. 107/1996 în vederea realizării intabulării bunurilor din domeniul public al apelor.

Argumentele inițiatorilor pornesc de la necesitatea accelerării realizării cadastrului pentru bunurile proprietate publică aflate în domeniul public al apelor. Printre efectele benefice ale acestei inițiative pot să enumăr realizarea unei evidențe actualizate a domeniului public și a domeniului privat al unităților administrativ-teritoriale și al statului și că, mai important, va conduce la reducerea semnificativă a termenelor de implementare a proiectelor de infrastructură de importanță națională.

Prin propunerile făcute de inițiatori se asigură, în consecință, un cadru mai facil pentru realizarea și promovarea proiectelor de interes și de utilitate publică și, totodată, această propunere va conduce la îmbunătățirea semnificativă a activității de gospodărire calitativă și cantitativă a resurselor de apă.

Din acest motiv, Grupul Partidului Social Democrat va vota pentru raportul de admitere, cu amendamente admise, și pentru propunerea legislativă.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator Liviu Mazilu.

Din partea Grupului USR, domnul senator Mihai Goțiu.

## Bună ziua!

## Stimate colege și stimați colegi,

Această propunere legislativă s-a discutat foarte în detaliu în Comisia pentru ape și păduri din Senat. În urmă cu aproximativ două săptămâni, pe 13 aprilie, am susținut o mare parte a modificărilor propuse, am susținut amendamente propuse de alți colegi senatori și, de asemenea, am propus, la rândul nostru – și unele au fost adoptate –, amendamente legate de măsuri pentru: aducerea corpurilor de apă la stare și potențial ecologic bune, introducerea lucrărilor de reconstrucție ecologică a ecosistemelor acvatice degradate, deteriorate sau distruse, menținerea obligației ca deținătorii de lucrări și instalații pe cursurile de apă să transmită lunar către ANAR măsurători, inclusiv legate de debitele de servitute ori obligații privitoare la transparența publică a avizelor și a autorizațiilor de gospodărire a apelor. Din păcate, nu am reușit să-mi conving colegii din comisie să renunțe la modificarea propusă de inițiatori de includere a obiectivelor declarate ca fiind de interes național ca excepție la interdicția de autorizare a unor lucrări pe sectoarele și cursurile de apă neafectate de activități umane.

Am arătat, și în această ședință, și cu prilejul unei alte propuneri de modificare legislativă în același sens, că, potrivit directivelor europene din domeniu, protecția mediului reprezintă un interes public major, adică mai mult chiar decât interesul local și cel național. Din păcate, la doar o săptămână după ședința Comisiei pentru ape și păduri, pe Dâmbovița superioară s-a produs un accident și, din primele informații, e legat chiar de o asemenea amenajare hidroenergetică de la Sătic, în condițiile în care s-a suprapus peste ce a simțit... starea de secetă. Astfel, au fost afectate grav un parc național, Parcul Național „Piatra Craiului” și două arii naturale protejate, ROSCI și ROSPA, din aceeași zonă.

## Mulțumesc, domnule senator Goțiu.

Stimați colegi, încheiem aici dezbaterile generale. Votul – la finalul ședinței.

Punctul 10 pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 372/2005 privind performanța energetică a clădirilor (L156/2020).

Raportul Comisiei pentru energie, infrastructură energetică este de admitere, cu amendamente admise.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Din partea Grupului PSD, domnul senator Marin Gheorghe.

Microfonul central, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Propunerea legislativă reprezintă un demers amplu de a modifica și a completa Legea nr. 372/2005 privind performanța energetică a clădirilor.

Propunerea legislativă este inițiată de deputatul PSD Iulian Iancu, împreună cu deputați aparținând și altor grupuri politice.

Modificările și completările Legii nr. 372/2005 vin să transpună în legislația internă prevederile a două directive, precum și conformitatea cu prevederile Regulamentului privind guvernanța uniunii energetice și a activităților, acțiunilor climatice.

Proiectul pune accent pe strategia de renovare a clădirilor pe termen lung, până în 2050, strategie care vizează sprijinirea renovării fondului național de clădiri rezidențiale publice și private și transformarea acestuia într-un fond imobiliar cu un nivel ridicat de eficiență energetică și decarbonat.

Proiectul legislativ este bine-venit, deoarece România, în privința eficienței energetice, are foarte mult de recuperat. Prin acest demers legislativ, România este obligată să elaboreze o strategie de renovare a clădirilor pe termen lung.

Sunt prevăzute, de asemenea, în proiectul de lege ample modificări ale acesteia, precum și noi obligativități, cum ar fi:

– obligativitatea afișării certificatelor de performanță energetică a clădirilor publice;

– instituirea obligativității pentru investitori și proiectanți ca, începând cu 31 decembrie 2020, clădirile noi să fie clădiri al căror consum de energie este aproape egal cu zero.

Proiectul de lege reprezintă un pas important din punct de vedere legislativ pentru îmbunătățirea performanțelor energetice ale clădirilor din România.

Mulțumesc, domnule senator Marin Gheorghe. Din partea Grupului USR, doamna senator Silvia Dinică.

## Bună ziua!

## Mă scuzați!

Într-adevăr, așa cum a exprimat și antevorbitorul meu, prezenta lege este un demers amplu, un demers de transpunere a două directive: nr. 31/2010 este nr. 844 privind performanța energetică a clădirilor. Avem obligația de a elabora o strategie de renovare a clădirilor pe termen lung. Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării și Administrației urmează s-o elaboreze.

Ce aș mai adăuga dintre prevederile bune ale acestui proiect e faptul că se crește ponderea resurselor regenerabile de la 10% la 30% în definiția clădirii cu consum de energie aproape egal cu zero, dar și faptul că în cadrul clădirilor nerezidențiale existente cu peste 20 de locuri de parcare există obligația de a instala un număr minim egal cu 10% din numărul total al locurilor de parcare, dar nu mai puțin de două puncte de reîncărcare pentru vehicule electrice.

E nevoie de o astfel de discuție, o discuție care, cumva, ne duce către un viitor pe care ni-l dorim.

Grupul senatorilor USR va vota pentru acest proiect de lege.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Stimați colegi, nu mai sunt intervenții la acest punct. Am încheiat dezbaterile, mergem mai departe.

Punctul 11, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare (L606/2019).

Adoptată tacit de Camera Deputaților.

Raportul Comisiei pentru învățământ este de admitere, cu amendamente admise.

Propunerea face parte din categoria legilor organice.

Senatul este Camera decizională.

Începem dezbaterile.

Din partea Grupului PSD, doamna senator Andronescu. Microfonul central, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor senatori din sală și din mediul virtual,

Fără îndoială, prin această propunere legislativă discutăm un subiect care poate, de multe ori, să nu fie luat în seamă. De multe ori însă, el are consecințe extrem de grave.

Este vorba despre _bullying_ . Este greu de tradus acest cuvânt. El, în general, înseamnă o agresiune, o agresiune verbală, o agresiune fizică, o atingere a demnității umane și, în general, se realizează atunci când apar dezechilibre în ceea ce privește puterea celui agresat și a agresorului. Avem și oameni agresați, și copii agresați, și agresori, deopotrivă, iar acest fenomen se manifestă, din păcate, se poate manifesta și în familie, se manifestă și îl vedem de multe ori și în societate, precum și, fără îndoială, în școli.

Nu ne-am propus prin această... Comisia pentru învățământ nu și-a propus să reglementeze la nivel social acest fenomen, ci la nivelul instituției pe care o numim „școală” și față de care consider că avem responsabilități majore.

Am făcut această completare a Legii învățământului pentru că 81% dintre elevi, potrivit unui sondaj, solicită reglementări, 87% dintre părinți și 91% dintre profesori solicită reglementări.

Cu aceste reglementări venim în fața dumneavoastră, vă solicităm votul și vă asigur că tot Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota această inițiativă legislativă, lucrată de Comisia pentru învățământ. Vă mulțumesc foarte mult.

Mulțumesc doamnei senator.

Nu mai sunt alte intervenții, dar sunt convins că toate grupurile vor vota această inițiativă.

Am încheiat dezbaterile generale aici.

Punctul 12 al ordinii de zi, Propunerea legislativă privind organizarea activității agenților imobiliari (L145/2020).

Raportul Comisiei pentru muncă este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Pentru început, din partea Grupului PNL, domnul Daniel Fenechiu, prin telefon.

Dacă reușiți să-l prindeți.

- Urmează doamna senator Florina Presadă, dacă nu

- răspunde domnul Fenechiu.

- Doamna Presadă, atunci. Încercați, vă rog, la doamna senator Presadă.

## Bună ziua!

Suntem în fața unei inițiative legislative care dorește să reglementeze organizarea activității agenților imobiliari ca activitate profesională.

Apreciem că este necesară adoptarea unor reglementări care să conducă la profesionalizarea domeniului imobiliar. Acest lucru ar fi un câștig real pentru consumatori și ar putea avea un impact considerabil asupra produsului intern brut.

Însă, așa cum se prezintă propunerea legislativă în acest moment, ea reprezintă un obstacol pentru activitatea din domeniul imobiliar. Ea poate fi considerabil îmbunătățită și sper ca acest lucru să se întâmple în Camera decizională: Camera Deputaților. Sper, de asemenea, ca acest lucru să se întâmple sau să se realizeze împreună cu cei direct afectați de aceste reglementări, prin dialog cu structurile profesionale din domeniul imobiliar.

Până atunci însă, Uniunea Salvați România va vota pentru respingerea acestei inițiative legislative. Vă mulțumesc.

Mulțumesc doamnei senator Presadă. Nu mai sunt alte intervenții.

Am încheiat dezbaterile asupra acestui punct. Stimați colegi, votul – la finalul ședinței. Mergem mai departe.

Punctul 13 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii – IMM INVEST ROMÂNIA, precum și pentru aprobarea Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19 (L192/2020). Raportul Comisiei economice este de admitere, cu amendamente admise, a proiectului de lege.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Din partea Grupului PSD, pentru început, domnul senator Radu Oprea.

Microfonul central, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

Dezbatem astăzi Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2020 pentru modificarea și completarea – atenție! – a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii – IMM INVEST.

Spun acest lucru, pentru că ar fi cazul ca ministrul cămătar Florin Cîțu să înțeleagă că a copiat prost un proiect, un program destinat întreprinderilor mici și mijlocii, un program al PSD.

Ar fi trebuit să fie unul dintre momentele în care într-adevăr să discutăm despre relansare economică, pentru că această criză indusă a fost ștecărul tras din priză pentru foarte mule domenii de activitate economică, ar fi trebuit să fie acel moment de relansare economică în care să aducem din nou încrederea antreprenorilor că prin finanțare, prin creditarea IMM-urilor putem reporni economia. Din păcate, acest moment a fost ratat.

Zece zile au trecut de la lansarea oficială până când ministrul cămătar a reușit să repornească site-ul. Și spun lucrul acesta pentru că el nu înțelege economia. A avut o declarație în care a spus că zece, douăsprezece, maximum cincisprezece mii de IMM-uri sunt bancabile. Numai în primele patru ore astăzi au fost depuse peste 10.000 de cereri, ceea ce înseamnă că acest ministru, Florin Cîțu, este decuplat de la realitatea economiei românești, nu o înțelege și, atunci, nu poate veni cu aceste programe și proiecte dedicate lor.

Grupul parlamentar al PSD va vota astăzi pentru acest proiect, întrucât... Deși numărul de companii care vor putea beneficia de această finanțare este limitat, au transformat acest program într-un program marginal – vă readuc aminte că doar 25% dintre companiile românești, dintre întreprinderile mici și mijlocii recurg la credite bancare, 25% dintre ele recurg la finanțare prin... la autofinanțare și, dacă discutăm doar despre 25%, cele care vor fi bancabile astăzi sunt mult mai puține.

Mulțumesc, domnule senator Radu Oprea.

Din partea Grupului PNL, domnul senator Bulacu Romulus.

Urmează doamna senator Ramona Dinu.

Bună ziua, doamnelor și domnilor senatori! Criza coronavirusului a pus în dificultate economia, iar efectele le resimțim cu toții.

Una din măsurile strategice ale planului de redresare economică gândit de Executiv este IMM INVEST, un program substanțial de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii din România.

Fondul național de garantare a creditelor pentru întreprinderile mici și mijlocii este pregătit să implementeze programul IMM INVEST ROMÂNIA, ca măsură de menținere în viață a peste 40.000 de IMM-uri. Din calculele Guvernului reiese că astfel vor fi susținute, doar în prima fază, aproximativ 600.000 de locuri de muncă.

A fost creată o schemă simplă de finanțare-garantare în condiții avantajoase pentru beneficiari și au fost configurate fluxurile de analiză și aprobare care să funcționeze în regim de urgență. În această situație de criză, întreprinderile mici și mijlocii sunt cele mai afectate, iar această schemă de finanțare vine în ajutor, pentru a asigura gura de oxigen de care au nevoie pentru supraviețuire. Această nouă măsură de sprijin al IMM-urilor și al tuturor familiilor angajaților duce la disponibilizarea a 3% din PIB de către Executiv în favoarea susținerii economiei în această perioadă de criză.

Programul IMM INVEST ROMÂNIA permite IMM-urilor afectate semnificativ de criza de COVID-19 să-și asigure lichiditățile pentru derularea activității curente sau pentru investiții, prin accesarea unuia sau a mai multor credite pentru realizarea de investiții garantate de către Fondul național de garantare a creditelor, în numele și contul statului român, prin Ministerul Finanțelor Publice.

Creditele se acordă în funcție de criteriile specifice prevăzute în normele și procedurile interne de creditare ale instituțiilor de credit, dar cu încadrarea în normele de garantare ale fondului și cu respectarea regulilor de gestionare a plafoanelor anuale.

Mulțumesc, domnule senator. Doamna senator Ramona Dinu.

Urmează domnul senator Loránt Antal.

Bună ziua din nou!

Stimați colegi,

Aș dori, în primul rând, să subliniez oportunitatea programului IMM INVEST ROMÂNIA, oportunitate care rezultă din contribuția sa la conservarea capacităților companiilor de dinainte de criză. Cu toate că e un program necesar, trebuie să spun că împărtășim un entuziasm moderat legat de modul în care s-a lansat și poate să funcționeze.

Avem în vedere un șir lung de practici privind schemele de garantare de către stat a creditelor accesate de IMM-uri, însă nu neapărat practici presărate cu succese. Astfel, doresc să spun că programul de sprijinire a IMM-urilor a fost reglementat inițial prin OUG nr. 92/2013, apoi OUG nr. 110/2017, OUG nr. 29/2020 și OUG nr. 42/2020.

Având acest istoric al acțiunilor, ne-am aștepta, poate, în mod legitim, să credem că sistemul este funcțional și calibrat nevoilor economiei, însă s-a putut vedea că nu este așa. În 17 aprilie, platforma informatică s-a blocat de la primele accesări.

Nici în privința normelor metodologice nu stau lucrurile mai bine, astfel că în 8 aprilie am avut o primă versiune de norme metodologice, pentru ca în 27 aprilie să fie modificate cu doar câteva ore înainte să se redeschidă platforma online dedicată programului.

Schimbările acestea succesive în reglementarea sprijinului acordat IMM-urilor prin intermediul schemelor de garantare denotă incoerență, lipsă de precizie, creează confuzie în rândurile beneficiarilor programului și seamănă neîncredere în capacitatea statului de a îi sprijini.

Totodată, aș dori să aduc în discuție scurte referințe la costurile totale ale creditelor. Am în vedere, în primul rând, calculul ratei dobânzii și remarcăm că se revine la ROBOR, deși pentru alte categorii de debitori, respectiv pentru consumatori, legislația românească a evoluat către raportare la un indice de referință calculat ca medie ponderată a ratelor de dobândă cu volumele tranzacțiilor de pe piața interbancară.

Mulțumesc doamnei senator. Domnul Loránt Antal, vă rog.

Bună ziua din nou, domnule președinte! Doamnelor și domnilor senatori,

Acest program IMM INVEST, cum a spus și domnul ministru Oprea, nu a fost inventat de Guvernul Orban, dar a fost îmbunătățit, reproiectat de acesta, conform necesităților momentului, pentru economie, pentru IMM.

În același timp, este extrem de important să menționăm și faptul că startul programului a și fost furat, cum spune vorba din popor, deoarece, după multă reclamă făcută programului, acest guvern nu a fost în stare să facă un website adecvat pentru IMM INVEST. S-a făcut un site ieftin, cu _hosting_ în Germania, la Amazon. Cred că suntem în al doisprezecelea ceas și Guvernul Orban trebuie să înțeleagă că, fără colaborare instituțională, fără comunicare adecvată și fără răspunsuri prompte la semnalele mediului de afaceri, ale mediului economic, până pe 15 mai, economia va ajunge pe butuci și nu o să mai fie IMM-uri care să repornească economia.

Dar să închei într-o notă pozitivă și cu speranță: site-ul IMM INVEST, în această dimineață, s-a repornit și la ora 12.00 deja erau peste 10.000 de solicitări înregistrate.

În ceea ce privește proiectul de lege, noi am depus un amendament, extrem de important, prin care obligăm instituțiile financiare, băncile ca într-un termen de maximum 14 zile calendaristice să răspundă la solicitările IMM-urilor într-un mod foarte clar.

Cred că este timpul să obligăm băncile, Guvernul să lase la o parte abureala instituțională și să vină în ajutorul IMM-urilor în ceea ce privește ajutorarea, informarea clară și onestă a acestora.

Sperăm că acest program, IMM INVEST, s-a relansat încă la timp.

Mulțumesc, domnule senator.

Nu mai sunt alte intervenții, stimați colegi. Încheiem dezbaterile generale la acest punct. Votul – la final.

Punctul 14 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2020 pentru completarea Legii nr. 455/2001 privind semnătura electronică (L189/2020). Raportul Comisiei pentru apărare este de admitere, cu un amendament admis.

Proiectul face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

Din partea Grupului PSD, domnule senator Salan, vă rog, microfonul central.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

În primul rând, doresc să fac mențiunea că, prin aprobarea ordonanței de urgență pentru desemnarea Serviciului de Telecomunicații Speciale ca furnizor de servicii de semnătură electronică pentru autoritățile publice din România, măsura va avea un caracter permanent, va fi valabilă nu numai pe perioada pandemiei, ci în mod permanent.

Din documentarea ce am efectuat-o înaintea votului din Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a rezultat și, de fapt, rezultă că, în momentul de față, Serviciul de Telecomunicații Speciale realizează un audit care va fi înaintat Autorității pentru Digitalizarea României, în vederea autorizării Serviciului de Telecomunicații Speciale pentru furnizarea serviciului de semnătură electronică, așa cum, de altfel, prevăd și normele metodologice de aplicare a Legii nr. 455/2001.

Serviciul de Telecomunicații Speciale estimează că activitatea va dura 10 zile. Totodată, doresc să scot în evidență că Serviciul de Telecomunicații Speciale deține infrastructura de chei publice necesare furnizării semnăturii electronice și nu sunt necesare investiții noi.

La nivelul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat din Senat, considerăm că digitalizarea României este o prioritate, iar furnizarea acestor servicii de semnătură electronică va permite accesul tuturor unităților administrativteritoriale la serviciile de semnătură digitală calificată. Totodată, va permite startarea digitalizării la nivelul administrației publice centrale și, în special, al celei locale; totodată, va reduce timpul de tranzitare a documentelor la nivelul administrației publice locale și, nu în ultimul rând, va realiza o interacțiune mai bună a instituțiilor publice.

## Mulțumesc, domnule senator Salan.

Din partea Grupului PNL, doamna senator Nicoleta Pauliuc, prin telefon. Vă rog.

Urmează domnul senator Nicu Fălcoi.

Bună ziua, stimați colegi!

Pandemia de coronavirus și starea de urgență, cu regulile aferente impuse de distanțarea socială și lucrul de la

distanță, în condițiile de izolare sau carantină, obligă administrația publică să utilizeze semnătura electronică pentru documentele oficiale. Prin această ordonanță de urgență, Serviciul de Telecomunicații Speciale a fost desemnat să devină prestator de servicii de încredere pentru sistemele de semnătură electronică ce vor fi folosite de instituțiile și autoritățile publice centrale.

Aș vrea să menționez că instituțiile și autoritățile publice centrale au fost obligate printr-o ordonanță anterioară să primească de la firme și populație documente semnate electronic. STS devine astfel furnizor de semnătură electronică pentru instituțiile publice și autoritățile centrale nu doar în situații de urgență, precum cea generată acum de pandemia de coronavirus, ci și în condiții de normalitate.

Având în vedere, stimați colegi, că proiectul a primit aviz pozitiv din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, din care și eu fac parte, dar și nevoia de necontestat a digitalizării administrației publice, vă invit astăzi pe toți colegii, din toate partidele, să votați legea de aprobare a acestei ordonanțe de urgență.

Partidul Național Liberal va vota pentru acest proiect. Vă mulțumesc.

O zi bună!

Mulțumesc doamnei Pauliuc. Domnul senator Nicu Fălcoi.

Mulțumesc, domnul președinte. Bună ziua din nou, stimați colegi!

Încep prin a vă spune încă de la început că USR va vota pentru aprobarea acestei ordonanțe de urgență, ordonanță de urgență care deschide în sfârșit drumul către intrarea administrației publice a statului român în secolul XXI, adică digitalizarea activității acesteia. Acesta este un deziderat al USR, deziderat pe care l-am susținut pe toate căile posibile, încă de la intrarea noastră în Parlament. Faptul că STS va fi furnizorul certificatelor digitale calificate pentru persoanele din administrația publică era de la sine înțeles, dată fiind activitatea lor în securizarea activității statului de-a lungul anilor.

Sper, de asemenea, că, odată cu acest început, colegii senatori de la PSD să-i convingă pe colegii lor deputați să deblocheze Legea privind cărțile de identitate digitale, o lege inițiată, de fapt, de propriul guvern în 2017 și care a fost blocată în Camera Deputaților. Aceasta, prin prevederile ei privind atribuirea de certificate digitale către toți cetățenii României, ar fi un pas în față pentru modernizarea țării, adică, după cum spuneam și la început, intrarea în secolul XXI.

USR va vota pentru acest proiect de lege. Mulțumesc.

Mulțumesc domnului senator.

Nu mai sunt alte intervenții, stimați colegi.

Încheiem dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi.

Urmează ca votul să fie exprimat la sfârșitul ședinței. Punctul 15 pe ordinea de zi, proiect de hotărâre privind consultarea parlamentelor naționale conform Protocolului nr. 1 din Tratatul de la Lisabona, respectiv Proiectul de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Banca Europeană de Investiții și Eurogrup – Răspunsul economic coordonat la epidemia de COVID-19 – COM(2020) 112 final.

Proiectul de hotărâre se regăsește în format electronic pe pagina de internet a Senatului.

Începem dezbaterile, stimați colegi.

Prin apel telefonic, din partea Grupului PNL, domnul senator Viorel Ilie.

Vă salut, stimați colegi, cu gânduri bune de la Moinești! Prezenta comunicare conturează răspunsul imediat al Comisiei Europene pentru a atenua impactul economic al COVID-19. COVID-19 reprezintă o urgență majoră în materie de sănătate publică pentru cetățeni, pentru societăți și pentru economie, în general. În afară de impactul său social semnificativ și de dimensiunea sa umană, epidemia cauzată de coronavirus reprezintă un șoc economic major pentru Uniune, impunând o coordonare economică hotărâtă. Pentru a contracara efectele socioeconomice ale acestei epidemii, este necesar să se întreprindă măsuri curajoase, în timp util și în mod coordonat, de către toți factorii de decizie ai Uniunii Europene.

Punerea în aplicare rapidă a acțiunilor descrise în prezenta comunicare este esențială în acest sens. Principalele măsuri avute în vedere de către Comisia Europeană sunt de ordin administrativ, legislativ și financiar.

Subliniez faptul că solidaritatea europeană trebuie să se manifeste prin elaborarea unui program comun de relansare, în timp ce măsurile propuse de Comisie trebuie să aibă drept țintă directă cele mai afectate categorii: cetățenii, întreprinderile mici și mijlocii și serviciile publice.

În ultimele săptămâni, în cadrul Comisiei pentru afaceri europene din Senat am avut pe ordinea de zi mai multe comunicări ale Comisiei pe acest domeniu. Acestea au fost dezbătute împreună cu reprezentanții Guvernului, astfel încât și România să poată să răspundă prompt la această provocare majoră, cu măsuri așteptate de ordin administrativ, social și economic.

Grupul Partidului Național Liberal va vota pentru. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Din partea Grupului USR, domnul senator Mihai Radu Mihail.

## Doamnelor și domnilor senatori,

În primul rând, trebuie să subliniez că raportul Comisiei pentru afaceri europene nu mai este de actualitate. Comunicarea Comisiei Europene a fost lansată pe 13 martie, iar noi votăm acest raport după o lună și jumătate, o lună și jumătate de criză care ne-a adus într-o situație mult diferită.

Un exemplu simplu: în raport se exprimă îngrijorarea privind inexistența unei rezerve de resurse medicale la nivel european. Între timp, cu efortul puternic de promovare făcut de Grupul Renew în Parlamentul European, cu sprijinul direct al liderului grupului, Dacian Cioloș, și cu implicarea delegației USR–PLUS și a raportorului USR Nicu Ștefănuță, nu numai că rezerva strategică există, dar, mai mult, România a fost desemnată să cumpere, să stocheze și să distribuie echipament medical pentru întreaga Europă. Bugetul inițial a fost de 50 de milioane de euro și se prevede posibilitatea extinderii sale. Sute de ventilatoare au fost cumpărate deja, în primele zile de funcționare a mecanismului.

Raportul Comisiei pentru afaceri europene are și un alt punct greu de acceptat: se vorbește despre riscul uberizării economiei, se vorbește despre riscul ca actorii din economia digitală să fie favorizați de criză, ni se vorbește despre riscul ca cetățenii de rând să devină victime ale economiei digitate.

Un astfel de discurs este de neacceptat pentru o țară al cărei potențial de dezvoltare economică se bazează în bună măsură pe sectorul tehnologiei informației și pe modernizarea prin digitalizare, o țară care are nevoie de digitalizare în instituții ca de aer. Și se vede asta și aici, în Parlament.

Este datoria acestui Parlament să promoveze performanțele României în domeniul securității cibernetice, spre exemplu, nu să ne împingă, din frică de digitalizare, să ne întoarcem la telegraf sau la plicuri și timbre care însoțesc mult iubitele dosare cu șină.

Mulțumesc.

Pentru a primi toate clarificările necesare, în încheierea dezbaterilor, o să vă rog să o contactați pe doamna senator Gabriela Crețu.

Bună ziua!

Mă auziți?

Vă auzim foarte bine, vă rog.

Bună ziua, stimați colegi!

M-am bucurat să vă aud glasurile, nu m-am bucurat să aud și toate opiniile.

Imediat după declararea pandemiei la nivel global, în 11 martie, în 13 martie Comisia Europeană a publicat primul pachet de măsuri legislative și nonlegislative ca răspuns la COVID-19 și efectele sale economice și sociale.

Comisia pentru afaceri europene s-a autosesizat și a organizat imediat ședințe de analiză a acestor documente, inclusiv cu participarea Guvernului, la nivel de miniștri. Au fost: ministrul fondurilor europene, ministrul afacerilor europene, secretarii de stat de la ministerele competente și, bineînțeles, ne-am bucurat de contribuția colegilor noștri din comisie și a consilierilor. Drept urmare, raportul și punctul de vedere al Senatului României au fost depuse în 6 aprilie pentru a fi prezentate plenului, votate și trimise autorităților naționale și europene.

Din păcate, din motive pe care nu aș vrea să le enumăr aici, abia astăzi venim în fața plenului. Însă, între timp, punctul nostru de vedere a fost confirmat, nici pe departe infirmat. A fost confirmat de dezbaterile din cadrul Consiliului European, de punctul de vedere, deja adoptat, al Parlamentului European și de toate analizele specialiștilor. Colegul anterior cred că ori nu a participat la dezbatere, ori nu știe despre ce este vorba.

Voi prezenta plenului doar hotărârea care conține opinia noastră pe documentul politic, adică 112, atât. Prin această hotărâre, Senatul României transmite autorităților europene următoarele puncte de vedere: începe prin a aprecia măsura și viteza de reacție a Comisiei în condițiile urgenței atenuării impactului economic al COVID-19, dar susține opinia că solidaritatea europeană trebuie să se manifeste prin elaborarea unui program comun de relansare și prin emiterea unor obligațiuni care să mutualizeze costurile uriașe ale acestui proces. Este evident, în acest caz, că nu pot fi invocate comportamente populiste sau riscante ale guvernelor sau celebrul _„moral hazard”_ și că, așa cum Comisia a analizat corect, suntem în fața unei crize duble – față de cerere și de ofertă –, a cărei durată e greu de anticipat.

Îi mulțumim doamnei senator Crețu.

Nu sunteți în sală, să vedeți ce liniște este aici. Explicațiile au fost mai mult decât clarificatoare.

Închidem dezbaterile, stimați colegi, asupra acestui punct. Votul – la finalul ședinței.

Punctul 16 al ordinii de zi: avem solicitarea de retrimitere la comisie a Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2020 pentru aprobarea unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19, pe perioada stării de urgență (L205/2020).

Votul, de asemenea, urmează să fie la finalul ședinței. Și ultimul punct pe ordinea de zi, punctul 17, modificări în componența nominală a unor comisii permanente, o propunere din partea Grupului parlamentar al PNL.

De asemenea, votul – la finalul ședinței.

Stimați colegi, am încheiat dezbaterile asupra ultimului punct și a primei părți a ordinii de zi.

Continuăm lucrările cu cea de a doua parte a ședinței, respectiv exprimarea votului, printr-un singur apel nominal, asupra tuturor punctelor dezbătute. Și vă reamintesc că, potrivit prevederilor art. 110 din Regulamentul Senatului, se vor supune unui singur vot raportul în întregime și inițiativa legislativă.

Conform art. 135 alin. (3) din Regulamentul Senatului, urmează explicarea obiectului votării pentru inițiativele dezbătute anterior. Astfel, la punctul 1 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență, conform art. 110 din Regulamentul Senatului, urmează să ne pronunțăm, printr-un singur vot, asupra raportului, cu amendamente admise, și proiectului de lege privind aprobarea ordonanței, astfel cum se propune a fi modificat prin amendamentele din raportul comisiei.

Proiectul face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

Punctul 2 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2020 pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru adoptarea unor măsuri pe timpul stării de urgență – de asemenea, un singur vot asupra raportului, cu amendamente admise, și proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Vom începe apelul telefonic, dacă și echipa tehnică este pregătită.

Primul senator, domnul senator Alexandrescu Vlad Tudor.

...senator USR, votez în felul următor: punctul 1 al ordinii de zi, L187 – abținere; punctul 2, L188 – abținere; punctul 3, L206 – abținere; punctul 4, L178 – pentru; punctul 5, L92 – abținere; punctul 6, L161 – abținere; punctul 7, L202 – împotrivă; punctul 8, L150 – abținere; punctul 9, L164 – pentru; punctul 10, L156 – pentru; punctul 11, L606 – pentru; punctul 12, L145 – pentru; punctul 13, L192 – pentru; punctul 14, L189 – pentru; punctul 15, COM 112 – abținere; punctul 16, OUG 43 – pentru retrimiterea la comisie; punctul 17, modificarea componenței Comisiei pentru sănătate – pentru. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule coleg.

Urmează doamna Andronescu Ecaterina și se pregătește domnul senator Antal István Loránt.

Doamna senator, microfonul 5.

Vă rog.

Vă mulțumesc foarte mult.

Votul meu este „abținere” la punctul 1 de pe ordinea de zi și voturi „pentru” pentru toate celelalte puncte prevăzute pe ordinea de zi de astăzi a Senatului.

Vă mulțumesc.

Și noi vă mulțumim, doamna senator. Urmează colegul Antal István Loránt.

Se pregătește doamna senator Arcan Emilia.

Sunt Antal István Loránt, senator UDMR. La punctul 1 votez pentru, la punctul 2 votez pentru, la punctul 3 votez pentru, la punctul 4 votez pentru, la punctul 5 votez pentru, la punctul 6 votez pentru, la punctul 7 votez pentru, la punctul 8 votez pentru, la punctul 9 votez împotrivă, la punctul 10 votez pentru, la punctul 11 votez pentru, la punctul 12 votez pentru, la punctul 13 votez pentru, la punctul 14 votez pentru, la punctul 15 votez pentru, la punctul 16 votez pentru, la punctul 17 votez pentru.

Vă mulțumesc.

La revedere!

Vă mulțumim, domnule senator. Urmează doamna senator Arcan Emilia.

Se pregătește domnul senator Arcaș Viorel.

Bună ziua, distinși colegi!

Sunt Emilia Arcan, senator de Neamț. Votul meu pentru inițiativele legislative înscrise și dezbătute astăzi, de pe ordinea de zi, este astfel: la punctul numărul 1 – vot abținere, de la punctul numărul 2 până la punctul numărul 17 votul meu este pentru.

Vă mulțumesc și vă doresc multă sănătate!

Și noi vă mulțumim. Domnul senator Arcaș Viorel. Se pregătește domnul senator Avram Nicolae.

Senatorul Arcaș Viorel. Vot „pentru” la punctul 1, abținere...

Pardon! Abținere la punctul 1, de la 2 până la final – vot pentru: pentru rapoartele de admitere, pentru cele două rapoarte de respingere, pentru hotărârea de la punctul 15, pentru retrimiterea la comisie...

Mulțumim, domnule senator.

Deci „pentru” în restul..., de la 2 la final.

Mulțumim. Domnul senator Avram Nicolae. Se pregătește domnul senator Baciu Gheorghe.

Bună ziua, stimați colegi! Pentru ordinea de zi dezbătută azi în plen, la punctul 1 votez... mă abțin, avem abținere, iar la celelalte puncte, de la 2 la 17, votez pentru.

Vă mulțumim, domnule coleg. Domnul senator Baciu Gheorghe. Se pregătește domnul senator Badea Viorel.

Bună ziua! Senatorul Gheorghe Baciu, Circumscripția nr. 15 Covasna, PMP. Punctul 1 – contra, punctele 2 până la 17 – pentru.

Vă mulțumim, domnule coleg. Urmează domnul senator Badea Viorel. Se pregătește domnul senator Bădălău Niculae.

La punctul 1 – abținere, la punctul 2 – pentru, punctul 3 – împotrivă, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – împotrivă, punctul 7 – împotrivă, la punctul 8 – împotriva raportului de respingere, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, 12 – împotriva raportului de respingere, 13 – pentru, 14 – pentru, 15 – pentru.

Și 16 și 17?

La 16 o să votăm „abținere”, iar la 17 – pentru.

Mulțumesc. Domnul senator Bădălău Niculae. Se pregătește domnul senator Bădulescu Dorin.

Bună ziua!

Senator Niculae Bădălău. Votul meu pentru astăzi este următorul: la punctul 1 – contra, la restul de puncte înscrise pe ordinea de zi – pentru.

Mulțumesc și sănătate multă!

Și eu vă mulțumesc. Domnul senator Bădulescu Dorin Valeriu. Se pregătește domnul senator Bodog Florian.

Dorin Valeriu Bădulescu, Circumscripția nr. 10 Buzău. Punctul 1 – pentru... Punctul 1 – contra..., 2–17 – pentru. Mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule senator. Domnul senator Bodog Florian. Se pregătește domnul senator Botnariu.

Senatorul Florian Bodog, PSD Bihor. Vă salut cu respect pe toți și cu drag! Votul meu este: punctul 1 – abținere, la celelalte puncte – pentru.

Vă mulțumesc, domnule senator. Urmează domnul senator Botnariu.

Se pregătește domnul senator Brăiloiu Tit Liviu. Domnule Botnariu, microfonul 5.

Mulțumesc.

La punctul 1 votez „abținere” și de la 2 până la 17 votez pentru.

Mulțumesc foarte mult.

Vă mulțumim.

Domnul senator Brăiloiu Tit Liviu. Mai este în sală? Și se pregătește domnul senator Breaz Valer Daniel.

Votez „pentru” la punctele 2, 3, 4... până la sfârșit și la 1 mă abțin.

Mulțumesc.

Urmează domnul senator Breaz Valer Daniel și se pregătește domnul Bulacu Romulus.

## Bună ziua!

Daniel Breaz, senator PSD de Alba: la punctul 1 – abținere, la restul punctelor de pe ordinea de zi – pentru. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Urmează domnul senator Bulacu Romulus. Se pregătește domnul senator Butunoi Daniel.

pentru, punctul 11 – abținere, punctul 12 – împotriva raportului de respingere, punctul 13 – abținere, punctele 14, 15, 16 și 17 – pentru.

Vă mulțumesc.

O zi bună!

Bună ziua, stimați colegi!

Romulus Bulacu, senator PNL de Vâlcea. Votul meu este următorul: punctul 1 – abținere, punctul 2 – pentru, punctul 3 – împotrivă, 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – împotrivă, punctul 7 – împotrivă, punctul 8 – împotrivă, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – împotrivă, punctul 13 – abținere, punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere, punctul 17 – pentru.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Să aveți o zi bună!

Urmează domnul senator Butunoi Ionel. Se pregătește domnul senator Cadariu.

Bună ziua... Alo, mă auziți, da? Bună ziua!

Sunt senatorul Daniel Butunoi. La primul punct mă abțin, la celelalte votez pentru.

Vă mulțumim. Urmează domnul senator Cadariu.

Se pregătește domnul senator Caracota Iancu.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Cadariu Daniel. Votul meu este următorul: 1 – abținere, 2 – pentru, 3 – împotrivă, 4 – pentru, 5 – abținere, 6 – împotrivă, 7 – împotrivă, 8 – împotrivă, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – pentru, 12 – împotrivă, 13 – abținere, 14 – pentru, 15 – pentru, 16 – abținere, 17 – pentru. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Urmează domnul senator Caracota Iancu. Se pregătește domnul senator Cazan Vasile.

## Bună ziua, distinși colegi!

Sunt senatorul Iancu Caracota, senator de Dâmbovița. La punctul 1 – abținere, punctul 2 – pentru, punctul 3 – împotrivă, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – împotrivă, punctul 7 – împotrivă, punctul 8 – împotriva raportului de respingere, punctul 9 – pentru, punctul 10 –

Și noi vă mulțumim. Urmează domnul senator Cazan Mircea Vasile.

Se pregătește domnul președinte Cazanciuc Robert Marius.

Bună ziua!

Sunt senatorul Mircea Cazan, PNL, Sibiu. Votul meu este următorul: la punctul numărul 1 – abținere, punctul numărul 2 – pentru, punctul numărul 3 – împotrivă, punctul numărul 4 – pentru, punctul numărul 5 – abținere, punctul numărul 6 – împotrivă, punctul numărul 7 – împotrivă, punctul numărul 8 – împotriva raportului de respingere, punctul numărul 9 – pentru, punctul numărul 10 – pentru, numărul 12 – împotrivă, punctul numărul 13 – abținere, punctul numărul 14 – pentru, punctul numărul 15 – pentru, punctul numărul 16 – abținere, punctul numărul 17 – pentru.

Și, pentru toți prietenii, numărul 18 – multe salutări și numai bine, sănătate!

Domnule senator..., domnule senator...

Mulțumesc.

Vă rog, domnule senator, nu închideți.

Domnule senator, vă rog să ne spuneți și votul la punctul 11.

Reluați legătura, vă rog, să ne spună și la punctul 11.

Numărul 11 – pentru.

Vă mulțumim, în regulă.

Urmează domnul senator Cazanciuc Robert Marius.

Se pregătește domnul Cârciumaru Florin.

Stimați colegi,

La primul punct – abținere, la restul punctelor – pentru.

Vă mulțumim.

Domnul senator Cârciumaru Florin. Se pregătește domnul Chirteș Ioan.

Votul meu este astfel: punctul 1 – abținere și de la punctul 2 până la punctul 17 – pentru.

Vă mulțumim. Domnul senator Chirteș Ioan. Se pregătește domnul senator Chisăliță Ioan.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul PNL de Mureș Cristian Chirteș. Votul meu este următorul: la punctul 1 – abținere, punctul 2 – pentru, punctul 3 – împotrivă, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – împotrivă, punctul 7 – împotrivă, punctul 8 – împotrivă, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – împotrivă, punctul 13 – abținere, punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere, iar la punctul 17 – pentru.

Mulțumesc și o zi bună tuturor!

Și noi vă mulțumim. Urmează domnul senator Chisăliță Ioan. Se pregătește domnul senator Chițac Vergil.

Bună ziua!

Sunt senatorul Chisăliță Ioan. La punctul 1 – abținere, iar la restul punctelor de pe ordinea de zi – vot pentru.

Vă mulțumim, domnule coleg. Domnul senator Chițac Vergil. Se pregătește domnul senator Cîțu Florin.

Bună ziua, domnule președinte de ședință!

Stimați colegi, votul meu este după cum urmează: la punctul 1 – abținere, punctul 2 – pentru, punctul 3 – împotrivă, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – împotrivă, punctul 7 – împotrivă, punctul 8 – împotrivă, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, 11 – pentru, 12 – împotrivă, punctul 13 – abținere, punctele 14, 15, 16 și 17 – pentru.

Vă mulțumim. Urmează domnul Cîțu Florin Vasile. Se pregătește domnul senator Allen Coliban. Domnul ministru nu răspunde.

Vă rog să faceți legătura cu domnul Coliban Allen și se pregătește domnul Corlățean Titus.

Bună ziua, stimați colegi!

Allen Coliban sunt, senator USR de Brașov. Opțiunile mele de vot sunt următoarele: la punctul 1 – abținere, la punctul 2 – abținere, la punctul 3 – abținere, la punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – abținere, punctul 7 – împotrivă, punctul 8 – abținere, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, 11 – pentru, 12 – pentru, 13 – pentru, 14 – pentru, 15 – abținere, 16 – pentru retrimitere, 17 – pentru.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnul senator Corlățean Titus. Se pregătește domnul senator Costoiu Mihnea. Domnule Corlățean, microfonul 5.

Mulțumesc.

La punctul 1 – abținere; de la punctul 2 la punctul 16, inclusiv – pentru; la punctul 17, din respect pentru regulament, pentru practica noastră parlamentară anterioară, dar și din simpatie juridică pentru senatorul Fenechiu, un adevărat martir al Grupului PNL în plenul Senatului României, voi vota, în final, pentru.

Mulțumesc.

Și noi vă mulțumim. Domnul senator Costoiu Mihnea.

Se pregătește doamna senator Covaciu Severica.

Bună ziua, doamnelor și domnilor!

Mihnea Costoiu. Opțiunea mea de vot astăzi este abținere la punctul 1 de pe ordinea de zi și „pentru” aferent punctelor 2–17.

Vă mulțumesc.

Și noi vă mulțumim. Doamna senator Covaciu Severica.

Se pregătește doamna senator Craioveanu Lavinia.

## Bună ziua!

Sunt senator de Maramureș Severica Rodica Covaciu. Votul meu este următorul: punctul 1 – abținere, de la 2 până la punctul 17 – pentru.

Vă mulțumesc.

O zi plăcută!

Și noi vă mulțumim. Doamna senator Craioveanu Lavinia.

Se pregătește doamna senator Crețu Gabriela.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Lavinia Craioveanu, senator PSD de Dolj. Votul meu este următorul: la punctul 1 votul este „abținere”, la celelalte puncte de pe ordinea de zi votez pentru.

Vă mulțumesc.

Vă doresc o zi bună tuturor.

Și noi vă mulțumim. Doamna senator Gabriela Crețu. Se pregătește domnul senator Cristina Ioan.

Mulțumesc.

Sunt Gabriela Crețu. Astăzi, 28 aprilie, votez astfel: mă abțin la punctul 1, iar la punctele 2 până la 17 votez pentru, în înțelesul explicitat deja de președintele de ședință.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Urmează domnul senator Cristina Ioan.

Se pregătește domnul senator Császár Károly.

## Alo!

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul PNL de Arad Ioan Cristina și voi vota în felul următor: punctul 1 – pentru... A, pardon! Punctul 1 – abținere, punctul 2 – pentru, 3 – împotrivă, 4 – pentru, 5 – abținere, 6 – împotrivă, 7 – împotrivă, 8 – împotrivă, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – pentru, 12 – împotrivă, 13 – abținere, 14 – pentru, 15 – tot pentru, 16 – abținere și 17 – din nou, pentru.

## Vă mulțumesc.

## Stimați colegi,

Am o respectuoasă rugăminte, că e zgomot în sală și nu aud ce vorbesc colegii noștri la telefon: fie ridicăm volumul în sală, să aud mai bine în boxe, fie îi rugăm pe colegi să meargă în spatele geamurilor.

Domnule lider de grup, vă rog.

Gata, vă mulțumesc, am rezolvat și problemele tehnice. Domnul senator Császár Károly.

Urmează domnul senator Cseke Attila.

Bună ziua, stimați colegi!

Votul meu este: la punctul 1 – pentru, la punctul 2 – pentru, la punctul 3 – pentru, la punctul 4 – pentru, la punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – împotrivă, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, 12 – pentru, 13 – pentru, 14 – pentru, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – pentru.

La revedere!

Vă mulțumesc, domnule senator.

Urmează domnul senator Cseke Attila și se pregătește doamna Dan Carmen Daniela, care este prezentă în sală.

Sunt senatorul Cseke Attila. La punctul 1 votez pentru; la punctul 2 votez pentru; la punctul 3 votez pentru; la punctul 4 votez pentru; la punctul 5 votez pentru; la punctul 6 votez pentru; la punctul 7 votez pentru; la punctul 8 votez pentru; la punctul 9 votez împotrivă; de la punctul 10, inclusiv, până la punctul 17, inclusiv, la fiecare punct votez pentru.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumim, domnule senator. Doamna senator Dan Carmen Daniela, microfonul 5. Se pregătește domnul senator Dănăilă Leon.

Mulțumesc.

La punctul 1 al ordinii de zi votul meu este de abținere, la toate celelalte puncte înscrise pe ordinea de zi votez pentru. Mulțumesc.

Și noi vă mulțumim, doamna senator. Domnul senator Dănăilă Leon.

Se pregătește domnul senator Deneș Ioan.

Sunt senatorul Leon Dănăilă și votez: la punctul 1 – pentru, la punctul 2 – pentru, la punctul 3 – împotrivă, la punctul 4 – pentru, la punctul 5 – abținere, la punctul 6 – împotrivă, la punctul 7 – împotrivă, la punctul 8 – împotriva raportului de respingere, la punctul 9 – pentru, la punctul 10 – pentru, la punctul 11 – pentru, la punctul 12 – împotriva raportului de respingere, la punctul 13 – pentru, la punctul 14 – pentru, la punctul 15 – pentru, la punctul 16 – abținere și la punctul 17 – de acord cu modificările la comisie.

Vă mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Deneș Ioan. Se pregătește domnul senator Derzsi Ákos.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Ioan Deneș, iar votul meu la cele 17 puncte înscrise pe ordinea de zi a Senatului este următorul: la punctul 1 – abținere, iar de la punctul 2 până la 17, inclusiv, votul meu este pentru.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule senator. Domnul senator Derzsi Ákos.

Se pregătește domnul Diaconescu Renică.

Bună ziua!

Sunt senatorul Derzsi Ákos. Votul meu este următorul: punctul 1 – pentru, 2 – pentru, 3 – pentru, 4 – pentru, 5 – pentru, 6 – pentru, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – împotrivă, 10 – pentru, 11 – pentru, 12 – pentru, 13 – pentru, 14 – pentru, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – pentru.

Mulțumesc.

Și noi vă mulțumim. Domnul senator Diaconescu Renică.

Se pregătește domnul senator Diaconu Adrian Nicolae.

Bună ziua!

Sunt senatorul Renică Diaconescu. Votul meu este următorul: pentru punctul 1 votez „abținere”, iar la celelalte puncte, de la 2 la 17, la celelalte puncte votez pentru.

O zi bună tuturor!

Mulțumim, domnule coleg. Domnul senator Diaconu Adrian Nicolae.

Se pregătește doamna senator Dima Carmen.

Bună ziua!

Sunt senatorul Adrian Diaconu. La primul punct votez „abținere”, iar la restul punctelor de pe ordinea de zi votez pentru.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Doamna senator Dima Carmen.

Se pregătește doamna senator Dinică Silvia Monica.

## Bună ziua!

Sunt Carmen Dima, senator PSD de Bacău. Votul meu este următorul: la primul punct de pe ordinea de zi – abținere, iar de la punctul 2 și până la 17 votez pentru.

Vă mulțumim.

Urmează doamna senator Dinică Silvia Monica.

Se pregătește doamna senator Dinu Nicoleta Ramona.

## Bună ziua!

Sunt Silvia Dinică, senator USR de București. Opțiunea mea de vot pentru ordinea de zi a plenului de astăzi este: punctul 1, L187 – abținere; punctul 2, L188 – abținere; punctul 3, L206 – abținere; punctul 4, L178 – pentru; punctul 5, L92 – abținere; punctul 6, L161 – abținere; punctul 7, L202 – împotrivă; punctul 8, L150 – abținere; punctul 9, L164 – pentru; punctul 10, L156 – pentru; punctul 11, L606 – pentru; punctul 12, L145 – pentru; punctul 13, L192 – pentru; punctul 14, L189 – pentru; punctul 15 – abținere; punctul 16 – pentru retrimiterea la comisie și punctul 17, modificări în componența Comisiei de sănătate – pentru.

Mulțumesc.

O zi frumoasă!

Doamna senator Dinu Nicoleta Ramona.

## Vă mulțumim.

Subsemnatul, senatorul Dircă George Edward, Circumscripția nr. 18 Galați. Votul meu pentru ordinea de zi analizată astăzi este în felul următor: punctul 1 – abținere, punctul 2 – abținere, punctul 3 – abținere, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – abținere, punctul 7 – împotrivă, punctul 8 – abținere, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – pentru, punctul 13 – pentru, punctul 14 – pentru, punctul 15 – abținere, iar la punctele 16 și 17 – pentru.

Urmează domnul senator Dogariu Eugen.

Se pregătește domnul senator Dumitrescu Cristian Sorin.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Eugen Dogariu și votul meu este după cum urmează: la punctul 1 – abținere, iar la punctele de la 2 la 17 – pentru.

Vă mulțumesc.

O zi bună!

Și eu vă mulțumesc.

Urmează domnul senator Dumitrescu Cristian Sorin. Se pregătește domnul senator Dumitrescu Iulian. Nu răspunde?

Domnul senator Dumitrescu Iulian.

Se pregătește domnul senator Dunca Marius Alexandru. Nu răspunde nici domnul Dumitrescu? Domnul senator Dunca Marius Alexandru. Se pregătește domnul senator Fălcoi Nicu. Nu răspunde nici domnul Dunca. Domnul senator Fălcoi Nicu.

Se pregătește doamna senator Federovici Doina.

## Stimați colegi,

Sunt Nicu Fălcoi, senator USR Timiș. Votul meu este după cum urmează: punctul 1 – abținere, punctul 2 – abținere, punctul 3 – abținere, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – abținere, punctul 7 – împotrivă, punctul 8 – abținere, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – pentru, punctul 13 – pentru, punctul 14 – pentru, punctul 15 – abținere, punctul 16 – pentru, punctul 17 – pentru.

Vă mulțumesc. Doamna senator Federovici Doina.

Se pregătește domnul senator Fejér László.

## Bună ziua!

## Bună ziua!

Sunt Dinu Nicoleta Ramona, senator de Constanța, și votez astfel: 1 – abținere, 2 – abținere, 3 – abținere, 4 – pentru, 5 – abținere, 6 – abținere, 7 – împotrivă, 8 – abținere, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – pentru, 12 – pentru, 13 – pentru, 14 – pentru, 15 – abținere, 16 – pentru retrimitere, 17 – pentru modificarea componenței Comisiei de sănătate.

Doina Elena Federovici, senator PSD de Botoșani. Pentru punctele înscrise și dezbătute de pe ordinea de zi de astăzi votul meu este următorul: pentru primul punct al ordinii de zi votul meu este de abținere, iar la toate celelalte puncte, de la numărul 2 până la numărul 17, inclusiv, votul meu este pentru.

Vă mulțumesc. O zi frumoasă tuturor!

Mulțumim. Domnul senator Fejér László. Se pregătește domnul senator Fenechiu Cătălin Daniel.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Fejér László Ődőn, senator UDMR de Covasna. Votez: de la punctul 1 până la punctul 8 votez pentru, la punctul 9 – contra, de la punctul 10 până la punctul 17 votez pentru.

Bună ziua!

Mulțumesc.

Vă mulțumim și noi. Domnul Fenechiu Cătălin Daniel.

Se pregătește domnul Fifor Mihai Viorel.

## Bună ziua, domnule președinte!

Votul meu este următorul: la punctul 1 – abținere, la punctul 2 – pentru, la punctul 3 – împotrivă, la punctul 4 – pentru, la punctul 5 – abținere, la punctul 6 – împotrivă, la punctul 7 – împotrivă, la punctul 8 – împotrivă, la punctul 9 – pentru, la punctul 10 – pentru, la punctul 11 – pentru, la punctul 12 – împotrivă, la punctul 13 – abținere, la punctul 14 – pentru, la punctul 15 – pentru, la punctul 16 – abținere și la înlocuirea lui Iulian Dumitrescu cu Iancu Caracota – evident, pentru.

Mulțumim.

Urmează domnul senator Fifor Mihai.

Se pregătește domnul senator Filipescu George.

## Stimați colegi,

Viorel Fifor sunt, senator de Arad. La punctul 1 din ordinea de zi votul meu este de abținere, la toate celelalte puncte înscrise pe ordinea de zi votul meu este pentru.

Mulțumesc.

Vă doresc o zi bună.

Și noi vă mulțumim. Domnul senator Filipescu George. Se pregătește domnul senator Ganea Ion.

## Bună ziua, dragi colegi!

Sunt Răducu Filipescu, senator PNL de Călărași. Votul meu este următorul: punctul 1 – abținere, punctul 2 – pentru, punctul 3 – contra, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – contra, punctul 7 – contra, punctul 8 – contra raportului de respingere, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – contra raportului de respingere, punctul 13 – abținere, punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere, punctul 17 – pentru.

Vă doresc zile frumoase și senine.

Mulțumim.

Domnul senator Ganea Ion.

Se pregătește domnul senator Ghica Cristian. Nu răspunde domnul Ganea.

Domnul senator Ghica Cristian și se pregătește domnul senator Gioancă Eugen.

Alo!

Vă auzim, vă rog.

Alo! Mă auziți? Alo! Mă auziți?

Bună ziua!

Senatorul Cristian Ghica, senator USR. Punctul 1 – abținere, punctul 2 – abținere, punctul 3 – abținere, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – abținere, punctul 7 – împotrivă, punctul 8 – abținere, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – pentru, punctul 13 – pentru, punctul 14 – pentru, punctul 15 – abținere, punctul 16 – pentru, punctul 17 – pentru.

Mulțumesc.

Și noi vă mulțumim. Domnul senator Gioancă Eugen.

Se pregătește doamna senator Gorghiu Alina.

## Bună ziua tuturor!

Senatorul Eugen Gioancă, senator de Dolj. Votul meu este următorul: 1 – abținere, la punctul 2 – pentru, punctul 3 – împotrivă, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – împotrivă, 7 – împotrivă, punctul 8 – împotrivă, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, 12 – împotrivă, punctul 13 – abținere, 14 – pentru, punctul 15 – pentru, 16 – abținere și punctul 17 – pentru.

Mulțumesc.

Bună ziua!

Și eu vă mulțumesc. Doamna senator Gorghiu Alina. Se pregătește domnul senator Goțiu Mihai.

Mulțumesc, stimați colegi.

Alina Gorghiu sunt. Voi vota în felul următor: pentru punctul 1 va fi abținere, punctul 2 – vot pentru, punctul 3 – împotrivă, la punctul 4 voi vota pentru, 5 – abținere, la punctul 6 – împotrivă, 7 – împotrivă, 8 – împotrivă, 9 – pentru, 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – împotrivă, 13 – abținere, 14 – pentru, 15 – pentru, la 16 – pentru și 17 – pentru.

Vă mulțumim. Domnul senator Goțiu Remus Mihai. Se pregătește domnul senator Hadârcă Ion.

Bună ziua! Bine v-am regăsit!

Sunt Mihai Goțiu, senator USR de Cluj. La punctul 1, L187 – abținere; punctul 2, L188 – abținere; punctul 3, L206 – abținere; punctul 4, L178 – pentru; punctul 5, L92 – abținere; punctul 6, L161 – abținere; punctul 7, L202 – împotrivă; punctul 8, L150 – abținere; punctul 9, L164 – pentru; punctul 10, L156 – pentru; punctul 11, L606 – pentru; punctul 12, L145 – pentru; punctul 13, L192 – pentru; punctul 14, L189 – pentru; punctul 15, COM 112 – abținere; punctul 16 – pentru retrimitere la comisie și punctul 17 – pentru.

O zi bună!

Vă mulțumim, domnule senator.

Urmează domnul senator Hadârcă Ion.

Se pregătește doamna senator Hărău Eleonora Carmen.

Ion Hadârcă, senator de Vaslui, și votul meu este următorul: la punctul 1 – abținere, de la punctul 2 la punctul 17 – pentru.

Vă mulțumesc.

Și tuturor multă, multă sănătate!

O zi bună!

Urmează doamna senator Hărău Eleonora Carmen. Se pregătește domnul senator Ilea Vasile.

## Bună ziua!

Sunt Eleonora Carmen Hărău, senator de Hunedoara, și votul meu este următorul: punctul 1 – abținere, 2 – pentru, 3 – împotrivă, 4 – pentru, 5 – abținere, 6 – împotrivă, 7 – împotrivă, 8 – împotrivă, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – pentru, 12 – împotrivă, 13 – abținere, 14 – pentru, 15 – pentru, 16 – abținere și pentru înlocuirea domnului... colegului cu domnul Caracota, domnul Iulian Dumitrescu cu colegul Caracota.

Mulțumim, doamna senator.

Vă mulțumesc frumos și vă doresc o seară bună!

Domnul senator Ilea Vasile.

Se pregătește domnul senator Ilie Viorel.

Bună ziua!

Sunt senatorul Ilea Vasile și votul meu este următorul: la punctul 1 votez „abținere”, iar la punctele de la 2 la 17 votez pentru.

Vă mulțumesc frumos și multă sănătate!

Domnul senator Ilie Viorel.

Se pregătește domnul senator Iliescu Cătălin Lucian.

Bună ziua, dragi colegi, din nou!

Sunt Viorel Ilie, senator PNL de Bacău, și votul meu este astfel: la punctul 1 – abținere, la punctul 2 – pentru, la punctul 3 – împotrivă, la punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctele 6, 7 și 8 – împotrivă, punctele 9, 10, 11 – pentru, 12 – împotrivă, 13 – abținere, 14 – pentru, 15 – pentru, 16 – abținere, 17 – pentru.

Vă doresc sănătate și numai bine!

Domnul senator Iliescu Cătălin Lucian. Se pregătește domnul senator Ionașcu Gabi.

...de București. Votul meu pentru ședința de azi este următorul: punctul 1 – contra, de la punctul 2 până la punctul 17 sunt „pentru” pentru fiecare proiect de lege. Mulțumesc.

Mulțumim. Domnul senator Ionașcu Gabi.

Se pregătește domnul senator Iordache Virginel.

Bună ziua tuturor, stimați colegi!

Mă numesc Gabi Ionașcu. Votul meu este următorul: la punctul 1 – contra, de la punctul 2 până la punctul 17, inclusiv, votul meu este pentru.

O zi bună tuturor!

Domnul senator Iordache Virginel.

Se pregătește domnul senator Iriza Scarlat.

## Alo!

Senatorul Virginel Iordache sunt, senator de Suceava. Pentru ședința de astăzi votul meu este următorul: la punctul 1 – abținere, iar de la punctul 2 până la punctul 17, inclusiv, votul meu este pentru.

Vă mulțumesc.

Bună ziua! Vă urez o zi...

Mulțumim. Domnul senator Iriza Scarlat. Se pregătește domnul senator László Attila.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul PSD de Gorj Iriza Scarlat și votez în felul următor: la punctul 1 – abținere, de la punctul 2 până la punctul 17, inclusiv – pentru.

Vă doresc o zi bună!

Mulțumim. Domnul senator László Attila.

Se pregătește domnul senator Leș Gabriel.

Bună seara!

Sunt senatorul László Attila. Votul meu este: de la punctul 1 până la punctul 8 – pentru, la punctul 9 – împotrivă și de la punctul 10 la punctul 17 – pentru.

Vă mulțumesc. Domnul senator Leș Gabriel. Se pregătește domnul senator Lungu Dan.

Bună ziua, stimați colegi! Sunt Gabriel Beniamin Leș, senator PSD de Satu Mare, și vreau să vă spun votul din ziua de astăzi: pentru punctul 1 – abținere, iar de la 2 la 17 – vot pentru.

Mulțumim. Domnul senator Lungu Dan. Se pregătește domnul senator Lungu Vasile Cristian.

## Bună ziua!

Dan Lungu sunt, senator USR de Iași. Votul meu este următorul: la punctul 1 – abținere, la punctul 2 – abținere, la punctul 3 – abținere, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – abținere, punctul 7 – împotrivă, punctul 8 – abținere, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – pentru, punctul 13 – pentru, punctul 14 – pentru, punctul 15 – abținere, punctul 16 – pentru retrimitere la comisie, punctul 17 – pentru.

Mulțumesc. O zi frumoasă tuturor!

Mulțumim. Domnul senator Lungu Vasile. Se pregătește domnul senator Lupu Victorel.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Lungu Vasile Cristian. Voi vota „împotrivă” la punctul 1 de pe ordinea de zi, iar de la punctul 2 până la punctul 17 voi vota pentru.

Mulțumim. Domnul Lupu Victorel. Se pregătește domnul senator Manoliu Dan.

Bună ziua!

Sunt Victorel Lupu, senator PSD de Iași. Votez astfel: pentru proiectul de la punctul 1 – abținere, pentru proiectele de la punctele 2–17, inclusiv, votez pentru.

Cu bine, stimați colegi!

Domnul senator Manoliu Dan.

Urmează domnul senator Marciu Ovidiu Cristian, care este în sală.

Bună seara, stimați colegi!

Senatorul Dan Manoliu, de Neamț. Votez în felul următor: punctul 1 – abținere, de la punctul 2 până la punctul 17 – pentru.

Mulțumesc.

O zi bună!

Mulțumim.

Domnul senator Marciu Cristian, la microfonul 5. Se pregătește domnul senator Marin Gheorghe.

Bună ziua!

Sunt senatorul PSD Cristian Marciu. Votul meu este: punctul 1 – abținere și de la 2 la 17 – pentru. Mulțumesc. Bună ziua!

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Marin Gheorghe, care, de asemenea, este prezent în sală.

La microfonul 5, vă rog.

Se pregătește domnul senator Marin Nicolae.

Votul meu este următorul: punctul 1 – abținere, punctul 2 până la 17 – pentru.

Vă mulțumesc.

Domnul senator Marin Nicolae urmează și se pregătește domnul senator Marussi George.

Bună ziua, stimați colegi!

Senatorul Nicolae Marin sunt și voi vota „împotrivă” la punctul 1, iar de la punctul 2 până la punctul 17 – pentru. O zi bună și multă sănătate vă doresc!

Și noi mulțumim, asemenea! Urmează domnul senator Marussi George. Se pregătește domnul senator Matei Constantin Bogdan, care este în sală.

Vă rog.

George Marussi, senator USR, Prahova. Votul meu pentru ziua de astăzi este următorul: punctul 1 – abținere, punctul 2 – abținere, punctul 3 – abținere, 4 – pentru, 5 – abținere, 6 – abținere, punctul 7 – împotrivă, punctul 8 – abținere, punctul 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – pentru, 12 – pentru, 13 – pentru, 14 – pentru, punctul 15 – abținere, punctul 16 – pentru retrimitere și punctul 17 – pentru.

Vă mulțumesc. Seară bună!

12 – pentru, 13 – pentru, 14 – pentru, 15 – abținere, 16 – pentru, 17 – pentru.

Mulțumesc.

Cu drag!

Domnul senator Mihu Ștefan.

Mulțumim și noi. Domnul senator Matei Constantin Bogdan. Microfonul 5.

Urmează domnul senator Mazilu Liviu Lucian.

## Bună ziua!

Numele meu este Matei Constantin Bogdan, senator de Vâlcea. Votul meu este: la punctul 1 – abținere, iar la restul punctelor de pe ordinea de zi – pentru.

Vă mulțumesc frumos.

Și eu vă mulțumesc.

Urmează domnul senator Mazilu Liviu Lucian, la microfonul 5.

Se pregătește domnul președinte Meleșcanu Viorel.

## Bună ziua!

Sunt Liviu Mazilu, senator PSD de Mehedinți. Votul meu pentru ordinea de zi de azi este următorul: la punctul 1 – abținere, la toate celelalte puncte de pe ordinea de zi, de la 2 la 17, votul meu este pentru.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnul președinte Meleșcanu. Se pregătește Mihail Radu Mihai.

Se pregătește doamna senator Mirea Siminica.

Bună ziua, dragi colegi! Senator Ștefan Mihu, de Constanța. Votul meu este următorul: la punctul 1 – abținere, punctele 2–17, inclusiv – pentru.

Sănătate maximă tuturor!

Doamna senator Mirea Siminica.

Se pregătește domnul senator Moga Nicolae.

## Bună ziua!

Sunt senator Siminica Mirea și votul meu pentru punctele de pe ordinea de zi este următorul: la punctul 1 – abținere, la restul punctelor de pe ordinea de zi, de la 2 la 17, votez pentru.

Vă mulțumesc.

Și noi vă mulțumim.

Urmează domnul senator Moga Nicolae.

Se pregătește domnul senator Nicoară Marius.

Bună ziua, dragi colegi!

Moga Nicolae sunt, senator de Constanța. Votul meu pentru astăzi este următorul: punctul 1– abținere, de la 2 la 17, inclusiv – pentru.

Sănătate multă tuturor!

Mulțumesc mult.

Votul meu la punctul 1 de pe ordinea de zi este abținere, de la 2 până la 17, inclusiv – pentru.

Vă mulțumim. Domnul senator Mihail Radu Mihai. Se pregătește domnul senator Mihu Ștefan.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Radu Mihail, USR, diaspora. Votez în modul următor: punctul 1 – abținere, punctul 2 – abținere, 3 – abținere, 4 – pentru, 5 – abținere, 6 – abținere, 7 – împotrivă, 8 – abținere, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – pentru,

Mulțumim. Domnul senator Nicoară Marius.

Se pregătește domnul senator Nicolae Șerban.

## Bună ziua!

Senatorul PNL de Cluj Marius Nicoară. Punctul 1 – abținere, punctul 2 – pentru, punctul 3 – împotrivă, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – împotrivă, punctul 7 – împotrivă, punctul 8 – împotriva raportului de respingere, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – împotriva raportului de respingere, punctul 13 – abținere, punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere, punctul 17 – pentru.

Mulțumim.

Urmează domnul senator Nicolae Șerban. Se pregătește domnul senator Niță Ilie.

Mulțumesc.

Sunt senatorul de București Șerban Nicolae și votul meu este „abținere” la primul punct de pe ordinea de zi și vot „pentru” la toate celelalte probleme supuse votului ședinței de astăzi.

Mulțumesc.

Mulțumim și noi. Domnul senator Niță Ilie.

Se pregătește domnul senator Novák Csaba Zoltán.

Pot să vorbesc, nu?

Vă ascultăm, vă rog.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul de Suceava Ilie Niță. În urma dezbaterilor care au avut... în plenul Senatului astăzi, votul meu este următorul: la punctul 1 de pe ordinea de zi – abținere, de la punctul 2 până la punctul 17, inclusiv, votul meu este pentru. Vă mulțumesc tuturor.

Și noi vă mulțumim. Domnul senator Novák Csaba Zoltán.

Se pregătește domnul senator Oprea Mario Ovidiu.

Bună ziua, domnilor colegi!

Sunt Novák Csaba Zoltán, senator UDMR de Mureș. Votul meu este următorul: de la punctul 1 până la punctul 8, inclusiv 8 – pentru, punctul 9 – împotrivă, de la 10 până la 17, inclusiv 17, votul meu este pentru.

Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Oprea Mario Ovidiu.

Se pregătește domnul senator Oprea Ștefan Radu.

Mulțumesc.

Sunt Mario Ovidiu Oprea și votul meu este în felul următor: 1 – abținere, 2 – pentru, 3 – contra, 4 – pentru, 5 – abținere, 6 – contra, 7 – contra, 8 – contra, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – pentru, 12 – contra, 13 – abținere, 14 – pentru, 15 – pentru, 16 – abținere, 17 – pentru.

Mulțumesc.

Și noi vă mulțumim.

Urmează domnul senator Oprea Ștefan Radu. Se pregătește domnul senator Orțan Ovidiu.

Ștefan Radu Oprea, senator PSD, Prahova. La poziția 1 votez „abținere”, de la 2 la 17 votez pentru. Vă mulțumesc.

Domnul senator Orțan Ovidiu.

Se pregătește domnul senator Pavel Marian.

Bună ziua, dragi colegi!

Orțan Ovidiu Florin, senator PSD de Brașov. Votul meu este după cum urmează: la punctul 1 al ordinii de zi – abținere și la toate celelalte puncte înscrise pe ordinea de zi votez pentru.

O zi bună să aveți cu toții!

Domnul senator Pavel Marian.

Se pregătește doamna senator Pațurcă Roxana.

Bună ziua, stimați colegi!

Senatorul Marian Pavel sunt. Votul meu pentru astăzi este în felul următor: la punctul 1 pe ordinea de zi votez „abținere”, iar la celelalte puncte înscrise pe ordinea de zi votul meu este pentru.

Doamna senator Pațurcă.

Se pregătește doamna senator Pauliuc Nicoleta.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Roxana Natalia Pațurcă, senator PSD de Călărași, iar votul meu pentru astăzi este următorul: la punctul 1 – abținere și de la punctul 2 și până la punctul 17 votul meu este pentru.

Vă mulțumesc.

Doamna senator Pauliuc Nicoleta.

Se pregătește domnul Pănescu Doru Adrian.

Bună ziua încă o dată, stimați colegi!

Sunt senator Pauliuc Nicoleta, PNL, iar votul meu pentru ordinea de zi de astăzi este următorul: la punctul 1 – abținere, la punctul 2 – pentru, punctul 3 – împotrivă, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – împotrivă, punctul 7 – împotrivă, la punctul 8 – împotriva raportului de respingere, la punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – împotriva raportului de respingere, punctul 13 – abținere, punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere și la punctul 17 de pe ordinea de zi – pentru.

O zi frumoasă!

Mulțumim. Domnul senator Pănescu Doru.

Se pregătește domnul senator Pereș Alexandru.

## Stimați colegi,

Sunt Doru Adrian Pănescu, senator PSD de Iași. Opțiunea mea de vot este: punctul 1 – abținere, iar la toate celelalte puncte, de la 2 la 17, vot pentru.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi bună.

Domnul senator Pereș Alexandru. Urmează domnul senator Pîrvulescu Eugen.

Bună ziua!

Sunt Alexandru Pereș, senator PNL de Alba, iar votul meu de astăzi este: pentru punctul 1 – abținere, pentru punctul 2 – pentru, 3 – împotrivă, 4 – pentru, 5 – abținere, 6 – împotrivă, 7 – împotrivă, 8 – împotriva raportului de respingere, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – pentru, 12 – împotriva raportului de respingere, 13 – abținere, 14 – pentru, 15 – pentru, 16 – abținere și 17 – pentru.

Vă mulțumesc.

O seară plăcută vă doresc.

Mulțumim. Domnul senator Pîrvulescu Eugen. Se pregătește domnul senator Pop Gheorghe. Nu răspunde domnul Pîrvulescu. Domnul senator Pop Gheorghe.

Se pregătește domnul senator Pop Liviu Marian, la microfonul 5.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul Gheorghe Pop, de la Sălaj. Vă salut cu mult respect și vă semnalez că votul meu pentru astăzi este următorul: la punctul 1 – abținere, iar de la punctul 2 la punctul 17 – pentru.

Vă mulțumesc.

O seară frumoasă!

## Mulțumim.

Urmează domnul senator Pop Liviu Marian. Se pregătește domnul senator Popa Cornel. Domnule ministru, microfonul 5.

Mulțumesc, domnule secretar.

Votul meu este următorul: „abținere” la primul punct, vot „pentru” la celelalte puncte de pe ordinea de zi.

Fac o explicație a votului la punctul 6, auzind exprimarea în spațiul public a senatorului PNL: s-au dezbătut toate cele trei rapoarte în cadrul comisiei și de aceea am votat pentru. Toate cele trei rapoarte au avut raport favorabil și, în conformitate cu decizia Curții, în plen avem doar un raport, de aceea am votat pentru.

Domnule coleg, suntem în procedură de vot, nu la explicația votului.

Am înțeles. Mulțumesc.

O să primiți cuvântul după ședință, dacă mai stați cu noi în sală.

Domnul senator Popa Cornel.

Se pregătește domnul senator Popa Ion.

Vă salut cu drag, dragi colegi!

Sunt senatorul Cornel Popa, PNL Bihor, și votul meu de astăzi este: la punctul 1 – abținere, la punctul 2 – pentru, la punctul 3 – contra, la punctul 4 – pentru, la punctul 5 – abținere, la punctul 6 – contra, la punctul 7 – contra, la punctul 8 – contra, la punctul 9 – pentru, la punctul 10 – pentru, la punctul 11 – pentru, la punctul 12 – contra, la punctul 13 – abținere, la punctul 14 – pentru, la punctul 15 – pentru, la punctul 16 – abținere și la punctul 17 – pentru. Vă doresc o zi minunată.

Domnul senator Popa Ion.

Urmează domnul senator Popescu-Tăriceanu Călin. Mai este în sală?

## Vă salut!

Sunt Ion Popa și votez astfel: la punctul 1 – abținere, punctul 2 – pentru, punctul 3 – contra, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – contra, punctul 7 – contra, punctul 8 – contra, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – contra, punctul 13 – abținere, punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere, punctul 17 – pentru.

La revedere! Toate cele bune!

O seară bună! Domnul senator Popescu-Tăriceanu.

Urmează domnul senator Preda Radu Cosmin, care se află în sală.

Sunt senatorul Călin Popescu-Tăriceanu. Votul meu este după cum urmează: la punctul 1 – abținere, de la punctul 2 la 17 – pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumim. Domnul senator Preda Radu Cosmin. Se pregătește doamna senator Presadă Florina.

Mulțumesc, domnule secretar.

Radu Preda sunt. Vot „abținere” la primul punct de pe ordinea de zi, vot „pentru” la toate celelalte puncte înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Zi frumoasă!

Mulțumim, asemenea! Doamna senator Presadă Florina. Se pregătește domnul senator Resmeriță Cornel.

Sunt senatorul Florina Presadă. Votul meu este după cum urmează: la punctul 1 – abținere, la punctul 2 – abținere, la punctul 3 – abținere, la punctul 4 – pentru, la punctul 5 – abținere, la punctul 6 – abținere, la punctul 7 – împotrivă, la punctul 8 – abținere, la punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – pentru, punctul 13 – pentru, punctul 14 – pentru, punctul 15 – abținere, punctul 16 – pentru retrimitere, la punctul 17 – pentru modificări în componența Comisiei de sănătate.

Vă mulțumesc.

Și noi vă mulțumim. Domnul senator Resmeriță Cornel. Se pregătește domnul senator Romașcanu Lucian.

Bună seara!

Sunt senatorul Cristian Resmeriță, Hunedoara. La punctul 1 de pe ordinea de zi – abținere, la restul punctelor de pe ordinea de zi votez pentru. Vă mulțumesc.

Și noi vă mulțumim. Domnul senator Romașcanu Lucian. Se pregătește domnul senator Rotaru Ion. Nu răspunde. Mulțumim. Domnul senator Rotaru Ion. Se pregătește domnul senator Ruse Mihai.

Bună ziua, stimate colege și stimați colegi! Senator Ion Rotaru. Votul meu este „abținere” la primul punct și de la punctul 2 până la punctul 17, inclusiv – vot pentru.

Mulțumesc și vă doresc multă sănătate.

Mulțumim. Domnul senator Ruse Mihai.

Se pregătește domnul senator Salan Viorel, care se află în sală.

Bună ziua!

Mihai Ruse, senator ALDE de Brăila. Votul meu este: 1 – abținere; 2–17 – pentru.

O zi bună tuturor! Vă mulțumesc.

Și noi vă mulțumim. Urmează domnul senator Salan Viorel. Vă rog, microfonul 5.

Și se pregătește domnul senator Savin Emanoil.

Mulțumesc, domnule secretar. Viorel Salan, senator PSD de Hunedoara. Votul meu este următorul: pentru punctul 1 – abținere, pentru punctele de la 2 la 17 – vot pentru.

Mulțumesc.

Și noi vă mulțumim. Domnul senator Savin Emanoil. Se pregătește doamna senator Sbîrnea Liliana.

Bună seara, stimați colegi!

Emanoil Savin sunt, senator de Prahova. Votul meu este „abținere” la primul punct pe ordinea de zi, iar la celelalte, la toate 16, votez pentru.

Mulțumesc.

O seară frumoasă!

O seară frumoasă! Mulțumim. Doamna senator Sbîrnea Liliana.

Se pregătește doamna senator Scântei Laura Iuliana.

Bună ziua!

Liliana Sbîrnea, senator de Buzău. Votul meu este următorul: la punctul 1 de pe ordinea de zi votez „abținere”, de la punctul 2 până la punctul 17, inclusiv – pentru.

O zi frumoasă!

Mulțumesc.

Vă mulțumim, doamnă. Urmează doamna senator Scântei Laura Iuliana.

Se pregătește domnul senator Sibinescu Ionuț, care se află în sală.

## **Doamna Laura Iuliana Scântei:**

...PNL. Votul meu pentru proiectele de lege aflate pe ordinea de zi este următorul: pentru poziția 1 – abținere, 2 – vot pentru, pentru proiectul de la poziția numărul 3 – vot împotrivă, proiectul de la poziția 4 – vot pentru, poziția 5 – abținere, 6 – împotrivă, proiectul de la poziția 7 – împotrivă, la poziția 8 am un vot împotriva raportului de respingere, poziția 9 – vot pentru, poziția 10 – vot pentru, poziția 11 – vot abținere, poziția 12 – un vot împotriva raportului de respingere, poziția 13 – abținere, 14 – pentru, 15 – pentru... și la 16... Ce avem? Retrimiterea, nu?

Da, este o retrimitere la comisie.

Vot de abținere.

Și la punctul 17, modificarea componenței comisiei?

Și la 17 votez pentru.

Mulțumesc. Urmează domnul senator Sibinescu Ionuț. Microfonul 5, vă rog.

Se pregătește doamna senator Silistru Doina.

Mulțumesc, domnule secretar. La punctul 1 – abținere, de la punctul 2 la punctul 17 – vot pentru.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Urmează doamna senator Silistru Doina. Se pregătește domnul senator Simionca Ioan.

Bună seara, stimați colegi!

Doina Silistru sunt, senator de Vaslui. Votul meu pentru astăzi este următorul: la punctul 1 – abținere, de la punctul 2 până la 17, inclusiv – vot pentru.

O seară bună!

Mulțumim.

Domnul senator Simionca Ioan.

Urmează domnul senator Smarandache Miron Alexandru.

Bună seara, dragi colegi!

Miron Smarandache, senator de Bacău. Votul meu este după cum urmează: la punctul 1 – abținere, de la punctul 2 la punctul 17, inclusiv – vot pentru.

O seară liniștită tuturor!

Mulțumim.

Urmează domnul senator Soporan. Se află în sală. Vă rog, microfonul 5.

Se pregătește domnul senator Stan Ioan.

Mulțumesc, domnule secretar.

Horea Soporan, senator de Mureș. La punctul 1 de pe ordinea de zi – abținere, la toate celelalte – pentru. Mulțumesc.

Și noi vă mulțumim. Urmează domnul senator Stan Ioan. Se pregătește domnul senator Stănescu Paul.

Bună ziua!

Senator Ioan Stan, Suceava. La primul punct – abținere, la următoarele puncte de pe ordinea de zi – vot pentru. Să auzim numai de bine!

Vă mulțumim. O zi bună! Urmează domnul senator Stănescu Paul.

Se pregătește domnul senator Stângă George Cătălin.

Sunt Paul Stănescu. Votul meu este: punctul 1 – abținere, de la 2 la 17, inclusiv – vot pentru.

Mulțumesc.

Urmează domnul senator Stângă George Cătălin. Se pregătește doamna senator Stocheci Cristina. Nu răspunde domnul Stângă. Mulțumim. Doamna senator Stocheci Cristina.

Se pregătește domnul senator Șoptică.

Bună ziua!

Senator Ioan Simionca. Pentru ordinea de zi de astăzi votez în felul următor: punctul 1 – abținere, iar de la 2 la 17, inclusiv – pentru.

Mulțumesc.

O zi bună!

Și eu vă mulțumesc. Urmează domnul senator Smarandache Miron. Se pregătește domnul senator Soporan.

Mulțumesc, domnule secretar.

Cristina Stocheci, senator PSD de Argeș. Votul meu astăzi este următorul: punctul 1 – abținere, iar de la punctul 2 până la 17 – vot pentru.

Mulțumesc.

Urmează domnul senator Șoptică Costel și se pregătește domnul Talpoș Ioan.

Mulțumesc.

Vă salut, dragi colegi!

Costel Șoptică, senator PNL Botoșani. Votul meu pentru punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi este următorul: la punctul 1 – abținere, la punctul 2 – pentru, punctul 3 – contra, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – contra, punctul 7 – contra, punctul 8 – contra respingerii raportului, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – contra, punctul 13 – abținere, punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru și punctul 16 – abținere.

O zi bună și o săptămână frumoasă să avem cu toții!

Și la punctul 17? Urmează domnul senator Talpoș Ioan. Se pregătește domnul senator Tánczos Barna.

## Bună seara, dragi colegi!

Sunt senatorul Talpoș Ioan Iustin și pentru astăzi voturile mele sunt următoarele: punctul 1 – abținere, punctul 2 – pentru, punctul 3 – contra, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – contra, punctul 7 – contra, punctul 8 – contra, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – contra, punctul 13 – abținere, punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere și punctul 17 – pentru.

O seară frumoasă!

## Mulțumim.

Urmează domnul senator Tánczos Barna. Se pregătește domnul senator Teodorovici Eugen.

## Bună ziua!

Tánczos Barna sunt, senator de Harghita. Votul meu pentru ordinea de zi de astăzi este următorul: pentru punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – pentru, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – împotrivă, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – pentru, punctul 13 – pentru, 14 – pentru, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – pentru.

Vă mulțumesc.

O zi bună!

## Mulțumim.

Urmează domnul senator Teodorovici Eugen. Se pregătește domnul senator Toma Cătălin Dumitru. Domnul Teodorovici nu ne răspunde.

Urmează domnul senator Toma Cătălin Dumitru. Se pregătește domnul senator Toma Vasilică.

Bună seara, domnule președinte și domnule secretar! Votul meu, Toma Cătălin Dumitru, senator PNL de Vrancea, este după cum urmează: la punctul 1 – abținere,

punctul 2 – pentru, punctul 3 – împotrivă, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – împotrivă, punctul 7 – împotrivă, punctul 8 – împotrivă, punctul 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – pentru, 12 – împotrivă, 13 – abținere, 14 – pentru, 15 – pentru, 16 – abținere, punctul 17 – pentru. Vă mulțumesc mult.

Urmează domnul senator Toma Vasilică.

Se pregătește domnul senator Trufin Lucian.

Bună ziua, stimați colegi!

Senatorul de Iași Vasile Toma. Votul meu pentru astăzi este în felul următor: la punctul 1 – abținere și la toate celelalte puncte votez pentru.

Mulțumesc.

Vă mulțumim. Domnul senator Trufin Lucian.

Se pregătește domnul senator Turos Lóránd.

Bună seara, stimați colegi!

Sunt senator de Botoșani, PSD, Lucian Trufin. Votul meu pentru ziua de astăzi este următorul: pentru primul punct de pe ordinea de zi – abținere, iar pentru punctele 2 până la 17, inclusiv – pentru.

Vă doresc o seară frumoasă și multă sănătate.

Vă mulțumim. Domnul senator Turos Lóránd. Se pregătește domnul senator Țapu-Nazare.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Turos Lóránd, senator UDMR de Satu Mare. Votul meu este după cum urmează: punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – pentru, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – împotrivă, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – pentru, punctul 13 – pentru, punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru, punctul 16 – pentru, punctul 17 – pentru.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumim. Domnul senator Țapu-Nazare. Urmează domnul senator Țuțuianu Adrian.

Punctul 1 – abținere, punctul 2 – pentru, punctul 3 – împotrivă, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – împotrivă, punctul 7 – împotrivă, punctul 8 – împotrivă, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – împotrivă, punctul 13 – abținere, punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru, punctul 16 – pentru, punctul 17 – pentru.

Vă mulțumesc.

Și noi vă mulțumim. Urmează domnul senator Țuțuianu Adrian. Se pregătește domnul senator Valeca Șerban. Vă rog, domnule Țuțuianu.

Adrian Țuțuianu, senator de Dâmbovița. Votul meu pe ordinea de zi de astăzi este următorul: punctul 1 – împotrivă, punctele 2 până la 17 – vot pentru.

Mulțumesc mult. O seară bună tuturor!

Și noi mulțumim. Urmează domnul senator Valeca. Se pregătește domnul senator Vela Ion Marcel. Vă rog, domnule senator.

Bună ziua, stimați colegi!

Votul meu este următorul: la punctul 1 – abținere, de la punctul 2 la punctul 17 – vot pentru.

Sănătate tuturor!

Bună ziua, stimați colegi!

Daniel Zamfir sunt. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi, cu excepția punctului 1, unde votul meu este „abținere”.

Mulțumesc mult.

O zi bună tuturor!

Și noi vă mulțumim.

Domnule președinte, am încheiat primul apel nominal.

Domnule senator Dircă, vă rog să reluați apelurile în cazul colegilor care nu au răspuns la prima chemare.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vom relua, conform Regulamentului Senatului, apelul nominal, cel de-al doilea și ultimul apel nominal, în care încercăm să-i contactăm pe colegii care nu au putut fi contactați la primul apel.

Domnul senator Cîțu Florin Vasile.

Domnul ministru nu ne răspunde.

Domnul senator Dumitrescu Cristian Sorin.

Domnul senator Vela.

Se pregătește domnul senator Vulpescu Ioan.

Domnul ministru nu ne răspunde, știm cu toții că are foarte multă treabă.

Domnul senator Vulpescu Ioan.

Se pregătește domnul senator Wiener Adrian.

Hristos a înviat!

Sunt senatorul Vulpescu Ioan. La punctul 1 votez „abținere”, iar de la punctul 2 la punctul 17 votez pentru. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Urmează domnul senator Wiener Adrian. Se pregătește domnul senator Zamfir Daniel Cătălin.

## Bună seara!

Votul meu este după cum urmează: la punctul 1 – abținere, la punctul 2 – abținere, la punctul 3 – abținere, la punctul 4 – pentru, la punctul 5 – abținere, punctul 6 – abținere, punctul 7 – împotrivă, punctul 8 – abținere, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, 11 – pentru, 12 – pentru, 13 – pentru, 14 – pentru, 15 – abținere, 16 – pentru retrimitere la comisie și 17 – pentru modificările componenței Comisiei de sănătate.

Mulțumesc.

Vă mulțumim, domnule senator.

Și felicitări pentru tot ceea ce faceți la Spitalul Județean Arad, în linia întâi în lupta cu acest virus!

Și ultimul, domnul senator Zamfir Daniel Cătălin.

Senator Cristian Dumitrescu. La punctul numărul 1 – abținere; de la punctul 2 până la punctul 16 – pentru; la punctul 17, modificările la comisie – pentru.

O seară plăcută!

Vă mulțumim.

Rog echipa tehnică să-l contacteze pe domnul Dumitrescu Iulian.

Se pregătește, mai apoi, domnul senator Dunca Marius. Domnul Dumitrescu nu ne răspunde.

Vă rog, faceți legătura cu domnul senator Dunca.

Senator Dunca Marius Alexandru, PSD Brașov. La punctul 1 – abținere, de la 2 până la 17 – pentru.

Mulțumim. Domnul senator Ganea Ion. Se pregătește...

Bună ziua, stimați colegi!

Votul meu de astăzi la ședința din plen este următorul: la punctul 1 am votat abținere, la punctul 2, la punctul 3, la punctul 4, la punctul 5, la punctul 6, la punctul 7, la punctul 8, la punctul 9, la punctul 10, la punctul 11, la punctul 12, la punctul 13, la punctul 14, la punctul 15, la punctul 16 și la punctul 17 votez pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Urmează domnul senator Pîrvulescu Eugen și se pregătește domnul Romașcanu Lucian.

Domnul Pîrvulescu ne răspunde? A răspuns? Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator Dircă.

Așa cum am anunțat, procedural, senatorii care nu au răspuns la cel de-al doilea apel sunt considerați absenți.

Stimați colegi, o să facem o mică pauză pentru numărarea voturilor.

Mulțumesc.

Senatorul Pîrvulescu sunt. Punctul 1 – abținere, punctul 2 – pentru, punctul 3 – împotrivă, punctul 4 – pentru, punctul 5 – abținere, punctul 6 – împotrivă, punctul 7 – împotrivă, punctul 8 – împotrivă, punctele 9, 10 și 11, aceste trei puncte – pentru, punctul 13 – abținere, punctele 14 și 15 – pentru.

Vă mulțumesc.

Și la punctul 12?

Împotrivă.

## **Domnul George Edward Dircă:**

Împotrivă la ce?

Vă rog să-i transmiteți domnului senator că mai trebuie să mai voteze la punctele 13, 16 și 17, pentru că ne aude cu întârziere.

12, da.

Punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere.

## **Domnul George Edward Dircă:**

Și la punctul 12? Mai e la telefon?

OK! E în regulă.

12 – împotrivă.

Mulțumim.

Domnul senator Romașcanu Lucian și se pregătește domnul senator Stângă George Cătălin.

Nu răspunde domnul Romașcanu. Domnul senator Stângă? Vă rog să-l apelați. Urmează domnul senator Teodorovici Eugen. Se pregătește domnul senator Vela Ion Marcel. Nu răspunde domnul Teodorovici. Domnul Vela Ion Marcel.

Vă rog să-l apelați. Nu răspunde. Domnule președinte, Stimați colegi, Am încheiat și cel de-al doilea apel.

Stimați colegi din sală și din țară, oriunde ați fi în acest moment, haideți să reluăm ședința cu anunțarea rezultatului votului.

Îl rog pe domnul senator George Dircă să dea citire rezultatului votului.

Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi, am onoarea să vă anunț rezultatul votului. Ne pare rău pentru întârziere, dar aceasta e situația în acest moment.

Din cei 136 de senatori cu drept de vot, au răspuns celor două apeluri nominale telefonice 136 de colegi, care și-au exprimat votul în felul următor:

La punctul 1 de pe ordinea de zi, L187/2020: 10 voturi pentru, 7 voturi împotrivă și 113 abțineri.

La punctul 2 de pe ordinea de zi, L188/2020, au fost exprimate 117 voturi pentru și 13 abțineri.

La punctul 3 al ordinii de zi, L206/2020, au fost exprimate 90 de voturi pentru, 27 împotrivă și 13 abțineri.

La punctul 4 al ordinii de zi, L178/2020, au fost exprimate 130 de voturi pentru.

La punctul 5 al ordinii de zi, L92/2020, au fost exprimate 90 de voturi pentru și 40 de voturi împotrivă.

La punctul 6 al ordinii de zi, L161, au fost exprimate 90 de voturi pentru, 27 de voturi împotrivă și 13 abțineri.

La punctul 7 al ordinii de zi, L202/2020, au fost exprimate 90 de voturi pentru și 40 de abțineri.

La punctul 8 al ordinii de zi, L150/2020, au fost exprimate 90 de voturi pentru, 27 de voturi împotrivă și 13 abțineri.

La punctul 9 al ordinii de zi, L164/2020, au fost exprimate 121 de voturi pentru și 9 voturi împotrivă.

La punctul 10 al ordinii de zi, L156/2020, au fost înregistrate 130 de voturi pentru.

La punctul 11 al ordinii de zi, L606/2019, au fost exprimate 128 de voturi pentru și două abțineri.

La punctul 12 al ordinii de zi, L145/2020, au fost exprimate 103 voturi pentru și 27 de voturi împotrivă.

La punctul 13 al ordinii de zi, L192/2020, au fost exprimate 105 voturi pentru și 25 de abțineri.

La punctul 14 al ordinii de zi, L189/2020, au fost exprimate 130 de voturi pentru.

La punctul 15 al ordinii de zi, proiect de hotărâre, au fost exprimate 117 voturi pentru și 13 abțineri. La punctul 16 al ordinii de zi, L205/2020, au fost exprimate 107 voturi pentru și 23 de abțineri.

Iar la ultimul punct, hotărâre a Parlamentului – modificări în componența nominală a unor comisii permanente, au fost exprimate 128 de voturi pentru și o abținere.

Vă mulțumesc, domnule senator George Dircă. Stimați colegi,

Ca urmare a anunțului privind rezultatul numărătorii voturilor, vă informez următoarele:

Proiectul de lege înscris la punctul 1 al ordinii de zi nu a întrunit numărul de voturi necesare pentru adoptare.

Proiectul de lege înscris la punctul 2 al ordinii de zi a fost adoptat.

Proiectul de lege înscris la punctul 3 al ordinii de zi a fost adoptat.

Propunerea legislativă înscrisă la punctul 4 al ordinii de zi a fost adoptată.

Proiectul de lege înscris la punctul 5 al ordinii de zi a fost adoptat.

Propunerea legislativă înscrisă la punctul 6 al ordinii de zi a fost adoptată.

Propunerea legislativă înscrisă la punctul 7 al ordinii de zi a fost adoptată.

Propunerea legislativă înscrisă la punctul 8 al ordinii de zi a fost respinsă.

Propunerea legislativă înscrisă la punctul 9 al ordinii de zi a fost adoptată.

Propunerea legislativă înscrisă la punctul 10 al ordinii de zi a fost adoptată.

Propunerea legislativă înscrisă la punctul 11 al ordinii de zi a fost adoptată.

Propunerea legislativă înscrisă la punctul 12 al ordinii de zi a fost respinsă.

Proiectul de lege înscris la punctul 13 al ordinii de zi a fost adoptat.

Proiectul de lege înscris la punctul 14 al ordinii de zi a fost adoptat.

Proiectul de hotărâre înscris la punctul 15 al ordinii de zi a fost adoptat.

Solicitarea de retrimitere la comisie a inițiativei legislative înscrise la punctul 16 a fost aprobată.

- Modificarea componenței Comisiei pentru sănătate

- publică, înscrisă la punctul 17 al ordinii de zi, a fost aprobată. Stimați colegi,

Ordinea de zi fiind epuizată, declar închisă ședința de astăzi a Senatului.

Mulțumesc tuturor celor care au făcut posibilă organizarea

- ședinței atât în plenul Senatului, cât și la distanță. Să ne revedem sănătoși!

## _Ședința s-a încheiat la ora 19.47._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|219552]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 40/22.V.2020 conține 40 de pagini.**

Prețul: 100,00 lei