Nicolae Giugea

377 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„De ce în România intermediarul câștigă mai mult decât producătorul?”

Nu mai este pentru nimeni o enigmă faptul că fermierul român produce cu greu și vinde litrul de lapte cu 1,8-2 lei și consumatorul român îl cumpără de la raft cu 6-10 lei*, gata degresat.

Dar nu doar în cazul laptelui intermediarii, adică procesatorii și comercianții1 2, pun adaosuri comerciale uriașe, care nu au o justificare economică*

În contextul ședinței

și care determină o inflație galopantă la aproape toate produsele alimentare. Am observat că

singura soluție „inteligentă” emanată de către ministrul agriculturii a fost aceea de a se ruga de intermediari*

să mai taie puțin din prețurile obraznice, care le-au rotunjit profiturile. Este sfidător să ajungi să mulțumești intermediarilor pentru că au diminuat prețurile cu 10%-20%, când adaosurile lor sunt de 200%-300%.

Cauzele pentru care cel care muncește și produce câștigă puțin, cât să supraviețuiască, iar cel care-i valorifică marfa prosperă sunt evidente. Producătorul român de carne, lapte, ouă, legume sau fructe nu are încă posibilitatea de a procesa el materiile prime, nu are posibilitatea de a vinde direct consumatorului și nici nu are infrastructura de a depozita producția* pentru mai mult timp de la recoltare sau producere. În aceste condiții, dată fiind perisabilitatea produselor alimentare, este prins în menghină să-și vândă producția oricui, oricum și aproape la orice preț. În aceste condiții, oare de ce ne mai mirăm că efectivele de animale scad de la un an la altul, că legumicultorii se reprofilează și că piețele și magazinele sunt pline de produse din import?

Noul ministru al agriculturii are obligația de a modifica, în mod structural, viziunea învechită*, prăfuită și neproductivă impregnată de Petre Daea asupra sectorului agricol din România. Toate așa-zisele proiecte ale ministrului Daea s-au dovedit petarde costisitoare pentru bugetul de stat1 2 și piedici în cale dezvoltării fermierilor români* – falsele aprozare au fost doar tunuri imobiliare, unele scheme de ajutor au fost greșit implementate, epidemiile încă sunt prezente în țară, sistemele de irigații inaugurate cu fast nu funcționează.

Este, fără îndoială, ministerul unde regresele au fost mai numeroase decât progresele, iar progresele se datorează în special hărniciei și încăpățânării fermierilor români, nu ministerului. Viitoarele politici agricole trebuie să-i aibă în centrul lor pe cei care produc în agricultură, pe cei care muncesc, în detrimentul speculanților și intermediarilor.*

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Apelul vizează echitatea structurală a sectorului agricol ca întreg, nu doar interesele unui grup restrâns.

„Viitoarele politici agricole trebuie să-i aibă în centrul lor pe cei care produc în agricultură, pe cei care muncesc, în detrimentul speculanților și intermediarilor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupuri economice menționate funcțional în contextul criticii economice; fără derogare explicită sau respect.

„intermediarii, adică procesatorii și comercianții”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica măsurilor guvernamentale este prezentă, dar nu există o angajare cu cereri opuse specifice.

„singura soluție „inteligentă” emanată de către ministrul agriculturii a fost aceea de a se ruga de intermediari”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentele ministerului, preferând atacul retoric asupra rezultatelor.

„Toate așa-zisele proiecte ale ministrului Daea s-au dovedit petarde costisitoare pentru bugetul de stat”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul cere o schimbare de viziune, dar nu oferă o propunere legislativă sau un amendament concret.

„Noul ministru al agriculturii are obligația de a modifica, în mod structural, viziunea învechită”

În context ↑