Stenogramă plen

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

„Investiția este cea mai sigură perspectivă de creștere economică”

Investițiile publice nu au depășit 6% din PIB în niciunul dintre anii din perioada 2013–2021. Ca pondere în PIB, statul a investit cel mai mult în 2015, când cheltuielile de investiții totale au ajuns la 5,9% din PIB.

Bugetul pe 2023 alocă resurse-record pentru investiții, de 7,2% din PIB, finanțează măsuri pentru creșterea nivelului de trai, stabilizare macroeconomică și ușurarea poverii măsurilor luate în perioada pandemiei.

Dacă în 2022, odată cu intrarea la guvernare, PSD a reușit să asigure resurse pentru investiții consistente, de aproximativ 7% din PIB, acum PSD dorește o stimulare și mai puternică a investițiilor.

Investițiile publice masive, realizate de miniștrii PSD printr-o nouă politică bugetară și susținute prin recordul proiectelor gestionate de Ministerul Transporturilor, susțin o evoluție bună a economiei naționale.

Analiștii consideră că vom avea în continuare creștere economică, chiar dacă în parametri mai atenuați, comparativ cu perioada similară a anului trecut. Inflația își accentuează scăderea, iar percepția mediului de afaceri asupra perspectivei imediate se îmbunătățește.

În acest context, investițiile rămân singurul motor de mare tracțiune care să susțină economia.

Pe de altă parte, mediul de afaceri privește cu mai multă încredere perioada următoare, fapt relevat de creșterea

constantă, ritmică, în ultimele 5 luni, a indicatorului corespunzător.

De aceea PSD este absolut determinat să atragă și să utilizeze toate fondurile europene accesibile, indiferent de motiv, și să susțină în continuare investițiile, nu doar în proiectele de infrastructură, de anvergură majoră, ci și pentru susținerea afacerilor din România, în special a IMM-urilor.

PSD are curajul să ridice miza investițiilor publice, deoarece acestea reprezintă motorul de creștere sănătoasă a economiei și de dezvoltare a țării. Creșterea investițiilor la 10% din PIB este un obiectiv al guvernării PSD care începe în iunie.

Investiția este cea mai sigură perspectivă de creștere economică. Investiția publică înseamnă nu doar investiție de stat în infrastructură, ci și cea făcută în oameni, în companiile românești și în capitalul uman.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Radu Tuhuț, Grupul PSD.

Se pregătește domnul deputat Virgil Alin Chirilă, Grupul PSD.

„Partidul Social Democrat propune taxe egale de impozitare pentru companiile românești și corporațiile străine”

În cadrul declarației politice de astăzi doresc să aduc în dezbatere noul concept fiscal, promovat la nivelul întregii Uniuni Europene sub titulatura simbolică de „taxă de solidaritate”. În urmă cu doar câțiva ani, nu mai puțin de 137 de state au semnat, la nivel internațional, un acord care să pună în aplicare introducerea impozitului minim global pe profit. Obiectivul principal a fost acela de a descuraja corporațiile care transferă profiturile în paradisurile fiscale.

Uniunea Europeană a elaborat o directivă care își propune să implementeze acordul Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică privind această reformă fiscală și va include și un set comun de norme privind modul de calcul, astfel încât să poată fi aplicate de toate țările membre ale Uniunii Europene.

Dacă ne uităm puțin în urmă, liderii Uniunii Europene au ajuns, după 3 ani de pandemie, la concluzia că viziunea Partidului Social Democrat poate reprezenta nu doar o soluție viabilă la modernizarea sistemului fiscal european, ci și o soluție echitabilă, în primul rând, față de toți cetățenii europeni. Noile prevederi ale directivei europene trebuie transpuse de țările membre până la 31 decembrie 2023. Partidul Social Democrat consideră că acest moment este oportun pentru promovarea solidarității sociale și a echității economice, motiv pentru care a propus deja o serie de măsuri, printre care și introducerea impozitării cu 1% a cifrei de afaceri pentru toate acele companii care plătesc un impozit pe profit mai mic decât echivalentul a 1% din cifra de afaceri.

Ca argument suplimentar, PSD evidențiază că, așa cum orice companie românească poate să achite 1% impozit pe venit, și marile companii pot și trebuie să ajungă să plătească măcar tot atât. Regula propusă este simplă. Orice companie, indiferent că plătește impozit pe profit de16% sau pe venit ori cifră de afaceri, trebuie să plătească minimum echivalentul a 1% din cifra de afaceri.

O parte dintre antreprenorii români de marcă s-au declarat deja susținători ai propunerii lansate de Partidul Social Democrat, considerând că în acest regim fiscal favorabil din țara noastră o astfel de taxă de solidaritate ar contura un echilibru economic, care s-ar stabili mai ales între companiile din același sector.

De asemenea, adoptarea unei astfel de măsuri ar putea genera consolidarea reducerii deficitului bugetar, obiectivul fiind înregistrarea excedentului bugetar în doar 3 până la 5 ani.

Partidul Social Democrat nu va renunța să lupte împotriva oricăror inginerii și optimizări fiscale, la care recurg în special marile companii, pentru a evita cât mai mult plata taxelor și impozitelor în România. E vorba, în ultimă instanță, de echitate, precum și de respectarea reglementărilor europene, cum este, de exemplu, directiva privind încasarea impozitului în țara în care se realizează profitul.

Deputat al PSD de Alba Radu-Marcel Tuhuț.

Mulțumesc, domnule deputat.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Virgil Alin Chirilă, Grupul PSD.

Se pregătește doamna deputat Vetuța Stănescu, Grupul PNL.

Bună dimineața! Domnule președinte, Stimați colegi,

Investițiile publice realizate de miniștrii PSD s-au făcut printr-o politică bugetară care a fost permanent susținută de promovarea de proiecte importante la nivel național, precum și local. Aceste rezultate sunt confirmate de evaluările mediului de afaceri, care este optimist cu privire la economia țării, ceea ce a condus și la creșterea indicatorului de încredere macroeconomică cu privire la finanțele țării.

Așadar, opinia analiștilor economici este că vom avea în continuare creștere economică, chiar dacă în parametri mai atenuați, din cauza influențelor externe, comparativ cu perioada similară a anului trecut. Inflația își accentuează scăderea, percepția mediului de afaceri asupra perspectivei imediate se îmbunătățește. O dovadă în acest sens este și nivelul creditării, care și-a mai temperat descreșterea, precum și menținerea dobânzii-cheie la 7% la cea de-a patra ședință de politică monetară a BNR din acest an. În acest context, devine cu atât mai important angajamentul PSD ca, odată cu preluarea conducerii Guvernului, să stimuleze și să

finanțeze cât mai mult posibil investițiile, forțând o creștere în viitor chiar până la 10% din PIB.

Așa cum am făcut întotdeauna, atunci când am venit la guvernare și am reparat după alții, și de această dată PSD are curajul să ridice miza investițiilor publice, deoarece acestea reprezintă motorul de creștere sănătoasă a economiei și de dezvoltare a țării. Dacă în anul 2022, odată cu intrarea la guvernare, PSD a reușit să asigure resurse pentru investiții consistente de aproximativ 7% din PIB, acum ne-am propus ca, odată cu Marcel Ciolacu premier, să dăm un imbold și mai puternic investițiilor. Fondurile europene trebuie angajate cât mai mult în proiecte de anvergură. Deja procedurile încep să se rodeze, iar echipele pot fi mai performante. De aceea, PSD susține că 10% din PIB pentru investiții este un obiectiv realizabil.

Pentru noi, cei de la PSD, a fost și rămâne un obiectivcheie dezvoltarea comunităților locale din fiecare județ, atât prin Programul național „Anghel Saligny”, care reprezintă o continuare a programelor de investiții inițiate de PSD în fiecare guvernare, cât și prin Programul național de redresare și reziliență.

PSD a intrat la guvernare să sprijine cât mai mult populația și firmele românești și pentru a susține an de an creșterea investițiilor publice, ceea ce va face și după preluarea funcției de premier de către președintele Marcel Ciolacu.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat.

O invit la cuvânt pe doamna deputat al PNL Vetuța Stănescu.

Se pregătește domnul deputat Ioan Balan, Grupul PNL.

Declarație politică: „Sănătatea românilor trebuie să fie principala prioritate”.

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Constituția noastră, la art. 34, spune că „dreptul la ocrotirea sănătății este garantat, iar statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei și a sănătății publice”.

Din păcate, în România, rata persoanelor care suferă de diverse maladii este îngrijorător de mare. În județul Hunedoara realitatea este tristă în privința problemelor de sănătate ale populației. Astfel, conform datelor Direcției de Sănătate Publică a județului Hunedoara, peste 32.000 de persoane suferă de boli cardiovasculare și aproximativ 63.000 de persoane suferă de hipertensiune arterială.

De asemenea, numărul cazurilor de infarct miocardic acut și diabet zaharat tip II a crescut semnificativ în ultimii ani. Statisticile alarmante subliniază necesitatea unei abordări urgente și coerente din partea Ministerului Sănătății pentru a combate aceste probleme.

Avem nevoie de un set de măsuri eficiente, precum: creșterea investițiilor în prevenție; organizarea de campanii de informare și conștientizare cu privire la factorii de risc și importanța unui stil de viață sănătos; implementarea unor strategii de sănătate în județ; sprijinirea inițiativelor locale, precum acțiunile asociațiilor nonprofit, care oferă servicii de testare gratuită a sănătății și încurajează populația să efectueze controale medicale gratuite; îmbunătățirea accesului la tratamente medicale de calitate și la medicamente pentru persoanele care suferă de aceste afecțiuni, prin alocarea unor resurse financiare suficient de mari pentru a avea acces la aceste servicii, precum și optimizarea lanțului de aprovizionare cu medicamente.

Nu în ultimul rând, am observat o creștere a numărului de cereri pentru investigațiile paraclinice de înaltă performanță. Termenul pentru listele de așteptare este de aproximativ 45 de zile la unii furnizori.

Acestea sunt doar câteva sugestii pentru ceea ce se poate face dacă ne dorim să creștem gradul de prevenție și tratare a bolilor de care suferă prea mulți români.

Fac apel la cei din conducerea Ministerului Sănătății să considere necesitatea, chiar urgentarea elaborării unui plan de acțiune integrat, care să ducă la diminuarea vertiginoasă a cazurilor de îmbolnăviri și la o mai bună depistare precoce a acestora.

Pentru Partidul Național Liberal și pentru mine, ca deputat liberal hunedorean, măsurile pentru protejarea sănătății românilor reprezintă o prioritate care nu poate suferi amânare.

Vă mulțumesc.

Deputat al PNL de Hunedoara Vetuța Stănescu.

Mulțumesc și eu, doamna deputat. Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Balan. Se pregătește domnul deputat Făgărășian.

Mulțumesc, domnule președinte.

„Schimbările guvernamentale și competițiile electorale nu trebuie să afecteze proiectele de investiții”

Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

În baza protocolului de colaborare al actualei coaliții de guvernare, la finalul acestei luni urmează să se producă modificări importante în conducerea și în structura Guvernului României.

De asemenea, în anul 2024, în România vor avea loc patru tipuri de alegeri la termen: pentru Parlamentul European, pentru administrația locală, pentru Parlamentul României și pentru funcția de Președinte al României.

Istoria recentă ne-a arătat că, în preajma unor asemenea evenimente politice, preocupările pentru stabilitatea economică și financiară a țării s-au redus, iar ritmul investițiilor a scăzut semnificativ. Am ajuns în situația inacceptabilă în care să spunem că, dacă urmează un an electoral, atunci să nu ne așteptăm la nimic bun, nici pentru țară și nici pentru comunitățile locale.

## Stimați colegi,

În ultimii 3 ani, în care România s-a aflat sub guvernarea Partidului Național Liberal, țara noastră a obținut dreptul de a accesa peste 80 de miliarde de euro din fonduri europene, au fost deblocate cele mai importante proiecte de infrastructură de transporturi, au fost demarate mii de proiecte de investiții în beneficiul comunităților locale, de la aducțiuni de apă și rețele de canalizare până la modernizări de drumuri, unități sanitare și unități școlare. Nu cred că am greși dacă am spune că guvernele liberale au transformat România într-un mare șantier de reconstrucție și modernizare, un proces îndelung așteptat și materializat sub conducerea unor prim-miniștri PNL și cu susținerea Președintelui României.

## Stimați colegi,

Este important ca evenimentele politice care vor urma nici să nu perturbe stabilitatea economică și financiară a țării și nici să nu pună sub semnul întrebării creșterea economică mult dorită. Pentru ca acest obiectiv să devină realitate este important ca ritmul investițiilor demarate și al celor care urmează să fie finanțate să fie accelerat, nu încetinit.

De asemenea, îmi doresc cu toată puterea ca următoarele competiții electorale să fie purtate în jurul proiectelor de modernizare, în jurul soluțiilor de dezvoltare pentru România și centrate pe eliminarea decalajelor economice dintre provinciile istorice ale țării. Am încredere că românii vor acorda votul lor celor care pun mai presus de toate interesul național al țării și dreptul comunităților locale de a se dezvolta și prospera.

Vă mulțumesc.

Ioan Balan, deputat al PNL.

## Mulțumesc, domnule deputat.

Îl invit pe domnul deputat Valentin Făgărășian.

Se pregătește domnul deputat Ion Lazăr, Grupul USR.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Sudoarea diasporei românești susține economia României”.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Potrivit celui mai recent raport al Băncii Mondiale, în anul 2021, românii care muncesc în străinătate au trimis în țară peste 9 miliarde de dolari, fiind cea mai mare valoare a remitențelor din ultimii 30 de ani. Vorbim de peste 3,2% din PIB-ul României, într-un an deosebit de greu pentru toate statele din Uniunea Europeană.

Uitându-ne la aceste cifre, putem să afirmăm că românii plecați la muncă în străinătate reprezintă cel mai puternic investitor străin în țara noastră.

## Stimați colegi,

Nu de puține ori am auzit în discursurile unor politicieni români afirmații de tipul: „Ce fac românii din diaspora pentru țară?”, „Ei nu mai contează, că nu sunt în România!” sau „Au plecat din țară și nu le mai pasă de țara lor!”. Sunt afirmații profund greșite, contrazise în mod flagrant de faptele celor pe care viața i-a împins să muncească în afara frontierelor țării.

Sunt printre acei politicieni, puțini la număr, care au susținut că miliardele de euro muncite din greu și cu onestitate nu susțin doar economia, ci și milioanele de familii rămase în țară, asigură copiilor resursele necesare pentru a merge la școală și un minimum de subzistență pentru familiile care îi așteaptă să se întoarcă acasă.

De asemenea, se vorbește prea puțin că, din agoniseala lor, mulți români au înființat mici afaceri de familie în România, fie că vorbim despre întreprinderi de producție sau despre servicii, fie că vorbim despre microferme foarte competitive.

## Stimați colegi,

Cei peste 4,5 milioane de români despărțiți de casa și de patria lor așteaptă să se întoarcă în România cât mai curând. Mulți deja au făcut-o, în special în ultimii 3 ani, nu doar din cauza crizelor care au marcat toate statele europene, ci și pentru că, sub guvernarea PNL, România a devenit tot mai aproape de standardul unei țări europene importante, cu proiecte de dezvoltare însemnate, cu investiții private de anvergură și cu tot mai multe locuri de muncă bine plătite.

Cred că ceea ce a demarat și a realizat Partidul Național Liberal în ultimii 3 ani trebuie continuat, indiferent dacă anul acesta vom avea schimbări la nivelul Guvernului sau dacă anul viitor vom avea mai multe rânduri de alegeri la termen. Îmi doresc ca România să continue acest drum al modernizării și dezvoltării început de guvernele PNL, pentru că reprezintă cea mai mare oportunitate pentru a-i aduce pe români înapoi, în țara lor, acolo unde toți își doresc să trăiască și să muncească.

Vă mulțumesc.

Deputat Valentin Făgărășian.

Mulțumesc, domnule deputat. Îl invit pe domnul deputat Ion Lazăr, Grupul USR. Se pregătește domnul deputat Lőrincz.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea se intitulează „Grindeanu și cronica unei remanieri nefinalizate”.

După cum se cunoaște, la momentul constituirii, în noiembrie 2021, a așa-numitei Coaliții Naționale pentru România, PNL și-a asumat să cedeze funcția de premier începând cu 25 mai 2023, urmând, totodată, să se realizeze și o rocadă între portofoliile ministeriale deținute de principalele partide ale coaliției.

Evident că socoteala din 2021 nu mai este valabilă în 2023, context în care, deși PNL urma să preia portofoliul ministerial de la Transporturi și Infrastructură, acest demers este foarte probabil să nu se mai concretizeze.

În acest sens, PSD, prin vocea lui Marcel Ciolacu, a anunțat că dorește cu insistență să îl păstreze pe actualul titular de la Transporturi și Infrastructură în viitorul cabinet. În spatele acestei acțiuni se ascund calcule meschine, ce vizează viitoarea campanie electorală, unde democrații speră să se laude cu cât mai multe panglici tăiate la finalizarea unor obiective de infrastructură de transport.

Totuși socoteala de acasă s-ar putea să nu se potrivească cu cea din târg, fapt pentru care, fără a relua grandioasele realizări ale lui Grindeanu, pe care le-am prezentat pe larg în ultimele mele declarații politice, mă voi rezuma, astăzi, să subliniez ultima manifestare de inconsecvență de care acest ministru a dat dovadă.

Astfel, acum câteva zile, Grindeanu afirma, referindu-se la construirea unui nou terminal la Aeroportul Otopeni, că acesta „înseamnă foarte mulți bani” și, respectiv, că „astăzi, când vorbim de numărul de pasageri pe care îi are Aeroportul Otopeni, nu se justifică”.

Ce omite cu bună-știință domnul Grindeanu să precizeze este faptul că, acum aproximativ un an, afirma, în calitate de ministru, că, „în primul rând, Aeroportul Otopeni are nevoie de un nou terminal și știm cu toții” și, respectiv, că „income-urile, veniturile la Aeroportul București sunt unele destul de mari, iar planurile de dezvoltare și un terminal nou sunt absolut necesare”.

Această poziționare diametral opusă nu poate să nu mă facă să mă gândesc la recentul megascandal de corupție de

la nivelul Companiei Naționale Aeroporturi București, care nu este nici pe departe soluționat.

În final, le reamintesc celor din PNL că participă în mod activ la transformarea inegalabilei replici „Pupat toți Piața Endependenți” într-un veritabil _modus vivendi_ dâmbovițean. Vă mulțumesc.

Lazăr Ion-Marian.

Mulțumesc și eu, domnule deputat. Domnul Lőrincz nu este.

O invit la cuvânt pe doamna deputat Denisa-Elena Neagu.

În ultimii doi ani România ar fi putut face o economie de 20 de milioane de lei, adică aproximativ 4 milioane de euro.

Vă întrebați cum? Acceptând desființarea Academiei Oamenilor de Știință din România.

Am depus în anul 2021 un proiect de lege prin care doream desființarea acestei academii-fantomă. Din păcate, majoritatea parlamentară a decis: academia nu trebuie desființată. Astfel a rămas cuplată la bugetul de stat.

La finalul lui 2021 am depus un amendament la buget pentru a reduce bugetul acestora de la 10 milioane de lei la un leu, însă și acest amendament a picat.

Dacă instituția este atât de importantă pentru sectorul cercetării din România, ar fi putut să găsească surse de finanțare pentru a-și susține activitatea.

Parlamentarii PSD, PNL și UDMR au votat, ca de obicei, împotrivă. Au preferat să finanțeze o instituție care produce maculatură, cu valoare zero pentru academie.

Aproape tot bugetul AOSR este alocat de statul român și cheltuit pe salarii cu personalul sau pe indemnizațiile membrilor. În anul 2023 se vor plăti angajaților și așa-zișilor academicieni aproape 8,5 milioane de lei din cele aproape 10 milioane pe care le au bugetate.

AOSR este doar un exemplu dintre instituțiile create doar pentru a le da un venit unor foști politicieni sau prieteni de partid. Mulți dintre aceștia cumulează aceste venituri cu cele din pensiile speciale. Asta în timp ce nu fac nimic util pentru România.

Să vă mai dau câteva exemple.

Institutul de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului primește anual două milioane de lei.

Institutul Român pentru Drepturile Omului are un buget anual de aproape 3 milioane de lei.

Institutul Revoluției Române din Decembrie 1989 toacă tot 3 milioane de lei, risipite în fiecare an. Primul președinte al acestui institut a fost chiar Ion Iliescu.

Da, vorbim despre o sinecură înființată fix de principalul inculpat în dosarul Revoluției, un dosar tărăgănat de peste două decenii. Actualul director al instituției este chiar mâna dreaptă a lui Ion Iliescu la Revoluție: Petre Roman.

Este inacceptabil ca actuala guvernare să găsească o gaură la buget de peste 20 de miliarde de lei, dar să permită existența instituțiilor-fantomă, camuflate la bugetul de stat.

USR vrea ca această risipă a banului public să înceteze. Cerem actualei guvernări desființarea acestor instituțiifantomă. Jaful din banii publici trebuie stopat!

Mulțumesc, doamna deputat.

Îl invit la cuvânt, din partea Grupului AUR, pe domnul deputat Sorin-Titus Muncaciu.

Se pregătește domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi, Grupul parlamentar al minorităților.

În data de 3 mai 2023 am participat, la Bruxelles, la o conferință mondială a medicilor specialiști, pentru a dezvălui adevărul despre pandemie.

Medicii din diferite specialități medicale, din diferite țări și continente, au dezvăluit aspecte deosebit de relevante ale veritabilei „grozăvii” privind cele 1.260 de reacții adverse cauzate de proteina spike, introdusă prin procedeul m-ARN vaccine.

Concluzia unanimă a medicilor specialiști a fost că vaccinarea prin coercițiune și consimțământ viciat cu m-ARN experimental, conform codurilor de la Roma, se încadrează la capitolul de drept internațional „Crime împotriva umanității”.

Vă aduc aminte că la noi s-a întâmplat la fel.

Faptul că proteina spike a fost obținută de doctorul Barry, la Chapel Hill University, și apoi transferată cercetătorilor de la Wuhan, care, prin metoda „gain of function”, au elaborat un virus SARS-CoV-2, un coronavirus cu o virulență, morbiditate, transmisibilitate la om mărite, a constituit primul act deliberat.

Al doilea act deliberat a fost campania de combatere și dezinformare despre medicamentele reconvertite ca medicamente antivirale – hidroxiclorochina și ivermectina –, culminând cu amenințarea exercitată de ECCES asupra medicilor americani, care prescriau în jur de 70.000 de rețete pe zi, de a nu mai prescrie ivermectină, de a li se interzice să prescrie ivermectină în timpul pandemiei.

Al treilea act deliberat al OMS, Food and Drug Administration, HHS, EMA și al Comisiei Europene a fost impunerea certificatelor verzi prin coercițiune la nivel mondial, alături de promovarea vaccinurilor, deși compania Pfizer a știut că produsul m-ARN a cauzat în perioada de testare moartea a 1.200 de voluntari. 3.000 de copii, din cei 6.000 care au fost investigați, au fost scoși din studiu, iar 80% dintre gravidele vaccinate au pierdut sarcina.

Ați înțeles?

Complicațiile cardiovasculare, miorcardita, complicațiile neurologice, Guillain-Barre, Bell’s palsy, imunologice au făcut ca pacienții să fie, paradoxal, mai vulnerabili la reinfectarea cu SARS-CoV-2, fapt care a influențat direct apariția valurilor pandemice.

Complicațiile oncologice au fost, de asemenea, multiple. Astfel, cancere stabilizate anterior vaccinului, după vaccinare, au recidivat violent și rapid, pacienții decedând în termen de câteva luni.

Excesul de mortalitate se datorează și acestor pacienți.

Morțile subite, cauzate de leziunile sistemului nervos autonom, simpatic, cervical, glandei suprarenale, soldate cu secreția în exces a dopaminei, norepinefrinei și epinefrinei, toate aceste reacții adverse au dus la...

Vă rog să concluzionați.

...morți subite.

Vă rog să concluzionați!

Al patrulea act deliberat a fost faptul că trustul occidental The Trusted News Initiative, care a blocat informațiile despre tratamentul medicamentos mult mai eficient în regim ambulatoriu și protocoalele de tratament în ambulatoriu, a dezinformat grav și în privința...

Domnule deputat, v-am rugat să concluzionați. Ați depășit cu un minut timpul alocat. Regulile sunt și pentru dumneavoastră.

Vă rog să concluzionați!

Am fost onorat că profesorii Kory, Malone și Cole au acceptat să vină în România și să repetăm această conferință în Parlamentul României.

Cineva va trebui să spună adevărul despre aceste lucruri! Domnule președinte, vă mulțumesc.

## Domnul deputat Petrețchi.

Se pregătește domnul deputat Ichim, grupul neafiliaților.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

„Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării”, însă cel mai recent studiu ne arată că, în România, anul trecut, aproximativ 60% din totalul actelor normative adoptate au fost inițiate de Guvern, practic, această cifră fiind dublă față de perioada precedentă, transformând Guvernul în principala putere legislativă.

Cu siguranță, contextul complicat al ultimilor ani a impus adoptarea unor măsuri excepționale, însă trebuie să ne asigurăm că această tendință nu continuă și după depășirea actualului context geopolitic complex, astfel încât să nu fie afectat însăși parlamentarismul, așa cum este prevăzut în Legea fundamentală a statului.

Cu toate acestea, trebuie să analizăm obiectiv și motivele pentru care Parlamentul are nevoie de aproximativ 24 de luni pentru a aproba un act legislativ adoptat de Guvern, noi ajungând să dezbatem în 2023 proceduri legislative de aprobare a actelor normative adoptate de Guvern în 2021, în timpul pandemiei, în loc să le dezbatem pe cele de actualitate.

Mai mult, dacă analizăm inclusiv proiectele legislative inițiate de parlamentari, chiar și acestea au nevoie de mai mulți ani pentru a ajunge să fie dezbătute în plen.

Și vă ofer un exemplu concret. Acum două zile, mai exact pe 15 mai, a fost adoptat PL-x 266/2020, proiect legislativ care se înscrie în procesul continuu de implementare a legislației europene în vederea sporirii siguranței pe drumurile publice.

Chiar dacă avea un aviz favorabil din partea Guvernului, fiind repartizat comisiilor raportoare în luna mai a anului 2020, inițiativa legislativă a avut nevoie de 3 ani pentru a putea fi dezbătută în plenul Camerei Deputaților, asta după ce a stat peste 8 luni pe ordinea de zi a Camerei Deputaților. Din această perspectivă, indiferent de situația geopolitică complicată pe care o traversează Europa în prezent, cu toții avem obligația morală, fiecare la nivelul lui, să consolidăm rolul, credibilitatea și prestigiul Parlamentului ca instituție centrală a democrației. Acesta trebuie să recâștige credibilitatea, respectul și încrederea alegătorilor, totodată, amintindu-ne și de responsabilitatea pe care ne-am asumat-o în fața acestora, precum și de principiul fundamental al mandatului de parlamentar, prevăzut la art. 69 din Constituție.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Cristian-Paul Ichim, neafiliat.

Se pregătește domnul deputat Dan-Constantin Șlincu, Grupul PSD.

Bună dimineața! Domnule președinte, Stimați colegi,

Dragi români,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Nivelul de trai din țara noastră este în declin”.

Românii sunt îngrijorați de bunăstarea și stabilitatea economică a familiilor lor, ca să nu mai vorbim de calitatea vieții, care a scăzut. Cu un venit salarial mic, oamenii nu mai reușesc să suporte toate cheltuielile unei gospodării, cum ar fi facturile uriașe la energie, gaz, întreținere, chirie, rate bancare, alimente sau polițe RCA. Să nu trecem cu vederea nici faptul că o familie cu copii are și mai multe cheltuieli. Astfel, în unele familii se fac, lunar, adevărate analize economice când este vorba de cheltuieli. Unii nu își permit să acopere toate costurile prevăzute și neprevăzute, așa că sunt nevoiți să renunțe la unele necesități pentru a le acoperi pe altele. Nici nu mai îndrăznim să discutăm despre a pune deoparte și a face economii.

Nivelul de trai din țara noastră este în scădere, iar venitul salarial nu este corelat cu coșul minim de cumpărături și de aceea în gospodăriile românești există mari presiuni financiare. Guvernul nu vrea să aplice Legea pentru calcularea salariului minim în funcție de coșul de consum, deși există bază legală încă din 2020, iar punerea în aplicare a legii întârzie nejustificat.

În acest context economic foarte vulnerabil, Guvernul simulează îngrijorarea și a început o analiză privind reduceri de cheltuieli bugetare. Paradoxal, același guvern are în componența sa peste 200 de secretari de stat. Aceste poziții beneficiază, pe lângă remunerații colosale, de un întreg aparat administrativ. Aici se pare că nu se dorește o intervenție, dar se fac, în schimb, reduceri bugetare în domenii importante, cum ar fi sănătatea și educația. Pagube în bugetul de stat aduc și cheltuielile cu pensiile speciale, dar nici acest lucru nu pare să fie luat în seamă de Guvern.

Avem în spate experiența unei pandemii, care ne-a afectat enorm, și să nu uităm nici de războiul din apropierea țării noastre, care ne influențează destul de mult. Grijile românilor se înmulțesc și sunt legate cel mai mult de creșterea prețurilor, inflație sau nivelul de trai.

Realitatea cu care se confruntă țara noastră este dramatică: nu se mai fac investiții, pierdem sistematic bani

europeni, ne îndatorăm prin împrumuturi și dobânzi colosale și suntem nevoiți să reducem drastic din buget. Este greu de preconizat unde vom ajunge în acest ritm, iar măsurile luate de Guvern în favoarea românilor întârzie să apară.

Statul trebuie să fie mult mai responsabil și să înceteze să pericliteze viața românilor prin reduceri bugetare haotice. Suntem datori să le oferim românilor șansa la un nivel de trai decent și, implicit, să le asigurăm o mai bună calitate a vieții. Vă mulțumesc.

Deputat REPER de Bacău Cristian Ichim.

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Îl invit la cuvânt, din partea Grupului PSD, pe domnul Dan-Constantin Șlincu.

Se pregătește doamna deputat Viorica Sandu.

## Bună dimineața!

## Stimați colegi parlamentari,

Investițiile rămân singurul motor de mare tracțiune care să susțină și să propulseze economia. Bani sunt, în special din fonduri europene. De aceea, PSD este absolut determinat să atragă și să utilizeze toate fondurile europene accesibile, să nu piardă niciun euro, indiferent de motiv, și să susțină în continuare investițiile. Acestea sunt esențiale nu doar în proiectele de infrastructură, de anvergură majoră, ci și pentru susținerea afacerilor din România, în special a IMM-urilor.

Cele mai semnificative progrese s-au înregistrat la Ministerul Transporturilor, în special, în ceea ce privește mult așteptata autostradă a Moldovei, A7, care prinde contur. Toate loturile sunt contractate, unele sunt decopertate în întregime și există chiar și porțiuni unde a început să fie așternut asfalt. Așadar, lucrurile au început să se miște și în domeniul infrastructurii celei mai slab dezvoltate zone, și anume Moldova.

În ultima perioadă s-au aprobat indicatorii tehnicoeconomici pentru proiectul „Pod peste Prut la Ungheni”, parte a Autostrăzii Unirii – A8. Investiția se ridică la 198 de milioane lei. Noul pod va contribui la dezvoltarea conexiunilor rutiere cu Republica Moldova, precum și la fluidizarea traficului și optimizarea fluxului de transport, eliminarea blocajelor din punctele de trecere a frontierei.

Autostrada A8 rămâne cel mai important obiectiv de dezvoltare a întregii Regiuni de Nord-Est și, implicit, a județului Botoșani. Deja se analizează ofertele depuse pentru proiectarea și execuția secțiunii a 3-a din autostrada A8, tronsonul Leghin–Târgu-Neamț fiind, practic, primul tronson al Autostrăzii Unirii care va intra în construcție propriu-zisă, care va lega Moldova de Transilvania. Autostrada A8 are aproape 320 de km de la Târgu Mureș și până la Ungheni, la granița cu Republica Moldova. Tronsoanele de la Târgu Mureș și până la Miercurea Nirajului și de la Leghin la TârguNeamț și până la Moțca, legătura cu DN 2, sunt prinse cu finanțare în PNRR.

Totodată, sunt în procedură încă șase noi contracte de investiții de către Ministerul Transporturilor prin POIM. După ce a epuizat toți banii alocați inițial în POIM, respectiv 4,5 miliarde de euro, și a investit deja 70 de milioane de euro din alocările suplimentare, ministrul transporturilor a mai semnat investiții de încă aproape 140 de milioane de euro pentru infrastructura din Moldova. Aici, cea mai mare sumă, de aproape 94 de milioane de euro, va fi investită pentru construcția unui terminal multimodal în Portul Constanța, a unui terminal pentru produse petroliere și a unor noi facilități de operare a containerelor și a mărfurilor.

De asemenea, se vor construi noi drumuri de acces și locuri de parcare. Un alt contract semnat presupune investiții de aproximativ 46 de milioane de euro pentru modernizarea terminalului de pasageri și a unui nod de tranzit pentru Aeroportul Internațional „Mihail Kogălniceanu” – Constanța.

Datele și faptele de până acum profilează realitatea că mandatul ministrului social-democrat la Transporturi a fost cel mai eficient...

Vă rog să concluzionați!

...cu cele mai multe proiecte și rezultate din ultimii 30 de ani.

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD Dan-Constantin Șlincu.

O invit la cuvânt pe doamna deputat Viorica Sandu, Grupul PSD.

Se pregătește, din partea Grupului PNL, domnul deputat Mircea Roșca.

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

„Partidul Social Democrat pregătește investiții masive în antreprenoriatul românesc și în special în start-upuri”

Stimate colege,

Stimați colegi,

Întreprinderile mici și mijlocii reprezintă 99% din numărul de companii din România. IMM-urile sunt responsabile de 2,5 milioane de locuri de muncă create, adică 65% din totalul național, și contribuie cu 50% la cifra de afaceri totală din economie – cifre din anul 2021.

Antreprenoriatul contribuie decisiv la creșterea economiei, dezvoltarea societății, egalitatea de șanse, la crearea de locuri de muncă și, implicit, reducerea șomajului, în special în rândul tinerilor. Din fericire, tinerii români sunt printre cei mai deschiși din Uniunea Europeană la ideea de a-și deschide propria afacere.

În acest context, una dintre prioritățile noii guvernări, începând din luna iunie, este investiția masivă în antreprenoriatul românesc și în special în start-upuri. În 2022, aproape 7 procente din PIB au fost investite în firmele antreprenoriale create de români, în special în IMM-uri. Partidul Social Democrat își propune ca, de anul viitor, investițiile să ajungă la 10% din PIB.

În același timp, ne dorim să creștem valoarea fondurilor naționale și europene acordate acestora. Slavă Domnului, România nu duce lipsă de tineri inteligenți, muncitori, creativi și talentați, iar printr-o finanțare corespunzătoare îi vom susține să își atingă și chiar să își depășească potențialul. Personal, am încredere că efectele benefice asupra economiei și societății se vor vedea într-un timp scurt.

Având în vedere înclinarea tinerilor către folosirea noilor tehnologii, ei vor pune o presiune pozitivă și asupra statului de a se dezvolta în această direcție și de a se digitaliza, conform cerințelor pieței private și populației.

Bineînțeles, pe lângă fonduri, urmărim, în viitor, și consolidarea educației antreprenoriale în învățământul public obligatoriu. De asemenea, stagiile de practică și serviciile de mentorat sunt instrumente utile tinerilor antreprenori, care le cresc șansele de reușită în afaceri.

Mi-ar plăcea ca toate aceste idei expuse mai sus să fie susținute de toți cei prezenți aici, ca toți parlamentarii să se unească într-un efort comun de sprijin al talentului și inițiativei antreprenoriale venite din partea tinerilor noștri, iar inițiativele noastre de acum să fie continuate și consolidate de următorul parlament, pe termen lung.

Vă mulțumesc.

Viorica Sandu, deputat de Galați.

Mulțumesc și eu, doamna deputat.

Îl invit la cuvânt, din partea Grupului PNL, pe domnul deputat Mircea Roșca.

Se pregătește domnul deputat Radu Moisin.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege, Stimați colegi,

După 1989, România a intrat într-o perioadă complicată de tranziție. Ani la rând, milioane de români au fost nevoiți să ia calea pribegiei, căutând un trai mai bun, un viitor mai sigur pentru copii, ceea ce nu le putea oferi atunci țara lor. Satele și orașele României s-au pustiit, iar țara a pierdut milioane de români, oameni muncitori, întreprinzători, talentați.

Acum românii trăiesc în toate țările lumii, creând oaze de românitate în „România lărgită”. Și-au făcut o casă nouă, o viață nouă acolo. Cei plecați au luat cu ei amintiri și tradiții și au recreat un colț de Românie unde s-au stabilit cu traiul.

În toți acești ani, mulți dintre ei au continuat să își imagineze întoarcerea acasă.

Românii din diaspora sunt o resursă umană extraordinară. Ei sunt frații noștri, pe care trebuie să-i aducem acasă și pe care trebuie să îi ajutăm cum putem. De forța lor, de energia lor, de curajul lor și de experiența căpătată pe alte meleaguri am avea o mare nevoie pentru a cunoaște o nouă înflorire a națiunii române.

Cei care fac parte din diaspora de astăzi dau comunității românești de peste graniță o putere foarte mare, iar vocea lor influențează viața rudelor, prietenilor lor din țară.

Românii care au părăsit țara se vor întoarce acasă doar dacă li se vor oferi perspective concrete privind deschiderea unei afaceri sau găsirea unui loc de muncă avantajos. E adevărat că lucrurile nu stau foarte bine în acest moment. România încă nu e așa cum ne-o dorim, dar nu trebuie să ne pierdem speranța că putem să o facem mai bună.

În vizita recentă pe care am făcut-o, în Italia, la comunitatea de români din regiunea Verona am avut onoarea să cunosc oameni speciali, care au reușit, prin muncă și perseverență, să îi facă chiar și pe localnicii autohtoni invidioși. Sunt români care au riscat, au investit și au reușit în afaceri, aducând cinste țării noastre. Dar, chiar dacă economic sunt mai mult decât bine, au un singur gând: acela de a se întoarce acasă și să dea țării din experiența acumulată.

Dintre ei m-aș opri doar la familia Daniel și Mariana Zidaru, din Suceava, care de 18 ani sunt în Italia, unde li s-au născut cinci copii minunați, crescuți de mama lor în spiritul valorilor creștine, care acum locuiesc în Verona, unde dețin afaceri de succes în domeniul reparațiilor auto, imobiliare, precum și turism, fiind proprietarii unui hotel.

Credința în Dumnezeu, acumulată în România, atașamentul față de valorile și tradițiile românești străvechi au menținut vie flacăra românismului în inimile acestei familii, precum și în ale altor familii de peste granițe. Familia Zidaru mi-a spus răspicat că își dorește să revină acasă, în Salcea din județul Suceava, că afacerile întreprinse în Italia pot avea același succes și în țară, precum și că, pe lângă asta, poate da comunității pe care o iubește și din care a plecat o parte din experiența acumulată în Italia.

Pentru această familie, precum și pentru alte milioane de familii de români trebuie să luăm măsuri pentru a-i ajuta să revină acasă, lângă cei dragi lor.

Pentru ei este nevoie ca Guvernul, precum și Parlamentul să analizeze care sunt cele mai bune soluții pentru a-i aduce acasă.

Dar nu îi putem întoarce până nu lucrăm la motivele pentru care părăsesc țara, așa cum am mai atras atenția și în trecut, în adresele înaintate către Ministerul Afacerilor Externe. Este responsabilitatea noastră să întindem o mână celor care au fost siliți de viață să își câștige pâinea pe alte meleaguri, precum și să dăm un semnal clar, puternic întregii lumi că statutul de cetățean român trebuie respectat oriunde, că are în spate susținerea totală a autorităților de la București.

O să vă rog să concluzionați, domnule deputat!

## Imediat, domnule președinte!

Legătura românilor de peste granițe cu cei din țară trebuie întărită, iar în acest sens trebuie să dezvoltăm în continuare politici și strategii pentru îndeplinirea unei unități de spirit cu care ne putem identifica.

Ceea ce cred că este important să facem pentru românii din afara granițelor este ca, prin politica de la București, să dezvoltăm un program...

Domnule deputat, vă rog să concluzionați!

...care să se intituleze „Diaspora activă și implicată în dezvoltarea României”.

Sunt multe de făcut pentru românii aflați în afara țării. Aceștia sunt parte a unei Românii în care fiecare cetățean...

Domnule deputat...

...este la fel de important...

Este al treilea apel pe care îl fac!

...și trebuie să beneficieze de aceeași atenție și sprijin din partea statului său.

Mulțumesc frumos.

Și eu vă mulțumesc.

Stimați colegi, revin cu rugămintea de a vă încadra în termenul stabilit.

Mulțumesc.

Domnul deputat Moisin.

Se pregătește doamna deputat Özmen.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația de astăzi are ca temă: „Rata de absorbție a fondurilor europene, în creștere în România”.

În ceea ce privește execuția cadrului financiar multianual 2014–2020, de la începutul anului 2022 până în prezent, suma rambursată de către Comisia Europeană se ridică la valoarea de 7,2 miliarde de euro, din care 1,3 miliarde de euro au intrat în conturile României în primele luni ale acestui an.

Conform declarațiilor de la începutul anului ale Guvernului condus de premierul PNL, Nicolae Ciucă, rata de absorbție a fondurilor europene a crescut semnificativ anul trecut, de la 50% la 71%, și se așteaptă atingerea unui procent-record de 95% până la finalul acestui an.

De asemenea, cu ocazia Zilei Europei, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene a publicat suma totală pe care România a primit-o de la momentul aderării și până astăzi de la Uniunea Europeană și țin să precizez faptul că suma se ridică la 56 de miliarde de euro.

Mai exact, de-a lungul anilor, plățile s-au ridicat la:

– aproape 17 miliarde de euro din exercițiul financiar 2007–2013;

– 27 de miliarde de euro din exercițiul financiar 2014–2020; și

– 716 milioane de euro din actualul exercițiu financiar, din prefinanțările pentru perioada 2021–2027.

Realizările obținute de la momentul aderării la Uniunea Europeană și până în prezent vor continua și în acest exercițiu financiar, cu ajutorul programelor operaționale, iar investițiile se vor concentra pe dezvoltarea urbană sustenabilă, infrastructura de transport, eficiența energetică, sănătate, educație și adaptarea sistemului de învățământ, precum și a forței de muncă la cerințele și dinamica pieței.

De asemenea, în noul exercițiu financiar se adaugă domenii precum dezvoltarea antreprenorială, facilitarea investițiilor în tehnologiile noi, adaptarea întreprinderilor la cerințele economiei cu emisii scăzute de carbon și multe altele. Astfel, pentru perioada următoare, România va trebui să consolideze investiții care să ducă la îndeplinirea celor cinci obiective de politică a Uniunii Europene – „O Europă mai inteligentă, mai verde, mai conectată, mai socială și mai apropiată de cetățenii săi”.

Finanțările europene sunt omniprezente în România. Observăm faptul că, din anul 2007 și până în ziua de astăzi, aceste fonduri au fost parte integrantă a dezvoltării țării noastre și este important să continuăm cu aceeași forță și determinare. Alături de Uniunea Europeană, România va avea, cu siguranță, un viitor prosper.

Vă mulțumesc.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 77/8.VI.2023

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Invit la cuvânt pe doamna deputat al PNL Oana Özmen. Se pregătește, din partea Grupului USR, doamna Hangan.

Nu este.

Domnul deputat Apostol.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi are titlul: „Actul democratic presupune dezbatere, dialog și pace. Viziunile diferite sunt necesare pentru promovarea schimbului de idei în spiritul colaborării, și nu în cel al radicalismului”.

Democrația reprezintă temelia unei societăți libere și echitabile. Ea se bazează pe principii precum libertatea, egalitatea și justiția. În cadrul acestui sistem, fiecare cetățean are dreptul să-și exprime opinia și să participe la procesul decizional. Cu toate acestea, pentru ca democrația să prospere, este esențial să cultivăm valorile pe care se întemeiază.

Parcursul României către democrație nu a fost unul ușor. A trebuit să înfruntăm numeroase provocări și obstacole pentru a ajunge la stadiul din prezent. Totuși democrația în România s-a consolidat în decursul celor 3 decenii, caracterizată fiind de alegeri periodice, separația puterilor în stat, respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor și existența unui sistem de control și echilibru între instituțiile statului.

Cu toate acestea, există și exemple de regres democratic în unele țări, acesta fiind rezultatul unor factori precum corupția, atacurile asupra libertății presei, erodarea statului de drept, creșterea populismului sau influența autoritară. Astfel de evoluții pot submina democrația și pot afecta drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor. Pentru prima dată din 2004, s-au înregistrat mai multe state autocratice decât democratice. Din cele 137 de țări în curs de dezvoltare și de tranziție analizate, doar 67 sunt considerate încă democrații, numărul autocrațiilor crescând la 70, potrivit specialiștilor din domeniul care monitorizează această evoluție.

O modalitate prin care putem promova democrația și valorile sale este aceea de a folosi acest plen exclusiv ca un for de dezbateri. Forul parlamentar reprezintă un spațiu al liberei exprimări, în care ideile sunt dezbătute și discutate într-un mod constructiv și respectuos. Este locul unde putem înțelege perspective diferite și găsi soluții comune pentru problemele actuale. Plenul trebuie să rămână locul în care se pun în discuție ideile și viziunile noastre și nu trebuie folosit pentru aluzii sau atacuri la adresa altora.

Pe lângă importanța dezbaterii pe scena publică, trebuie să înțelegem și să răspundem nevoilor oamenilor. Aceste nevoi pot fi diverse, de la educație și sănătate la locuri de muncă și infrastructură. Este responsabilitatea noastră, ca aleși în Parlament, să fim conectați la realitățile și preocupările cetățenilor noștri.

Suntem în fața unor provocări și oportunități importante. Democrația și participarea cetățenilor reprezintă valori fundamentale pe care le promovăm aici, în Parlament. Accesul la informație și implicarea civică au devenit aspecte esențiale în dezvoltarea democrațiilor moderne. România trebuie să își concentreze eforturile și resursele pentru a

construi un viitor bazat pe principii democratice solide, evitând radicalismul și intoleranța ca forme de manifestare publică.

Vă mulțumesc.

Oana Özmen, deputat al PNL, București.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Mulțumesc și eu, doamna deputat.

Invit la cuvânt, din partea Grupului USR, pe domnul deputat Radu Panait.

Se pregătește domnul deputat Apostol.

Deci am rugămintea să respectați ordinea în care v-ați înscris, pentru că, după aceea, o să fie nemulțumiți alți colegi.

OK, haideți!

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi parlamentari,

Încă din anii trecuți ni s-a vândut iluzia unei reforme în educație: proiectul grandios al Președintelui României, numit pompos „România educată”. Ne-am așteptat ca acest plan să revoluționeze sistemul de învățământ, să aducă o îmbunătățire semnificativă a educației românești. Însă observăm că acesta se reduce doar la o serie de măsuri incoerente, aruncate haotic, multe dintre ele fără nicio noimă.

Dar ceea ce mă revoltă cel mai mult este situația în care sunt lăsați copiii cu cerințe educaționale speciale, ce par a fi abandonați în mâinile directorilor de școli prin noua lege a educației.

Tot auzim la radio și la TV, deja de ani de zile: „Pentru egalitate de șanse, copiii cu dizabilități au dreptul să învețe în orice școală.” Cu toate acestea, conform art. 68 alin. (11) din noua lege, copiii cu CES pot fi refuzați de școli pe motiv că nu dispun de personal didactic calificat.

Și iată și surpriza: marea majoritate a școlilor din România nu dispun de un astfel de personal.

În Satu Mare, unde trăiesc eu, există o singură școală dotată cu personal didactic calificat, devenind astfel singurul loc unde acești copii, dezavantajați deja de destin, pot fi primiți.

În ultimul deceniu, România a făcut progrese semnificative în integrarea celor care n-au avut șansa noastră în viață, dar se pare că toate aceste avansuri sunt pe cale să fie anulate de un simplu proiect legislativ.

Le cer cu fermitate parlamentarilor PSD, PNL și UDMR, parlamentarilor coaliției de guvernare: nu sprijiniți discriminarea! Abrogați alin. (11) din art. 68!

Pretențiile noastre nu sunt o națiune din lumea a treia și copiii cu CES sunt și ei copii, capabili să învețe, cu dreptul de a fi integrați în societate! Nu mai trăim în epoca în care acești copii să fie marginalizați și ținuți departe de restul societății.

Această coaliție, coaliția PSD–PNL–UDMR, a adunat foarte multe greșeli, dar nu mi-am imaginat în niciun moment că sunt capabili să discrimineze niște copii deja loviți greu de soartă.

Mulțumesc.

Radu Panait.

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Invit la cuvânt pe domnul deputat Viorel Băltărețu, Grupul USR.

Se pregătește doamna deputat Raisa Enachi, Grupul AUR.

Stimate domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se intitulează: „Clujul micilor proiecte. Clujul micilor caractere”.

Săptămâna trecută, licitația pentru execuția a două tronsoane din centura metropolitană a Clujului s-a anulat, pentru că niciuna dintre cele 29 de firme anunțate de primarul Boc ca fiind interesate nu a depus vreo ofertă.

Refuzul de participare al constructorilor se datorează subbugetării celor două proiecte, mai exact incapacității primăriei de a actualiza prețurile ulterior scumpirilor din anul trecut.

Stăm pe loc, așadar. Dar ne-am obișnuit în ultimii 19 ani, de când conducerea orașului nu a reușit să bifeze niciun proiect mare pentru Cluj-Napoca.

E îngrijorător, într-adevăr: centura e blocată; fondurile, pe cale să fie pierdute din cauza întârzierilor; clujenii stau cu orele în trafic și inhalează poluare.

Și mai îngrijorătoare este, din păcate, ieșirea autocratică a domnului Boc din ședința de consiliu local de acum două zile, când colega Alexandra Oană, din USR Cluj, a cerut o explicație pentru noua ratare la proiectul centurii, în numele clujenilor care au votat-o.

În replică, domnul Boc a avut o ieșire ce amintește de vremuri care credeam că erau de mult apuse.

Consiliul local are obligația să ceară socoteală, domnule Boc, pentru rateurile din administrația locală. Pentru asta a fost votat de clujeni. Dumneavoastră aveți obligația să acceptați critici și să corectați erorile!

Ieșirile colerice și jignirile membrilor consiliului local nu-i ajută pe clujeni!

La fel de inutilă e și tactica găsirii de țapi ispășitori.

Vă spun pentru ultima oară: centura Clujului nu a intrat în PNRR pentru că nu bifează două criterii esențiale – să fie proiect verde și să fie finalizat până în 2026.

Nu Drulă a ținut centura pe loc, ci dumneavoastră, în cele patru mandate de până acum! Dacă ați fi înțeles în ultimii aproape 20 de ani că orașul are nevoie de o nouă viziune a mobilității urbane, nu am fi ajuns la mila PNRR și a fondurilor europene!

Domnule primar, marile proiecte sunt pentru lideri la fel de mari.

Toți iubim Clujul. Dar Clujul trebuie să prindă viteză. Și dumneavoastră ați obosit pe finalul acestui ultim mandat. Viorel Băltărețu, deputat al USR de Cluj.

Invit la cuvânt pe doamna deputat Raisa Enachi, Grupul AUR.

Se pregătește domnul Cătălin-Zamfir Manea, Grupul parlamentar al minorităților.

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Bună dimineața!

Declarația mea politică de astăzi are ca subiect: „Unde se îndreaptă agricultura românească, astăzi?

Stimați colegi,

Agricultura este una dintre cele mai importante activități economice și sociale.

Astăzi, importarea grânelor din Ucraina este o insultă adusă la adresa fermierilor noștri! Este o perioadă grea

pentru fermierii români, atât din punctul de vedere al condițiilor meteo nefavorabile producției, cât și din punctul de vedere al ignoranței autorităților referitoare la munca depusă de aceștia.

Dovada vie a incompetenței conducerii Ministerului Agriculturii este că românii noștri au recurs la proteste în toată țara, pentru ca vocea lor să fie auzită, pentru că este evident că se confruntă cu o problemă! Până în momentul de față, fiecare partid venit la conducere a tratat cu superficialitate problemele fermierilor. Guvernanții au știut doar să își bată joc de oamenii care muncesc neîncetat, oameni a căror muncă nu este apreciată la adevărata ei valoare! Importăm alimente, legume, fructe, carne din toate țările, când avem propriii noștri producători, care cu asta se ocupă, ceea ce este inadmisibil!

Domnul ministru Daea, în loc să se lupte pentru fermierii noștri, lasă totul în voia sorții, se mulțumește cu suma acordată de Comisia Europeană, sumă infimă, care în niciun caz nu va acoperi dezechilibrele sectorului agroalimentar.

Susținem Ucraina, dar pe noi cine ne susține? România întoarce spatele propriilor fermieri, dar domnul ministru nu îi întoarce spatele propriei familii. Ironic, nu? În subordinea Ministerului Agriculturii lucrează, la diverse instituții, soția, fiica, ginerele, precum și nora dumnealui. La concursul de admitere pe postul de consilier la APIA, nora sa, de profesie dansatoare, a fost singura candidată, iar soția acestuia era șefa Departamentului de resurse umane. Asemenea specialiști sunt subordonați astăzi Ministerului Agriculturii! Ne întoarcem în epoca comunistă, când nepotismul și corupția, prin angajarea propriei familii, erau o lege nescrisă? Bineînțeles că, în condițiile în care vorbim de austeritate, de o reducere a bugetelor, familia acestuia ar trebui concediată, dar oare în ce măsură se va întâmpla acest lucru?!

Guvernarea PSD–PNL–UDMR ar trebui trasă la răspundere pentru tot acest dezechilibru al agriculturii românești! Nu este posibil ca din ce în ce mai multe alimente să fie din import, nu este normal ca românii să nu poată cumpăra ceea ce produc fermierii noștri! Trebuie să fim o țară unită și trebuie să îi susținem pe producătorii noștri!

Vă mulțumesc.

Deputat de Vaslui Raisa Enachi.

Mulțumesc și eu, doamna deputat. Și pentru că v-ați încadrat în timp. Domnul deputat Manea.

Se pregătește doamna deputat Anamaria Gavrilă, neafiliați.

Mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi o să am o intervenție împotriva tuturor colegilor care își permit să îi manipuleze pe romii din România și vă spun, cu toată responsabilitatea: să vă fie rușine pentru ceea ce ați făcut în comunitățile de romi, pentru manipulare, pentru dezinformare, pentru propagarea unor sloganuri de tipul „Vi se fură copiii!”, „Toți țiganii..., toți romii” – am văzut pe paginile de socializare ale unor deputați – „să ni se alăture!”.

Păi, cum vă permiteți așa ceva? Ce ați făcut voi pentru romii din România?

Asumați-vă responsabilitatea și ieșiți la această tribună a Parlamentului și spuneți-le tuturor romilor din România că nu ați susținut niciuna dintre propunerile legislative pe care eu, în calitate de reprezentant al romilor în Parlament, le-am inițiat pentru copiii lor și pentru echitatea și pentru dezvoltarea comunităților de romi.

Ați votat împotriva Propunerii legislative pentru interzicerea segregării copiilor romi în educație. Ați votat împotriva tuturor măsurilor pe care le-am inițiat în zona educației și în zona de a menține un număr cât mai mare de copii romi în sistemul de învățământ românesc. Ați votat chiar și împotriva Propunerii legislative de înființare a unui muzeu național de istorie și cultură a romilor.

Și, cu toate acestea, sunteți atât de ipocriți, încât vă permiteți să ieșiți în spațiul public și să le spuneți romilor din România că îi susțineți, că o să le fure statul copiii.

Nu, statul nu o să le fure copiii. Eu alături de colegii mei vom fi nevoiți să mergem în fiecare comunitate de romi din această țară, să le spunem care este adevărul și să le arătăm cine sunt manipulatorii din această țară.

Din acest punct de vedere, nu vă permit să vă mai asumați ceva pe linia sau în zona comunităților de romi.

Eu consider că este doar ipocrizie, demagogie și nu urmăriți nimic altceva decât capital politic. Pentru că am văzut pe pagina de socializare a unui așa-zis „coleg” de aici din Parlament, după ce a făcut apel și după ce i-a dezinformat pe romi, a doua zi a postat: „Ei, acum cu cine veți vota?”

Pe bune?

De ce vedeți comunitățile de romi doar ca masă de manevră electorală? Terminați cu această ipocrizie, pentru că eu o să aduc aici, la Parlament, sau oriunde va fi nevoie mii și zeci de mii de romi, să le arăt care sunt ipocriții și câte sloganuri se propagă de la această tribună a Parlamentului! Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat. Invit la cuvânt pe doamna deputat Anamaria Gavrilă.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Pe modelul practicat în pandemie – „Vaccinați-vă!” –, politicienii vă vor binele cu forța. La televiziunile plătite se apără această lege, PL-x 145/2023. Mai mult, se laudă că ar fi un ajutor pentru părinți.

Ne aducem aminte cum ni s-a spus și că vaccinul este cel care va opri răspândirea virusului. Am văzut consecințele campaniei intensive de vaccinare.

Din păcate, așa arată adevărații extremiști: spun una și fac alta. Au spus că vor renunța la PL-x 145, că vor face un proiect nou, că îl vor lua de la zero, cu societatea civilă la masă. Ce au făcut? Au renunțat la orice dezbatere, au băgat PL-x-ul pe ordinea de zi cu jumătate de zi înainte și au votat cu ușile închise, în timp ce societatea civilă, cetățenii erau ținuți la porțile Parlamentului, cu o intimidantă desfășurare de forțe ale Jandarmeriei Române.

Extremiștii sunt, din păcate, cei care fug de negociere, de dezbatere și folosesc forța, folosesc secretizarea documentelor și refuză informațiile la care, normal, cetățenii ar avea dreptul. Refuză să le divulge, pentru ca să nu poată fi trași la răspundere.

În ziua de astăzi, extremiștii sunt cei care afișează un comportament pasiv-agresiv, se îmbracă frumos, vorbesc bine, însă nu spun nimic. Spun că nu ai voie să te enervezi,

spun că trebuie să-ți trăiești viața așa cum spun ei, pentru că, altfel, devii un factor de risc la adresa societății.

Dragi tineri, ar trebui să ne îngrijoreze democrația sau lipsa democrației din Parlament și din Guvern. Pentru că dacă ne pasă cu adevărat de democrație înseamnă implicare. Pentru că politica este putere. Și politica înseamnă implicare. Implicarea dă cu adevărat democrația, dă cu adevărat impactul pe care noi îl vrem, ca tineri, face cu adevărat diferența, implicarea înseamnă egalitatea de șanse, înseamnă reducerea inechității sociale.

Pentru că democrația este acel echilibru firav între politicieni și societatea civilă. Iar, când societatea civilă este făcută „extremistă” de către politicieni, când oamenii de afară, de la poarta Parlamentului, sunt numiți „extremiști”, pentru că nu există destulă implicare din partea oamenilor, atunci, democrația nu există. Democrația nu poate fi dată de politicieni.

Mulțumesc mult.

Mulțumesc și eu, doamna deputat.

Invit la cuvânt pe domnul deputat Apostol, Grupul USR.

„Specialii primesc beneficii după beneficii, iar profesorii doar promisiuni”

PSD și PNL amăgesc de zeci de ani profesorii și învățătorii noștri cu promisiuni. Alocă în fiecare an un buget mai mic și mai mic pentru educație. Educația este ultima prioritate guvernamentală. De la Iliescu și până astăzi, guvernanții și-au bătut joc de profesori și învățători.

Pe Legea bugetului anului 2022 am depus un amendament prin care ceream ca salariile profesorilor și învățătorilor să crească cu procentul votat de Parlament cu câțiva ani înainte, lege care stipula un calendar clar pentru creșteri salariale. Practic, era o creștere de 25%, votată, dar nepusă în aplicare de PSD și PNL.

Din păcate, așa fac de fiecare dată PSD și PNL: amăgesc oamenii cu promisiuni, dar le fură din buzunare bani _._ Anul trecut – 17%, anul acesta – probabil că peste 10%. Și apoi îi amăgesc cu câteva vouchere și creșteri salariale infime.

Doamnelor și domnilor de la PSD,

Puneți în aplicare legea votată, creșteți salariile profesorilor!

Nu aveți bani? Aveți! Tăiați pensiile speciale și nu mai aruncați banii europeni pe fereastră, bani gratuiți!

Românii vă vor vedea și vă vor sancționa la vot!

Mai mult, pentru a acoperi găurile pe care le produceți ca să îndestulați specialii, împrumutați România, de a ajuns să geamă. Serviciul anual de dobândă a crescut la 30 de miliarde. 30 de miliarde de lei plătim, anual, doar pe dobândă. De două ori mai mult decât bugetul Ministerului Dezvoltării, atât de mult cât este bugetul Ministerului Educației.

Opriți, vă rog, destrăbălarea bugetară! Tăiați pensiile speciale!

Vă mulțumesc.

Alin Apostol, deputat, USR.

Mulțumesc, domnule deputat. Invit pe domnul deputat Grădinaru, Grupul AUR. Se pregătește doamna deputat Cristina Rizea.

Mulțumesc, domnule președinte. Hristos a înviat!

Declarația mea de astăzi se intitulează „Duminica orbului”. Se fac 33 de ani de la primele alegeri libere din România. Suntem însă cu adevărat liberi?

Primele alegeri libere din România, imediat după căderea regimului comunist, au rămas în istorie ca „alegerile din Duminica orbului”. Scrutinul din 20 mai 1990 a adus la putere eșalonul doi al nomenclaturii comuniste. A adus la putere activiști politici care n-au urmărit decât averea proprie, puterea, care în câțiva ani au transformat România dintr-o țară fără datorii externe într-o țară vândută pe nimic. La mai puțin de o lună de la alegeri, românii care au avut curajul să protesteze pentru realele valori și libertăți au fost din nou bătuți de un regim care susținea că luptă pentru salvarea și eliberarea României de sub opresiune.

Chiar și după 1989, românii au fost nedreptățiți în continuare. Umbra dreptății de la Revoluție a fost știrbită. Ultimele valori ale țării, cei care au pătimit în închisorile comuniste, cei care au fost obligați să trăiască în exil, acei oameni au fost izolați și marginalizați de păpușarii unui sistem bolnav, aflați în goana după putere. Au scăpat de românii adevărați și au continuat lupta pentru propriile interese.

Ne dorim schimbarea clasei politice. De fapt, ne dorim ca o reală clasă politică să existe, în sfârșit, în România. Pentru România! Așa cum există în orice stat cu adevărat liber și suveran. Să nu facem o politică murdară, de nimic, doar înainte de alegeri, ci să fim pentru oameni, în mijlocul românilor, în fiecare zi!

Dreptul de a ne alege liderii naționali pare pentru mulți un drept firesc, însă pentru poporul român a fost dobândit prin luptă, prin sacrificiu. De ani de zile, românii sunt nevoiți să aleagă dintre două rele. Să aleagă răul cel mai mic. Dar este alegerea răului cel mai mic un semn de democrație? Nu ne-am luptat, în 1989, să alegem răul cel mai mic. Ne-am luptat ca oamenii să iasă la vot. Nu ne-am luptat să ajungem masa de manevră a celor pe care credeam că i-am învins. Am luptat pentru ca fiecare cetățean să fie convins de faptul că votul său contează. Că, la finalul zilei, votul său poate schimba propria sa viață, poate schimba un popor și o întreagă țară.

Vă adresez deci iarăși aceeași întrebare: suntem cu adevărat liberi?

Radu-Vicențiu Grădinaru, deputat AUR de Botoșani. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule deputat. Invit pe doamna deputat Rizea la cuvânt. Se pregătește domnul deputat Mihai Lasca.

## Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi,

Vă spuneam de 8 martie, tot de la această tribună, că femeile primesc flori de Ziua mamei și palme sau comentarii bolnave imediat după.

Ieri, Sorin Lavric, senator AUR, în Comisia pentru sănătate din Senat, la dezbaterea despre proiectul, depus de colegii mei, deputați REPER, Oana Cambera, Simina Tulbure și Andrei Lupu, pentru procedurile de avort în siguranță, ne-a

transmis nouă, femeilor, că suntem doar un instrument de reproducere și că singurul rol al femeii este să facă copii.

Aceeași mentalitate bolnavă a ținut femeile, în anii de dinainte de Revoluție, în teroare și vină. Atunci, în anii Decretului 770, aproape 10.000 de femei și-au pierdut viața în urma avorturilor ilegale. Acestea sunt cifrele oficiale. Neoficial, nu se știe câte au fost sau câte au rămas mutilate pe viață, fizic și sufletește, câte au născut copii pe care nu și i-au dorit sau pe care ulterior i-au abandonat.

Da, sunt femei care vor copii, dar sunt și femei care nu vor și fiecare are dreptul să decidă pentru sine. Pe 26 decembrie 1989, printre primele legi postcomuniste a fost liberalizarea avorturilor și milioane de femei din România au răsuflat ușurate. Nu pentru că avortul este o alegere ușoară, niciodată nu e, ci pentru că, pentru prima oară, nu Guvernul, nu medicul, nu Miliția, nu altcineva, ci ele singure puteau lua această decizie.

După 30 de ani, aceeași mentalitate abuzivă, care vede femeia ca pe o simplă reproducătoare, un fel de găină ouătoare, scuipă cu ignoranță remarci misogine de la tribuna Senatului. Și asta este jignitor și periculos. Senatorul Sorin Lavric, de la AUR, cel care găsește dezgustătoare și oja de pe unghiile femeilor, priveliștea pe care o are ginecologul în fața scaunului din cabinet, ne spunea cum femeile nu pot fi admirate, ele pot fi doar dorite, căci doar cei superiori pot fi admirați. Și, culmea demagogiei, are tupeul să ne spună că partidul său e proeuropean. Sub nicio formă! Europa recunoaște și promovează drepturile egale pentru femei și bărbați. Europa recunoaște dreptul fiecăruia de a decide ce face cu corpul și viața lui. Iar noi, femeile, suntem capabile să construim mult, mult mai mult decât vor fi capabili să înțeleagă vreodată domnii de la AUR.

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu, doamna deputat. Invit la cuvânt pe domnul deputat Lasca. Se pregătește domnul deputat Toda.

## Mulțumesc.

Ziua de 10 mai 2023 reprezintă ziua care va fi trecută în fila neagră a istoriei din România. Este ziua în care s-au votat trei legi criminale cuprinse în PNRR – Planul național de redresare și reziliență –, instrumentul prin care se dă lovitura finală României.

Vreau să vă menționez cele trei PL-x-uri care au fost transformate în legi:

– PL-x 143/2023 – prevede cedarea regiilor autonome și a companiilor cu capital majoritar de stat românesc către corporațiile străine globaliste;

– PL-x 47/2023 – proiect de lege prin care se urmărește implementarea „orașelor de 15 minute” în România, viitoarele închisori, viitoarele țarcuri ale digitalizării. Acest proiect de lege a fost votat de către toate partidele Bruxelles-ului din Parlamentul României. Acest proiect de lege are ca scop anularea dreptului oferit de Constituție, și anume dreptul la mișcare, la deplasare. Inițial, proiectul „orașelor de 15 minute” făcea referire doar la zona urbană; din cauza unui amendament depus de un deputat USR, aceste orașe ale sclaviei urmează a fi implementate și în zona rurală, zona satelor; și – PL-x 145/2023 – pe care îl cunoașteți cu toții, care legiferează furtul copiilor în România; care prevede confiscarea copiilor din familiile românești.

Această lege, a treia la număr, a fost votată în Camera Deputaților de aceleași partide trădătoare ale Bruxelles-ului – PNL, PSD, UDMR, USR și minorități.

Românii sunt trădați de aceleași partide care se rotesc la conducerea României de 33 de ani.

Maghiarii din România sunt trădați de asociația numită UDMR.

Iar romii și țiganii din România sunt trădați de reprezentantul lor, care i-a îndemnat la injectare, să se eutanasieze cu serurile ucigașe. Iar acum...

Vă rog să concluzionați, domnule deputat.

...reprezentantul lor promovează Legea furtului de copii. Vă mulțumesc.

Deputat Mihai Lasca, Partidul PPR, Patrioții Poporului Român.

Mulțumesc, domnule deputat.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Daniel-Liviu Toda. Se pregătește domnul deputat Focșa.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Am văzut prea multă vreme, sub dictatura comunistă, lucrurile numai în alb și negru. Democrația și valorile europene înseamnă nuanțe, înseamnă înțelegere și întrajutorare. Statul polițienesc, sancționarea drastică a oricărei manifestări neconforme cu norma nu au făcut societățile mai bune sau mai sănătoase.

Unii dintre voi m-ați întrebat de ce am inițiat un act normativ care va pune capăt sancționării penale a celor care dețin canabis pentru uz propriu în limita a 3 grame. Cineva chiar mi-a reproșat că aș susține consumul de droguri ușoare.

Nimic mai fals! Studiile ne arată că avem peste un milion de tineri care au consumat cel puțin o dată canabis. Conform Codului penal actual, aceasta înseamnă că avem un milion de infractori care ar fi trebuit să înfunde pușcăria. Acestora li se adaugă dependenții de droguri de risc, cărora statul român nu le asigură asistența medicală necesară pentru a-și învinge dependența. Nu vi se pare deci că ar trebui să transformăm România într-o pușcărie dacă lăsăm Codul penal neschimbat?

Cunosc tineri care de-abia au devenit majori și s-au trezit condamnați pentru că au fumat un joint. Acum au cazierul pătat. Alții au făcut chiar închisoare. Repet, fiindcă aveau o țigară sau două pentru consum propriu. Reprezintă ei un pericol social? Nu. Dar cheltuim resurse și blocăm parchetele pentru a condamna niște copii.

Criminologii și studiile recente arată că sancțiunile drastice pentru posesia de droguri ușoare nu stopează consumul lor. Dimpotrivă, îi îmbogățesc pe traficanți. Și îi fac pe tineri să se îndrepte spre etnobotanice, substanțe cu efecte devastatoare pentru sănătatea lor.

În loc să condamnăm cetățenii, trebuie să îi ajutăm. Să asigurăm asistența medicală dependenților de droguri

periculoase sau etnobotanice și să aplicăm sancțiuni contravenționale celor care consumă canabis. Iar fondurile astfel obținute să le folosim pentru tratarea și susținerea celor dintâi.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Ultimul vorbitor, domnul deputat Dumitru-Viorel Focșa, neafiliați.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează – „Eurovision – o rușine națională plătită din banii noștri!”.

Cândva, Festivalul „Eurovision” era un prilej de mândrie pentru toate țările participante, cei mai buni soliști urcând pe scenă, printre marii câștigători care au încântat cu vocile lor un continent întreg numărându-se ABBA, Céline Dion sau Toto Cutugno. Desigur, atunci când concursul a început să fie politizat și să reflecte noile politici ale ideologiei de gen promovate sub umbrela îngăduitoare a Uniunii Europene și calitatea actului cultural a decăzut, iar acum e îndeajuns să ne amintim de prestația absolut jenantă a travestitului Conchita Wurst și, mai nou, de a reprezentantului României, Theodor Andrei, personaj care nu numai că a avut o prestație jenantă, cu o piesă cu acorduri plagiate după Nina Simone – „Feeling Good” –, ci a reușit să-și bată joc într-un mod inacceptabil de imaginea țării noastre!

Desigur, semnalul de alarmă a fost tras încă din faza selecției naționale, când un asemenea personaj, care nici nu avea ce să caute pe scenă, a câștigat, în mod suspect, preselecția. Era deci evident că nu vom ajunge în finală, dar asta nu a interesat pe nimeni, important a fost că o gașcă de sinecuriști din TVR a făcut o excursie de 400.000 de euro pe banii poporului!

Ca să nu mai amintesc că una dintre dansatoarele ce făcea parte din coregrafia, adunată, parcă, dintr-un club de striptease, e prietena „solistului”, cu ghilimelele de rigoare!

După scandalul voturilor de anul trecut, anul acesta, stimați colegi, parcă am vrut să reconfirmăm, pe limba noastră, ca să zic așa, cât de jos putem ajunge, cât de mult ne putem umili în fața acelora care promovează și doresc să ne încadrăm în niște tipare aiuristice, privind promovarea ideologiei de gen – cu o costumație total inadecvată, o gestică ce n-avea nimic provocator, din contră, atingând rapid limitele penibilului, o coregrafie lipsită de carismă și o plimbare de colo-colo inutilă, pe scenă, iată că am ajuns de râsul lumii, de până și presa din Norvegia a putut să facă un comentariu destul de jenant.

Vă întreb, stimați colegi: cine este vinovat pentru această adevărată umilință națională? Asta e România? Personaje de această teapă trebuie să ne reprezinte în Europa?

Și vă reamintesc că au existat artiști români care chiar au impresionat juriul Eurovision, încă din 1993, Luminița Anghel – în 2005, Mihai Trăistariu – în 2006 și Paula Seling împreună cu Ovi – în 2010, toți clasându-se pe locuri merituoase!

400.000 de euro – acesta este prețul umilinței naționale, stimați colegi! Solicit, pe această cale, demisia conducerii TVR, demararea unei anchete interne și recuperarea acestei sume!

Vă mulțumesc.

Deputat neafiliat de Constanța Dumitru-Viorel Focșa, secretarul general al UNR.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Da.

Mulțumesc.

Au depus declarații în scris:

– din partea Grupului PSD, următorii: Eugen Bejinariu, Ioan Vulpescu, Viorel Salan, Vasile Cîtea, Ștefan Mușoiu, Adrian Alda, Nicu Niță, Oana-Gianina Bulai, Ioan Mang, Daniel-Florin Ghiță, Romulus-Marius Damian, Marian-Iulian Rasaliu, Georgeta-Carmen Holban, Daniela Oteșanu, Silviu Nicu Macovei, Mirela Elena Adomnicăi, Vasilică Toma, Cristina-Elena Dinu, Mirela Furtună, Neaga Claudiu;

– Grupul parlamentar al PNL: Florin-Claudiu Roman, Nicolae Giugea, Alexandru Popa, Corneliu-Mugurel Cozmanciuc, Iulian-Alexandru Muraru, Elena Hărătău, Dumitru Rujan, Cristina Burciu, Marian Crușoveanu, GeorgeCătălin Stângă, Bogdan-Iulian Huțucă, Maria Stoian, Cosmin Șandru, Ștefan-Bucur Stoica;

– din partea Grupului USR nu au fost depuse declarații în scris;

– Grupul AUR: Silviu-Titus Păunescu, Lilian Scripnic, Gianina Șerban;

– Grupul UDMR: Biró Rozália-Ibolya;

– Grupul parlamentar al minorităților naționale – Varol Amet;

– și din partea neafiliaților: Vasile Nagy, BogdanAlexandru Bola, Dragoș-Cătălin Teniță.

Închidem astăzi...

Roman Nicolae, v-am strigat, nu erați în sală! Închidem astăzi prima parte a ședinței.

Vă mulțumesc.

O să vă rog să se noteze pe stenogramă și domnul deputat Roman – la partea de declarații depuse în scris. Vă mulțumesc.

„Felicitări tuturor fermierilor care au redus întrebuințarea pesticidelor!”

Lansam, acum două săptămâni, apel către toți investitorii în agricultură din țara noastră să diminueze și mai mult din cantitățile de pesticide pe care le utilizează pentru culturile lor. Este adevărat că demersul meu recent poate fi considerat și localizat în siajul recomandărilor Comisiei Europene, însă, dincolo de reglementările de care trebuie să ținem cont cu toții, preocuparea mea față de sănătatea tuturor consumatorilor și protejarea mediului este cât se poate de reală. Am expertiză în acest domeniu principal de activitate, căpătată încă din debutul carierei mele profesionale, deci nu mă bazez doar pe updatările constante din acest sector cu care intru în contact, aproape zilnic, în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice din cadrul acestei Camere a Parlamentului.

Așadar, voi insista, ori de câte ori am prilejul, să atrag atenția că folosirea pesticidelor, de multe ori în exces, în agricultură, fie din neatenție, fie dintr-o doză prea mare de precauție, conduce la o serie de probleme ireversibile pentru mediul înconjurător, precum și pentru diverse specii și chiar și pentru sănătatea oamenilor. Prin transmiterea cu consecvență a unor astfel de mesaje vom ajunge, în timp, să schimbăm definitiv optica tuturor fermierilor. Mizez pe politica pașilor mici privind pesticidele, pentru că aceasta deja începe să-și producă efectele, spre marea mea mulțumire și bucurie.

Concret, Oficiul European pentru Statistică, Eurostat, confirmă că România a ajuns să se situeze printre țările Uniunii Europene cu cea mai puternică scădere a vânzărilor de pesticide. Potrivit datelor furnizate de oficiu, volumul total al pesticidelor vândute în 16 state membre ale Uniunii Europene, pentru care există date disponibile, a scăzut între anii 2011 și 2021 în 11 țări. În acest sens, cel mai sever declin al utilizării lor l-a înregistrat Cehia, cu un minus de 36%, Danemarca a atins un minus de 35%, Portugalia 32%, Italia 29% și România 27%.

O astfel de știre îmi oferă ocazia să îi felicit pe toți fermierii care au redus deja întrebuințarea acestor substanțe atât de nocive și să-i invit și pe alții să le urmeze exemplul!

Este dovedit și cât se poate de clar că se pot obține culturi sustenabile și în acest fel. Iar creșterea continuă a cantităților fructelor și legumelor pentru care s-au folosit cât mai puține erbicide, insecticide, fungicide, antinematode și rodenticide se va materializa prin îmbunătățirea sănătății consumatorilor lor.

Însă pericolul rezultat din tentația de a aplica aceste substanțe tuturor culturilor nu este unul deloc depășit nici la nivel național și nici la nivel comunitar. Datele publicate săptămâna trecută de Oficiul European pentru Statistică relevă că în 2021 s-au vândut 355.175 de tone de pesticide în UE, înregistrându-se o creștere moderată, de 2,7%, față de 2020, când s-au achiziționat 346.000 de tone. Cele mai ridicate volume de vânzări de pesticide, în 2021, au fost în Spania, respectiv 21% din totalul Uniunii, țară urmată de Franța, cu 20%, și Germania și Italia, ambele cu un procentaj de 14%. În schimb, vânzările de pesticide din 2021, comparativ cu cele din 2011, au fost semnificativ mai mari, cu 85%, în Letonia și, cu 68%, în Austria.

Cele mai ridicate volume de vânzări în 2021 s-au înregistrat la categoria fungicide și bactericide, respectiv 44% din totalul acestora, 34% la ierbicide și distrugători de buruieni și 14% la insecticide și acaricide.

Având în vedere relevanța deosebită pentru sănătatea noastră și a ecosistemelor care rezultă din aceste statistici, militez, din nou, pentru extinderea practicilor agroecologice, cum ar fi: diversificarea culturilor, rotația acestora pe perioade lungi, plantarea gardurilor vii, cultivarea plantelor leguminoase, combinarea policulturii cu creșterea animalelor etc. În plus, consider că folosirea pentru tratamentele fitosanitare a apei curate și demineralizate, cu PH-ul corelat cu tipul pesticidului sau amestecului de pesticide, utilizarea unor tehnologii și a unor mașini de stropit care reduc pierderile de soluție în atmosferă sau pe sol, precum și uzul de elemente care țin de agricultura de precizie, cum ar fi mașinile care asigură întreruperea distribuției pe secțiuni, pentru evitarea suprapunerilor peste zona lucrată, și capabile să distribuie doze variabile de fertilizant sau de pesticide corespunzătoare necesarului din fiecare punct al parcelei, vor completa acest sistem de practici imperios necesare și care se dovedesc mult mai echitabile și din punct de vedere social. Diminuarea cantității de chimicale va determina și creșterea eficienței tratamentelor și a productivității, prin economisirea cantității de lichid la hectar, va spori viteza de lucru și va contribui și la micșorarea costurilor cu combustibilul și îngrășămintele.

Trebuie să subliniez și faptul că rădăcinile autentice ale agroecologiei se găsesc în raționamentele care au ghidat agricultura indigenă și țărănească de-a lungul istoriei, fără a depinde de mecanizare, inputuri sintetice sau alte tehnologii agronomice moderne, deci iată încă un motiv în plus care trebuie să fie luat în considerare în cadrul tuturor deciziilor fermierilor, destinate dezvoltării culturilor lor.

Implementând astfel de soluții alternative vom reuși, etapizat, să facem o agricultură cât mai curată, să investim în sănătatea noastră și a mediului, dar și să închidem definitiv acest cerc vicios generat de mult prea multele chimicale!

Mă adresez dumneavoastră astăzi cu o preocupare profundă pentru direcția în care țara noastră ar putea fi împinsă de forțele care manipulează patriotismul și care distorsionează adevărul pentru propriile lor scopuri.

Vreau să vă asigur că nicio formă de intimidare pe care o primesc zilele acestea nu mă va împiedica să le arăt românilor adevăratul pericol care ar putea trimite țara noastră înapoi în întuneric – partidul extremist AUR și propaganda mincinoasă finanțată de Kremlin.

În spatele falsului patriotism al AUR, am identificat o bombă cu ceas, plantată în inima României. Comportamentul extremist al acestui partid parlamentar este inadmisibil, având acțiuni care au ca scop clar subminarea valorilor societății noastre libere și democratice. Din acest motiv, susțin fără niciun fel de dubiu scoaterea acestui partid în afara legii.

Există două căi prin care acest lucru se poate realiza, ambele prevăzute de legislația românească.

Prima este dizolvarea, prin decizie a Curții Constituționale a României, la sesizarea președinților celor două Camere sau a Guvernului. Criteriile pentru această decizie includ încălcarea principiilor statului de drept, a suveranității, a integrității sau a independenței României sau militarea împotriva pluralismului politic. În acest context, Parchetul General ar putea sesiza CCR pentru dizolvarea AUR, având în vedere numeroasele dosare penale deschise în urma acțiunilor AUR.

A doua cale este prin hotărâre a Tribunalului Municipiului București, instituția care acordă legitimitate și consfințește crearea unui partid politic. Dacă se constată încălcarea principiilor amintite, această sesizare poate fi făcută de către persoane fizice, iar, conform art. 30 din Constituție, un partid politic poate fi dizolvat dacă se constată că acesta a încălcat prevederile privind interzicerea defăimării țării, a națiunii, îndemnul la agresiune, la război, la ură rasială, națională, de clasă, religioasă, incitarea la discriminare, separatismul teritorial, violența publică, incitare la violență publică, precum și manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.

Cred că a venit momentul să luăm aceste amenințări în serios și să acționăm în consecință, pentru a proteja valorile și principiile care stau la baza societății noastre. Îmi exprim angajamentul de a continua lupta pentru a expune și a combate aceste forțe de distrugere care amenință integritatea și stabilitatea țării noastre.

Este important să ne amintim că, în calitate de parlamentari, avem datoria de a proteja interesele cetățenilor pe care îi reprezentăm. Nu putem rămâne pasivi în fața acestor amenințări la adresa democrației și a valorilor noastre comune.

Cu toții am fost aleși aici pentru a sluji România și poporul român, iar acest serviciu implică protejarea țării noastre de cei care doresc să o destabilizeze și să o divizeze. Acest lucru nu este doar o chestiune de politici interne, ci și una de securitate națională.

Prin urmare, îi îndemn pe toți colegii mei, indiferent de afilierea politică, să ia în considerare gravitatea acestei probleme și să se alăture eforturilor de a contracara aceste amenințări. Avem o responsabilitate comună de a asigura că țara noastră rămâne un bastion al democrației și al libertății, protejată împotriva oricăror forțe care ar încerca să o submineze.

În încheiere, doresc să subliniez că, deși discuția de astăzi este axată pe pericolele reprezentate de AUR și propaganda finanțată de Kremlin, nu trebuie să uităm că democrația noastră trebuie apărată împotriva tuturor formelor de extremism și manipulare. Acesta este un angajament pe care ni l-am asumat în fața poporului român și pe care trebuie să îl respectăm cu toată seriozitatea și dedicarea.

„Opriți jaful banului public! Desființați sinecurile care sărăcesc bugetul României!”

În România sunt risipite anual miliarde de lei pentru privilegii și sinecuri. Protejați de legi strâmbe, specialii României s-au cocoțat în posturi călduțe, unde se bucură de salarii nesimțite. Personaje cunoscute opiniei publice sau personaje anonime au devenit noii exponenți ai regimului nomenclaturist actual. Cu toții sunt bine ancorați politic și îi sfidează pe românii de rând prin nesimțirea cu care căpușează banul public.

Aproape la tot pasul avem exemple de speciali și sinecuriști, însă în unele cazuri sfidarea este dusă la extrem.

Ca un exemplu, în România avem Institutul de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului, care ne costă doar două milioane de lei pe an. Studierea Levantului, o sinecură condusă de fostul președinte al României Emil Constantinescu, ne costă echivalentul a nu mai puțin de 133.000 de mese calde pentru copii. Din bugetul alocat, mare parte din bani merg pentru plata salariilor, iar restul pentru bunuri și servicii.

Risipa banului public continuă cu Academia Oamenilor de Știință din România, care îi costă pe români aproape 10 milioane de lei pe an. În 2022, 9,95 milioane lei s-au dus în principal pe cheltuieli administrative și de personal. Sfidarea maximă și nesimțirea se observă când analizezi bugetul și constați că mai puțin de 8% din bani au fost prevăzuți pentru activitatea de cercetare. Președintele Academiei Oamenilor de Știință din România încasează lunar peste 20.000 de lei.

Să spunem și despre Institutul Român pentru Drepturile Omului, sinecură pentru care statul român cheltuie anual aproape 3 milioane de lei? Acest buget se duce pe salarii și alte cheltuieli curente, fără să poată fi evidențiată vreo activitate sau vreun rezultat.

Dacă nu vă amintiți de acest institut, vă spunem că este instituția devenită celebră în urmă cu 3 ani, când un fost angajat a mărturisit că și-a dat demisia pentru că se plictisea la serviciu.

Institutul Român pentru Drepturile Omului este printre singurele instituții din Europa care au cea mai mică notă la evaluarea ONU, adică nu respectă nici măcar principiile pentru care a fost înființată.

Institutul Revoluției Române, o altă sinecură, care l-a avut ca prim președinte, la înființare, pe Ion Iliescu, în prezent inculpat în dosarul Revoluției.

În 2022 au fost aprobate 2,5 milioane de lei subvenții de la bugetul de stat pentru o instituție sinecură pentru 36 de persoane, iar în acest an au fost aprobate alte 3 milioane de lei.

Sunt doar câteva exemple de sinecuri care sărăcesc, an de an, bugetul României. Sunt bani care ar putea fi cheltuiți pentru educație, sănătate sau în alte domenii relevante, nu pentru o castă de sinecuriști, noii nomenclaturiști ai României. Puteți închide ochii sau puteți vota pentru deblocarea legilor care prevăd desființarea sau reformarea acestor instituții.

„Ziua internațională a familiei – 15 mai”

Ziua internațională a familiei se celebrează la data de 15 mai, în acord cu Decizia Adunării Generale a ONU adoptată în anul 1993, iar începând din 1995, la propunerea Institutului Național al Drepturilor Omului, ziua de 15 mai a fost declarată și Ziua familiilor române.

Obiectivul principal al acestei zile este de a sublinia importanța familiilor în societate și de a promova valorile familiei – egalitatea, împărțirea responsabilităților casnice, dragostea, respectul, combaterea tuturor formelor de violență împotriva femeilor, copiilor, persoanelor vârstnice. Familia este înțeleasă drept cea mai însemnată alcătuire socială, de care depind dezvoltarea, stabilitatea și, mai ales, existența întregii omeniri, ocupând un loc tot mai important în preocupările tuturor factorilor responsabili de viitorul omenirii. Ca instituție, familia conferă stabilitate unei societăți, fapt pentru care este protejată prin legi, scrise sau nescrise.

Anul acesta, Ziua internațională a familiei, sărbătorită pe 15 mai, are ca temă „Tendințe demografice și familii”.

Celebrarea din 2023 a Zilei internaționale a familiei se concentrează pe megatendința schimbărilor demografice și impactul acesteia asupra familiilor. Evenimentul este de a împărtăși cunoștințele actuale despre tendințele demografice, inclusiv îmbătrânirea și solidaritatea intergenerațională; să faciliteze analiza impactului acestora asupra vieții de familie și să recomande politici receptive orientate spre familie, pentru a răspunde nevoilor familiilor din întreaga lume. Această zi oferă o oportunitate de a promova conștientizarea problemelor legate de familii și de a crește cunoașterea proceselor sociale, economice și demografice care afectează familiile.

Setul de 17 obiective de dezvoltare durabilă ale Agendei 2030 a Organizației Națiunilor Unite vizează eliminarea sărăciei, discriminarea, abuzul și decesele care pot fi prevenite, abordarea distrugerii mediului și deschiderea unei ere a dezvoltării pentru toți oamenii, de pretutindeni, iar familiile, politicile și programele orientate spre familie sunt vitale pentru realizarea multora dintre aceste obiective.

Prin marcarea acestei zile, ONU propunea ca Ziua internațională a familiei să fie un prilej de observare, autoritățile și oamenii urmând să analizeze transformările

survenite în cadrul familiei de-a lungul timpului, în toate colțurile lumii. Aceste schimbări sunt de ordin social, economic și, mai ales, demografic.

Familia vizează un nucleu de relații existente între mai multe persoane care sunt înrudite prin legături de sânge. Familia este primul spațiu cu care copilul intră în contact atunci când ajunge pe lume. Ce înveți în familie? Cu ce ajută ea?

Din punct de vedere evoluționist, se consideră că familia are rolul de a te proteja și a te ajuta să te adaptezi la mediul în care trăiești. De aceea, în familie înveți cum să te comporți, cum să răspunzi la o provocare, cum să ieși dintr-un conflict, ce reguli să respecți pentru a-ți asigura o bună funcționare în viață. Familia este cea care te ghidează și te informează despre principalele norme ale societății în care te naști. În zilele noastre, prin familie se înțelege acel nucleu care-ți oferă sprijin și înțelegere, direcții de educație, sprijin financiar, dar și susținere morală.

Dacă vorbim despre România ultimilor 30 de ani, rata divorțurilor aproape că s-a dublat, ajungând la 30%, după cum arată datele Institutului Național de Statistică. Practic, avem un divorț la 3,5 căsătorii. Deși suntem cunoscuți ca o țară tradiționalistă, în comparație cu alți europeni stăm rău la durata căsătoriilor, care se încheie după nici 10 ani de relație.

Cu această ocazie, merită să reflectăm asupra importanței familiei în creșterea și dezvoltarea copiilor. Familia este primul și cel mai important mediu în care copiii învață și își dezvoltă abilități sociale, emoționale și cognitive care le vor modela viețile. Într-o lume agitată și plină de responsabilități, poate fi dificil să găsim timp pentru a ne juca cu copiii noștri, dar este important să ne amintim că timpul petrecut cu copiii este o investiție valoroasă în viitorul lor și în al nostru.

În România, cele mai frecvente probleme ale familiei sunt violența asupra femeii, mai rar asupra bărbatului, abuzul sexual asupra unuia dintre parteneri, violența asupra copiilor, abuzul prin neglijență, abuzul emoțional și sexual asupra copilului.

Cauzele specifice țării noastre sunt, în principal, sărăcia și lipsa educației. Dar, de multe ori, necunoașterea propriilor drepturi, necunoașterea unor reglementări care protejează familia, frica, lipsa informațiilor în ce privește existența unor instituții ce protejează familia în ansamblul său, sfera serviciilor disponibile duc la persistența problemelor în cadrul familiilor defavorizate.

UDMR consideră că familia trebuie consolidată prin folosirea instrumentelor de guvernare, reprezentând cel mai stabil liant al societății, pilonul de bază al comunității noastre.

Politica familială a UDMR se axează pe familia formată din mai multe generații, multigenerațională, în care există cooperare, sprijin și reciprocitate în responsabilități. Susținem și considerăm importantă implicarea bunicilor în creșterea nepoților, dar și participarea copiilor și a nepoților la îngrijirea bunicilor.

Subfinanțarea și imprevizibilitatea sistemelor de sprijin îngreunează și descurajează întemeierea unei familii pentru foarte mulți tineri. Prioritatea UDMR a urmărit elaborarea și adoptarea de propuneri de politică familială, prin care statul va diminua semnificativ povara financiară pentru familiile tinere, programe care vor veni în sprijinul tinerilor din România, pentru a-și găsi un loc de muncă, pentru a-și întemeia o familie, a-și construi un cămin aici, în țară, unde să își asume creșterea cât mai multor copii. Astfel, pentru o dezvoltare durabilă a societății românești, pentru a influența modificarea proceselor demografice în sensul creșterii natalității, al întemeierii de familii și, astfel, pentru asigurarea de prosperitate la nivelul întregii societăți, avem nevoie de eforturi comune și susținute, pe o perioadă medie și lungă, ale tuturor factorilor decidenți în politica țării, iar crearea unui cadru legislativ care se focusează pe familie și pe copii este prioritatea UDMR.

„PSD și PNL vor să interzică prin lege dezvoltarea UAT-urilor de la Marea Neagră”

Încep să cred tot mai mult că cei din Guvernul PSD–PNL–UDMR urmăresc distrugerea totală a comunităților noastre de pe litoral. Noul USL 2.0 a propus un proiect legislativ, aflat la Senat, prin care blochează efectiv orice proiect de dezvoltare al UAT-urilor riverane Mării Negre. Codul amenajării teritoriului, urbanismului și construcțiilor, CATUC, a fost depus de către Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației în Senat. Codul, un document deosebit de important, cuprinde, printre multe alte aberații, un articol care va bloca orice proiect de infrastructură în zona litoralului românesc. Foarte important, senatorii au votat favorabil în toate comisiile de specialitate unde acest proiect a intrat până la acest moment.

Astfel, art. 205 din acest cod prevede pedeapsa cu închisoare de la 3 luni la un an sau amendă pentru „realizarea și amplasarea de noi coridoare de transport rutier, feroviar și a elementelor de infrastructură, precum și a infrastructurii tehnico-edilitare la o distanță mai mică de 2.000 de metri față de banda litorală de protecție sau în cadrul benzii litorale de protecție”. Adică orice proiect de infrastructură – un drum, rețele de gaze sau de apă, de termoficare – nu va mai putea fi realizat la mai puțin de 2,1 kilometri de la linia țărmului. De asemenea, „emiterea autorizaților de construire pentru realizarea de noi coridoare de transport rutier, feroviar și a elementelor de infrastructură, precum și a infrastructurii tehnico-edilitare la o distanță mai mică de 2.000 metri față de banda litorală de protecție sau în cadrul benzii litorale de protecție” se pedepsește tot cu închisoarea de la 3 luni la un an sau cu amendă. Astfel, orice primar va comite o infracțiune dacă va emite o autorizație să se facă un drum, un trotuar, să se tragă chiar și curent electric.

Cele două articole blochează efectiv orice fel de proiect de dezvoltare de infrastructură pe care o administrație locală riverană Mării Negre ar vrea să o facă. Inclusiv municipiul Constanța nu va mai putea face o asfaltare, un simplu trotuar la mai puțin de 2 kilometri de mal. Gândiți-vă că de la creasta falezei din oraș, pe o distanță de 2,1 km, până după gară, să zicem, nu se va mai putea face absolut nimic. Senatorii PSD–PNL au votat asta, iar primarii PSD–PNL habar nu au. Nu le pasă în niciun fel!

Așa că, dragi colegi parlamentari de la celelalte partide parlamentare, mai puțină gargară, mai puțină demagogie și haideți să ne aplecăm mai mult asupra faptelor! Haideți să ne facem meseria așa cum ar trebui, nu doar să punctați frumos ce vă zic alții și să țineți discursuri sforăitoare și lipsite de conținut! Și poate vorbiți și cu colegii USL-iști din Senat, să respingă sau să scoată această mizerie până ajunge la plen!

„Investițiile și o piață liberă sunt rețeta succesului economic”

În ciuda multor voci alarmiste, economia românească își păstrează trendul ascendent de până acum. Zilele trecute, Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare a îmbunătățit estimările privind evoluția economiei românești în 2023 și în 2024, potrivit raportului „Regional Economic Prospects”. Astfel, conform celor mai recente prognoze ale BERD, PIB-ul României ar urma să înregistreze un avans de 2,5% în acest an, după ce prognoza din februarie indica o expansiune de 1,7% în 2023. Creșterea ar urma să accelereze la 3,5% anul viitor, în comparație cu un nivel de 3,2% estimat în februarie. Cei de la BERD spun clar faptul că nivelul solid al investițiilor, crescut cu 8%, este principalul motiv pentru noile estimări pozitive asupra economiei noastre. În plus, scăderea inflației, atenuarea condițiilor financiare, îmbunătățirea mediului extern și o absorbție mai rapidă a fondurilor europene, inclusiv prin PNRR, vor aduce un boost substanțial indicatorilor economico-financiari.

Este încă o dovadă că ceea ce Partidul Național Liberal a susținut mereu reprezintă calea corectă de urmat pentru România. PNL a fost principala forță politică care a pus accentul pe investiții majore, menite să aducă o valoare adăugată pe termen lung și să producă creștere economică sustenabilă, nu doar una bazată în proporție covârșitoare pe consum.

În calitate de liberali și oameni politici de dreapta, vom susține orice politică publică cu impact în economie care să fie așezată pe principii solide, conforme regulilor după care se ghidează piața liberă. Predictibilitatea, sustenabilitatea, intervenționismul limitat, coerența și dialogul cu mediul de afaceri și sindical sunt principiile imperioase pe care orice guvernare serioasă și competentă trebuie să le însușească.

Guvernarea și administrația centrală – în sens extins – trebuie să își cunoască foarte bine rolurile, în principal acela de a seta cadrul general în care privatul să își desfășoare activitatea, în rest lăsându-l pe acesta să activeze conform unor reguli stabilite de foarte mult timp de marii gânditori ai capitalismului și economiei de piață. Dacă își dorește să genereze plusvaloare, un guvern trebuie să susțină antreprenorul cu tot ceea ce poate, în niciun caz să i se substituie. Astăzi, privim cifrele optimiste despre țara noastră, pe care instituțiile internaționale financiare le publică. Dacă vrem să continuăm așa, nu trebuie să ne abatem de la politica liberală, singura capabilă să genereze un avans de care să beneficieze toată lumea.

„Egalitatea de șanse între femei și bărbați este unul dintre pilonii de bază ai democrațiilor și statelor moderne!”

Orice țară care va ignora importanța femeii va avea foarte multe de pierdut. Cred că ambiția, curajul, puterea de luptă și de a acționa sunt printre calitățile femeilor care reușesc în toate domeniile de activitate. Egalitatea de șanse între femei și bărbați trebuie să fie asumată public și susținută de către toate forțele politice. Altfel, discuțiile cu privire la șanse egale între femei și bărbați devin sterile, simpliste și neadevărate.

În Parlamentul României, PSD a făcut un pas important în sprijinirea și promovarea femeilor în politică, precum și în instituțiile publice. Președintele PSD, Marcel Ciolacu, împreună cu ministrul familiei, colega mea Gabriela Firea, au depus Proiectul de lege privind obligația de a asigura 30% femei pe liste la alegeri și în consiliile de administrație ale companiilor de stat, o inițiativă semnată de toate reprezentantele PSD din Parlament.

Cred cu tărie că întreaga societate românească ar avea doar de câștigat dacă mai multe femei ar candida pentru funcții publice, la orice nivel. Femeile sunt cel puțin la fel de pricepute ca bărbații la a administra treburile publice, dar au, în realitate, cu mult mai puține șanse reale de a ajunge în funcții de reprezentare. O prezență mai mare a femeilor în cadrul autorităților publice, dar și în politică ar asigura și abordarea unor teme care ne preocupă pe noi mai mult, pe ele, decât pe bărbați, precum îngrijirea copiilor, violența domestică, educația, sănătatea reproductivă.

Femeile reprezintă peste 51% din populația țării, dar, cu toate acestea, prezența lor în autoritățile publice, în cadrul conducerii companiilor de stat, dar și la nivelul Parlamentului, rămâne foarte slabă. Impunerea unor cote de reprezentare a femeilor ar corecta acest dezechilibru și ar înnoi prima linie a politicii românești.

Prin proiectul inițiat de PSD, România va face pași foarte importanți pentru democrație, pentru că va ridica la nivelul opiniei publice conștiința asupra egalității între bărbați și femei, care încă este un deziderat.

Egalitatea de șanse între bărbați și femei nu reprezintă un lucru banal și nu este o nouă formă de a face politică doar de dragul politicii sau al unor reglementări în plus, așa cum încearcă unii să creeze percepția, în mod complet fals. Egalitatea de șanse reprezintă o condiție obligatorie pentru o societate în care fiecare om își poate atinge întregul potențial.

Este timpul să gândim în ton cu vremurile pe care le trăim și să contribuim la schimbarea mentalității existente la nivelul societății românești. Este timpul ca noi, femeile, să fim unite și să milităm împreună pentru o mai bună reprezentare a noastră.

Egalitatea de gen poate debloca nebănuite resurse de talent, energie și competență. Femeile sunt esențiale societății noastre. Prin solidaritate, femeile pot pune multe lucruri în mișcare.

Într-o lume considerată a bărbaților, femeile au reușit să își obțină drepturile cu foarte multă muncă și determinare!

„Trebuie să susținem educația!”

Analfabetismul funcțional din România depășește 50%. Rata abandonului școlar din România este de aproximativ 15%, mult peste media de aproximativ 10% a UE, și este plauzibil să credem că mulți dintre acești elevi abandonează școala înaintea vârstei de 15 ani.

La întrebarea privind care sunt reformele cele mai așteptate și necesare, 63% dintre respondenții români au indicat reformele în educație, în timp ce media UE a fost de 50%.

În 10 țări din UE, peste jumătate dintre copiii din gospodăriile cu un nivel de educație mai scăzut s-au confruntat cu lipsuri materiale, cele mai mari procente fiind înregistrate în România (85%), Bulgaria (83%) și Ungaria (78%).

România – cel mai slab rezultat în Europa la echitatea educației. Se mențin decalajele masive față de media europeană și de țintele UE, la principalii indicatori-cheie în educație.

La Iași, copiii fac ore doar după amiază și împărțiți între mai multe corpuri ale mai multor școli. Ce randament să aibă aceștia?

La simularea evaluării naționale desfășurate în martie 2023, aproape unu din doi elevi din județul Iași nu a reușit să treacă cu bine peste cele două probe impuse de metodologia școlară – rata de promovabilitate de doar 55,17%. Decalajul între urban și rural este și mai îngrijorător aici – 76,23% din copiii din orașe au promovat, în timp ce în mediul rural doar 35%.

Nu mai avem timp de pierdut. Nu putem sta impasibili în fața acestor cifre îngrijorătoare și a situațiilor alarmante pe care le întâlnim în sistemul nostru educațional. Este necesar să acționăm pentru a corecta aceste deficiențe și a asigura un viitor mai bun pentru copiii noștri, pentru România.

În primul rând, este crucial să investim în resursele umane și materiale ale sistemului educațional. Profesorii noștri trebuie să fie remunerați corespunzător și să beneficieze de programe de formare continuă, astfel încât să fie motivați să-și îndeplinească misiunea cu pasiune și dedicare. Totodată, trebuie să asigurăm accesul la materiale didactice moderne și la tehnologie educațională de ultimă generație, pentru ca elevii noștri să aibă oportunitatea de a învăța într-un mediu stimulant și adaptat cerințelor secolului XXI.

În al doilea rând, trebuie să promovăm o educație centrată pe nevoile individuale ale fiecărui elev. Trebuie să renunțăm la abordarea uniformă și să investim în învățarea personalizată, adaptată ritmului și stilului de învățare al fiecărui copil. Acest lucru implică crearea de programe educaționale flexibile, care să ofere posibilitatea de a explora diverse domenii și interese și de a dezvolta abilități relevante pentru piața muncii – patru din cinci angajatori se plâng că nu găsesc candidați cu calitățile necesare.

În final, dar nu în ultimul rând, este esențial să consolidăm parteneriatele între școală, familie și comunitate. Educația nu poate fi doar responsabilitatea școlii, ci implică o colaborare activă și constantă între părinți, profesori și comunitatea locală. Prin crearea unui climat de încredere și sprijin reciproc, ne putem asigura că fiecare copil primește susținerea necesară pentru a-și atinge potențialul maxim și pentru a se integra armonios în societate.

În concluzie, nu putem ignora aceste cifre îngrijorătoare și provocările cu care se confruntă sistemul nostru educațional. Trebuie să acționăm ferm și hotărât pentru o educație solidă. Investiții adecvate, o abordare personalizată și colaborare eficientă între toți actorii implicați pot fi cheia transformării sistemului educațional românesc într-unul de succes, în care fiecare copil să aibă șansa de a se dezvolta și de a-și construi un viitor promițător. Aceasta este responsabilitatea noastră și nu putem permite ca această oportunitate să treacă nevalorificată.

Noi, Partidul Social Democrat, vom continua să ascultăm activ părerile profesioniștilor, elevilor, studenților, profesorilor, părinților, sindicatelor, analiștilor și tuturor celorlalți actori implicați în educație.

Educația rămâne marea noastră șansă de a excela ca popor!

„Dacă țara (...) trebuie să aibă un loc în concertul Europei (...) apoi nu va putea ajunge prin industrie, nici prin comerț, decât numai prin învățământ...” – Mihail Kogălniceanu

Petre Țuțea spunea că: „Democrația e imperfectă, dar fără ea e greu de viețuit. Este un soi de haos suportabil.” Evident, haosul lui Țuțea era pur filozofic, dar constat cu îngrijorare că avem alături de noi, în Parlament, oameni care își doresc să instaureze în societatea românească un adevărat haos social.

Colegii de la AUR ne-au arătat zilele trecute cât de periculoasă poate fi incitarea la ură și la dezordine socială. Este stupefiant felul în care au reușit să organizeze o adevărată revoltă împotriva unei legi care a fost gândită pentru a apăra copiii din această țară. Au întors la 180 de grade prevederile acestei legi și au adus în fața Parlamentului un grup de oameni extrem de violenți, pentru a susține prin forță o minciună.

Democrația înseamnă libertate, dar nu înseamnă sub nicio formă desființarea regulilor și a legilor. Ca liberal, sunt un susținător hotărât al libertății de exprimare, al dreptului de a manifesta și de a-ți cere drepturile, dar nu sunt și nu voi fi niciodată adeptul violenței și al încălcării legilor statului de drept. Extremismul politic se naște în interiorul democrațiilor și se folosește de instituțiile de reprezentare pe care sistemul democratic le construiește. Propaganda, manifestațiile sau marșurile de protest sunt folosite ca mijloace pentru a se consolida și a lovi în instituțiile democratice. Extremismul politic caută permanent să își lărgească baza socială și electorală. Este extrem de frustrant să constați că democrația este atacată cu propriile ei instrumente.

Această declarație politică nu este sub nicio formă o modalitate de a contesta într-un fel dreptul oamenilor de a cere drepturi sau de îngrădire a libertății de exprimare. Vreau să trag un semnal de alarmă în privința direcției în care vor cei de la AUR să ducă democrația din România. Din păcate, țara noastră a mai trăit de-a lungul istoriei sale astfel de momente și tendințele extremiste nu au fost stopate din timp. De la manifestații violente până la asasinate politice și crime împotriva umanității nu a mai fost decât un pas, un pas care astăzi ne pare foarte mare și imposibil de făcut, dar sunt sigur că așa li s-a părut și celor care nu au luat în serios Mișcarea Legionară sau Partidul Comunist.

Nu vreau să cer scoaterea în afara legii a vreunei formațiuni, nu cer măsuri drastice. Îi rog doar pe colegii de AUR să dea dovadă de decență și de o minimă civilizație. Știu că cei mai mulți dintre ei au aceste derapaje din dorința de a mai strânge câteva voturi.

Nu știu dacă are rost să vă rog, dragi colegi de la AUR, să încetați acest circ și să respectați regulile jocului democratic. Cred că rugămintea ar fi în zadar, pentru că ceea ce am văzut zilele trecute în fața Parlamentului, violența, agresiunile, circul ieftin fac parte din recuzita voastră politică. Eu totuși încerc să vă rog să vă opriți înainte de a fi prea târziu. Dacă nu o faceți, democrația românească va deveni un haos insuportabil.

„Trebuie să îmbunătățim normele legislative, morale și sociale pentru prevenirea violenței împotriva femeilor și copiilor!”

Ziua internațională a familiei se aniversează pe întreaga planetă, începând din anul 1995, cu scopul de a sublinia importanța familiei, în condițiile în care oamenii au început să se îndepărteze tot mai mult de instituția numită „familie”.

La propunerea Institutului Român pentru Drepturile Omului, demers susținut și de Patriarhia Română, ziua de 15 mai a devenit oficial Ziua familiei române.

Familiile sunt nucleul de bază al societății. În acord cu tradiția și cultura fiecăruia, se stabilesc între membrii acesteia un set de drepturi și îndatoriri, pe care se angajează să le respecte. Familia devine grupul social principal, în care copilul vine pe lume și este introdus apoi în societate.

Ziua familiei este un bun prilej pentru a ne petrece timpul împreună și pentru a ne schimba prioritățile, acordând mai multă atenție familiei.

Consider că Ziua internațională a familiei este o ocazie perfectă pentru a sublinia importanța egalității de gen și a drepturilor femeilor și copiilor în familiile contemporane. Peste tot în lume, femeile încep să fie recunoscute ca parteneri egali și decizionali în familie, contribuind astfel la asigurarea unui mediu propice pentru dezvoltarea deplină și armonioasă a copiilor.

Cu toate acestea, în multe țări, nerespectarea drepturilor femeilor și copiilor sunt integrate în legislație și în politicile guvernamentale, iar preceptele sociale sau religioase scuză și justifică practicile discriminatorii.

Discriminarea și neglijarea duc adesea la violență, amenințând sănătatea femeilor și a copiilor, și limitează șansele de a finaliza educația tinerilor. Acest ciclu tinde însă să se perpetueze, în mod periculos, spre generațiile viitoare, deoarece copiii care se confruntă cu diverse tipuri de violență sunt mai predispuși să recurgă la violență și în viața de adult.

Sunt convinsă că dezvoltarea economică și socială echitabilă a României depinde de respectarea normelor sociale, juridice și a politicilor publice care susțin drepturile femeilor și copiilor.

În consecință, pledez pentru o mobilizare comună a decidenților politici, pentru a îmbunătăți normele legislative, morale și sociale, prin care să prevenim și să diminuăm actele de violență împotriva membrilor familiilor, mai ales ale celor vulnerabile, iar realitatea a dovedit, în cvasimajoritatea cazurilor, că femeile și copiii sunt principalele victime.

Sunt încrezătoare că strategiile și programele inițiate de Guvernul condus de premierul liberal Nicolae Ciucă vor contribui la realizarea obiectivului privind reducerea exponențială a fenomenului violenței domestice, în paralel cu încurajarea tinerelor familii de a avea copii și de a spori natalitatea.

„Ziua mondială a telecomunicațiilor și societății informaționale”

În noiembrie 2006, Conferința plenipotențiară a Uniunii Internaționale a Telecomunicațiilor de la Antalya, Turcia, a decis să sărbătorească la 17 mai Ziua mondială a telecomunicațiilor și societății informaționale și, astfel, invita statele membre și membrii de sector să sărbătorească ziua anual, prin organizarea de programe naționale adecvate.

Scopul Zilei mondiale a telecomunicațiilor și societății informaționale, WTISD, este de a contribui la creșterea gradului de conștientizare cu privire la posibilitățile pe care utilizarea internetului și a altor tehnologii informaționale și comunicaționale le pot aduce societăților și economiilor, precum și modalităților de a reduce decalajul digital.

În acest an, Ziua mondială a telecomunicațiilor și societății informaționale, WTISD, se concentrează pe „Imputerizarea țărilor cel mai puțin dezvoltate prin tehnologiile informației și comunicațiilor”. Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor, ITU, face apel la sectoarele public și privat să facă angajamente pentru conectivitate universală și transformare digitală în aceste țări, prin coaliția sa digitală Partner2Connect.

România este una dintre țările cu cel mai bun internet din lume, însă mai avem multe de lucrat pe partea de digitalizare, în special în sectorul public.

Trebuie să investim în capacitățile instituțiilor publice, astfel încât acestea să aibă abilitățile și resursele pentru a înțelege utilitatea noilor tehnologii în relația dintre instituții sau cu cetățenii și de a fi la curent cu tehnologiile transformatoare care să ajute la dezvoltarea societății. Domenii precum educația, sănătatea, administrația locală și centrală pot fi revoluționate prin intermediul unei strategii de digitalizare operațională. România trebuie să țină pasul cu celelalte țări europene dezvoltate și în acest domeniu.

„Neomarxiștii ne-au vândut demult!”

Săptămâna trecută, mașina de vot PSD–PNL–UDMR a votat trei legi cu un puternic impact negativ asupra societății și economiei românești:

– Legea privind organizarea activității de prevenire a separării copilului de familie – PL-x 145/2023;

– Legea privind mobilitatea urbană durabilă – PL-x 47/2023;

– Legea pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice – PL-x 143/2023.

Din dorința de a respecta cerințele din PNRR și de a face pe plac stăpânilor de la Bruxelles, Guvernul a redactat, iar deputații celor trei partide de la guvernare au votat în Parlament cele trei legi antidemocratice, care trebuie atacate la Curtea Constituțională înainte de a fi promulgate de președintele în exercițiu.

Pe aceeași linie, trebuie revizuită Constituția și prevăzut ca drept cetățenesc utilizarea banilor fizici și interzicerea implementării banilor digitali, care reprezintă cenzura digitală și încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești.

Istoricii sunt de acord că în zorii civilizației a existat o fază de schimb în natură – trocul. Era momentul în care omenirea nu cunoștea banii. Dar banii sunt cei care au transformat radical societatea și economia, deoarece au permis schimbul de mărfuri chiar și între indivizi aflați în locuri îndepărtate din punct de vedere geografic.

Dispariția fizică a acestora va conduce, implicit, la dispariția funcțiilor monedei: mijloc de schimb, mijloc de plată și mijloc de păstrare a valorii.

Sunt cel puțin șapte motive pentru care accesul la numerar trebuie protejat:

– Numerarul funcționează întotdeauna fără electricitate sau semnal.

– Numerarul poate fi predat rapid prietenilor sau familiei.

– Cu bani lichizi poți cumpăra de oriunde, oricând, chiar și de la marginea drumului.

– Numerarul asigură confidențialitatea digitală – băncile, marile companii și Guvernul nu pot vedea ceea ce cumpărați sau vindeți.

– Într-o societate fără numerar, dacă Guvernul ar decide să-ți închidă contul bancar, nu ai avea nicio scăpare, deci există un risc major de imixtiune a statului în viața privată.

– Numerarul facilitează ținerea evidenței a ceea ce cheltuiți și a bugetului în general.

– O lume fără numerar va oferi băncilor libertatea de a majora oricând și oricât taxele de cont și dobânzile.

Dacă încetăm să mai folosim numerar, acesta va dispărea pentru totdeauna, făcând posibilă temnița digitală.

Iar în momentul în care se va renunța la moneda națională nu se va renunța doar la suveranitatea națională, ci se va renunța și la libertate și proprietate.

„PSD se ține de cuvânt în problema eliminării pensiilor speciale”

Partidul Social Democrat nu renunță la demersul privind eliminarea pensiilor speciale, cu toate că, până acum, nu s-a ajuns la un consens general pe această temă în cadrul coaliției de guvernare.

În cele din urmă, este imperios necesar ca statul român să rezolve problema acordării acestor privilegii, mai ales că pensiile speciale constituie și un jalon important în implementarea Planului național de redresare și reziliență.

Cu certitudine, România nu are voie să piardă niciun euro din PNRR, iar abrogarea Legii pensiilor speciale este un capitol pe care trebuie să-l îndeplinim cât mai repede cu putință. În acest sens, conducerea PSD s-a exprimat întotdeauna ferm, iar președintele Marcel Ciolacu a întărit faptul că dezideratul va fi îndeplinit. Domnia-sa a afirmat răspicat că, după desemnarea ca prim-ministru, va promova o lege de asumare a răspunderii în fața Parlamentului, astfel încât să se rezolve o dată pentru totdeauna acest subiect.

Țara noastră trebuie să edifice oricum reforma sistemului public de pensii și recalcularea pe sistemul contributivității tuturor pensiilor. Proiectul de act normativ elaborat în acest sens se află în prezent în fluxul parlamentar, urmând să ajungă la votul din Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională.

Potrivit amendamentelor adoptate deja de Senat, nicio pensie nu va mai putea depăși veniturile din timpul activității, fapt ce reprezintă un gest de etică și normalitate pentru toată lumea. Se vor elimina astfel discrepanțele flagrante dintre pensiile speciale și cele bazate pe contributivitate, precum și discriminările existente din acest punct de vedere, chiar și în cadrul acelorași categorii profesionale.

Cu siguranță, este un proiect de lege sustenabil, care va fi pus în aplicare astfel încât să se țină cont de condițiile referitoare la vechimea în profesie, limita de vârstă și stagiul minim de cotizare, care sunt componentele fundamentale ale reformei pensiilor speciale.

PSD este formațiunea care s-a exprimat în mod constant și fără echivoc asupra definitivării tranșării pensiilor speciale, iar declarația președintelui Ciolacu constituie o garanție suplimentară în acest sens.

Discernământul, responsabilitatea, etica și echitatea trebuie să fie definitorii pentru exponenții clasei politice, indiferent de opțiunile politice. În consecință, este de așteptat ca, măcar în ceasul al doisprezecelea, toate partidele parlamentare să își respecte angajamentele luate în fața românilor, pentru a vota în concordanță cu promisiunile făcute privind eliminarea pensiilor speciale. PSD va face, cu siguranță, acest lucru.

„De reforma din sistemul de educație depinde viitorul României pe termen lung!”

Dacă analizăm indicatorii statistici naționali, pe cei ai Uniunii Europene, precum și ai unor organisme internaționale, nu putem să nu constatăm că sistemul nostru de învățământ nu este acolo unde ne-am dori cu toții.

Astăzi, în anul 2023, la mai bine de 15 ani de la aderarea la Uniunea Europeană, mii de copii nu ajung niciodată la școală, nu primesc un număr matricol sau sunt obligați să abandoneze școala și, astfel, sunt condamnați la neintegrare pe piața muncii sau în societate și la sărăcie. Mii de copii sunt lipsiți de resurse materiale, de mijloace de transport până la școală și chiar de șansa de a avea la catedră profesori și învățători bine calificați, pentru că mediul rural din țara noastră este încă puternic neatractiv pentru tinerele cadre didactice.

Proiectul „România Educată”, demarat de Președintele României, domnul Klaus Iohannis, reprezintă punctul esențial de pornire pentru reforma structurală din sistemul de educație, precum și baza pe care s-a construit pachetul de legi pentru reforma din sistemul de învățământ. Cu obiectivul major „toți copiii trebuie să meargă la școală”, o serie de măsuri și programe vor aduce copiii, indiferent de familia și mediul din care provin, la școală. Programe privind asigurarea unei mese diversificate la școală, programe privind creșterea gradului de digitalizare a procesului de învățământ, programe suplimentare de calificare a cadrelor didactice și de modernizare a planurilor de învățământ sunt numai câteva dintre măsurile cuprinse în noul pachet legislativ care îmi dau toate motivele să fiu încrezător că această reformă va produce o creștere calitativă a școlii românești.

Pentru ca reforma din sistemul de educație să producă efectele pe care ni le dorim cu toții pentru copiii noștri, mai sunt necesare și alte măsuri care nu țin de Ministerul Educației. În primul rând, cu ocazia elaborării noii Legi a salarizării, ar fi bine ca propunerile doamnei ministru Ligia Deca, de majorare a salariilor cu până la 60% pentru cadrele didactice, ar trebui să fie luate în considerare de către ministrul muncii.

De asemenea, cunoaștem foarte bine că administrarea infrastructurii școlare este în responsabilitatea autorităților administrației publice locale, unele dintre acestea neavând întotdeauna suficiente resurse financiare pentru a acoperi toate cheltuielile necesare.

Așadar, este nevoie și de o regândire a modului de finanțare a administrațiilor locale, pentru acoperirea cheltuielilor necesare unui sistem de educație modern și competitiv.

„Aniversarea primilor 75 de ani de prietenie neîntreruptă între România și Israel”

Anul acesta, pe 14 mai, s-au împlinit 75 de ani de la nașterea statului Israel, concretizarea visului unui popor des încercat de vicisitudinile istoriei. Tot anul acesta, România și Israelul aniversează 75 de ani de relații diplomatice neîntrerupte, țara noastră fiind printre primele state care au recunoscut Israelul ca entitate politică independentă și dreptul poporului evreu de a fi deplin stăpân pe destinele sale.

Israelul și națiunea israeliană reprezintă un adevărat miracol modern, dar și un exemplu de urmat de către celelalte state. Fiind supus, încă de la începuturile sale, atacurilor venite simultan din partea unor vecini ce și-au făcut un scop din eradicarea statului evreiesc, Israelul a reușit de fiecare dată să iasă învingător, protejându-și poporul și dreptul său de a-și decide singur soarta. Determinarea poporului israelian de a trece peste toate provocările pe care istoria i le-a pus în față, performanța și capacitatea de inovare în segmente precum educația, agricultura, sănătatea, apărarea și tehnologia informației trebuie să fie un model de urmat pentru noi.

La ora actuală, conform estimărilor mediului asociativ românesc din Israel, comunitatea israelienilor originari din România ar ajunge la aproximativ 700.000 de persoane, inclusiv generațiile a doua și a treia. De aceea, relația României cu Israelul este una cât se poate de specială și tot de aceea cele două state sunt indisolubil legate unul de celălalt. Sunt convins și îmi doresc ca prietenia românoisraeliană să își continue evoluția firească, iar relațiile economice, promovarea cooperării, informarea reciprocă privind mediul economic și oportunitățile existente să fie extinse.

Am fost bucuros la aflarea veștii că, astăzi, în Parlamentul României, va avea loc ședința solemnă comună a Camerei Deputaților și Senatului consacrată marcării a 75 de ani de relații diplomatice neîntrerupte între România și Statul Israel. Organizarea unei ședințe solemne de către forul reprezentativ suprem al poporului român, pentru acest ceas aniversar, reflectă importanța pe care România o acordă relației sale cu Israelul și relației speciale dintre națiunile noastre.

Să sărbătorim cu toții aniversarea acestor primi 75 de ani și să ne uităm optimiști spre cei care vor mai urma de acum înainte!

La mulți ani prieteniei româno-israeliene!

„Liberalii din Alba muncesc zilnic în interesul cetățeanului” În calitatea mea de deputat liberal și de om care știe ce înseamnă administrația publică, sunt deplin conștient atât de rolul și obligația statului de a ocroti sănătatea românilor, cât și de atribuțiile și funcțiile pe care autoritățile locale le au în această privință. Infrastructura de sănătate este una dintre prioritățile PNL Alba de foarte mult timp. Am pus sănătatea oamenilor întotdeauna pe primul loc, demonstrând acest lucru cu fapte concrete. Numai Consiliul Județean Alba a investit peste 20 de milioane de euro în ultimii 12 ani pentru reabilitarea completă a 13 secții din Spitalul Județean Alba. Tot aici au fost investite alte peste 5 milioane de euro, cu finanțare prin Compania Națională de Investiții și cofinanțare asigurată de CJ Alba sau POR, pentru reabilitarea secției de psihiatrie, anvelopare și eficiență energetică, precum și relocare a ambulatoriului de specialitate.

Acum câteva zile au fost inaugurate Băile Sărate Ocna Mureș, cea mai nouă stațiune balneară din România, o investiție de 8 milioane de euro, finanțată de Consiliul Județean Alba și Consiliul Local Ocna Mureș. Prin fapte și acțiune, am reușit să ridicăm cea mai modernă bază de tratament balnear din România.

Mai mult, PNL Alba a susținut obținerea finanțării în valoare de 55 de milioane de euro, prin PNRR, pentru noul spital de cardiologie intervențională, radioterapie și relocare oncologie. Toate spitalele din Alba cu administrații liberale, din zona urbană, au avut parte de modernizări substanțiale, pe fonduri europene, locale sau de la CJ Alba, în parteneriat cu ADR Centru și parlamentarii liberali de Alba.

Echipa liberală a fost cea care a asigurat suportul necesar în perioada dificilă a pandemiei COVID-19. Am fost printre primele județe din țară la testare, ceea ce ne-a ajutat să fim preventivi și să salvăm vieți. Tot aici, cu sprijinul echipei PNL, am fost printre primii din țară la dotarea cu măști și materiale, pentru personalul medical din prima linie a luptei împotriva COVID. Aici, la Alba, suntem unul dintre puținele locuri din țară unde și partenerii privați au susținut investițiile în spitale, motiv pentru care le mulțumesc că s-au alăturat unui efort colectiv.

Doar cu fapte, fără lozinci și populism ieftin practicat de competitorii politici, PNL Alba a reușit și continuă să modernizeze județul nostru, capitala spirituală a națiunii române!

„Prioritățile PSD în negocierile pentru formarea Guvernului”

Negocierile pentru formarea noului guvern, ce va fi condus de președintele PSD, domnul Marcel Ciolacu, sunt în plină desfășurare. Va fi pentru prima dată de la rotativele din timpul lui Carol I când un prim-ministru va pleca de bunăvoie din fruntea Guvernului, conform protocolului alianței.

Totuși, este mai puțin important cine ce ministere va primi după rotativă sau cum se vor împărți anumite funcții guvernamentale, ci mult mai important e ce vom propune la guvernare.

Astfel, Guvernul condus de PSD va avea patru priorități la guvernare:

– reducerea inflației până la 8% la finalul lunii septembrie 2023;

– creșterea puterii de cumpărare, de la 77% la 82% din media UE;

– creșterea investițiilor și a stimulilor pentru populație și economie, până la 10% din PIB; dublarea investițiilor publice, de la 59 miliarde lei, în 2021, la 126 miliarde lei, în 2024; sprijinirea a peste 100.000 de companii.

Scăderea prețurilor la alimente va fi prioritatea zero a noului guvern. Vom investi masiv în industria alimentară românească.

De asemenea, conducerea extinsă a PSD l-a mandatat pe Marcel Ciolacu să reducă structura guvernamentală, ministere, secretari de stat, agenții guvernamentale, asta în condițiile reducerii cheltuielilor publice.

Aceste măsuri stau la baza negocierilor pentru formarea viitorului guvern și au în vedere creșterea nivelului de trai pentru populație și reducerea cheltuielilor publice prin comasarea unor ministere și agenții, precum și prin reducerea numărului de secretari de stat.

„Dunărea, o resursă uriașă pentru dezvoltarea municipiului Galați și a României”

Dunărea oferă României oportunități unice de dezvoltare durabilă. Aceasta oferă oportunități de transport ieftin și eficient, precum și posibilități de energie regenerabilă. De asemenea, putem include în această categorie a oportunităților și pe cele de recreere și turism, precum și de conservare a biodiversității.

Strategia Dunării, despre care se vorbește de ani în România, oferă un cadru pentru a exploata aceste oportunități, în scopul de a crea un mediu mai sigur și mai sănătos pentru comunitățile de pe malul Dunării.

Totuși, județele riverane Dunării au nevoie de un mecanism de cooperare destinat dezvoltării economice și sociale a regiunii dunărene.

Importanța acestei strategii care să aibă în prim-plan România este dată de o conectare mai bună a țării noastre la infrastructura de transport europeană, un rol mai important pentru România în regiune în plan economic și politic, pe măsura potențialului pe care îl are.

Proiectul dunărean ar fi o excelentă ocazie pentru dezvoltarea durabilă a zonei de sud și sud-est a țării.

În al doilea rând, proiectele de infrastructură ar trebui să-i permită României să demareze o dezvoltare economică dincolo de granițe. Dunărea și proiectele care se pot dezvolta în județele riverane pot oferi României deschiderea oportunităților pentru înregistrarea de progrese economice dincolo de granițe, astfel încât firmele cu capital românesc să se dezvolte la nivel regional – asigurarea accesului la piețe externe în condițiile în care piața internă nu poate susține de una singură dezvoltarea firmelor românești și investițiile străine din România.

În același timp, transformarea României într-un nod european de transport este un obiectiv major pentru care țara noastră deja îndeplinește condiția esențială, prin poziționarea geografică favorabilă, la intersecția magistralelor internaționale care integrează infrastructura de transport la nivel european, de la sud la nord și de la est la vest.

Prioritățile care, din punctul meu de vedere, trebuie avute în vedere în ceea ce privește județele parcurse de Dunăre sunt următoarele:

– Construirea sau modernizarea porturilor dunărene și maritime – porturile de pe Dunărea maritimă cu importanță pentru traficul internațional de mărfuri, dar și pentru anumite ramuri industriale (siderurgie), porturile cerealiere din Câmpia Română, porturile necesare zonei industriale din România.

– Construirea de silozuri de mare capacitate și a altor echipamente necesare comerțului cu cereale și produse agricole prin porturile dunărene. Agricultura românească și mai ales micii producători au dificultăți în a avea acces la clădiri destinate stocării de produse cerealiere și a altor produse agricole, iar astfel de silozuri ar putea avea și funcția de sprijin pentru acești întreprinzători.

– Amenajarea hidrotehnică a fluviului Dunărea. Dunărea curge ca fluviu de graniță sau ca fluviu de interior pe o lungime de 1.074 de kilometri pe teritoriul României, cu o cădere brută de 68 de metri, iar potențialul tehnic amenajabil, estimat la nivelul anului 1982, este de 22.000 GWh.

– Dezvoltarea unui sistem integrat de intervenție în caz de dezastru ecologic sau inundații pentru apărarea vieților și proprietăților cetățenilor care trăiesc în zona Dunării.

– Dezvoltarea unui sistem integrat de monitorizare hidrologică pentru asigurarea siguranței traficului fluvial.

– Revigorarea Strategiei europene pentru regiunea Dunării, prin crearea de sinergii între toți actorii implicați și Comisia Europeană.

Am fost binecuvântați cu această bogăție de o valoare inestimabilă. Trebuie să învățăm să profităm de avantajele pe care ni le oferă, pentru a avea un trai mai bun, un nivel economic mai ridicat!

## „Remember: tunul de la Romtelecom”

În opinia unor analiști și a unor acționari, cel mai mare caz de corupție din România modernă, care a prejudiciat statul cu miliarde de dolari și pe care parchetul și justiția au refuzat să-l cerceteze, este privatizarea companiei naționale Romtelecom, operatorul autohton de telefonie fixă. Consultantul privatizării a fost cunoscuta firmă americană Goldman Sachs, care a evaluat la un preț de 750 de milioane de dolari un pachet de 35% din acțiunile Romtelecom, nici măcar un miliard.

În aceeași perioadă, Polonia a scos la licitație Polski Telecom la un preț de 18 miliarde de dolari. Cumpărătorul Romtelecom nu a fost, cum s-a anunțat și cum se știe, compania de stat grecească OTE, ci un offshore, un pui, înființat de aceasta în Cipru cu câteva zile înaintea vânzării și care avea un capital social de numai 9.000 de dolari.

Contractul de privatizare și actele subsecvente acestuia au fost încheiate prin încălcarea Constituției României, sub cel puțin trei aspecte.

În primul rând, în contract este stipulat caracterul secret al acestuia. În acest sens, se cuvine semnalat că senatorul liberal Nicolae Cerveni, un avocat cu notorietate în perioada respectivă, a solicitat prim-ministrului Radu Vasile contractul spre studiu, dar cererea i-a fost respinsă.

În al doilea rând, deși Constituția prevedea că România are economie de piață, cumpărătorului i s-a garantat exclusivitatea pe piața telefoniei fixe pentru încă 3 ani, prin HG nr. 670/1998.

În al treilea rând, Romtelecom a fost scos de sub controlul Consiliului Concurenței, prin OUG nr. 25/1998. În urma scrisorii adresate celor două camere ale Parlamentului de către organizația neguvernamentală „Acțiunea pentru idealurile Revoluției”, dispoziția din ordonanța de urgență sus-menționată a fost respinsă de Forul legislativ.

Din prețul de 750 de milioane de dolari, a ajuns la bugetul de stat doar suma de 675 de milioane de dolari, întrucât un procent de 10%, 75 de milioane de dolari, a constituit comisionul, mai pe românește, mită, pentru șapte demnitari din comisia de privatizare, dintre care cinci au fost membri de frunte ai Guvernului, dintre care cinci au fost membri de frunte ai Guvernului PNȚCD–PNL–PD–UDMR, condus de premierul Radu Vasile. A fost prima mită substanțială oferită unor reprezentanți ai clasei politice românești, care avea să fie depășită însă substanțial, după câțiva ani, de mita oferită în cazul privatizării Petrom de către OMV Austria.

Din banii încasați de statul român, aproape 10 milioane de dolari au fost achitați cu titlu de „onorariu de succes” consultantului Goldman Sachs, care subevaluase substanțial patrimoniul Romtelecom.

După semnarea contractului, statul român a cedat cumpărătorului cu titlu gratuit uzufructul pentru 16% din acțiuni, astfel că acesta a obținut controlul asupra 51% din acțiuni și a deținut majoritatea, patru din șapte, în Consiliul de administrație al Romtelecom; totodată, statul român a dăruit firmei grecești releul de la Cheia, din care a câștigat mulți bani, în urma retransmisiilor internaționale.

Pe de altă parte, ministrul de atunci al comunicațiilor, Sorin Pantiș, a emis niște condiții generale de aplicare prin care Romtelecom avea dreptul să majoreze tarifele fără limită, peste rata inflației, precum și să oblige abonații să plătească în avans un al doilea abonament, numit avans spre decontare. După emiterea acestor condiții, tarifele telefonice

au crescut enorm, impulsul crescând, de exemplu, de peste 100 de ori.

Organizația „Acțiunea pentru idealurile Revoluției” a acționat în judecată Guvernul, Romtelecom și alte instituții care jecmăneau populația. În urma acestei acțiuni în justiție, s-a renunțat la avansul spre decontare, care a fost restituit, circa 20 de milioane de dolari, și a fost desființată taxa de service.

Un acționar persoană fizică, care este membru al organizației sus-menționate, a depus în data de 6 decembrie 2004 la PNA, ulterior DNA, o sesizare penală prin care a solicitat cercetarea, pentru luare de mită, a celor șapte demnitari care au făcut parte din Comisia de privatizare a PD, care au făcut parte din coaliția care a realizat privatizarea Romtelecom. PNA a declinat dosarul, în mod dubios, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, care l-a închis în scurt timp, dar nu a comunicat sesizantului soluția. Acesta a solicitat o copie de pe rezoluția de neîncepere a urmăririi penale și a constatat cu surprindere că Parchetul General a deturnat obiectul sesizării de la mita de 75 de milioane de dolari la comisionul de aproximativ 10 milioane de dolari încasat de consultatul Goldman Sachs, referitor la care s-a considerat că nu este faptă penală.

Sesizantul a atacat soluția la Înalta Curte de Casație și Justiție, care i-a admis plângerea și a dispus Parchetului General să efectueze cercetări asupra faptelor sesizate. Dar proaspătul procuror general Laura Codruța Kövesi, numită în funcție de președintele Traian Băsescu, la propunerea ministrului Monica Macovei și cu concursul liderilor PD, Emil Boc și Vasile Blaga, a atacat hotărârea Înaltei Curți, solicitând să nu fie continuate cercetările în cauză. Un complet de judecată condus de judecătorul Anton Pandrea, președintele Secției Penale a ÎCCJ, obedientul care îl scăpase pe Traian Băsescu de dosarul Flota, a admis recursul lui Kövesi și a interzis continuarea cercetărilor și recuperarea pagubei. Slugoii Kövesi și Pandrea ar trebui trași acum la răspundere penală pentru favorizarea infractorilor și subminarea economiei naționale.

Oricum, privatizarea Romtelecom trebuie anulată în justiție, iar toți vinovații trebuie să răspundă penal.

„Startul Programului «Casa Verde Fotovoltaice» – program mult așteptat de români!”

România este o țară cu o multitudine de resurse naturale, bogății ce au fost moștenite din generație în generație. Prin prisma poziției geografice, a climatului, dar și a tehnologiilor avansate, România este un mare producător de energie electrică, prin multiplele tipuri de producere a acesteia.

În România, majoritatea producției de energie electrică se face cu ajutorul centralei nucleare de la Cernavodă, al hidrocentralelor, termocentralelor, eolienelor sau al panourilor fotovoltaice.

În paralel cu această diversificare, în vederea producției energetice, în România nu am văzut implementate proiecte cu adevărat serioase care să ajute și la îmbunătățirea rețelelor de transport al energiei electrice și a întregului sistem energetic. Consider că ar trebui luată în serios această problemă, pentru a nu asista la supraîncărcarea sistemului energetic, implicit la distrugerea acestuia.

Pentru a păstra un preț cât mai echilibrat al energiei electrice trebuie ca instituțiile statului să vină, ori de câte ori este necesar, cu programe de sprijin în vederea producerii acesteia, fără a afecta mediul înconjurător, sănătatea umană și la costuri cât mai mici.

Una dintre aceste soluții o reprezintă sistemele de panouri fotovoltaice, sisteme ce pot fi montate cu ușurință de utilizatorii casnici, mai ales la costuri mici, datorită Programului privind instalarea sistemelor de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică, în vederea acoperirii necesarului de consum și livrării surplusului în rețeaua națională, denumit generic „Casa Verde Fotovoltaice”, program derulat de Administrația Fondului pentru Mediu. Acest program vine în sprijinul utilizatorilor casnici cu o finanțare de până la 90% din valoarea proiectului, în limita a 20.000 de lei.

Acest program mult așteptat de români are un impact semnificativ asupra asigurării independenței energetice pentru consumatorii casnici, mai ales în aceste vremuri în care prețul la kw poate crește și de 10 ori peste noapte. În plus, ajută la reducerea amprentei de carbon, la atingerea țintelor europene privind tranziția către energiile regenerabile, energii produse fără a avea impact negativ asupra mediului înconjurător.

Până la demararea acestei ediții a Programului „Casa Verde Fotovoltaice”, am adresat nenumărate întrebări ministrului mediului, apelor și pădurilor, întrucât au existat nenumărate amânări în lansarea programului. Nu mi se pare normal ca un astfel de program, care vine în sprijinul cetățenilor, să stea blocat luni întregi, iar analiza și implementarea efectivă a sistemelor să se realizeze la 3, chiar 4 ani de la înscrierea în program.

În încheiere, îmi doresc ca această ediție să fie una eficientă, fără blocaje birocratice și să ajute la asigurarea independenței energetice a cât mai multor români!

„Susținerea fermierilor români, una dintre prioritățile Guvernului condus de PNL”

Partidul Național Liberal acționează constant și activ în vederea soluționării problemelor fermierilor români, grav afectați de pierderile înregistrate în urma exporturilor masive ale cerealelor ucrainene.

În scopul rezolvării problemelor generate de exporturile cerealelor ucrainene, consider că este nevoie de o soluție comună, agreată la nivelul Uniunii Europene. În acest sens, șefii guvernelor din cele cinci state afectate, respectiv România, Bulgaria, Polonia, Ungaria și Slovacia, trebuie să adopte o poziție comună, prin care să se activeze mecanismele europene speciale privind suspendarea importurilor.

Este evident însă că, în ipostaza în care acest demers nu se va concretiza într-un interval rezonabil, situația României poate deveni deosebit de dificilă, în contextul în care celelalte state din regiune au luat deja măsuri unilaterale pentru interzicerea importurilor din Ucraina.

Cerealele ieftine ajunse pe piața europeană din Ucraina au cauzat mari probleme agricultorilor români, în condițiile în care România a sprijinit cel mai mult Ucraina, dintre toate statele Uniunii Europene, în ceea ce privește exporturile. Astfel, producătorii români au calculat o pierdere totală de circa 200 de milioane de euro, sumă ce trebuie alocată de către structura AGRIFISH a Comisiei Europene, în vederea decontării, pentru ca fermierii să nu ajungă în incapacitate de plată și stoparea producției.

Facilitarea comerțului cu Ucraina în timpul războiului de agresiune a determinat majorarea cantităților de cereale, furaje și alimente ajunse din Ucraina în România, Bulgaria, Cehia, Ungaria, Polonia și Slovacia. Doar anul trecut, importurile de porumb din Ucraina în țările vecine din Uniunea Europeană au crescut exponențial, de la câteva mii de tone la câteva milioane de tone, comparativ cu anii precedenți.

Apreciez că producătorii români de grâne nu trebuie să aibă de suferit din cauza măsurilor luate de către Uniunea Europeană în vederea înlesnirii transporturilor și vânzărilor de cereale din Ucraina, cu atât mai mult cu cât peste jumătate din aceste exporturi, respectiv peste 14 milioane de tone, au traversat teritoriul țării noastre, iar România trebuie să mențină acest sprijin important, prin asigurarea culoarelor de tranzit pentru cerealele ucrainene către statele terțe.

Îmi exprim încrederea însă că circumstanțele actuale referitoare la această temă nu vor degenera și nu vor presupune adoptarea de către România a unor măsuri similare celor luate de Polonia și Ungaria, mai ales după ce Comisia Europeană a acordat pachetul financiar de 30 de milioane de euro, necesar pentru acoperirea unei părți din pierderile fermierilor români, afectați de facilitățile avute în ultimul an de agricultorii ucraineni.

„Contribuția clawback de 15% pentru toate medicamentele generice va crea un mediu favorabil aprovizionării adecvate a populației” La propunerea conducerii PSD a Ministerului Sănătății, Executivul a aprobat un proiect de act normativ care va modifica modul de calcul al contribuției clawback. Este vorba despre Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unor contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății.

Contribuția clawback este obligația de plată care trebuie achitată trimestrial de către posesorii autorizațiilor de punere pe piață a medicamentelor, fiind instituită prin Ordonanța de urgență nr. 77/2011.

Conform acestui demers legislativ, începând cu trimestrul III al anului 2023, contribuția trimestrială se va calcula diferențiat doar pentru două tipuri de medicamente, față de trei, așa cum este în prezent.

În consecință, va fi implementat un regim unitar, în funcție de clasificarea medicamentului, și nu de statul de proveniență al acestuia, care va fi aplicat atât pentru medicamentele fabricate în România, cât și pentru cele produse în alte state membre din Uniunea Europeană.

Astfel, contribuția trimestrială urmează să fie diferențiată, pentru medicamentele de tip I păstrându-se procentul actual de 25%, în timp ce pentru cele de tip II, medicamentele generice, va fi utilizat un procent aferent contribuției datorate de 15%.

Medicamentele de tip I sunt cele originale, pentru care nu există în ultima lună din fiecare trimestru cel puțin un generic/biosimilar care să îndeplinească condițiile de comercializare pe teritoriul României, iar cele de tip II sunt medicamente originale și generice/biosimilare pentru care există în ultima lună din fiecare trimestru cel puțin un echivalent terapeutic care să îndeplinească condițiile de comercializare pe teritoriul României. Decizia Ministerului Sănătății și a Guvernului este salutară, unul dintre obiectivele vizate referindu-se la menținerea unui mediu favorabil păstrării și impunerii pe piață a medicamentelor cu impact pozitiv în aprovizionarea adecvată și continuă cu produse farmaceutice a populației. Modificarea taxei clawback urmărește, de asemenea, eliminarea riscului declanșării unei acțiuni în constatarea neîndeplinirii de către țara noastră a obligațiilor de stat membru al Uniunii Europene, mai exact a declanșării procedurilor de infringement, eventualele consecințe ale unei asemenea situații fiind de evitat.

În concluzie, în vederea eliminării riscului pronunțării unei hotărâri în defavoarea României, este oportună adoptarea propunerii de modificare și completare a OUG nr. 77/2011 privind stabilirea unor contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății.

Consider că este un proiect legislativ pozitiv și voi vota pentru adoptarea acestuia, în momentul în care va fi supus votului din Camera Deputaților.

## **Domnul Iusein Ibram:**

„Răspuns la alocuțiunea domnului deputat Varujan Pambuccian susținută în plenul Camerei Deputaților în data de 25 aprilie 2023”

În atenția bunului meu prieten Varujan Pambuccian,

În numele unei abordări obiective, constructive și echilibrate a celor întâmplate în 1915, trebuie luate în considerare pierderile și suferințele tuturor părților, inclusiv cele ale musulmanilor otomani. Ce a avut loc în urmă cu 100 de ani poate fi evaluat doar în contextul unor contribuții ale unor istorici imparțiali și în principiul dreptului internațional.

Astfel, în 2005, președintele Recep Tayyip Erdoğan, prim-ministru la acea vreme, a recomandat ca evenimentele din 1915 să fie discutate în cadrul unei „comisii de istorie comună” înființate între Turcia și Armenia, cu participarea istoricilor internaționali. Partea armeană, în schimb, a lăsat această ofertă fără răspuns.

Începând cu anul 2014, președintele Recep Tayyip Erdoğan a transmis mesaje de condoleanțe Patriarhului Armenilor din Turcia, în data de 24 aprilie a fiecărui an, și a asigurat participarea oficială la ceremonia de comemorare desfășurată la Patriarhia Armeană.

Totodată, din informațiile preluate de la Patriarhia Armeană din Turcia, semnalăm că în Turcia există 55 de biserici armenești și 33 de școli în limba armeană.

De precizat că nu există un consens politic și juridic cu privire la natura celor întâmplate în 1915 în timpul Primului Război Mondial.

Genocidul este un tip de crimă clar definit în dreptul internațional. A fost definit pentru prima dată la Convenția ONU din 1948 pentru prevenirea și pedepsirea crimei de genocid și tot ce a avut loc înainte de data intrării în vigoare se află în afara sferei de aplicare a convenției.

Mai mult, pentru ca un act să fie calificat drept genocid, trebuie demonstrat cu dovezi definitive că îndeplinește clauzele specificate în Convenția ONU din 1948. Definirea celor întâmplate în 1915 drept genocid, bazată pe noțiuni și convingeri preconcepute, înseamnă a ignora legea.

Doar o instanță națională sau internațională competentă poate decide dacă un act este genocid. În plus, definirea unui act drept genocid este o acuzație serioasă și trebuie dovedită de reclamant prin evidențierea clară a elementului de intenție

în fața unei instanțe competente. La fel ca în cazul genocidelor Holocaustului, Rwanda, Srebrenica și Cambodgia, această crimă este posibilă doar prin munca meticuloasă a unei instanțe de expertiză. În acest sens, este ilegal să se folosească definiția genocidului pentru cele întâmplate în 1915.

Luarea de decizii în parlamentele unor țări cu privire la evenimente istorice nu ajută la dezvăluirea adevăratei naturi a evenimentelor istorice, ci determină o politizare a istoriei. Parlamentele nu au îndatorirea de a lua decizii cu privire la evenimentele istorice.

„Decizia Perinçek” a Curții Europene a Drepturilor Omului, din 15 octombrie 2015, reprezintă un punct de cotitură important în prevenirea exploatării în scop politic a istoriei și a dreptului. CEDO a constatat că natura evenimentelor în cauză este discutabilă.

Sprijinirea păcii și a dialogului în regiune reprezintă cea mai bună abordare pentru țările terțe care doresc să contribuie la soluționarea conflictului menționat între Turcia și Armenia.

În direcția găsirii unei soluții din partea Turciei se află un proces de normalizare, aflat în curs între cele două țări. Desfășurarea constructivă a acestui proces va contribui la stabilitatea și pacea nu doar a celor două țări, ci și a întregii regiuni.

În plus, considerăm necesar să se evite orice fel de acțiune și discurs ce ar putea perturba cultura armoniei și a bunei conviețuiri în Parlamentul României, care include reprezentanți ai comunităților turce și armene.

Considerăm că un viitor pașnic între turci și armeni se poate realiza prin dialog și empatie.

## _Türkçe:_

„Persoanele vulnerabile din România, pe lista nepăsării, în timp ce deficitul locurilor de muncă vacante ne obligă să importăm forță de muncă străină!”

Persoanele vulnerabile sunt acele persoane care au dobândit o formă de protecție în România și care au potențial redus de autoîntreținere.

Potrivit Legii nr. 219/2015, sunt considerate persoane vulnerabile:

a) Persoanele care se află în sistemul de protecție a copilului sau provin din acest sistem.

b) Persoanele din familiile beneficiare de ajutor social.

c) Persoanele cu dizabilități.

d) Persoanele care fac parte din familii beneficiare de alocație pentru susținerea familiei.

e) Persoanele solicitante de azil sau beneficiare ale protecției internaționale.

f) Persoanele fără adăpost.

g) Orice altă persoană aflată în situație de risc de a-și pierde capacitatea de satisfacere a nevoilor zilnice de trai.

De exemplu, unele statistici ne arată că România cheltuie sume considerabile din bugetul public pentru susținerea persoanelor care sunt încadrate în categoria beneficiară pentru ajutoarele sociale. Numărul beneficiarilor de ajutor

social a fost, în februarie 2023, de 165.425 persoane, iar cheltuielile s-au ridicat la aproximativ 9 milioane de euro.

Tot din rândul statisticilor aflăm că în România 53% din populație este afectată de lipsa locurilor de muncă, iar 31% dintre persoanele care sunt apte de muncă sunt inactive, toate acestea în condițiile în care la noi în țară există o rată a locurilor de muncă vacante de 0,9%, conform Ziarului Financiar, care relatează situația din al treilea trimestru din anul 2022.

În acest moment, avem aproximativ 200.000 de muncitori proveniți din spațiul extracomunitar, iar cifra aceasta poate atinge un vârf de 340.000 de muncitori până la finalul anului în curs.

Observăm, așadar, o nevoie a României de ocupare a locurilor de muncă vacante, români care reclamă lipsa locurilor de muncă, persoane apte de muncă care sunt inactive și un număr tot mai mare de personal străin care se înrădăcinează în câmpul muncii din țara noastră.

Apelăm la importul de forță de muncă costisitor și continuăm să plătim ajutoare sociale unor persoane care, printr-un minim efort, organizat și concentrat, ar putea fi ajutate și incluse în câmpul muncii, moment care ar reprezenta un real avantaj social și economic pentru țara noastră.

Soluția pe care o aduc în atenția politicienilor de la putere se află în curtea întreprinderilor sociale. Importanța acestor întreprinderi sociale se regăsește și în raportul Comisiei Europene, care a făcut obiectul unei comunicări către Parlamentului European încă din data de 9 decembrie 2021. Citez introducerea acestui document: „În fiecare zi, aproximativ 2,8 milioane de entități din sectorul economiei sociale din Europa oferă soluții concrete și inovatoare la principalele provocări cu care ne confruntăm. Acestea creează și mențin locuri de muncă de calitate, contribuie la incluziunea socială și pe piața muncii a grupurilor dezavantajate și la asigurarea egalității de șanse pentru toți, stimulează dezvoltarea economică și industrială durabilă, promovează participarea activă a cetățenilor în societățile noastre, joacă un rol important în cadrul sistemelor de protecție socială din Europa și revitalizează zonele rurale și zonele depopulate din Europa.”

Guvernanți și reprezentanți politici ai acestei țări, datoria dumneavoastră, prin exercitarea mandatului activ pe care îl ocupați, este să întreprindeți acțiuni și să luați măsuri care să aducă plusvaloare sectoarelor de activitate din România!

Recomand și cer ca actorii responsabili cu dinamica muncii din România să se așeze la masa consultărilor cu reprezentanții întreprinderilor sociale din țara noastră pentru a ameliora cadrul legislativ și pentru a încuraja aceste entități să-și desfășoare activitatea promovând incluziunea socială a persoanelor vulnerabile. Astfel, reducând cheltuielile mari ale statului român cu întreținerea acestor persoane și contribuind, în același timp, la o colectare de taxe și impozite pe muncă mai mare, în detrimentul cheltuielilor sociale, așadar, consolidând un climat social mai sigur și sustenabil prin faptul că atât întreprinderile sociale, cât și beneficiarii acestora nu vor emigra sau nu vor părăsi câmpul muncii din România.

Dumnezeu să binecuvânteze România!

„România trebuie să se îndrepte mai mult spre un stat social!”

Subiectul pe care doresc să îl aduc astăzi în atenția dumneavoastră poate părea controversat la început, dar apelez la răbdarea ce vă caracterizează pentru a înțelege de ce România trebuie să își accentueze în perioada următoare componenta socială a statului.

România a cunoscut un avânt economic incredibil în ultimii 15 ani, în cea mai mare parte fiind meritul aderării la Uniunea Europeană. Investiții uriașe în infrastructură, fonduri europene nerambursabile, investitori strategici și foarte puternici, toate acestea au făcut din România o adevărată poveste de succes în Europa. Nu are sens să reactualizez acum toate reușitele economice ale țării noastre, sunt date pe care le aveți și dumneavoastră!

Totuși, din păcate, țara noastră înregistrează și o serie tristă de recorduri negative – chiar dacă nu suntem cea mai săracă țară din Uniunea Europeană, avem două regiuni care sunt economic cele mai slab dezvoltate din UE: Sud-Est – Brăila, Galați, Tulcea, Buzău, Constanța, Vrancea – este pe ultimul loc în Uniune, cu un scor mediu de 44,9 puncte, față de 100 puncte, media UE, iar penultimul loc este Regiunea Nord-Est – Iași, Suceava, Botoșani, Vaslui, Neamț, Bacău –, cu 46,6 puncte. În top 5 cele mai slab dezvoltate o avem și pe a treia, Regiunea Sud-Vest – Dolj, Gorj, Mehedinți, Olt, Vâlcea. În total, aproape jumătate din țară este considerată cea mai săracă din Europa!

Media națională ridicată este dată de regiuni cu o superdezvoltare, cum ar fi zona Ilfov, cu un scor de 91,9 puncte, la o distanță foarte mare de toate celelalte. Doar că raportarea la medie ne creează o imagine distorsionată din punct de vedere statistic. Din nefericire, regiunile sărace duc România într-un clasament îngrijorător, unde aproape 43% din populație se află în risc de sărăcie.

Prin urmare, vă întreb stimați colegi, cum ar fi decent, din punct de vedere moral, etic și al solidarității și unității poporului nostru, să sprijinim dezvoltarea economică a țării? Să încurajăm acumularea de capital în mâna unor puțini investitori puternici români și străini sau să încercăm să-i ridicăm și pe cei care se luptă cu sărăcia și nevoile? Ne putem permite, ca popor, să ignorăm sărăcia în care semenii noștri se zbat doar fiindcă cifrele de creștere economică arată spectaculos statistic?

Istoria ne arată că acele popoare care au disparități majore între păturile sociale ajung în cele din urmă în disoluție din cauza destrămării țesutului social. Distanța dintre cei de jos și cei avuți devine atât de mare, încât cei care nu văd orizontul zilei de mâine se vor simți de-a dreptul asupriți. Iar din aceste nevoi se nasc extremismul, revolta, anarhia.

Stimați colegi, odată cu rotativa guvernamentală, noi, social-democrații, credem că este momentul potrivit pentru ca România să-și întoarcă fața către românii aflați în nevoie. Toată creșterea economică a țării este degeaba, dacă prăpastia dintre oameni se adâncește; toate cifrele minunate se pierd în ceața unui viitor gri, dacă oamenii nu simt creșterea în viața de zi cu zi; dacă bunăstarea se împarte între puțini și îi sfidează în față pe cei mulți, tot progresul nostru se poate nărui într-o clipă.

Prin urmare, vă recomand să luați în considerare sprijinul parlamentar pentru o serie de măsuri extrem de importante pentru cei mai mulți dintre români – sprijinirea tinerilor pentru

a-și găsi un loc de muncă decent, a-și permite o locuință și a-și întemeia o familie; ajutorul către familiile cu mulți copii, în special în mediul rural, și cu urgență către cele aflate în risc de sărăcie; impozitarea progresivă și chiar reducerea impozitării pentru firmele care angajează români peste vârsta de 45 de ani și le oferă peste salariul minim la angajare.

Există o serie consistentă de măsuri sociale care să nu afecteze mediul investițional privat, însă este o crimă să nu sprijinim din toate puterile acei români care se zbat pe fundul sacului de bunăstare europeană!

„Despre optimizarea fiscală a statului român”

În luările mele de cuvânt de la tribuna Parlamentului am tot vorbit despre problemele și distorsiunile grave existente în economia românească, despre abuzul de poziție dominantă și concurența neloială pe care marile corporații internaționale o manifestă în România, dar și despre nevoia unor măsuri cu un grad ridicat de patriotism economic.

În continuarea acestor demersuri, astăzi, aș dori să vă vorbesc despre optimizarea fiscală, însă nu despre optimizarea fiscală a companiilor multinaționale practicată la scară largă, ci mai degrabă despre optimizarea fiscală a statului român. La ce mă refer?

Conform teoriei economice, prin optimizare fiscală se au în vedere acele procedee sau mecanisme contabile și juridice prin care o companie reușește să achite cât mai puține taxe, impozite și contribuții sociale statului. Cei care o practică spun că aceasta reprezintă o metodă legală de a reduce în mod inteligent sau chiar de a anula anumite taxe sau scheme de impozitare. Cei mai cinici numesc optimizarea fiscală ca fiind „evaziunea fiscală legală” – chiar dacă e îndoielnică din punct de vedere moral, ea este permisă de lege și tolerată de autoritățile statului, care fie nu pot, fie nu vor să intervină.

Dacă evaziunea fiscală reprezintă un ansamblu de fapte săvârșite cu rea-intenție, în scopul reducerii bazei de impozitare, prin îndeplinirea defectuoasă sau neîndeplinirea obligațiilor fiscale, prin „optimizarea” fiscală, firmele reușesc ocolirea legilor și neplata taxelor și impozitelor prin găsirea unor portițe legale. În practică însă, limita dintre licit și ilicit, respectiv dintre tehnicile de optimizare fiscală și cele de evaziune fiscală, este foarte greu de trasat, iar riscul de a trece în sfera ilicitului este cu atât mai pregnant cu cât vom lua în considerare dinamica și inconsecvența legislației românești.

Dincolo de teorie, până la urmă, optimizarea fiscală este o formă gravă de practică anticoncurențială și o discriminare a cetățenilor și a întreprinderilor mici și mijlocii. Este anticoncurențială, pentru că firmele mari își creează un avantaj imens plătind taxe și impozite foarte mici, uneori egale cu zero. Este discriminatorie, pentru că cei care nu dispun nici de banii necesari, nici de suportul marilor corporații, chiar dacă ar dori, nu pot practica minimizarea fiscală.

Fie că vorbim despre „optimizarea” fiscală a costurilor cu forța de muncă (mulți angajați sunt plătiți la nivelul salariului minim pe cartea de muncă, dar mai primesc în paralel beneficii bănești nefiscalizate din partea angajatorilor sau sunt externalizați pe contracte de colaborare de tip PFA/microîntreprindere pentru reducerea impozitelor și contribuțiilor sociale plătite), fie că vorbim despre reducerea artificială și externalizarea profitului și a capitalului prin mecanisme contabile în țările de origine ale conglomeratelor multinaționale sau în paradisuri fiscale, există mai multe practici fiscale care afectează negativ bugetul public, deci bunăstarea noastră, a tuturor. Statul român poate și trebuie să intervină în economie pentru a corecta aceste practici incorecte.

Este absolut necesară, așadar, trecerea la „optimizarea” fiscală a statului român. Bugetul public nu își mai permite să piardă bani prin aceste artificii. Pe lângă mai buna colectare a taxelor prin combaterea evaziunii fiscale, statul poate să penalizeze firmele pentru toate practicile de „optimizare” ca monopol, abuz de putere dominantă și acțiuni sau omisiuni înșelătoare.

Tot pentru optimizarea încasărilor la bugetul de stat, consider că introducerea, în sfârșit, a impozitării plusvalorii acolo unde se produce, adică în România, trebuie să devină obligatorie. Iar, pentru a simplifica lucrurile și a le face cât se poate de transparente, soluția cea mai la îndemână este introducerea unei cote minime de impozitare, indiferent de nivelul cheltuielilor deductibile fiscal în totalul cifrei de afaceri. PSD a propus deja taxa de solidaritate, adică impozitarea cu 1% a cifrei de afaceri pentru toate acele companii – aproape toate corporații multinaționale – care plătesc un impozit pe profit mai mic decât echivalentul a 1% pe cifra de afaceri! Așa cum orice IMM poate să achite 1% impozit pe venit, și marile companii trebuie să plătească măcar tot atât. Este o politică și o bună practică europeană care trebuie introdusă și în România. La nivelul Uniunii Europene, încă din septembrie anul trecut se aplică o astfel de taxă de solidaritate și mi se pare normal și firesc ca ea să existe și în România.

Dacă vrem să avem o economie funcțională, statul român trebuie să lupte împotriva evaziunii fiscale și a „optimizărilor” fiscale de tot felul ale companiilor, la fel cum trebuie să ia măsuri urgente pentru a crește veniturile la bugetul public.

„14 mai – Ziua națională de cinstire a martirilor români din temnițele comuniste”

Ziua de 14 mai a avut o însemnătate foarte mare pentru istoria și memoria noastră colectivă, ca națiune română. 14 mai este celebrată ca Ziua națională de cinstire a martirilor din temnițele comuniste, în amintirea evenimentelor petrecute în noaptea de 14 spre 15 mai 1948, când au fost arestați numeroși tineri, intelectuali, români care s-au opus regimului comunist. Pentru cinstirea memoriei celor care au crezut în libertate, egalitate, democrație și care au fost schingiuiți, torturați și omorâți de torționarii regimului ilegitim și criminal comunist, la inițiativa unor parlamentari liberali, a fost adoptată Legea nr. 127/2017, prin care s-a instituit ziua de 14 mai ca Ziua națională de cinstire a martirilor români din temnițele comuniste.

Partidul Național Liberal are o datorie istorică față de subiectele care tratează istoria modernă și contemporană a României. Ca partid ce s-a identificat cu cele mai importante evenimente din ultimele două secole ale țării, de la crearea statului, independență și reîntregire, PNL va fi mereu stindardul comemorării și aniversării persoanelor și momentelor-simbol pentru lupta în slujba democrației și libertății.

Alături de alte elemente pe care comuniștii le considerau indezirabile și necesar a fi exterminate, foarte mulți liberali au suferit în închisorile comuniste pentru crezurile lor. Comemorarea memoriei martirilor din închisorile comuniste,

persoane care, pe nedrept, au fost judecate și aruncate în temnițe, pentru că erau dușmani ai poporului, prin simplul fapt că aveau alte păreri despre regimul dictatorial comunist, este o datorie morală a întregului popor.

Adevărul istoric trebuie mereu adus în prim-plan tinerelor generații, astfel încât să evităm repetarea unor greșeli ale trecutului. Regimul comunist a provocat lacrimi și durere pentru mulți români care au fost supuși unei opresiuni dictatoriale, încălcându-se grav libertățile fundamentale ale omului. Practic, a fost un regim ostil, inuman, împotriva românilor, fiind nevoie de vărsare de sânge nevinovat pentru a înlătura opresorii.

Avem datoria de a cultiva și de a promova memoria celor care au fost jertfiți pentru libertate în temnițele comuniste, pentru că lupta dusă în anii sumbri din intervalul 1945–1989, alături de Revoluția din Decembrie 1989 sunt elemente constitutive ale identității noastre de astăzi și ale drumului euroatlantic pe care ni l-am asumat, ca țară.

Circul făcut de AUR în Parlament săptămâna trecută reprezintă o degradare rușinoasă a modului în care se desfășoară dezbaterile parlamentare și acest lucru nu face decât să contribuie și mai mult la scăderea tot mai intensă a încrederii cetățenilor în clasa politică. Violența, agresivitatea, huliganismul nu reprezintă și nu pot ține loc de declarații politice pentru care să se aplice imunitatea conferită de Constituție parlamentarilor.

AUR a mințit cu premeditare, a incitat la violență, s-a manifestat rușinos cu ocazia adoptării Legii privind prevenirea separării copilului de familie. Acționând în acest mod, i-a revoltat, pe bună dreptate, pe toți oamenii de bun-simț care au citit și au înțeles corect că scopul legii este exclusiv menținerea copilului în familie și prevenirea situațiilor în care acesta să ajungă în grija statului din pricina lipsurilor din familia sa.

Textul legii a fost clarificat astfel încât să nu mai existe vreun dubiu sau posibile interpretări care să alimenteze fake news-ul întreținut de AUR că statul va lua copiii din familiile sărace.

Știm cu toții de ce a fost nevoie de această lege – pentru că România este țara cu cei mai mulți copii din familii sărace/vulnerabile, opt din 10. Legea, efectiv, îi sprijină pe acești copii să rămână în familiile lor și previne separarea copilului de familie.

Inclusiv dumneavoastră, stimați colegi de la AUR, ați înțeles că legea e bună! Revelator în acest sens, dar și ca probă a duplicității, este votul unanim din Comisia pentru egalitate de șanse, unde au votat „pentru” inclusiv președintele acesteia, deputatul AUR Dan Tanasă, și alți parlamentari AUR membri ai comisiei, deși anterior susțineau sus și tare că legea vrea „să vândă copiii țării”.

Toate etapele care vizează prevenirea separării copilului de familie sunt gândite pentru a identifica acele soluții de sprijin pentru familiile aflate în dificultate, pentru a putea să-și țină în continuare copiii acasă, fără să-i priveze de lucrurile de strictă necesitate de care au nevoie și de serviciile esențiale pentru dezvoltarea lor – școală, asistență medicală, astfel încât să nu ajungă în punctul în care să ceară stabilirea unei măsuri de protecție din partea statului pentru copii.

Obiectivul este să avem copii sănătoși, educați, care pornesc în viață cu șanse egale și au parte cel puțin de condițiile minime obligatorii unei dezvoltări adecvate, iar, cel mai important, acești copii să crească în familiile lor! Orice alte fake news-uri grosolane, care de care mai fantasmagorice și răspândite intens de diverși propagandiști isterici, nu fac decât să îngreuneze realizarea obiectivului propus și să crească gradul de suspiciune și de neîncredere din societate.

Stimați colegi, mi-aș dori ca episoade de genul celuia de săptămâna trecută să nu mai aibă loc în Parlamentul României. Nu de alta, dar ne dorim oare ca această instituție să devină un loc în care circul să fie la ordinea zilei, doar cu scopul de a fi satisfăcute anumite orgolii electorale ale unora?

Opiniile politice pertinente, susținute într-un mod civilizat, tind să devină ceva rar întâlnit, acestea fiind înlocuite de prea multe ori în ultimul timp de jigniri, amenințări și manifestări extremiste.

Să sperăm totuși că anumiți colegi vor învăța ceva din această experiență și poate vor reuși să-și mai potolească unele porniri mai „primitive”.

„Cu gândul la durerea fraților noștri sârbi”

Recent au avut loc două tragedii cutremurătoare în Serbia. La distanță de numai 24 de ore între ele, cele două episoade, care au implicat atacuri armate, au provocat reacții dure din partea populației, confruntată cu furie și neputință.

Încă în stare de șoc după masacrul comis de un băiat de doar 13 ani care a deschis focul asupra colegilor săi și a ucis șapte fete, un băiat și paznicul unității de învățământ, Serbia a trebuit să îndure și un al doilea atac. La doar o zi distanță, un bărbat de aproximativ 20 de ani a tras la întâmplare în două sate din centrul Serbiei, lăsând în urmă opt victime. Suspectul este fiul unui ofițer de armată.

În Serbia există multe arme care au rămas în urma războaielor de la sfârșitul anilor ’90 și au avut loc atacuri de-a lungul timpului care au implicat deschiderea focului în locuri publice, însă niciunul care să aibă loc într-o școală până acum. Oamenii sunt înmărmuriți de durere și șoc și cer explicații și măsuri pentru a se asigura că nu vor mai fi expuși din nou la asemenea evenimente.

Serbia este țara europeană cu cele mai multe arme deținute legal, dar și ilegal de către cetățeni și care întâmpină frecvent episoade de violență, cum este cea domestică, un fenomen devenit normalitate în viața de zi cu zi a sârbilor. O țară care încearcă să se situeze pe un parcurs democratic, în care principiile statului de drept ar trebui respectate, Serbia este țară candidată la UE din primăvara anului 2012. Doi ani mai târziu au început negocierile de aderare, iar până în prezent au fost deschise 22 din cele 35 de capitole de negociere.

În iarnă a avut loc cea de-a șasea reuniune a Consiliului de stabilizare și de asociere, care a examinat stadiul relațiilor dintre UE și Serbia și unde s-au abordat diverse subiecte corelate cu procesul de stabilizare și de asociere, respectiv stadiul pandemiei de COVID-19, criteriile politice și economice de aderare, acquis-ul comunitar și asistența pentru preaderare. Evoluții pozitive în aceste direcții au potențialul de a seta un trend în Balcanii de Vest, un trend al democratizării, ce ar ajunge în final să reducă problemele cu care se confruntă țările.

Suntem solidari cu poporul din Serbia, care încearcă să găsească explicații pentru cele întâmplate. Sentimentele de

furie și frustrare sunt mai mult decât de înțeles în astfel de condiții. Credem și susținem parcursul european al țării și suntem convinși că, odată parte din Uniunea Europeană, astfel de evenimente tragice își vor reduce considerabil frecvența, întrucât nivelul de trai va crește, iar frustrarea colectivă va fi redusă.

Sperăm că societatea nu va rămâne marcată definitiv de cele întâmplate, iar parcursul de evoluție politică și economică a țării va fi reluat cât mai curând.

Până atunci, să învățăm o lecție din tragediile îndurate de vecinii noștri și să fim recunoscători pentru vigilența structurilor de menținere a ordinii care se asigură că nu se produc asemenea episoade și la noi în țară.

„România nu mai poate schimba PNRR, dar își mai poate schimba imaginea în bine!”

Agitata opoziție și manifestările peste limita legii și a bunului-simț ale unor reprezentanți AUR, din ultimele două săptămâni, au generat suficientă intoxicare românilor prin manipulări perfide, distrăgând atenția opiniei publice de la ceea ce ne interesează cu adevărat, pentru că ne determină atât viața, cât și traiectul mondial al țării, respectiv depășirea termenului privind renegocierea Planului național de redresare și reziliență.

Scandarea unor injurii și imprecații la volum maxim, îmbrâncelile, gesturile de mahala au fost reintroduse, cu forța, de AUR în Camera Deputaților și în Senat, semn că unii vor să confere scandalului, pe care îl provoacă ori de câte ori își propun, noi dimensiuni extrem de periculoase și care încalcă mai multe legi în vigoare. Dincolo de faptul că, prin intermediul unor astfel de gesturi extremiste, se inculcă ideea întronării insecurității și a haosului în instituțiile reprezentative pentru democrația României, la nivel extern suntem și mai mult subminați, ca națiune și ca influență statală. Cu alte cuvinte, din interior se dorește ca imaginea Parlamentului să fie vulnerabilizată la maxim. Tot din interior, istoria a demonstrat că orice sistem poate fi distrus. Deplorabil! Sau poate acest cuvânt nu are suficiente semnificații semantice ca să acopere toate intențiile distructive ale AUR!

Nu vreau să pătrund și mai mult, nici măcar cu gândul, în sfera acestor gesturi care ar putea împinge România ușor, dar sigur către colaps, dacă oamenii nu vor întoarce, definitiv, spatele AUR, ci să mă refer la contribuția noastră, a tuturor românilor, indiferent că suntem politicieni sau avem alte profesii și preocupări, la îmbunătățirea imaginii țării noastre la nivel mondial. Este nevoie de toate aceste eforturi individuale sau conjugate pentru că România merită mai multă vizibilitate și recunoaștere globale, și nu doar europene. Alte state, poate mult mai sărace decât noi și care nu pot oferi prea multe oportunități, se bucură de o imagine mult mai bună. Și este păcat de noi!

De asemenea, acest tip de percepție a lor este reflectat și de raporturile pe care multe state comunitare le au cu ele, și nu în baza unor istorii comune, ci, pur și simplu, grație unor străduințe diplomatice, dublate de comportamentul politicienilor și cetățenilor țărilor respective.

Referitor la această perseverență politică și la seria de negocieri care o completează întotdeauna, precum și la adevăratul calendar al României din ultimele săptămâni, subliniez că nu se mai pot aduce alte noi modificări la PNRR. România avea termen până la 30 aprilie să schimbe PNRR pentru a introduce componenta de energie, dar și pentru a face modificări generate de inflație, de războiul din Ucraina și de schimbarea fluxurilor comerciale la nivel global. Este adevărat că Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, MIPE, a prevăzut o serie de modificări, însă acestea nu sunt foarte multe și nici exhaustive. Nu vreau să critic pe nimeni, dar știm cu toții că întotdeauna este loc de mai bine și s-ar fi putut introduce mult mai multe componente. Însă sper că tot ceea ce s-a adăugat acum prin noul proces de negociere cu Comisia Europeană va corija o parte din inepțiile incluse în PNRR de către USR, în perioada cât au gestionat acest domeniu atât de important pentru traiectul european al României, respectiv investițiile și proiectele europene.

Iar, dacă USR s-a derobat insistent de toate absurditățile sau stupiditățile introduse deliberat în structura Planului național de redresare și reziliență în 2020, s-ar impune ca autoritățile statului să adopte o atitudine responsabilă și legală față de toate derapajele membrilor AUR și chiar să întreprindă demersurile necesare pentru a preîntâmpina repetarea unor astfel de gesturi reprobabile.

Nu este normal, nu mai spun deloc productiv, ca un partid parlamentar să incite, la infinit, la ură și la dezbinare! În sprijinul AUR, poate unele voci mai puțin avizate ar putea invoca precedentul creat de PRM și preluat, într-o oarecare proporție, și de PPDD, în istoria parlamentarismului românesc postrevoluționar. Le răspund simplu: răul nu trebuie perpetuat, ci descurajat total, în mod colectiv! Amenințările proferate la adresa tuturor celor lucizi, care se opun AUR, nu doar pe holurile Parlamentului, ci și de la cele două tribune ale acestuia, precum și pătrunderea cu forța prin cabinetele miniștrilor nu provoacă doar circ ieftin, ci determină comunitatea internațională, străină de astfel de manifestări specifice strict extremității periferice a conduitei umane, să ne perceapă drept un stat din ce în ce mai instabil. Iar o țară cu perspective diminuate pentru investiții pune pe fugă oamenii de afaceri deja implicați aici, precum și pe cei care intenționau să înceapă vreun nou business în România. Acuzația că „Guvernul ne fură copiii și ne vinde țara” este una dintre falsificările grosolane ale realității de către AUR privind conținutul unor legi care prevăd exact opusul, adică ocrotirea minorilor și menținerea lor în familie, cu ajutorul autorităților, precum și acordarea protecției proprietății și companiilor statului român, exact ceea ce nu s-a realizat până acum în România. Din acest motiv îmi doresc ca mesajul meu să ajungă la cât mai mulți români, astfel încât aceștia să înțeleagă că nu poți face reparații într-un domeniu fără schimbări în altul. Nu poți aduce la normal economia, de pildă, fără modificări legislative și instituționale.

Așadar, noi, cei de la PSD, vorbim nu doar despre normalitate, ci și despre intențiile noastre bune pe care le concretizăm în acte normative, în timp ce opoziția, prin vocile sale din ce în ce mai vulgare, vrea să impună ignoranța ca atribut universal pentru țara noastră și să deschidă, în acest fel, calea către orice rău posibil. Mizez pe capacitatea românilor de a dezavua, încă de pe acum, astfel de demersuri ale USR și AUR, vădit îndreptate împotriva dezvoltării economice și a întăririi democrației României, și de a le taxa la urne, la toate rundele de alegeri de anul viitor!

„România are nevoie de o strategie coerentă a managementului resursei umane în domeniul sanitar”

Am susținut cu fiecare oportunitate, încă de la preluarea mandatului de deputat, că avem nevoie de o strategie a resurselor umane în domeniul sănătății, o strategie coerentă care să urmărească o repartizare omogenă a specialiștilor din medicină și crearea unor condiții de muncă care să întrunească standardele europene actuale, astfel încât deficitul de medici și asistenți medicali să nu mai reprezinte o problemă stringentă a sistemului național de sănătate.

Recent, în urmă cu doar câteva zile, a avut loc o sesiune suplimentară de examen de admitere în rezidențiat, la care s-au înscris aproximativ 1.000 de candidați, pe un număr de doar 626 de locuri. Principalele posturi care au fost scoase la concurs se regăsesc în specialități chirurgicale, precum chirurgie generală, chirurgie pediatrică, vasculară, ortopedie și traumatologie, dar și un număr important de locuri pentru medicina de urgență, medicină de familie, medicină internă, neonatologie, geriatrie și gerontologie și altele.

O strategie integrată a resurselor umane din sistemul sanitar, atât public, cât și privat, ar putea fi soluția potrivită pentru stoparea exodului forței de muncă calificate către statele din Vestul Europei, care în prezent întâmpină aceeași problemă privind deficitul personalului medical, dar care au înțeles rapid faptul că atragerea și fidelizarea specialiștilor din domeniul sanitar reprezintă atributul unei strategii naționale care să ofere atât garanția locului de muncă, cât și condițiile propice asigurării unei conduite profesionale la cele mai înalte standarde.

Am subliniat repetat importanța unei strategii de management al resurselor umane, menționând faptul că, pe lângă lipsa unor condiții adecvate pentru desfășurarea activităților medicale, trebuie să ținem cont și să avem în vedere faptul că actualul deficit al cadrelor medicale atrage după sine o solicitare de efort suplimentară din partea specialiștilor prezenți în sistemul public, acesta fiind un alt motiv pentru care cadrele medicale aleg să își desfășoare activitatea profesională în afara țării.

Din acest punct de vedere, ministrul social-democrat al sănătății a făcut recent apel la toate spitalele din România să scoată la concurs toate posturile vacante, oferind asigurări ca va promova și va susține în cadrul Guvernului un memorandum pentru aprobarea acestor angajări în cadrul sistemului public de sănătate.

Consider o nedreptate faptul că într-o țară în care avem deficit de personal să avem totuși aproximativ 1.000 de tineri specialiști care să nu aibă un loc de muncă accesibil după mai bine de 10 ani de studii. Toți acești tineri medici specialiști reprezintă nu doar viitorul medicinei românești, ci și o investiție directă a statului român în dezvoltarea sistemului sanitar.

„De ce în România intermediarul câștigă mai mult decât producătorul?”

Nu mai este pentru nimeni o enigmă faptul că fermierul român produce cu greu și vinde litrul de lapte cu 1,8-2 lei și consumatorul român îl cumpără de la raft cu 6-10 lei, gata degresat.

Dar nu doar în cazul laptelui intermediarii, adică procesatorii și comercianții, pun adaosuri comerciale uriașe, care nu au o justificare economică și care determină o inflație galopantă la aproape toate produsele alimentare. Am observat că singura soluție „inteligentă” emanată de către ministrul agriculturii a fost aceea de a se ruga de intermediari să mai taie puțin din prețurile obraznice, care le-au rotunjit profiturile. Este sfidător să ajungi să mulțumești intermediarilor pentru că au diminuat prețurile cu 10%-20%, când adaosurile lor sunt de 200%-300%.

Cauzele pentru care cel care muncește și produce câștigă puțin, cât să supraviețuiască, iar cel care-i valorifică marfa prosperă sunt evidente. Producătorul român de carne, lapte, ouă, legume sau fructe nu are încă posibilitatea de a procesa el materiile prime, nu are posibilitatea de a vinde direct consumatorului și nici nu are infrastructura de a depozita producția pentru mai mult timp de la recoltare sau producere. În aceste condiții, dată fiind perisabilitatea produselor alimentare, este prins în menghină să-și vândă producția oricui, oricum și aproape la orice preț. În aceste condiții, oare de ce ne mai mirăm că efectivele de animale scad de la un an la altul, că legumicultorii se reprofilează și că piețele și magazinele sunt pline de produse din import?

Noul ministru al agriculturii are obligația de a modifica, în mod structural, viziunea învechită, prăfuită și neproductivă impregnată de Petre Daea asupra sectorului agricol din România. Toate așa-zisele proiecte ale ministrului Daea s-au dovedit petarde costisitoare pentru bugetul de stat și piedici în cale dezvoltării fermierilor români – falsele aprozare au fost doar tunuri imobiliare, unele scheme de ajutor au fost greșit implementate, epidemiile încă sunt prezente în țară, sistemele de irigații inaugurate cu fast nu funcționează.

Este, fără îndoială, ministerul unde regresele au fost mai numeroase decât progresele, iar progresele se datorează în special hărniciei și încăpățânării fermierilor români, nu ministerului. Viitoarele politici agricole trebuie să-i aibă în centrul lor pe cei care produc în agricultură, pe cei care muncesc, în detrimentul speculanților și intermediarilor.

„Puterea noastră ca români – «Banul e o mică roată, ce învârte lumea toată»”

Acțiunile și politicile de orice natură, din anii trecuți din ’89 până astăzi, au urmărit doar spolierea României și a poporului român.

Acțiunile unor trădători din rândul clasei politice actuale nu intenționează decât să creeze cadrul legal adecvat pentru instaurarea principiilor unei noi ordini mondiale și în România, atât de oropsită în prezent.

Propunerea legislativă privind modificarea și completarea unor acte normative privind incluziunea financiară își propune să ofere cetățenilor români posibilitatea alegerii celor mai bune servicii financiare pentru gestionarea resurselor personale, creșterea calității vieții acestora și oportunitatea unui cont personal garantat.

Conform Directivei 2014/92/EU a Parlamentului European, funcționarea pieței interne și dezvoltarea unei economii moderne, favorabile incluziunii sociale, depind de furnizarea universală a serviciilor de plată. De asemenea, incluziunea financiară a cetățenilor ar contribui la îmbunătățirea mobilității sociale și la impulsionarea utilizării mijloacelor moderne de plată.

Intenția legislativă adoptată de Senat este profund neconstituțională, pentru că intră în contradicție cu prevederile art. 2 alin. (2) și art. 135 din Constituția României, din cauză că domeniul financiar al României este controlat de băncile străine, care slujesc interesele țărilor de origine. Acest aspect va influența libertatea financiară personală, dar

și interesele naționale în activitatea economică, financiară și valutară și, implicit, suveranitatea și independența țării.

Prin acest proiect și prin acțiunile băncilor străine, după părerea noastră, se va impieta circulația monedei naționale, leul. Se va facilita, astfel, introducerea banilor digitali, deci se vor facilita cenzura și supravegherea cetățenilor, deci se vor putea încălca drepturile și libertățile și chiar dreptul la proprietate.

Protejarea accesului la numerar pentru toți cetățenii este importantă pentru că este permanent funcțională, permite operațiuni rapide, nerestrictive tehnic, asigură confidențialitatea și limitează imixtiunea statului în viața privată, protejează atât moneda națională, cât și populația. Cine are interes și cine impune adoptarea acestei legi în România?

Putem demonstra că încă suntem interesați de bunul trai al poporului român și de suveranitatea și independența României?

„Casa de Comerț Unirea, proiect susținut de PSD, a finalizat achizițiile de legume-fructe de la producătorii din cadrul cooperativelor!”

Declarația mea politică se referă la achiziția de legumefructe din bazinele legumicole pentru a le introduce în circuitul comercial.

Proiectul Casei de Comerț Unirea este unul realizat de către Partidul Social Democrat, în anul 2019, care a avut în vedere înființarea unui lanț de magazine cu produse românești de la care românii să poată achiziționa produse de calitate și autohtone.

Casa de Comerț Unirea a reluat activitatea odată cu revenirea Partidului Social Democrat la guvernare și preluarea conducerii Ministerului Agriculturii de către un ministru al PSD.

Astfel, a fost finalizată achiziția de legume și fructe, pe care casa de comerț le va prelua de la cooperativele din bazinele legumicole pentru a le introduce în circuitul comercial.

În cel mai scurt timp va începe livrarea către lanțurile de supermarketuri și alți parteneri. În prezent sunt disponibile cantități de roșii din Programul „Tomata”, castraveți, iar în perioada următoare vor fi gata și căpșune, dovlecei, ardei, varză, fasole păstăi și porumb zaharat.

Acest mecanism vizează valorificarea superioară a resurselor și a producției agricole naționale. Casa de Comerț Unirea va asigura preluarea și valorificarea legumelor și fructelor de la producători români.

Livrările de produse agroalimentare se vor desfășura cu o frecvență săptămânală, reprezentanții Casei de Comerț Unirea continuând discuțiile și cu alte lanțuri de magazine din România pentru a se încheia cât mai multe contracte de colaborare, care să fie în beneficiul tuturor părților implicate.

Partidul Social Democrat și ministrul PSD al agriculturii vor susține, atât timp cât va fi la guvernare, Casa de Comerț Unirea, deoarece este un instrument extrem de util pentru valorificarea producției românești, în ciuda faptului că guvernările de dreapta, Orban și Cîțu, nu au dorit susținerea acestui proiect care aduce marfa producătorilor români la consumatorii din România.

Trebuie să îi susținem pe producătorii români și să consumăm produse românești!

„PSD a ținut cont de toate propunerile primite în cadrul consultărilor organizate pentru îmbunătățirea proiectelor de lege ale educației și le-a votat în Parlament!”

Săptămâna trecută am votat, alături de colegele mele și colegii mei, noua formă a proiectelor de lege din domeniul educației, având în vedere toate observațiile, solicitările și propunerile venite de la reprezentanții organizațiilor sindicale din educație, de la profesori, de la organizațiile de elevi, studenți și părinți, de la asociațiile aleșilor locali, ONG-uri, specialiști din învățământ. Toate ideile rezultate în urma consultărilor și dezbaterilor organizate de PSD la nivel național și local au fost integrate într-un set de amendamente care au fost promovate în Parlament pentru îmbunătățirea proiectului transmis inițial de Ministerul Educației. Este foarte bine că, într-un final, prin dezbateri ample și consistente, am reușit să propunem o legislație bună și stabilă în acest domeniu atât de important pentru dezvoltarea țării noastre.

PSD și-a atins obiectivele esențiale, strategice, de mare importanță pentru copii și părinți, prin această nouă formă a Legii educației, prin creșterea accesului nediscriminatoriu la educație, prin adaptarea pregătirii elevilor la piața reală a muncii, prin creșterea nivelului siguranței în școli și prin implementarea de măsuri multiple pentru combaterea abandonului școlar.

Voi face o scurtă prezentare a principalelor modificări aduse de PSD proiectelor de lege ale educației, votate în Camera Deputaților.

În ceea ce privește o componentă esențială, cea a pregătirii practice pentru piața muncii a tinerilor, în domeniul învățământului dual, s-au decis stimularea și atragerea operatorilor economici, prin: posibilitatea angajării elevilor cu jumătate de normă la împlinirea vârstei de 16 ani și oferirea de reduceri de taxe pe perioada în care elevii urmează cursurile la școală; acordarea de burse din partea statului și din partea operatorilor economici, dacă aceștia decid astfel.

O altă noutate pentru pregătirea elevilor din liceele cu profil silvic și agricol constă în acordarea de finanțare de la Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, inclusiv a investițiilor în silvicultură, în parteneriat cu Ministerul Educației.

În ceea ce privește sănătatea și siguranța elevilor, două elemente esențiale în asigurarea accesului la educație, s-a luat decizia de a fi înființate cabinete medicale și stomatologice în fiecare unitate de învățământ preuniversitar din țară, până în 2027 pentru învățământul special și până în 2030 pentru învățământul de masă. Totodată, medicii care termină masteratul didactic vor putea să predea educație pentru sănătate, nutriție și alimentație sănătoasă, noțiuni de igienă, prevenția consumului de droguri și alte substanțe nocive, precum și educație sexuală la clasele mari, cu acordul părinților.

În vederea creșterii nivelului de siguranță în școli a cadrelor didactice și a elevilor, PSD a prevăzut monitorizarea cu camere video în sălile de clasă, cu acordul părinților, precum și introducerea de sancțiuni graduale pentru cadrele didactice care comit abateri disciplinare, pornind de la avertisment scris la reducerea salariului și până la desfacerea disciplinară a contractului de muncă. Iar pentru elevi: tot un sistem de sancțiuni graduale pentru cei care comit abateri disciplinare, pornind de la mustrare scrisă pentru elevi la diminuarea burselor și până la exmatriculare.

În vederea prevenirii accidentelor în caz de incendiu, risc seismic sau alte evenimente, PSD a propus includerea în

planurile-cadru a noțiunilor de acordare a primului ajutor, de educație juridică, pentru sănătate, financiară și antreprenorială, dar și educație parentală, pentru părinți. Astfel, medicii, economiștii, antreprenorii, juriștii și alți specialiști vor putea preda în școli dacă termină masteratul didactic.

O serie de măsuri complexe au fost stabilite pentru combaterea abandonului școlar, una din cele mai mari probleme ale sistemului de învățământ din ultimii ani, mai ales în mediul rural și urban mic. În acest domeniu, soluțiile PSD au vizat extinderea Programului de rechizite școlare pentru elevii care provin din medii dezavantajate, grupuri vulnerabile și pentru mamele și părinții minori.

Apoi este vorba despre extinderea Programului național „Masă sănătoasă în școli” la nivelul întregii țări până la începutul anului școlar 2029–2030; asigurarea gratuității transportului pentru elevi, astfel încât copiii să nu mai trebuiască să parcurgă zeci de kilometri pe jos până la școală sau să nu le fie decontat integral transportul; organizarea de cursuri online pentru copiii și tinerii care suferă din cauza unor boli și nu pot ajunge la școală, prin programul „Școala din spitale”; reglementarea învățământului din penitenciare și centre de reeducare, pentru ca tinerii și adulții care sunt privați de libertate să poată să își continue parcursul educațional; programe de inserție sau reinserție pe piața muncii, acordarea de burse sociale de 300 de lei pe lună pentru elevii proveniți din medii dezavantajate, grupuri vulnerabile, respectiv elevilor în risc de excluziune socială, neangajați pe piața muncii și înscriși în formele de învățământ cu frecvență redusă sau în programele educaționale de tip „A doua șansă”; acordarea de burse lunare în valoare de 700 de lei pentru mamele minore, cu condiția frecventării orelor de curs pe perioada anului școlar.

În privința recunoașterii valorii sociale a dascălilor, s-a luat decizia ca personalul din învățământ să poată lucra și după împlinirea vârstei de pensionare și să beneficieze de o primă în cuantum de două salarii, atunci când contractul individual de muncă va înceta.

În același timp, absolvenții colegiilor pedagogice vor putea să dețină funcția de învățător pe perioadă nedeterminată dacă după finalizarea cursurilor preuniversitare, după susținerea concursului național de titularizare și după ocuparea postului de învățător, în termen de 6 ani, vor obține diploma de licență în pedagogia învățământului preuniversitar.

Cu privire la salarizarea cadrelor didactice, PSD susține o creștere a salariilor profesorilor debutanți pentru a atrage absolvenții bine pregătiți.

Dacă vrem ca noile generații să aibă profesori competenți, atunci trebuie asigurat un nivel de salarizare atractiv. În această chestiune, ministrul educației are obligația să discute și să înțeleagă care sunt problemele și revendicările dascălilor! Trebuie să convină cu aceștia soluțiile corecte, realiste și sustenabile, care, eventual, să fie integrate în viitoarea lege a salarizării, menită, prin definiție, să elimine inegalitățile și inechitățile.

Proiectele de lege adoptate de Camera Deputaților vor intra în dezbaterea Senatului, care este for decizional. PSD va susține și aici toate amendamentele votate în prima Cameră, pentru creșterea nivelului de siguranță în sistemul de învățământ, pentru pregătirea tinerilor pentru piața muncii, pentru combaterea abandonului școlar și formarea continuă a cadrelor didactice.

„Greva anunțată a cadrelor didactice”

„Educația este cea mai puternică armă pe care voi o puteți folosi pentru a schimba lumea!” – spunea Nelson Mandela. Baza unei societăți este dată de modul în care își educă membrii. Viitorul României stă în fiecare copil, iar pentru a avea o țară prosperă trebuie să investim în tânăra generație. Garantarea unei educații de calitate trebuie să reprezinte preocuparea oricărui guvern. Cadrele didactice trebuie tratate cu respect, pentru că vorbim de formatorii noii generații.

Privesc cu îngrijorare la protestele anunțate de către federațiile sindicale din învățământ. Liderii sindicatelor din educație au anunțat rezultatele referendumului prin care cadrele didactice s-au exprimat cu privire la declanșarea grevei generale. Potrivit rezultatelor, peste 70% dintre sindicaliști au votat pentru grevă generală.

Orice problemă poate și trebuie să fie rezolvată prin dialog și o atitudine de bună-credință. PSD susține cu tărie acest lucru. Ministrul educației, doamna Ligia Deca, trebuie să intre în dialog constructiv, aplicat, cu organizațiile profesionale ale cadrelor didactice, pentru că este nu doar necesar, ci și obligatoriu.

Greva generală anunțată de profesori în data de 22 mai și închiderea forțată a școlilor cu câteva săptămâni înainte de finalul anului școlar ar avea efecte devastatoare. Și universitățile ar putea intra în grevă generală. Examenele naționale ar putea fi amânate sau anulate. Nu ne putem juca cu viitorul copiilor noștri!

„Dacă ne pasă de viitorul României, trebuie să pariem pe tineri!”

Tinerii au reprezentat mereu principalul vector al schimbării, iar acum, cu avansul tehnologic tot mai rapid și cu inteligența artificială bătând la ușă, ei sunt viitorul.

Lumea de astăzi este extrem de interconectată, construind și consolidând cooperarea prin schimbul de cunoștințe și colaborarea în afaceri la o scară din ce în ce mai mare. În această lume, spiritul inovator a devenit o parte fundamentală a construirii relațiilor cu entitățile globale. Iar spiritul inovator a fost și este o calitate asociată în mod obișnuit tinerilor, energiei lor debordante și dorinței lor de a transforma cât mai rapid lumea în care trăim.

În peisajul dinamic al afacerilor de astăzi, inovația este cheia succesului. Soluțiile „Start-up Nation” au revoluționat industriile din întreaga lume. Din acest motiv, introducerea lor în viitorul program de guvernare, ca prioritate, o miză de miliarde de euro din fonduri naționale și din bani europeni direcționați spre potențialul extraordinar al tinerilor, este o decizie justă și obiectivă.

Tinerii trebuie provocați să fie creativi și îndrăzneți. De asemenea, trebuie să construim un întreg ecosistem în care tinerii antreprenori și noile tehnologii să genereze acel impuls calitativ al economiei noastre pe care ni-l dorim cu toții.

Va fi un concept nou, pornind de la premisa că investițiile publice înseamnă nu doar investiții făcute de către stat în infrastructură. Investiții sunt și cele făcute în oameni și companiile românești. Investiții făcute în oamenii tineri și mai ales în ideile lor de afaceri.

Scopul este acela de a dezvolta un mediu de afaceri în care tinerii antreprenori și noile tehnologii să fie factorul catalizator care să producă saltul calitativ al economiei

românești. Și din acest salt calitativ să rezulte presiunea suplimentară necesară pentru a obliga statul să se miște mai repede, să se digitalizeze mai rapid, să răspundă mai repede cerințelor societății.

În același timp, am convingerea fermă că România poate deveni un model european în materie de noi programe și de volum al finanțărilor în sprijinul afacerilor de tip start-up, cu o singură condiție: să pariem pe tineri!

„Schema de ajutor de stat acordată producătorilor agricoli de legume-fructe și cartofi”

În calitate de for decizional, Camera Deputaților a adoptat cu largă majoritate de voturi un proiect de lege elaborat de parlamentarii PNL, care va relansa agricultura românească și va sprijini în mod esențial producătorii autohtoni.

Prin această lege, al cărei coinițiator sunt, se instituie o schemă de ajutor de stat destinată producătorilor agricoli de legume-fructe și cartofi, pe o perioadă de 3 ani, pentru susținerea activităților de sortare, ambalare, etichetare și transport. Sprijinul se va acorda sub formă de grant, pe o perioadă de 3 ani, fiind în valoare de 100.000 de euro anual, în cazul persoanelor juridice și fizice înregistrate fiscal, respectiv de 300.000 de euro anual, pentru cooperativele agricole care funcționează conform legilor în vigoare.

Legea va susține în mod esențial România, pentru a-și îndeplini obiectivele propuse în scopul de a sprijini agricultura în sectorul legume-fructe/cartofi, prin intermediul sistemului de gestionare a pieței.

Cu certitudine, țara noastră are nevoie de creșterea competitivității acestui sector și de orientarea sa prioritară către piață, prin implicarea organizațiilor de producători. De asemenea, acest ajutor financiar considerabil va reduce fluctuațiile existente din cauza crizelor apărute în veniturile producătorilor. Nu în ultimul rând, actul normativ va determina dinamizarea utilizării tehnicilor ecologice de cultivare și producție.

Proiectul de lege propus de PNL urmărește toate aceste deziderate pentru ca, ulterior, îndeplinirea lor să conducă la creșterea consumului de legume-fructe în România.

Aplicarea acestei legi va conduce la rezolvarea dificultăților cu care se confruntă în prezent producătorii de legume-fructe și cartofi, legate de cheltuielile de investiții – material săditor, răsaduri, îngrășăminte, pesticide, lucrări mecanice, irigații, sortarea, ambalarea, etichetarea și transportul produselor –, precum și cu forța de muncă, mai ales în perioadele de înființare și recoltare a culturilor. În același timp, sprijinul acordat prin schema de ajutor de stat va avea rolul de a diminua riscul de abandon al culturilor, în zonele din bazinele legumicole, pomicole și de cultură a cartofului.

Restricțiile impuse pe piață, începând cu anul 2020, care au continuat și anul trecut, au determinat pierderi însemnate producătorilor de legume-fructe și cartofi, prin interzicerea mobilității forței de muncă, imposibilitatea livrărilor materiilor prime către procesatori, oprirea livrărilor procesatorilor către retail, cauze care au contribuit decisiv la destabilizarea economică a acestora.

Sunt încrezătoare că promulgarea legii va conduce la promovarea calității și competitivității produselor românești, prin aplicarea standardelor de comercializare, astfel încât politica acestui sector să corespundă exigențelor pieței, prin reducerea fluctuațiilor de preț și a dezechilibrului dintre cerere și ofertă și, totodată, va încuraja consumul de legume și fructe.

„Un pas important pentru deblocarea construcției tronsonului 1 din drumul expres Craiova–Pitești”

Procedura de relicitare a tronsonului 1 din drumul expres Craiova–Pitești a ajuns în etapa de depunere a ofertelor, după ce anul trecut a fost reziliat contractul cu fostul antreprenor la un stadiu fizic de 57%.

Prin depunerea celor două oferte pentru finalizarea lucrărilor, s-a mai făcut un pas, dar nu decisiv, pentru a avea acest contract cât mai repede atribuit și semnat.

Avem două termene asumate până în acest moment – luna iunie, pentru desemnarea câștigătorului, conform declarațiilor ministrului transporturilor, și altul de 18 luni pentru finalizarea proiectului, de la semnarea contractului. Sper să fie respectate!

Tronsonul 1, în lungime de 17 kilometri, este cel mai scurt dintre cele patru care compun drumul expres Craiova–Pitești, de aceea am încredere că noul constructor va respecta condițiile contractuale și va finaliza la timp acest proiect major de infrastructură pentru Regiunea de Sud-Vest și pentru întreaga Românie.

Ministerul Transporturilor și Infrastructurii împreună cu CNAIR au obligația să monitorizeze la sânge acest proiect, în ansamblul său, pentru a fi dat în trafic conform promisiunilor și așteptărilor, până la finalul anului 2024.

Pentru regiunea Olteniei nu mai este timp de pierdut în materie de infrastructură de transport, fie ea rutieră sau feroviară.

A fost ocolită prea mulți ani de proiecte majore care să îi asigure dezvoltarea și să o scoată din izolare. Anul 2020 a fost anul când aceste proiecte mari de infrastructură au fost repornite și puse pe un traseu ireversibil al implementării.

Din acest punct de vedere, un recul sau stagnarea implementării lor ar fi de neacceptat și ar echivala cu o întoarcere în trecut.

Drumul expres Craiova–Pitești este o necesitate pentru regiunea Olteniei, un proiect de care depinde relansarea economică a zonei. O spun toți antreprenorii care vor să-și dezvolte afacerile, de aceea orice amânare sau nerespectare de termen pentru acest proiect de infrastructură este o amputare a șansei la dezvoltare a întregii Regiuni de Sud-Vest.

Greșelile nu mai sunt permise, pentru că ele se traduc nu doar în costuri economice, ci și în scăderea atractivității zonei pentru tinerele generații. Fără oportunități de dezvoltare, tinerii pleacă și ne învârtim într-un cerc vicios, din care va fi greu de ieșit.

Soarta multor comunități din această țară este pecetluită de parcursul investițiilor demarate. Iar soarta regiunii Olteniei depinde de cât de mult sunt susținute investițiile în infrastructura de transport.

Pentru liberali, aceste investiții sunt prioritare, de aceea la nivel atât local, cât și central vom pleda mereu pentru alocarea de resurse suficiente, astfel încât proiectele de infrastructură să-și urmeze cursul implementării.

Dar de multe ori finanțarea nu este singura condiție pentru a avea infrastructură de transport dezvoltată. Profesionalismul și implicarea celor responsabili sunt alte două elemente esențiale care completează tabloul reușitei.

„România se întoarce la măsuri de austeritate”

Chiar dacă în ultimii ani țara noastră s-a bucurat de o relativă creștere economică, chiar dacă am avut toate atuurile pentru a deveni un important jucător pe piața regională – iar acum amintesc doar despre zăcămintele de gaze naturale din Marea Neagră și Buzău, a căror dare în exploatare este întârziată intenționat de consorțiul OMV–Petrom –, coaliția de guvernare nu a făcut nimic pentru a profita de această situație sau, ca să mă exprim corect, a făcut totul pentru a profita și a jefui și mai mult cetățenii acestei țări și viitorul copiilor noștri: mii de noi sinecuri, zeci de mii de noi contracte cu dedicație, rețele infracționale care fac să pleznească de invidie mafia, privilegii peste privilegii pentru niște oameni care, în viața reală, n-ar fi fost în stare să ocupe un post prin concurs la stat, iar în mediul privat, probabil, ar fi clacat după câteva luni de muncă adevărată!

Și, în ciuda faptului că bugetul a fost bine alimentat de veniturile suplimentare obținute din energie, acestea, în loc să fie reinvestite, s-au topit în prime și vistierii de partid, lăsându-ne și mai săraci.

Gândiți-vă doar că avem un ministru al energiei, domeniu strategic, care face naveta București–Viena, are în franciză stații de alimentare OMV și a susținut eliminarea supraimpozitării grupului OMV–Petrom, acceptând, în același timp, supraimpozitarea companiilor românești!

Iar acum, iată, a venit vremea scadenței! Și cu ce începe Guvernul Ciucă?! Evident, timid, să nu supere pe nimeni, stopează niște angajări, în timp ce prin comisiile Parlamentului apar, peste noapte, propuneri legislative pentru a înființa noi agenții sub paravanul jaloanelor PNRR, nu mai cumpără autoturisme pentru instituții și, probabil cu o mare durere în suflet, înjumătățește numărul aproape necunoscut al consilierilor demnitarilor.

Desigur, adevăratele măsuri ar fi trebuit să fie altele – o mai bună colectare a taxelor, un sistem eficientizat de achiziții publice sau eliminarea scutirilor de taxe pentru anumite categorii de lucrători –, pentru a avea bani mai mulți la buget și a ajunge să se încadreze în țintele stabilite în proiectul de buget. Dar, pentru a putea realiza acest lucru, membrii coaliției de guvernare ar trebui să pună osul la muncă, ceea ce e cam dificil să facă, fiind cu mâinile până la coate în borcanul cu miere!

Săptămâna trecută, 15.000 de români au protestat în București. Nimeni din presa centrală nu a relatat acest lucru. Asta înseamnă că frica este mare! Și sunt convins că nemulțumirile românilor se vor reflecta în votul masiv din 2024, vot care va trimite în lada de gunoi a istoriei această clică politicianistă care, în 30 de ani, a nenorocit România!

„Stop pervertirii rolului și statutului Parlamentului și parlamentarului din România!”

Nimeni și nimic nu scuză limbajul vulgar și agresiv, comportamentele de-a dreptul huliganice, trivialismul și scandalul. Iar, atunci când acestea vin de la cei care au pretenția de a face legi, de a fi garantul și apărătorul lor, de a fi repere de moralitate și reprezentanții a zeci și sute de români, trebuie să ne întrebăm cât se poate de serios:

Cum ne tratăm rolul de parlamentar?

Cum tratăm instituția Parlamentului?

Și, mai ales, cum înțelegem să respectăm cetățenii care ne-au mandatat? O vorbă spune că ceea ce ceri trebuie să fii mai întâi capabil să oferi și cred că acesta este și trebuie să fie unul dintre principiile călăuzitoare ale activității oricărei persoane care deține un rol public și are putere de decizie. Și orice abatere de la acest principiu nu poate și nici nu trebuie scuzată sau trecută cu vederea!

Am asistat și continuăm să asistăm la numeroase derapaje grave, comportamentale și de conduită, în Parlamentul României, care trebuie stopate o dată pentru totdeauna. Nu avem voie să pervertim statutul Parlamentului și parlamentarului! Bulimia de atragere a atenției cu orice preț, interesul demagogic și dorința de a epata sub orice formă nu își găsesc scuze și explicații în comportamente agresive verbale și fizice.

Vorbim despre educația copiilor, vorbim despre bullying, despre violența în școli și din diverse medii, vorbim despre modele în societate. Avem pretenția de a fi modele și a aduce rezolvări tuturor acestor probleme. În schimb, unii parlamentari înțeleg să se comporte exact invers. Acuză bullyingul în școli, spre exemplu, dar practică bullyingul în Parlament. Acuză violențele din societate, dar le practică în Parlament. Acuză diverse conduite, însă sunt primii care oferă un exemplu negativ și întrețin aceste lucruri.

Parlamentul și membrii săi sunt primii care trebuie să reprezinte un model pozitiv. Iar aceasta nu se face prin momente cum sunt și cele petrecute zilele trecute.

Să nu uităm, stimați colegi, care ne este adevăratul rol și să nu ne uităm responsabilitățile!

Să nu uităm că respectul pe care îl cerem trebuie mai întâi să îl oferim prin tot ceea ce facem!

Haideți să ne tratăm obligațiile cu seriozitate! Haideți să nu desconsiderăm cetățenii României, transformând Parlamentul în spațiul de manifestare a celor mai urâte comportamente!

Haideți să respectăm oamenii, respectând statutul și rolul Parlamentului!

„18 mai – zi de doliu pentru tătari”

18 mai este considerată cea mai neagră zi din istoria poporului tătar. La acea dată, în 1944, Iosif Visarionovici Stalin a comandat surghiunirea populației tătare din peninsula Crimeea. Sute de mii de tătari – femei, bărbați, copii, bătrâni – au fost ridicați peste noapte din casele lor de soldații Armatei Roșii și de agenții poliției conduse de Lavrenti Pavlovici Beria. Încărcați de-a valma în vagoanele de tren, având voie cu o singură bocceluță, tătarii au fost închiși și trimiși în stepele Asiei Centrale. Drumul a durat aproape două săptămâni, timp în care oamenii n-au avut voie să coboare din vagoane decât o dată pe zi, în staționări care nu depășeau jumătate de oră.

Tătarii din România vor comemora ziua cea mai neagră din istoria poporului lor: 18 mai 1944, data genocidului din Crimeea.

Timp de 23 de ani, până în 1967, tătarii crimeeni au suferit multe privațiuni și atunci au primit dreptul de a se strămuta, dar nu în Crimeea. Abia după 14 noiembrie 1986, prin hotărârea Sovietului Suprem al Uniunii Sovietice, tătarii, ca de altfel toate comunitățile naționale și popoarele care au avut de suferit în timpul regimului stalinist, au primit dreptul de a se strămuta în locurile natale din zonele unde au fost surghiuniți. În Crimeea au revenit în jur de 400.000 de tătari.

După Revoluția din 1989, în fiecare an, la data de 18 mai, sute de membri ai comunității tătare din România participau la evenimentele comemorative organizate la Simferopol, în Crimeea. Din cauza situației politice, acest lucru nu a mai fost posibil începând din anul 2014, astfel că vom recurge la aceste manifestări.

În ziua de 18 mai, UDTTMR va organiza un protest ce va avea loc în fața Consulatului Rus de la Constanța. Se va ține un moment de reculegere. Tătari vor cânta cântecele lor de suflet – „Ant etkenmen!” (Am jurat!) și „Ey, güzel Qırım!” (O, frumoasă Crimee!) – și vor rosti mesaje de comemorare, dar și de solidaritate.

Noi, tătarii din România, deși suntem niște privilegiați, grație avantajelor acordate de statul român, nu putem să uităm de istoria care ne-a marcat și de strămoșii noștri care au suferit atât de mult.

În această perioadă dificilă, când Crimeea, pământul nostru străbun, este tot mai departe de noi, de când Crimeea a fost anexată URSS, vrem ca tătarii de acolo să știe că frații lor din România, și nu numai, sunt solidari cu ei.

Joi, 18 mai 2023, vom asculta în liniște cântecele noastre de suflet, „Ant etkenmen!” și „Ey, güzel Qırım!”, vom păstra un moment de reculegere pentru victimele tragicelor evenimente din 18 mai 1944 și ne vom ruga pentru frații noștri tătari care trăiesc în Crimeea.

Pe această cale, condamnăm încă o dată, împreună cu liderii internaționali, anexarea Crimeei și salutăm poziția României în această speță!

„Modernizarea infrastructurii de transport rutier – o prioritate pentru viitor”

Dezvoltarea infrastructurii de transport reprezintă o condiție esențială pentru îmbunătățirea nivelului de trai, creșterea veniturilor populației, stimularea investițiilor, crearea de noi locuri de muncă, facilitarea mobilității cetățenilor și mărfurilor, precum și reducerea izolării zonelor subdezvoltate prin asigurarea unei distribuții echilibrate a rețelelor de transport în întreaga țară.

Este necesar să accelerăm investițiile publice, să asigurăm resurse financiare și umane adecvate pentru implementarea cu succes a proiectelor de investiții, să luăm decizii strategice care să declanșeze reforme structurale și să sporească capacitatea administrativă, să prioritizăm investițiile în transport în funcție de nevoile de conectivitate și mobilitate, reducerea congestionărilor și asigurarea fluidității circulației.

Politica de transport trebuie să promoveze eficiența instituțională, simplificarea administrativă și să fie aliniată la realitățile din teren și la direcțiile de acțiune convenite la nivelul Uniunii Europene. De asemenea, trebuie să se promoveze inițierea de noi proiecte de investiții în infrastructura de transport, bazate pe documentații mature și bine fundamentate.

Investițiile majore în infrastructură sunt necesare, având fondurile europene nerambursabile ca principală sursă de finanțare, deoarece acestea reprezintă un factor-cheie pentru modernizarea României.

Pe lângă dezvoltarea infrastructurii rutiere, trebuie acordată o atenție deosebită și dezvoltării infrastructurii feroviare și celei aeroportuare. Îmbunătățirea rețelei feroviare și modernizarea stațiilor de cale ferată vor facilita transportul de pasageri și de mărfuri, în timp ce dezvoltarea aeroporturilor va sprijini creșterea turismului și a activităților economice.

Pentru a accelera dezvoltarea infrastructurii de transport este necesară o abordare integrată și coerentă, implicând autoritățile centrale și locale, sectorul privat și parteneriate public-private. De asemenea, este importantă asigurarea transparenței și bunei gestionări a fondurilor publice destinate investițiilor în infrastructură, în vederea evitării întârzierilor și alocării ineficiente a resurselor.

Pe lângă importanța economică și socială a dezvoltării infrastructurii de transport, există câteva concluzii suplimentare pe care le putem trage.

Conectivitatea este crucială – o infrastructură de transport bine dezvoltată și interconectată este vitală pentru conectarea comunităților, regiunilor și țărilor. Aceasta permite o circulație mai eficientă a oamenilor, mărfurilor și serviciilor, sprijinind astfel creșterea economică și schimburile comerciale.

Îmbunătățirea calității vieții – o infrastructură de transport dezvoltată corespunzător poate reduce timpul de călătorie, congestiile rutiere și poluarea atmosferică. Aceste aspecte contribuie la îmbunătățirea calității vieții populației și la creșterea confortului și eficienței deplasărilor.

Dezvoltare regională echilibrată – investițiile în infrastructura de transport pot stimula dezvoltarea regională, prin facilitarea accesului la piețe, atragerea investițiilor și crearea de locuri de muncă în regiuni mai puțin dezvoltate. Aceasta contribuie la reducerea discrepanțelor economice între zone și la echilibrarea dezvoltării în întreaga țară.

Integrarea europeană și internațională – o infrastructură de transport modernă și eficientă este esențială pentru integrarea României în Uniunea Europeană și pentru conectarea la rețelele de transport internaționale. Aceasta sporește accesul la piețele europene, facilitând comerțul, turismul și cooperarea economică transfrontalieră.

Investiții durabile și inovație – dezvoltarea infrastructurii de transport poate fi abordată într-un mod durabil, prin adoptarea tehnologiilor verzi și inovatoare. Implementarea soluțiilor de transport inteligente și ecologice, precum vehiculele electrice, infrastructura de încărcare și gestionarea eficientă a traficului, poate contribui la reducerea impactului asupra mediului și la îmbunătățirea sustenabilității.

Aceste concluzii evidențiază importanța continuării eforturilor de dezvoltare și modernizare a infrastructurii de transport în România, cu accent pe conectivitate, sustenabilitate și impact pozitiv asupra dezvoltării economice și sociale.

## **Domnul Ioan Vulpescu:**

## „Am fost obligați să participăm?”

Am fost întotdeauna de părere că România are ce să ofere lumii din punct de vedere cultural. Poporul român, aflat la confluența mai multor culturi, a dat de nenumărate ori dovadă de creativitate și aici s-au născut importanți creatori de curente culturale. Nu la aceste lucruri m-am gândit atunci când am văzut modul în care țara noastră, prin grija conducerii TVR, s-a prezentat la ediția de anul acesta a Eurovision.

„Am fost obligați să participăm?” _–_ este întrebarea pe care mi-am adresat-o. Pentru că aceasta este impresia pe care mie mi-a transmis-o ceea ce am văzut pe ecran. N-am simțit că participăm ca să câștigăm, ci „pentru că așa trebuie”.

Aproape 2 milioane de lei din banii cetățeanului român a cheltuit TVR pentru rușinea de a ne clasa pe ultimul loc, asta după ce anul trecut am obținut locul 18 din 25, iar echipa Televiziunii Române a fost în mijlocul unui imens scandal, fiind acuzată, alături de alte cinci state, că a încercat manipularea votului. Ne aflăm, practic, în ceea ce pare un paradox – dacă ar fi fost mai rău, ar fi fost mai bine. Dacă anul trecut am fi fost descalificați, anul acesta n-am mai fi trăit experiența celor zero puncte și 2 milioane de lei cheltuite degeaba. Dacă privim cum au fost folosiți acești bani, vom vedea și motivele eșecului – doar o cincime din buget a fost alocată producției, în contextul în care Eurovision este mai mult un spectacol decât un concurs muzical. Și chiar și această sumă, de peste 80.000 de euro, își găsește cu greu justificarea.

Mă așteptam la mai mult, la un spectacol mai impresionant. Conducerea TVR a dat deja dovadă de o creativitate extraordinară când a redactat raportul trimis Parlamentului. Probabil toate resursele de creativitate au fost folosite atunci, pentru a ilustra un mandat de succes cu date care nu au absolut nicio relevanță, pe baza cărora nu poți evalua performanța managerială și care, de fapt, ascund un foarte mare eșec. Eșecul unui management care și-a scăpat angajații de sub control, al unei instituții în care fiecare face ce vrea, iar procedurile lipsesc.

Sunt unul dintre aceia care cred în necesitatea unui post de televiziune public și în misiunea pe care acesta o are. Dar această misiune nu mai poate fi îndeplinită atunci când cifrele de audiență încep cu zero. La momentul actual, Televiziunea Română are un buget de peste 400 de milioane de lei, cu care poate concura de la egal la egal cu cele mai importante posturi private. Cu toate acestea, numărul românilor care se uită la postul public a ajuns să fie numărat din milioane în zeci de mii.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Doamnelor și domnilor deputați,

Continuăm lucrările ședinței Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 244.

Ordinea de zi pentru astăzi a fost distribuită.

Programul de lucru: 12.00–12.30 – dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; 12.30 – vot final, prezență fizică.

La încheierea ședinței de vot, ședința Biroului permanent și ședința Comitetului liderilor.

Domnul Andronache, pe procedură.

Vă rog.

40 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 77/8.VI.2023

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am o propunere de procedură, și anume ca Pl-x 306/2023

să fie mutat de pe locul 22 din ordinea de zi pe locul 21 pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc mult.

Având în vedere...

Vă mulțumesc.

Pl-x 306/2023, de pe poziția 22, să devină poziția 21.

Vot, vă rog.

96 de voturi pentru, 21 contra, 19 abțineri. Adoptată.

Dacă nu mai sunt intervenții, intrăm pe ordinea de zi.

21. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal; Pl-x 306/2023.

Din partea inițiatorilor dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia juridică, de disciplină și imunități, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 286/2009, în sensul instituirii unei noi situații în care legitima apărare este prezumată, precum și al agravării răspunderii pentru unele infracțiuni contra persoanei și contra patrimoniului, pentru infracțiunile de ultraj, ultraj judiciar și tulburare a ordinii și liniștii publice.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele admise cuprinse în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Domnul Titi Stoica, Grupul parlamentar AUR. Vă rog.

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica:**

## Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Pe procedură, vă rog, și pentru a fi notat în stenogramă, fac un apel la liderii grupurilor parlamentare să verifice dacă dumneavoastră puteți să aveți calitatea de președinte de ședință, fiindcă ați făcut o sesizare în care m-ați acuzat de fapte care nu există, invocând niște... probabil vedenii ale dumneavoastră

, și de aceea vreau să mă asigur

că sunteți în regulă și în deplinătatea tuturor simțurilor ca să puteți să conduceți această ședință de plen.

Mulțumesc.

Domnule Ion Stelian, vă rog.

Dacă Dimitrie Cantemir... sau nu Dimitrie Cantemir, ce zic eu?! Dacă Leonardo da Vinci ar fi trăit cred că ar fi fost foarte stânjenit, așa, de anvergura intelectuală a celor doi inițiatori, domnul Ciucă și domnul Bode, care bineînțeles că le știu pe toate, se pricep și la securitate energetică, și la economie, și la drept, și la apărare, la toate; le-au rezolvat pe toate în țara asta. Au rezolvat cu prețurile, cu inflația, au reușit să ne aducă în Schengen și le mai rămăsese ceva de făcut, le rămăsese să reformeze Codul penal.

S-au trezit, așa, într-o dimineață, și, discutând la o șuetă, s-au gândit să mărească niște pedepse, după cum le-a venit. Bineînțeles că n-au nicio legătură cu realitatea, în expunerea de motive n-au explicat de ce este nevoie de măriri de pedepse, de ce trebuie înăsprite aceste sancțiuni pentru anumite infracțiuni, n-au venit cu cifre, câte fapte au fost depistate, câte au fost cercetate, câte au fost trimise în judecată, pentru câte s-au dat sancțiuni penale și pentru câte pedepsele nu au fost suficient de mari. Fără nicio legătură tuflesc, așa, de la înălțimea Guvernului, uitând totuși de calitatea lor de membri ai Guvernului și de premier și promovând proiectele ca simpli deputați, niște proiecte.

Eu mă întreb dacă oamenii aceștia sunt în toată firea. Pentru că, să vii cu pedeapsă pentru tulburarea liniștii publice mai mare decât uciderea din culpă, asta-i o nebunie curată. Deci asta ne propun domnii doctori, după care, bineînțeles, plagiază toată țara asta, uitându-se la lumina călăuzitoare pe care o emană în fiecare zi, cu ideile astea năstrușnice și absolut nocive vin.

E grav pentru noi! Trag un semnal de alarmă. Nu votați această aberație, această prostie, pentru că nu faceți altceva decât să călcați în picioare principiile pe care ar trebui să se bazeze Codul penal.

Mulțumesc.

Domnule deputat Hajdu Gábor, UDMR, vă rog.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

UDMR are ca scop implementarea unei politici coerente în domeniul dreptului penal, pentru combaterea infracționalității.

Pe de o parte, împreună cu partenerii de coaliție, adoptăm norme penale care să asigure caracterul preventiv și punitiv al legii penale, prin pedepse mai aspre.

Pe de altă parte, suntem conștienți de faptul că aplicarea acestor norme de către justiție reprezintă această problemă.

O să votăm acest proiect legislativ și solicităm Guvernului, Ministerului Justiției, Parchetului, Ministerului Public să pună în aplicare normele pe care noi le votăm în mod eficient. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnule deputat Badiu, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Un proiect de lege total nociv.

Într-adevăr, de frica opiniei publice, inițiatorii au scos unele din paragrafele nocive de acolo, însă au mai rămas suficiente chestii care ne îngrijorează.

Este inadmisibil să bagi la pușcărie oameni care în public – vezi Doamne! – aduc atingeri grave demnității unor persoane și tulbură în acest fel ordinea și liniștea publică. Adică, dacă un protestatar va veni și va striga în fața Guvernului „Jos hoții!”, direct dosar penal.

Este absolut de neacceptat!

Noi vom vota împotrivă și să știți că un asemenea proiect de lege nu face decât să dovedească faptul că vă este frică de popor.

Extraordinar!

Domnule Andronache, vă rog, PNL.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Acest proiect, asemenea celui votat luni, reprezintă parte a preocupării actualului Parlament, dar și a Grupului parlamentar al PNL, de aplicare și garantare a dispozițiilor art. 22 din Constituție, „Dreptul la viață și la integritate fizică și psihică”.

Ca o paranteză pentru colegii de la USR, proiectul de luni a fost bun, susținut de toate grupurile parlamentare, acesta nu mai este bun, deși vizează cam același obiect de reglementare, și anume protecția vieții și integrității fizice și psihice a cetățenilor, a fiecărui cetățean român. Dar ipocrizia este mare!

Proiectul are ca obiect agravarea pedepselor, în cazul în care un cetățean este agresat; asemenea, un magistrat sau un polițist. Sunt mărite pedepsele în cazul în care omorul, loviturile cauzatoare de moarte, vătămarea corporală, lovirea sau alte violențe se produc dacă victima este în stare de vulnerabilitate, este minor sau alte situații asemănătoare.

Bătăușii, hărțuitorii de profesie, vor sta mai mult la pușcărie dacă acest proiect este adoptat.

În cazul ultrajului, de asemenea, intervin anumite modificări cu privire la modul în care se aplică pedeapsa cu închisoarea.

Prin urmare, cine votează împotriva proiectului votează pentru protejarea criminalilor și bătăușilor.

Alegerea este simplă – de partea vieții, prin vot pentru, sau de partea morții, prin vot contra.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Domnule Muncaciu, vă rog.

## Stimați colegi,

Nu înțeleg de ce era nevoie, atâta timp cât în Codul penal aceste lucruri sunt prevăzute. Dar faptul că dumneavoastră ați putut să vă gândiți că faceți parte dintr-o societate civilizată a secolului XXI, în Europa, cu asemenea pedepse

și cu o asemenea..., cum să spun eu?, împotriva protestului, acolo greșiți foarte tare.

Gândiți-vă, suntem membri la Council of Europe. Cum răspundeți dumneavoastră faptului că ați făcut așa ceva?

Și, sincer vă spun, ca membru care a pus umărul la fondarea Partidului Național Liberal, în ianuarie 1990, îmi este rușine de ceea ce pot să producă domnul ministru de interne și domnul prim-ministru atunci când vine vorba de Codul penal.

Va trebui să răspundeți în fața Council of Europe pentru această lege.

Să nu credeți că nu veți răspunde în fața raportorilor! Asta este ce vă așteaptă!

Domnule Molnar Radu, vă rog.

## **Domnul Radu-Iulian Molnar:**

Aș vrea doar să le amintesc domnului Ciucă și domnului Bode că a mai existat un mare om de stat care a încercat să dea legi împotriva protestelor și acel mare om de stat acum e pe YouTube și face emisiuni culinare.

Înțeleg că în următoarele săptămâni PNL va renunța complet la orice tentativă de a conduce această țară și va da toată puterea pe mâna PSD, așa că îi așteptăm pe domnul Ciucă și pe domnul Bode pe YouTube, să le vedem rețetele. Mulțumesc.

Doamna deputat Alexandru Violeta, vă rog.

## Da, mulțumesc.

Vom vota împotriva acestui proiect de lege și dați-mi voie, foarte pe scurt, să vă explic de ce.

În primul rând, vreau să afirm cu tărie că sunt total împotrivă și sinceră să fiu n-am absolut nicio înțelegere, nicio compasiune, nicio milă pentru cei care folosesc violența, cei care incită la violență și care tulbură un miting pașnic, transformându-l în altceva, absolut nicio înțelegere.

Ce mi se pare mai grav – pentru că în orice societate există oameni care au apetență pentru tulburare, violență – este ca lideri politici, indiferent de unde sunt aceștia, să exploateze și să fructifice această apetență a oamenilor și să incite să facă rău. Sunt total împotrivă!

De ce Jandarmeria nu are capacitatea – și explicația personal mi-o dau prin tremurarea lor nejustificată în fața politicului –, de ce nu are Jandarmeria capacitatea să-i extragă exclusiv pe aceia care se dovedesc a fi violenți? Și de ce permite să se amestece lucrurile, astfel încât în opinia publică să se înțeleagă că nu e democratic să protestezi și să verbalizezi în spațiul public o nemulțumire față de guvernanți? Este o problemă de amestec al politicului în viața unei instituții care trebuie să funcționeze după niște reguli foarte clare.

Avem și acum instrumente prin care Jandarmeria poate să identifice și să-i extragă, cu mijloace democratice, dar ferme, pe cei care incită la violență și care tulbură o manifestare pașnică.

Doi, este ceva în neregulă ca numărul unu și numărul doi dintr-un partid liberal, președintele și secretarul general, să vină cu idei de creștere a pedepselor și să sugereze că sunt pentru a-ți da cu ceva în cap dacă îndrăznești să protestezi. E o chestiune de percepție pe care acest partid o transmite publicului, că în loc să se preocupe de ceea ce-i doare în acest moment pe români, și anume facturi, și anume nevoia de investiții, și anume nivelul de trai în deteriorare, principala lor grijă, numărul unu și numărul doi în partid, este să crească pedepsele și să transmită că există...

Încercați să finalizați!

... – nu-i așa? – un stat în forță, care vine să te ia dacă te duci la manifestație și vrei să-ți arăți nemulțumirea față de Guvern.

De ce nu experimentează – sau poate ăsta e semnalul – în propriul partid? Și anume: îndrăznești să te opui lui Ciucă sau lui Bode? Crește pedeapsa la noi, în regulament, și o să intri la pușcărie.

E ceva în neregulă!

Liberalii sunt oameni care se uită la vocile societății...

Vă mulțumesc, doamna deputat!

...și acceptă opiniile critice. Nu le vin idei cum să facă să-i bage la pușcărie pe aceia care sunt în situația de a fi interpretați ca incitând la violență.

Jandarmeria are metode prin care poate să-și facă treaba și să fie lăsată!

Vom vota categoric împotrivă și atrag atenția tuturor celor care...

Vă mulțumesc, doamna deputat.

...gândesc drept și liberal că este ceva în neregulă cu panta pe care au plecat prin acest proiect. Mulțumesc.

Domnule Roman Florin, vă rog.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Din păcate, văd că și unii vorbitori preiau din retorica celor care povestesc despre realități paralele, fără ca habar să aibă ce scrie într-un proiect de lege.

Nu înțeleg de ce nu citesc, pentru că dacă-l vor citi probabil îl vor și înțelege!

Așa cum v-a spus foarte bine Gabriel Andronache, proiectul de lege vine să-i protejeze pe cetățeni. N-are nicio legătură, nu există cuvântul „proteste”.

Există, într-adevăr, sancțiuni pentru cei care devin violenți sau agresivi și pun în pericol viața oamenilor.

Și, atunci, e rău să înăsprim pedepsele pentru cei care pun în pericol viața oamenilor?

Haideți să vedem ce scrie în proiect!

În primul rând, avem o creștere a cuantumului pedepselor pentru cei care atacă cu violență un copil minor. E greșit să mărim pedeapsa pentru cei care atacă cu violență un copil minor? Eu cred că nu!

Faci direct închisoare pentru lovirea unui polițist, a unui militar, a unui magistrat.

Vă întreb, stimați colegi: în America, dacă lovești un polițist aflat în misiune, de unde mai vezi lumea? Doar de după gratii!

Cum să nu creștem sancțiunile împotriva celor care pun în pericol viața unui polițist, a unui militar sau a unui magistrat aflat în timpul exercitării funcției?

Vă mai întreb un lucru.

Vă mai întreb un lucru, stimați colegi!

Voi, cei care votați împotrivă, ați făcut campanii întregi că vreți pedeapsă direct cu privare de libertate pentru cei care atacă pădurari.

Păi, astăzi, voi, cei care ați făcut campanii că vreți pedeapsă cu închisoare direct pentru cei care atacă pădurari, asta rezolvă această lege!

Deci astăzi cei care nu veți vota pentru treaba asta veți vota pentru ca hoții de lemne să dea în continuare în cap pădurarilor.

E greu! E greu, dacă nu ne uităm exact la ceea ce este în lege!

Am făcut toate aceste precizări ca să înțeleagă și colegii care vin și vorbesc de realități paralele.

Deci cei care veți vota astăzi împotrivă veți vota pentru violență, veți vota ca cei care apără pădurile să fie în continuare bătuți de hoții de lemne, veți vota pentru că dumneavoastră susțineți că e bine să bați un polițist, să bați un magistrat, să bați un militar și așa mai departe.

Asumați-vă public această poziție!

Vă mulțumesc.

Domnule Dămureanu, din partea AUR au fost deja doi vorbitori; nu pot să vă mai dau cuvântul.

Trecem la dezbaterea propunerii legislative. La titlu dacă sunt intervenții? Nu.

Adoptat.

La amendamente admise?

Domnule Simion? Vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Dacă poate să mă asculte și liderul Grupului PSD, pentru că nu avem nimic împotrivă cu primul punct citit de domnul Roman, nu avem nici cu al doilea punct. Nu avem nicio problemă, ba din contră, încurajăm să fie pedepsiți cei care lovesc pădurarii, jandarmii sau orice altă formă de autoritate.

Articolul 371: „Tulburarea ordinii și liniștii publice”

„(1) Fapta persoanei care, în public, prin amenințări sau atingeri grave aduse demnității persoanelor, tulbură ordinea și liniștea publică se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.” – „atingeri grave aduse demnității persoanelor”.

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

E textul în vigoare! Ce-i cu el?!

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Autorul amendamentului: deputat al PNL, Lucian Nicolae Bode. Ca să înțelegem! Da? Bun.

Noi aici avem problemă! Adică aduceți, lăsați acest articol, art. 371, „Tulburarea ordinii și liniștii publice”, în ciuda felului în care a ieșit de la Senat, în care domnul Bode a spus... DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

La Senat s-a eliminat!

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Domnul Bode se jură că nu fură și l-am prins cu articolul reintrodus. Despre asta-i vorba!

Dar voi reinstaurați, pas cu pas, dictatura în această Cameră a Deputaților și în România. Asta faceți!

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Pe procedură!

Vă rog, domnule Andronache, pe procedură.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Îi mulțumesc domnului vicelider Simion pentru că a citit dispoziția legală în vigoare actualmente în Codul penal. Mulțumesc.

Nu am ce să supun la vot, domnule Simion! Ați înțeles, cred! Dacă nu mai sunt alte intervenții, domnul Benga. Vă rog.

## **Domnul Tudor-Vlad Benga:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Foarte parșivă intervenția domnului Roman și modul în care amestecă în mod cât se poate de deliberat este fix ceea ce face statul român de atâta vreme, să amestece categorii.

Nu, nu, e foarte important! Există instituții de forță în țara asta care, prin Constituție și prin tot pachetul de legi, au monopol pe uzul forței și există instituții...

Îmi spuneți la ce articol ați intervenit, domnule deputat?

...care adesea, în mod deliberat, sunt private...

Domnule Benga?

## **Domnul Tudor-Vlad Benga:**

...de acele instrumente.

Rog liderii să-și invite colegii în bănci. Vom începe cu un vot de control. Vot, vă rog. 217. Avem o solicitare pentru a repeta votul. Când sunteți gata repetăm votul. Vot, vă rog. 240.

Domnule deputat Vexler, doriți să interveniți pe procedură?

Nu.

Intrăm în sesiunea de vot final.

Legi organice. Adoptări.

1. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 226 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 606/2019; lege organică.

Vot, vă rog.

227 de voturi pentru, 25 contra, două abțineri. Adoptat.

Domnule deputat Toma Ilie, doriți să interveniți?

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Nu.