Ștefan Mușoiu

915 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat4 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Debusolarea populației, prin deciziile guvernamentale, nu pune capăt pandemiei, ci o accentuează”

Asistăm, în ultimele săptămâni, mai mult ca oricând până în acest moment, la o avalanșă de anunțuri care mai de care mai derutante, dar și mai restrictive, venite din partea factorilor de decizie guvernamentali privind diminuarea ratei de îmbolnăviri.

Un ministru face un anunț vag despre noile restricții, între două puseuri de chicoteli inexplicabile, în timp ce premierul plasează responsabilitatea comunicării noilor limitări de mișcare a populației, fie ea infectată sau nu cu COVID-19, oricui altcuiva care ar putea „încasa” în locul său pierderea de noi procente consistente de popularitate. Iar din această ecuație, cu mult prea multe necunoscute nu doar pentru elevii chinuiți în fel și chip, cu lecțiile online, de peste un an de zile, ci și pentru populația adultă, ocupată să-și poată asigura traiul și proteja sănătatea, cât de cât, rezultă un haos și mai dens, marca PNL–USR PLUS–UDMR*.

Nota de plată pentru incapacitatea decizională a guvernanților noștri de dreapta o plătește cu vârf și îndesat *

În contextul ședinței

toată populația

1

2

.*

Mai întâi prin amenzile care vor fi aplicate cu „generozitate” – la solicitarea premierului adresată organelor statului îndrituite să le acorde, după cum a dezvăluit sindicatul Europol – tuturor celor care încalcă cu bună-știință sau nu orice nouă restricție. Apoi de segmentele de populație care sunt angrenate în activități de deservire și care lucrează, în mod normal, în ture. Nici elevii nu se bucură de vreo șansă în plus în ceea ce privește revenirea la normalitate, în băncile școlii, pentru că

Guvernul Cîțu continuă cu obstinație să refuze testarea gratuită*

a lor, a cadrelor didactice și a personalului auxiliar din unitățile de învățământ. Probabil că procedează așa din dezinteres total față de populație, și nu pentru că PSD le-a solicitat, încă din martie anul trecut, să implementeze testarea drept practică prioritară.

Așadar, se prefigurează încă un an pierdut pentru toți școlarii. Numai că parcimonia miniștrilor și a premierului va avea consecințe dramatice pe termen lung pentru generațiile care în prezent urmează orice formă de învățământ. De asemenea, refuzul constant de a pune accentul pe prevenție, prin testarea gratuită a categoriilor expuse la contaminare, subliniază mai mult angajarea guvernanților într-o direcție greșită*, cea privind întărirea „ultimei redute a speranței”, respectiv a ATI, prin sporirea numărului de paturi, în condițiile în care statisticile arată că prea puțini bolnavi ajunși acolo mai pleacă pe picioarele lor acasă. Concomitent, de pierdut au și toți cei care își doresc să se vaccineze, însă ba platforma dedicată nu este funcțională, ba medicii care vaccinează nu mai sunt disponibili, nefiind remunerați la timp, ba nu sunt suficiente serurile ori „pilele” trebuie să aibă prioritate în fața bolnavilor cronici sau a populației vulnerabile.

Imaginea dezastrului din România*, impusă nouă, tuturor, cu forța de către dreapta, încă de anul trecut, este completată și de noul episod de claustrare involuntară a populației la domiciliu.

Bancurile despre COVID-19, care capătă brusc puteri nebănuite seara, după ora 20, și seceră fără niciun pic de milă în stânga și în dreapta tot ce mișcă și nu mișcă, respectiv obiectele care devin contagioase riscă să fie transformate de premierul Cîțu și miniștrii săi într-o realitate absurdă, dar și tragică. Absurdă pentru că ne sunt lezate drepturile la liberă circulație, fiind invocat neverosimilul exemplu al drobului de sare care ar putea să cadă, dar care nu cade. Tragică pentru că aplicarea amenzilor doar ca să strângă Guvernul bani la buget vulnerabilizează și mai mult populația sărăcită. Șomerii, și mai numeroși, rezultați din închiderea afacerilor pe motiv de pandemie, pensionarii ale căror venituri nu s-au majorat și a căror putere de cumpărare a scăzut odată cu creșterea necontrolată a prețurilor, populația activă nesigură de locul de muncă și împovărată de diverse datorii la bănci și de lipsa de predictibilitate a integrității fizice sau de garanția accesului la tratamente optime ale problemelor de sănătate, fie ele provocate de COVID-19 sau nu, nu vor fi niciodată încântați că Guvernul vine și-i terorizează în plus1 2, anunțând amenzi sau obligându-i să se închidă în case. Asta în cazul în care le mai au.*

Admit că am respins mereu, până în prezent, teoriile conspirației și ideea că populației i se impun în mod voit și fără o bază reală restricțiile* la liberă circulație, însă hotărârile luate acum ridică multe semne de întrebare în ceea ce privește legitimitatea acestui demers și finalitatea lui reală. Multe dintre necunoscutele numeroase de anul trecut privind modul de răspândire a virusului au mai fost clarificate între timp, la fel și lipsa de oportunitate economică a celor două _lockdown_ -uri din martie și aprilie 2020.

Așadar, mă întreb: cum ar trebui să asimilăm noile restricții, ca pe niște dovezi ale disperării și neputinței partidelor de dreapta de a guverna în interesul tuturor românilor și pentru protejarea sănătății acestora? Sau poate

aceasta este o nouă strategie venită din laboratoarele comunicaționale ale Executivului, prin care se speră să se cosmetizeze deficitul de capital electoral al PNL, USR PLUS, UDMR și să fie oprită orice tentativă de contrareacție a populației?

La formularea de răspunsuri pentru aceste întrebări de către domnii și doamnele de la putere trebuie avut în vedere faptul că mulți dintre români ajung, din păcate, să plătească chiar cu viața lor sau un preț extrem de piperat al unei sănătăți șubrezite și mai tare de trecerea prin agonia provocată de infectarea cu COVID-19. Toate dramele rezultate din această pandemie ar putea fi diminuate printr-o testare gratuită și susținută a populației, dublată de un proces de vaccinare bine pus la punct.*

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul grupurilor vulnerabile (șomeri, pensionari) cu apelul la binele comun (sănătatea publică).

„Guvernul vine și-i terorizează în plus, anunțând amenzi sau obligându-i să se închidă în case. Asta în cazul în care le mai au.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințe politice funcționale; nu există derogare sau respect explicit pentru grupuri sociale.

„marca PNL–USR PLUS–UDMR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției sunt menționate, dar nu există o recunoaștere a legitimității cererilor guvernului.

„Guvernul Cîțu continuă cu obstinație să refuze testarea gratuită”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumente adverse, dar nu le angajează substanțial prin contra-argumentare.

„Admit că am respins mereu, până în prezent, teoriile conspirației și ideea că populației i se impun în mod voit și fără o bază reală restricțiile”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o alternativă concretă (testare gratuită și vaccinare) la măsurile guvernamentale actuale.

„Toate dramele rezultate din această pandemie ar putea fi diminuate printr-o testare gratuită și susținută a populației, dublată de un proces de vaccinare bine pus la punct.”

În context ↑