Claudiu-Iulius-Gavril Năsui

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

275 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

, denumite în mod manipulator „indemnizații pentru limită de vârstă”, cum se strigă acum din sală, nu sunt pensii speciale, sunt indemnizații pentru limită de vârstă. Exact cum ne spuneau și domnul Boloș, și domnul Budăi – de fapt, nu există pensii speciale în România.

Toate au alte denumiri, dar sunt același lucru.

35 de milioane de lei se pare că se găsesc pentru „speciali”. Se găsesc, atunci când e nevoie, *pentru 1 2grupurile de interese care susțin o bună parte din oamenii care intră în această Cameră1

În contextul ședinței

2

3

, dar pentru românii de rând nu se găsesc niciodată bani1 2

, nu sunt bani și avem probleme.

Iată și cum strângem cureaua. Ne spunea domnul Ciolacu, dacă mai țineți minte, acum ceva timp, președintele Camerei Deputaților, că pentru prima oară, în România, politicienii vor strânge cureaua.

Strângem cureaua de nu mai putem – bugetul crește cu vreo 10 milioane de lei.

Practic, bani în plus, cheltuieli în plus și cu pensii speciale în plus.

Toate acestea sunt motive pentru care USR nu va vota pentru acest buget.*

De asemenea – pentru stenogramă –, nu au fost acceptate deloc amendamente în ședința Comisiei pentru buget, finanțe și bănci1 2. Într-un mod absolut neprocedural, dezbaterea a fost oprită* și opoziția nu a avut dreptul să depună amendamente.

E prima oară de când sunt în Parlament când se întâmplă un lucru de genul acesta, să nu i se dea voie opoziției nici măcar să depună un amendament, repet, lucru care viciază un proiect de hotărâre care, vă repet, nu e un act normativ, este un act administrativ. Și aici există și o răspundere a celor care îl adoptă cu încălcarea procedurilor.

Mulțumesc frumos.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Apelul este explicit la interesele „românilor de rând” în opoziție cu „grupurile de interese”.

„pentru grupurile de interese care susțin o bună parte din oamenii care intră în această Cameră, dar pentru românii de rând nu se găsesc niciodată bani”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la un grup politic, dar fără a atinge pragul de derogare sau dehumanizare.

„grupurile de interese care susțin o bună parte din oamenii care intră în această Cameră”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul denunță excluderea opoziției din procesul de amendare, indicând o respingere a procedurilor democratice.

„nu au fost acceptate deloc amendamente în ședința Comisiei pentru buget, finanțe și bănci. Într-un mod absolut neprocedural, dezbaterea a fost oprită”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio încercare de a angaja argumentele majorității, ci doar o critică a procedurii de lucru.

„nu au fost acceptate deloc amendamente în ședința Comisiei pentru buget, finanțe și bănci”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, anunțând votul negativ fără a propune alternative concrete.

„Toate acestea sunt motive pentru care USR nu va vota pentru acest buget.”

În context ↑