Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·31 octombrie 2022
Camera Deputaților · MO 141/2022 · 2022-10-31
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Informare privind încetarea activității domnului deputat Mihai-Laurențiu Polițeanu în cadrul Grupului parlamentar al USR și activarea sa ca deputat neafiliat
Intervenția domnului deputat Iusein Ibram cu ocazia Zilei Naționale a Republicii Turcia
Omagierea și păstrarea unui moment de reculegere în memoria deputatului Aurel Vainer
· Informare · respins
· Informare · informare
· other
· Comemorativ
· other
· other
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· procedural
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· final vote batch
311 de discursuri
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
## Doamnelor și domnilor deputați,
Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 176.
În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților; programul de lucru pentru perioada 31 octombrie – 2 noiembrie; lista rapoartelor depuse în perioada 24–31 octombrie 2022; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative
înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.
Reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, la ora 17.30, avem ședința de vot final, iar la încheierea votului final vom continua lucrările cu primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.
Vă prezint o informare scrisă din partea domnului deputat Polițeanu Mihai-Laurențiu, care ne aduce la cunoștință că își încetează activitatea în cadrul Grupului parlamentar al USR și va activa ca deputat neafiliat.
Domnule deputat, dacă doriți să interveniți? Nu.
Înainte de a intra în ordinea de zi, domnul Ibram. Vă rog.
## **Domnul Iusein Ibram:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Pe 29 octombrie 2022 Turcia a sărbătorit Ziua Republicii, așa cum o face, cu recunoștință în fiecare an, începând din anul 1923, de când, sub conducerea lui Mustafa Kemal – „Atatürk” –, tatăl tuturor turcilor, țara a fost proclamată republică, continuându-și astfel existența în conformitate cu principiile de bază ale republicii proclamate acum 99 de ani.
Dacă în 2003 Turcia era a șaptezecea economie a lumii, după numai 11 ani, Turcia ajunsese a cincisprezecea putere economică a lumii.
În acest moment, Turcia are cea mai bună, mai modernă, infrastructură de turism din Europa, cele mai noi și mai luxoase stațiuni, o rețea densă de autostrăzi, o industrie foarte diversificată, o agricultură performantă și, deși nu are teren arabil, a dezvoltat o rețea națională de sere moderne. Firmele de construcții turcești sunt printre cele mai mari din Europa, construind proiecte-gigant.
Turcia este membru NATO din 1952. A dezvoltat industria militară. A făcut un tunel pe sub Bosfor, pod peste Bosfor, iar cel mai mare aeroport din lume este la Istanbul, reprezentând poarta aeriană principală între Occident și Orient.
Turcia este primul partener comercial al României din afara UE și unul dintre cei mai importanți parteneri în cadrul schimburilor internaționale totale ale României, atât la export, cât și la import, fiind înregistrate în România un număr foarte mare de societăți comerciale cu capital turcesc.
Cu acest prilej, transmit cele mai bune urări de bine statului turc și tuturor cetățenilor turci din România și închei cu tradiționalul _Ekim Cumhuriyet Bayramı Kutlu Olsun_ !
Mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnul deputat Silviu Vexler. Vă rog.
## **Domnul Silviu Vexler:**
Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.
Astăzi s-a împlinit un an de la decesul celui care a fost domnul doctor Aurel Vainer, președintele Federației Comunităților Evreiești din România, timp de trei legislaturi deputat în Parlamentul României și de două ori președinte de vârstă al Camerei Deputaților.
A fost un om care, de-a lungul întregii sale cariere, a căutat să promoveze dialogul. A crezut cu tărie în rolul Parlamentului, în importanța democrației și a prezervării democrației, dar, mai mult decât în orice altceva, a crezut în normalitate și într-un dialog permanent între toți colegii. Și-a respectat cu tărie colegii din toate partidele și a căutat de fiecare dată să promoveze consensul. Dar, mai mult decât atât, în calitate de reprezentant al comunităților evreiești din România, în calitate de demnitar al statului român și de deputat, a avut grijă întotdeauna să pună pe primul loc loialitatea pentru România și promovarea intereselor țării, ale întregii populații din țara noastră.
Și-a iubit cu adevărat colegii și activitatea desfășurată aici.
Iar astăzi, în momentul când se împlinește un an de la decesul domniei-sale, îmi permit, de asemenea, să salut prezența familiei domnului doctor Aurel Vainer, care este astăzi alături, aici.
Fie ca memoria lui să fie binecuvântată, iar lecțiile pe care le-a transmis de-a lungul întregii sale cariere să fie apreciate la adevărata valoare!
Vă mulțumesc.
Domnule Pambuccian, vă rog.
## **Domnul Varujan Pambuccian:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Haideți, că vorbim totuși despre un om absolut extraordinar, pe care unii dintre noi au avut privilegiul să-l aibă coleg aici, în Camera Deputaților.
Aurel Vainer a fost un om rar de găsit. A știut întotdeauna să-și împartă deopotrivă dragostea pentru poporul lui și dragostea pentru poporul român. Și puțină lume știe – probabil că la un moment dat se va afla, când o să treacă suficient de mult timp – cât de mult a contat omul acesta în momente decisive pentru România, cu câtă pasiune și energie a reușit să acționeze la nivelul comunității internaționale pentru ca lucrurile să fie făcute într-un chip drept și bun.
Aurel Vainer, căruia îmi permit, aproape cu aroganță, să-i spun Aurică, prietenul nostru drag, Aurică, a fost un om care a știut întotdeauna să păstreze un echilibru în toate. Era bun și înțelept și foarte rațional, în același timp. Întotdeauna ne întâmpina cu același zâmbet blajin, larg, niciodată pus pe harță, întotdeauna fiind ca un prieten, chiar și atunci când nu eram de acord – și n-am fost, de multe ori, de acord, dar niciodată n-am plecat supărați de la lipsa asta de acord.
Nea Aurică a fost omul care s-a identificat cu cuvântul prim pe care îl spunea întotdeauna – „Shalom!”, adică „Pace vouă!”. Și, într-adevăr, a fost un înțelept pragmatic al păcii. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnul deputat Szabó Ödön. Vă rog.
## **Domnul Szabó Ödön:**
Stimate domnule președinte de ședință, Stimați colegi,
Dați-mi voie ca în numele UDMR să aduc și eu un omagiu domnului Aurel Vainer, pe care l-am cunoscut personal.
Ca tânăr parlamentar, să ai în apropierea ta persoane, personalități care în momentul în care ajungi în Parlament devin model atât pentru propria comunitate, cât și pentru celelalte comunități eu cred că este un lucru extraordinar.
Am avut acest privilegiu, să lucrez cu dumnealui nu doar în Parlament, ci și ca reprezentant al minorităților naționale, în vizitele lui în Oradea, cu comunitatea evreiască din Oradea, și trebuie să vă spun că a fost o onoare, efectiv, să stai de vorbă cu dumnealui, să-i vezi acel zâmbet – așa cum spunea și Pambuccian – blajin, pe care îl avea întotdeauna. Un om extraordinar de echilibrat, fără excese. Știa ce înseamnă să lupți pentru demnitatea unei comunități minoritare, păstrând și având grijă ca să nu superi nici pe celălalt luptând pentru propria comunitate.
A fost un om cu care am reușit să avem o colaborare, alături de ceilalți colegi, în acești ani, pentru a primi înapoi proprietățile bisericești, proprietățile comunităților noastre care au fost luate de regimul comunist și aveam bucuria, întotdeauna, când reușeam acest lucru să ne bucurăm împreună nu doar pentru propria comunitate, ci și pentru celelalte minorități naționale sau pentru celelalte biserici. Trebuie să-i mulțumesc și pentru faptul că a știut să lase o moștenire politică mai departe în mâini bune. Și cred că acesta este un lucru mare pe care trebuie să-l aibă orice politician – să aibă grijă și de moștenirea comunității respective, și de moștenirea politică a comunității respective. Și eu cred că a avut decizii bune și în această direcție.
Vă mulțumesc și dumneavoastră că am reușit, în acest moment comemorativ, să avem printre noi și acest echilibru, și acea prezență a lui, acea deschidere a dumnealui, să avem alături, aici, familia și să-i mulțumim că a fost împreună cu noi în acest Parlament.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnul Simion. Vă rog.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Mulțumesc.
Eu l-am cunoscut pe domnul Vainer ca prieten al unirii. În momentul în care m-am adresat, în postura mea de președinte al unei organizații care milita pentru reunirea pașnică dintre România și Republica Moldova, printre puținii parlamentari care mi-au răspuns, care s-au arătat deschiși și care au conștientizat necesitatea reîntregirii naționale a fost domnul Aurel Vainer.
Așa că, pe lângă un prieten al comunității evreiești, al comunității maghiare, domnul Aurel Vainer a fost și un prieten al românilor de pretutindeni.
Veșnică să-i fie pomenirea!
Vă mulțumesc. Domnul deputat Solomon. Vă rog.
## **Domnul Adrian Solomon:**
Stimați colegi,
Silviu,
Stimați invitați, membri ai comunității evreiești și, totodată, ai familiei regretatului Aurel Vainer,
Trebuie spus că – așa cum s-a mai menționat aici –, domnul Vainer a fost decan de vârstă în mai multe începuturi de legislatură, fiind și în 2008, atunci când am depus pentru prima oară în fața țării jurământul de credință, cel care a condus ședința și care ne-a transmis din experiența și înțelepciunea sa.
A fost pentru noi, cei tineri, un model, la fel cum a fost pentru membrii familiei sale, pentru membrii comunității. A fost un om care a muncit întreaga sa viață pentru interesul țării noastre. A fost printre cei care, după ’90, a revitalizat Camera de Comerț și Industrii a României.
Domnul Vainer a fost un model pentru noi, de înțelegere și de toleranță. A fost cel pentru care... „Shalom!” – „Pace!” era permanent pe buzele sale și, în ciuda vârstei înaintate, a ținut, în fiecare an, să aprindă lumânarea de Hanuka în cât mai multe comunități din țară, ducând acest mesaj de pace și toleranță în tot ceea ce înseamnă spațiul românesc.
A avut capacitatea și înțelepciunea să ierte, dar să nu uite ceea ce s-a întâmplat în anii ’40, anii Holocaustului românesc, și să transmită generațiilor de astăzi adevărul, astfel încât noi să nu-l mai repetăm niciodată.
Și, pentru că în această zi se împlinește un an de zile de când domnul Vainer nu mai este printre noi, pentru că vorbim cu toții la superlativ despre domnia-sa, înainte de a încheia cu „Dumnezeu să-l odihnească!”, pentru că am ținut momente de reculegere pentru multe alte persoane pe care mulți dintre noi nu le-am cunoscut, e cazul ca, astăzi, un fost coleg al nostru să fie cinstit printr-un astfel de moment de reculegere.
Și vă rog să fiți de acord, domnule președinte, să-i rugați pe colegii noștri să facă acest gest. Mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnul deputat Alexe Florin-Alexandru. Vă rog.
## **Domnul Florin-Alexandru Alexe:**
Dragi colegi, Stimați invitați,
Domnule coleg Silviu Vexler,
Anul trecut, pe 31 octombrie, am aflat cu tristețe că Aurel Vainer s-a stins din viață.
Am avut onoarea și privilegiul să lucrez împreună cu domnul Aurel Vainer în primul meu mandat de deputat și în ultimul mandat de deputat al domnului Aurel Vainer.
Cu bucurie spun că am avut șansa să lucrez alături de el atât la lucrurile care țin de activitatea noastră curentă, internă, cât și, mai ales, în delegațiile externe. Vreau să vă spun că rar mi-a fost dat să văd un deputat, un membru al Parlamentului român care să ne reprezinte cu atâta cinste, cu atâta forță, cu atât de mult echilibru. Era o mândrie pentru mine, ca tânăr parlamentar, să-l aud vorbind, să-l aud intervenind, să-l aud făcând politică adevărată pentru România și pentru statul român.
Nu pot decât să fiu la fel de onorat că astăzi, de la tribuna Parlamentului, putem să aducem câteva minute în amintire acest om extraordinar.
Vă mulțumesc foarte mult.
Și lui Silviu îi doresc să continue pe același drum pe care l-a lăsat un mare om, Aurel Vainer! Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Dacă nu mai sunt intervenții, o să dau citire inițiativelor legislative pentru care Camera Deputaților este prima Cameră sesizată și ale căror termene pentru dezbatere și vot final au fost depășite.
Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, pentru modificarea și completarea Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismului și pentru modificarea și completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004; Pl-x 317/2022; lege organică. Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.
Întreb liderii de grup dacă sunt observații în legătură cu ordinea de zi.
Domnul Popa. Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Vă rog să fiți de acord să mutăm Pl-x 417/2022 – Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 –, care se află pe poziția 57, să o mutăm pe poziția 23.
Vot pentru Pl-x 417/2022, de pe poziția 57 pe poziția 23. Vot, vă rog. 122 pentru, 30 contra, 10 abțineri. Adoptată. Domnule Pambuccian, vă rog.
## **Domnul Varujan Pambuccian:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Și eu vreau să vă rog să mutăm de pe poziția 43 pe poziția 24, dacă a fost 23 proiectul anterior, PL-x 450/2022
.
Are raport favorabil, toate sunt favorabile, dar, ca să nu treacă în mod tacit, ar fi bine ca acest proiect să fie totuși votat în Parlament.
Nu durează mult, dar...
Pare o formalitate, sigur, dar riscul de a transforma multe proiecte de lege în lucruri neinteresante e mare și, atunci, vă rog să facem această...
## **Domnul Gabriel Andronache**
**:**
Este pe 17, nu are sens...
A, bun, pe 17, foarte bine. Gata, e în ordine. Mersi.
Renunțați la propunere, da?
Eu știam pe lista veche.
Îmi cer scuze! Vă mulțumesc.
Domnul Rodeanu. Vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Cu referire la PL-x 605/2022 – Proiectul de lege pentru completarea art. 1 alin. (1) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice.
Solicit retrimiterea la comisie pentru o săptămână a acestui proiect, pentru corelarea textului unui amendament cu punctul de vedere al Guvernului, în sensul încadrării tuturor funcțiilor listate de Guvern în acea categorie vizată de proiectul de lege.
Menționez că nu am acordul tuturor liderilor de grup și, de aceea, vin cu propunerea de a fi supus votului. Mulțumesc.
PL-x 605, da?
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
PL-x 605/2002. Avem propunere de retrimitere la comisie pentru o săptămână.
Vot, vă rog.
157 pentru, 4 contra...
Dacă-mi dați voie să pot citi?
...25 de abțineri.
Adoptat. Domnul Andronache. Vă rog. Nu interveniți?
## **Domnul Gabriel Andronache**
**:**
Scuze, era înainte!
Intrăm în ordinea de zi.
5. Proiectul de lege privind stabilirea cadrului organizatoric în scopul operaționalizării la nivel național a sistemului centralizat pentru determinarea statelor membre care dețin informații privind condamnările resortisanților țărilor terțe și ale apatrizilor, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar; PL-x 438/2022; procedură de urgență.
Guvernul.
Vă rog.
## **Domnul Adrian Voican** _– secretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne_ **:**
## Domnule președinte,
## Doamnelor și domnilor deputați,
Demersul normativ urmărește transpunerea în legislația națională a Directivei Uniunii Europene nr. 2019/884 și crearea cadrului pentru aplicarea Regulamentului Uniunii Europene nr. 2019/816 și propune desemnarea IGPR drept responsabil pentru asigurarea, dezvoltarea, operarea și întreținerea evidenței informatizate a cazierului judiciar și a evidenței informatizate dactiloscopice, în scopul conectării acestora la punctul național central de acces și a Direcției cazier judiciar, statistică și evidențe operative drept autoritate centrală, în accepțiunea art. 3 pct. 5 din Regulamentul Uniunii Europene nr. 2019/816. Vă rugăm să adoptați Proiectul de lege privind stabilirea cadrului organizatoric în scopul operaționalizării la nivel național a sistemului centralizat pentru determinarea statelor membre care dețin informații privind condamnările resortisanților țărilor terțe și ale apatrizilor, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar, în forma propusă de Comisia juridică, de disciplină și imunități.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Comisia juridică, de disciplină și imunități, pentru prezentarea raportului.
Vă rog.
Comisia juridică!
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
În conformitate cu prevederile art. 95 și 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind stabilirea cadrului organizatoric în scopul operaționalizării la nivel național a sistemului centralizat pentru determinarea statelor membre care dețin informații privind condamnările resortisanților țărilor terțe și ale apatrizilor, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului un raport de adoptare a Proiectului de lege privind stabilirea cadrului organizatoric în scopul operaționalizării la nivel național a sistemului centralizat pentru determinarea statelor membre care dețin informații privind condamnările resortisanților țărilor terțe și ale apatrizilor, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar, în forma inițiatorului.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Din partea grupurilor dacă sunt intervenții? Nu.
Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.
Vă rog, domnul Andronache, pe procedură.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Având în vedere că au intervenit modificări în ordinea de zi, propun prelungirea programului de lucru până la dezbaterea punctului 24 inclusiv. Cu menționarea faptului că 10 puncte dintre acestea nu au raport depus la ora aceasta. Prin urmare, dezbaterea nu va dura foarte mult.
Mulțumesc mult.
Vă rog să supuneți votului această propunere.
Vă mulțumesc.
Vot pentru prelungirea programului de lucru până la punctul 24.
Vot, vă rog.
Pentru – 167, contra – 6, doi colegi se abțin. Adoptată.
6. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2022 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul aparatului de lucru al Guvernului și pentru modificarea unor acte normative; PL-x 270/2022; procedură de urgență.
Guvernul României?
Nu avem.
Comisia pentru administrație și Comisia pentru învățământ, pentru prezentarea raportului, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru învățământ au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2022 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.
Camera Deputaților este Camera decizională.
La întocmirea prezentului raport comun, comisia a analizat avizul favorabil al Comisiei pentru muncă și protecție socială, avizul favorabil al Comisiei pentru transporturi și infrastructură și avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci. În același timp, a avut loc și ședința Comisiei juridice, de disciplină și imunități, care a avizat favorabil. De asemenea, avizul favorabil al Consiliului Legislativ.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Vă mulțumesc.
Din partea grupurilor dacă sunt intervenții? Nu.
Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.
11. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 37/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum și stabilirea unor altor măsuri în domeniul sănătății; PL-x 537/2022.
Guvernul României.
Vă rog. ## **Domnul Aurel-George Mohan** – _secretar de stat_
_în Ministerul Sănătății_ **:**
## Bună ziua!
## Mulțumesc, domnule președinte.
Proiectul de lege privind aprobarea OG nr. 37/2022 prevede o serie de modificări ale Legii nr. 95/2006, modificări care vizează mai multe aspecte, printre care asigurarea accesului la un pachet minimal de servicii de asistență medicală primară și pentru persoane neasigurate, pentru a beneficia de servicii medicale și cei care nu fac dovada calității de asigurat. Printre altele, mai modifică și introduce mecanismul de plată a medicilor de familie, pe bază de performanță, pentru a stimula medicii de familie să îmbunătățească eficacitatea serviciilor acordate.
Ministrul sănătății susține acest proiect de lege. Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Comisia pentru sănătate și Comisia pentru buget, pentru prezentarea raportului, vă rog.
Mulțumesc.
Raport comun asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 37/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum și stabilirea unor altor măsuri în domeniul sănătății
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru sănătate și familie și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate, prin adresa PL-x 537 din 26 septembrie 2022, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 37/2022.
Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri și clarificări ale cadrului legal din sistemul de sănătate, cu scopul îmbunătățirii activității și a managementului din acest domeniu. De asemenea, se creează posibilitatea ca, în situațiile de risc biologic și epidemiologic, Ministerul Sănătății să poată dispune organizarea, la nivelul unităților sanitare, al farmaciilor comunitare/oficinelor comunitare rurale sau în cadrul direcțiilor de sănătate publică județene și a municipiului București, a unor centre care furnizează servicii de vaccinare, diagnostic, evaluare și tratament. Totodată, sunt vizate situațiile în care se asigură finanțarea cheltuielilor cu medicamentele, din bugetul Ministerului Sănătății, și se clarifică modul de decontare a medicamentelor pentru bolnavii care sunt eligibili la tratament în străinătate. Se stabilește modificarea pachetului minimal de servicii care se acordă persoanelor care nu fac dovada calității de asigurat, prin completarea cu servicii medicale de asistență medicală primară. Fondurile necesare pentru plata acestor noi servicii medicale vor fi suportate prin transferuri de la bugetul de stat către bugetul Fondului unic de asigurări sociale de sănătate.
În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a Proiectului de
lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 37/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum și stabilirea unor altor măsuri în domeniul sănătății, cu amendamentele admise prezentate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Mulțumesc. Domnul Muncaciu. Vă rog.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Această lege, precum altele de acest tip, conține foarte multe lucruri, dintre care unele sunt mai puțin de dorit. Unul dintre ele este Institutul de Sănătate Publică. Noi, acolo, avem 13 medici epidemiologi care nu pot să acopere sarcinile pe care această lege le dă acestor medici. Specialitatea dânșilor este epidemiologia. Vă aduc aminte, în timpul pandemiei, Institutul Național de Sănătate Publică avea ca sarcină reacțiile adverse la vaccinare. Păi, nu au medici specializați pentru aceste reacții adverse. A fost o totală bătaie de joc.
În afară de asta, mai există un punct în care, e adevărat, sub titlu consultativ, dar șeful SMURD are un cuvânt de spus la angajarea medicilor din sistemul de urgență.
Noi am crezut că am stabilit aici și ministrul sănătății ne-a promis că va despărți Sistemul Național de Urgență de SMURD. Se pare că rămânem agățați în această meteahnă.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege. La titlu dacă sunt intervenții? Nu.
Adoptat. La articolele admise, de la 1 la 65? Nu.
Adoptate.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor și a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparținând domeniului public, precum și desfășurarea activităților de transport naval în porturi și pe căile navigabile interioare, precum și pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996; PL-x 620/2020; procedură de urgență.
Comisia pentru transporturi și infrastructură, pentru prezentarea raportului, vă rog.
Domnule Drulă?
Raportul, PL-x 620/2020!
Bine. Lipsește raportul. Revenim la acest PL-x imediat. 15. Proiectul de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc; PL-x 54/2021. Din partea inițiatorilor, domnule Roman? Nu.
Reprezentantul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, raportul, vă rog.
Raport asupra Proiectului de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc.
Proiectul de lege vizează introducerea obligației organizatorilor de jocuri de noroc de a constitui și a ține la zi o bază de date referitoare la persoanele autoexcluse și indezirabile și de a ține evidența în format electronic centralizat a datelor de identificare ale persoanelor care intră în incinta locațiilor în care se organizează și se exploatează jocuri de noroc.
În urma examinării proiectului de lege, a avizelor primite și a opiniilor exprimate, deputații au hotărât, în ședința din data de 15 martie 2022, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc, în forma adoptată de Senat.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Mulțumesc. Domnul Coleșa. Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Deci avem un proiect legislativ prin care se dorește lupta împotriva efectelor dependenței de jocurile de noroc.
Într-adevăr, aceasta este o patologie, o lipsă a autocontrolului, în esență, o manifestare a unei patimi cu rădăcini multiple.
Deci noi, prin acest proiect, am dori să îndepărtăm, să corectăm anumite cauze, în primul rând. De fapt, în al doilea rând, de reducere a dependenței. Și cum?
Operatorii, organizatorii de jocuri de noroc au obligația de a întocmi o bază de date cu persoane indezirabile sau autoexcluse, deci, în esență, o bază de date care conține persoane care se autoexclud, recunosc incapacitatea lor de autocontrol și doresc excluderea lor.
Sună bine, dar sunt foarte sceptic asupra efectelor reale bune pe care această lege le va avea. Mă întreb, după un an, într-o țară în care acest flagel este foarte extins – vedem numărul de săli de jocuri de noroc și ne dăm seama de acest lucru –, deci mă întreb: după un an, câte înregistrări va conține această bază de date? Cred că foarte puține. Oricum, dependența de jocuri de noroc este la fel ca multe alte dependențe, cum ar fi cea de droguri, de corupere sexuală a minorilor, de hipersexualizare a minorilor, de ideologizare a lor, aspecte împotriva cărora ar trebui să legiferăm, de asemenea.
Vă mulțumesc.
Stoica Diana. Vă rog.
## **Doamna Diana Stoica:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. USR va vota pentru acest proiect, dar vreau să vă spun că nu e suficient.
În momentul de față, în România avem, probabil – că nu avem nicio statistică –, zeci de mii de familii distruse de această patimă a jocurilor de noroc. Avem peste tot păcănele. Unde te uiți, la țară, la oraș, sunt păcănele lângă școli, reclame cu păcănele deasupra bisericilor.
Deci este nevoie să facem mult mai mult decât acest proiect de lege!
Vă mulțumesc.
Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.
16. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 146/2020 privind aprobarea Programului IMM FACTOR – Produs de garantare a creditului comercial și a Schemei de ajutor de stat asociate acestuia; PL-x 583/2020; procedură de urgență.
Guvernul României.
Vă rog.
**Domnul Alin Chitu** – _secretar de stat_
_în Ministerul Finanțelor_ **:**
## Bună ziua!
Ministerul de Finanțe susține raportul de admitere al Comisiei pentru buget, în forma adoptată. Mulțumesc frumos.
Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru antreprenoriat și turism, pentru prezentarea raportului, vă rog.
Raport comun asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 146/2020 privind aprobarea Programului IMM FACTOR – Produs de garantare a creditului comercial și a Schemei de ajutor de stat asociată acestuia
În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru antreprenoriat și turism au fost sesizate, prin adresa PL-x 583/2020 din 30 septembrie 2020, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgență, cu acest proiect de lege.
Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este Camera decizională.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 21 septembrie 2020.
La dezbaterea proiectului de lege s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Economic și Social, Consiliului Legislativ și Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare. Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare aprobarea Programului IMM FACTOR – Produs de garantare a creditului comercial și a schemei de ajutor de stat asociată acestuia, în vederea sprijinirii accesului la finanțare al întreprinderilor mici și mijlocii, prin acordarea de facilități de garantare de către stat a creditelor pe termen scurt, acordate pentru finanțarea creditului financiar. Prin acest program se acordă garanții de stat beneficiarilor, pentru finanțările de tip factoring, acordate de finanțator pe baza facturilor, în cadrul unui plafon de finanțare garantat de către stat, prin Ministerul Finanțelor Publice. Finanțarea poate fi prelungită de maximum trei ori, pe perioade de până la 12 luni, în limita plafonului de 5.000.000 lei/beneficiar.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrările comisiilor au hotărât, cu unanimitatea voturilor exprimate, să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a actului normativ, în prezent, în forma adoptată de Senat.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Vă mulțumesc. Domnul Tanasă Dan. Vă rog.
## **Domnul Dan Tanasă:**
Mulțumesc frumos, domnule președinte.
Dacă tot suntem la Programul IMM FACTOR și la modalitatea în care statul intervine să ajute anumiți întreprinzători, folosesc acest prilej să fac un apel la domnul ministru Daea să salveze fabrica de zahăr de la Luduș.
Există un acord între proprietarii fabricii și un grup, o asociație de fermieri dispuși să cumpere fabrica, însă fermierii nu dispun de suma necesară pentru a plăti investitorul francez.
Dacă ministrul Daea nu intervine să asigure într-un fel sau altul finanțarea, vom pierde această fabrică.
Dacă în 1989, în România, erau 32 de fabrici de zahăr, în acest moment, în România, mai funcționează două, niciuna dintre ele în proprietatea statului român.
Există această oportunitate istorică, aș spune eu, ca o fabrică de zahăr, din cele două, să ajungă în mâna unor fermieri români, dar acest lucru nu se poate face dacă ministrul Daea nu intervine. Fermierii de acolo sunt dispuși să se înhame la acest proiect, dar au nevoie de sprijinul ministrului Daea, pe care îl rog frumos să înțeleagă că fără o scrisoare de garantare din partea ministerului fabrica va fi culcată la pământ, va fi dărâmată de investitorul francez. Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.
13. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor și a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparținând domeniului public, precum și desfășurarea activităților de transport naval
în porturi și pe căile navigabile interioare, precum și pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996; PL-x 620/2020; procedură de urgență.
- Comisia pentru transporturi. Vă rog.
Raport asupra Proiectului de lege 620/2020 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor
- Camera Deputaților e Camera decizională.
Avize favorabile de la Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social.
Membrii Comisiei pentru transporturi au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului, cu amendamente admise și amendamente respinse.
- Este lege ordinară.
Și o să vă rog, domnule președinte de ședință, când vine momentul la amendamente admise, o să avem o intervenție acolo.
Mulțumesc.
Vă rog să propuneți și timpul afectat dezbaterii.
5 minute.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
5 minute, vot pentru dezbateri. Vot, vă rog.
Pentru – 176, contra – două voturi, abțineri – 4. Adoptat.
Mergeți în bancă, domnule deputat!
Din partea grupurilor parlamentare dacă sunt intervenții? Nu.
Trecem la dezbaterea pe articole.
La titlu dacă sunt intervenții?
Nu.
Adoptat.
La articolele admise, de la 1 la 24?
Domnul deputat Drulă.
Vă rog.
## **Domnul Cătălin Drulă:**
Aș vrea să
Vot · Amânat
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Marginal 7, amendament admis. Vot, vă rog.
Pentru – doi colegi, contra – 194, 3 colegi se abțin. Amendamentul este respins.
Domnule Simonis, vă rog.
Nu. Adoptate.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
1. Proiectul de hotărâre privind bugetul Camerei Deputaților pe anul 2023; PHCD 75/2022.
Domnule deputat Tuță, chestor al Camerei, pentru prezentarea raportului, vă rog.
Pentru stenogramă, să se consemneze faptul că toate grupurile parlamentare au votat pentru eliminarea acestei sintagme, a acelui articol, pentru că, într-adevăr, a fost o eroare, cred eu, de redactare, dar e bine că am fost cu toții atenți și că am votat împreună pentru eliminarea acelei sintagme, a acelei exprimări.
Bun. Acum, pentru că a fost eliminat art. 7 sau, mă rog, nr. crt. 7, va trebui să facem o corelare la nr. crt. 8, și anume modificarea lit. a) și b) ale alin. (4), ale art. 42, pentru corelarea cu partea introductivă a alin. (4). La a): „Membrii selectați să aibă studii”, după care textul curge.
Iar la b): „Membrii selectați să aibă competențe profesionale”, iar de acolo textul curge.
Domnule președinte,
Vă rog să supuneți la vot și această corelare, astfel încât, după eliminarea nr. crt. 7, să putem să avem o lege funcțională.
Mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă
Vot · approved
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Domnule Stoica, aveți intervenții aici? Vă rog.
## Mulțumesc.
Tot pentru stenogramă, aș dori să se consemneze că inițial s-a afirmat de către președintele Comisiei pentru transporturi și de către dumneavoastră că acest proiect legislativ nu are un raport, după care, când ați revenit la el, nici măcar nu ați avut bunul-simț să ne anunțați că între timp a venit raportul pe acest proiect de lege și că vom reveni la el.
Vă rog frumos să țineți cont. Poate părea o chestie minoră, dar, domnule vremelnic președinte de ședință, nu sunteți în curtea dumneavoastră, să vă faceți regulile. Mulțumesc.
Fiți mai atent, domnule deputat, pe viitor și o să fiți la curent cu ce se întâmplă în Camera Deputaților.
Domnul Csoma Botond.
Vă rog.
Nu mai interveniți?
O să supun la vot amendamentele admise, de la 1 la 24, mai puțin cele discutate deja.
Vot, vă rog.
177 pentru, contra – unu, 4 abțineri, un coleg nu votează. Adoptate.
Amendamentele respinse, de la 1 la 5, dacă sunt intervenții?
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Proiectul de buget al Camerei Deputaților pe anul 2023, finanțat de la bugetul de stat, a fost întocmit pe baza propunerilor compartimentelor de specialitate din structura Secretariatului general al Camerei Deputaților și a consultării cu reprezentanții Ministerului Finanțelor, fiind dimensionat la suma totală de 604.146 mii lei – credite de angajament și 589.598 mii lei – credite bugetare.
Din volumul total de credite bugetare, 586.691 mii lei sunt pentru activitatea proprie a Camerei Deputaților, iar 2.907 mii lei reprezintă cheltuieli pentru Institutul Român pentru Drepturile Omului.
La fundamentarea cheltuielilor de personal, în sumă de 359.520 mii lei, a fost luată în calcul plata drepturilor, conform reglementărilor în vigoare.
Cheltuielile de bunuri și servicii, în sumă totală de 84.303 mii lei, din care 83.781 mii lei pentru activitatea proprie, au fost stabilite pentru asigurarea funcționării și întreținerii sediului Camerei Deputaților, pentru materiale necesare desfășurării activității legislative, cheltuieli de protocol, cheltuieli pentru deplasările interne și cele în străinătate pentru deputați și personal.
La „Alte transferuri” se prevede suma de 2.650 mii lei pentru plata contribuțiilor și cotizațiilor Parlamentului României la organismele internaționale.
La titlul „...nefinanciare” s-au prevăzut 120.203 mii lei – credite de angajament și 105.655 mii lei – credite bugetare. Din totalul creditelor bugetare, 28.787 mii lei sunt alocați pentru active fixe, lucrări de construcții pentru sistemul de cogenerare de înaltă eficiență, retehnologizarea ascensoarelor și așa mai departe și 76.868 mii lei pentru reparații capitale aferente activelor fixe, lucrări de întreținere pentru refacere terasă circulabilă și iluminatoarele corpurilor B1, C2, C1, C3, B2 din imobilul Palatului Parlamentului.
La activități finanțate din venituri proprii pentru anul 2023 se propune la venituri suma de 11.300 mii lei, iar la cheltuieli, suma de 24.757 mii lei credite bugetare și de angajament, diferența fiind acoperită din disponibilul din anul precedent, care este de 13.457 mii lei.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnul Năsui. Vă rog.
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
Iată-ne din nou în fața unui buget al Camerei Deputaților care conține din nou faimoasele pensii speciale...
, denumite în mod manipulator „indemnizații pentru limită de vârstă”, cum se strigă acum din sală, nu sunt pensii speciale, sunt indemnizații pentru limită de vârstă. Exact cum ne spuneau și domnul Boloș, și domnul Budăi – de fapt, nu există pensii speciale în România.
Toate au alte denumiri, dar sunt același lucru.
35 de milioane de lei se pare că se găsesc pentru „speciali”. Se găsesc, atunci când e nevoie, pentru grupurile de interese care susțin o bună parte din oamenii care intră în această Cameră, dar pentru românii de rând nu se găsesc niciodată bani, nu sunt bani și avem probleme.
Iată și cum strângem cureaua. Ne spunea domnul Ciolacu, dacă mai țineți minte, acum ceva timp, președintele Camerei Deputaților, că pentru prima oară, în România, politicienii vor strânge cureaua.
Strângem cureaua de nu mai putem – bugetul crește cu vreo 10 milioane de lei.
Practic, bani în plus, cheltuieli în plus și cu pensii speciale în plus.
Toate acestea sunt motive pentru care USR nu va vota pentru acest buget.
De asemenea – pentru stenogramă –, nu au fost acceptate deloc amendamente în ședința Comisiei pentru buget, finanțe și bănci. Într-un mod absolut neprocedural, dezbaterea a fost oprită și opoziția nu a avut dreptul să depună amendamente.
E prima oară de când sunt în Parlament când se întâmplă un lucru de genul acesta, să nu i se dea voie opoziției nici măcar să depună un amendament, repet, lucru care viciază un proiect de hotărâre care, vă repet, nu e un act normativ, este un act administrativ. Și aici există și o răspundere a celor care îl adoptă cu încălcarea procedurilor.
Mulțumesc frumos.
Vă mulțumesc. Doamna deputat Alexandru Violeta. Vă rog.
## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**
Am să fiu foarte scurtă.
Ședința a început de aproape o oră, documentele nu erau încărcate, de aceea ați și văzut că s-a revenit la punctul 1 acum, pentru că acum câteva minute au fost încărcate. Asta se numește... tupeu e prea elegant spus; se numește bătaie de joc.
O să vă rog să supuneți votului retragerea de pe ordinea de zi a acestui punct, pentru că este dreptul oamenilor să lăsați să vadă care este propunerea de buget, foarte bine făcută fiind observația colegului meu Cristi Seidler...
Voci din sală
#57479E Năsui!
## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**
...apropo de indemnizațiile pentru parlamentari, cu privire la care aveți cel puțin două proiecte de lege pe care le-ați blocat și nu vreți să le puneți în dezbaterea Birourilor permanente. Acum avem și explicația de ce – pentru că PSD și PNL și UDMR vor să mențină aceste indemnizații pentru foștii parlamentari și actualii parlamentari.
Dar de bun-simț este să retrageți de pe ordinea de zi acest document, ale cărui fișe tehnice au fost încărcate acum câteva minute, din moment ce v-ați întors la punctul 1, și să-l dezbateți la următoarea ședință, în cel mai fericit caz.
Cu tot respectul, doamna deputat, știți că nu aveți această calitate din care să puteți cere o retrimitere sau o scoatere de pe ordinea de zi. Trebuie să fiți ori vicelider ori liderul unui grup parlamentar.
Mergem mai departe. Domnul Stoica.
## Mulțumesc.
## Dragi colegi,
Nu există nicio urgență și nicio grabă să încălcați din nou procedurile și regulamentul. Este a nu știu câta oară când vă bateți joc de lege, de spiritul ei și de regulamentul pe care tot aici, în această Cameră, l-ați aprobat.
Ca membru în Comisia pentru regulament, o comisie ce ar trebui să fie etalon, dar care își desfășoară activitatea „pe șest”, cum se zice în popor, nu o să puteți găsi niciodată ordinea de zi, nu o să puteți să găsiți niciodată proceseverbale pe site-ul Camerei, ca să vă puteți uita ce se discută în acea comisie.
Revin și vă spun – nu vă bateți joc, că nu este nicio urgență! Se poate face o sesiune de vot și miercuri sau săptămâna viitoare. Nu le mai faceți pe repede înainte, că nu este bine!
Oricum, aveți o monstruoasă coaliție, cu o majoritate zdrobitoare, nu înțeleg de ce să persiflați litera legii și a regulamentului.
Mulțumesc.
Domnul deputat Ilie Victor. Vă rog.
## **Domnul Victor Ilie:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
În primul rând, aș vrea să aduc aminte colegului de la AUR că AUR a votat pentru propunerea de buget în comisie și...
, dar acum au o problemă cu acest buget.
Și aș vrea să vă atrag atenția, poate se mai uită cineva de la Curtea de Conturi la noi – peste 60 de milioane de lei bugetați pentru refacerea teraselor! Peste 60 de milioane de lei!
Mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc.
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**
**:**
Procedură! Procedură!
Pe procedură, vă rog.
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
În calitate de vicelider, aș vrea să supuneți votului cererea de a retrimite acest proiect de hotărâre înapoi la comisie, să fie discutat așa cum trebuie. Este un proiect care conține acele pensii speciale pentru parlamentari. Am fost cu toții de acord că vom elimina aceste pensii speciale, avem proiecte de lege pe circuit să facem acest lucru, deci nu văd nicio justificare să adoptăm pe repede înainte acest proiect de hotărâre, un nou buget al Camerei Deputaților, până la urmă, rușinos pentru realitatea în care trăim.
Vă rog să supuneți votului retrimiterea la comisie. Vă mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vot · Amânat
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**
**:**
Da.
Vot, vă rog. Pentru – 60, contra – 120, abțineri – 17. Propunerea a fost respinsă. Domnul Simonis. Vă rog.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Cu cât trece mai mult timp, cu atât îmi e mai clar faptul că cei de la USR susțin pensiile speciale, să știți.
Dincolo de...
Susțin și pensiile...
Mă bucur că îmi dați dreptate și că aprobați ce vă spun, dar aveți răbdare până la final.
## **O voce de la USR:**
Acesta e Parlamentul stand-up.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
M-aș putea referi la calitățile dumneavoastră de actor de comedie, dar prefer să nu o fac.
Nu, vreau să fiu elegant, că meriți mai mult.
Dincolo de faptul că vă luptați cu pensiile speciale când sunteți în opoziție și, la putere, nu că nu ați reușit, n-ați întreprins nici măcar un mic-mic demers pentru a le fi eliminat, pentru că n-ați făcut-o...
Ați revenit în opoziție și evident că sună foarte frumos să vă bateți cu pensiile speciale.
Până la urmă, vă vorbește unul care a demisionat în ultima zi a mandatului trecut din Parlament, pentru a nu putea beneficia de indemnizație specială.
Și noi! Și noi!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Asta, în primul rând.
În al doilea rând, vă vorbește unul care a inițiat mai multe legi, dintre care una adoptată de Cameră și Senat, care elimina pensiile speciale.
Lege pe care ați votat-o și dumneavoastră, cei de la USR, și care a fost declarată neconstituțională, așa cum au fost și altele, de către CCR.
## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler**
**:**
Procedură!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
În logica dumneavoastră, o să tot votăm legi de eliminare proaste, prost scrise, prost făcute, o să tot votăm legi de eliminare, CCR-ul le tot declară neconstituționale, după care foștii parlamentari, ce să vezi?, câștigă în instanță, își iau indemnizații de pe 7, 8, 10, 12 luni în urmă, din momentul la care s-au eliminat până au câștigat, plus penalități. Plus penalități.
## **Domnul Gabriel Andronache**
**:**
Cine le plătește?
Noi astăzi trebuie să votăm bugetul Camerei Deputaților. Din păcate, în urma deciziei CCR – din păcate, spun –, în plată, astăzi, sunt pensiile foștilor parlamentari. Prin urmare...
Speciale.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
## Speciale.
Prin urmare, avem două variante. Să le prevedem în buget și până le impozităm, eliminăm sau găsim o formulă eficientă pentru a scăpa de ele sau să nu le trecem, să meargă toți în instanță, să câștige, să le plătim retroactiv, plus penalități, și să încălcăm și legea.
Prin urmare, stimați colegi de la toate grupurile parlamentare, și aici mă adresez și Guvernului, poate avem inteligența, bunăvoința ca, în loc de gargară și politică, să facem o lege cu toții. Să ne punem cu toții la masă, să facem o lege prin care eliminăm aceste pensii, dar lege care să treacă și de CCR.
Altfel, ne batem cu pumnii în piept că le eliminăm azi, mâine le reintroducem, le eliminăm poimâine și le reintroducem peste 3 zile plus penalități.
Prin urmare, ați fi putut face la guvernare mai mult decât am făcut noi și n-ați făcut-o.
Iar eu vă garantez că actualul guvern lucrează la un pachet prin care vom identifica soluții de eliminare a acestor pensii. Iar lucrul acesta îl vom face noi, nu dumneavoastră.
## **Domnul Gheorghe Șoldan**
**:**
Bravo, Freddy!
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Începem dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre. La titlul proiectului dacă sunt...?
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**
**:**
Procedură!
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Ați avut cuvântul, doamna deputat.
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**
**:**
Drept la replică!
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Ce drept la replică? Nu există.
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**
**:**
S-a spus un neadevăr aici!
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Nu există, nu vă dau cuvântul. _(Vociferări.) (Doamna deputat Cristina-Mădălina Prună vine la tribună.)_
Vă faceți de râs, doamna deputat.
La titlul proiectului de hotărâre dacă sunt obiecții?
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui**
**:**
Sunt obiecții, da! Sunt obiecții!
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**
30 de secunde!
30 de secunde.
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Chiar apreciez că mi-ați dat dreptul la cuvânt.
Vreau să spun doar un singur lucru, să rămână pentru stenogramă.
Toate legile de eliminare a pensiilor speciale, că vorbim de pensiile speciale, cum le numiți dumneavoastră, indemnizații pentru limită de vârstă și toate asemenea, au fost inițiate de PSD și au picat la CCR. Inclusiv Legea de eliminare a pensiilor speciale ale parlamentarilor tot PSD a avut-o ca inițiator. Și a picat la CCR.
Haideți să ne întrebăm: de ce tot pică aceste legi la CCR? Nu cumva pentru că sunt inițiate de PSD?
## **Domnul Alfred-Robert Simonis**
**:**
Dar de ce le votați?
Începem dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre. La titlul proiectului de hotărâre dacă sunt obiecții? Nu.
Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. Art. 1? Nu. Adoptat. Art. 2? Nu. Adoptat. Art. 3? Nu. Adoptat. 4? Nu. Adoptat. La anexa nr. 1? Nu. Anexa nr. 2? Nu. Adoptată.
Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
17. Proiectul de lege privind aderarea la Convenția cu privire la înregistrarea obiectelor lansate în spațiul extraatmosferic, deschisă pentru semnare la New York la 14 ianuarie 1975; PL-x 450/2022.
Reprezentantul Comisiei pentru știință și tehnologie, pentru prezentarea raportului, vă rog.
Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați, Stimați invitați,
Comisia pentru știință și tehnologie a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege privind aderarea la Convenția cu privire la înregistrarea obiectelor lansate în spațiul extraatmosferic, deschisă pentru semnare la New York la 14 ianuarie 1975.
Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.
Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, Comisia pentru politică externă și Comisia juridică, de disciplină și imunități au avizat favorabil inițiativa legislativă.
Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare aderarea României la Convenția cu privire la înregistrarea obiectelor lansate în spațiul extraatmosferic, deschisă pentru semnare la New York la 14 ianuarie 1975.
În vederea implementării dispozițiilor convenției, Agenția Spațială Română, care este coordonatorul la nivel național al activităților spațiale, va înființa, menține și actualiza registrul național al obiectelor lansate în spațiul extraatmosferic. Obligația corelativă a operatorilor naționali care lansează obiecte spațiale constă în declararea către Agenția Spațială Română a tuturor informațiilor necesare înregistrării lansării obiectului spațial în registrul național, precum și obligația informării atunci când obiectul nu se mai află pe orbită. Agenția Spațială Română va transmite, prin mijloace diplomatice, către secretarul general al ONU informațiile necesare înscrierii în registrul Organizației Națiunilor Unite.
În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnul deputat Badiu. Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Grupul AUR susține și votează acest proiect de lege cu privire la lansarea în spațiul extraatmosferic a diverselor obiecte, inclusiv a minciunilor propagate de reprezentanții unui partid pe care sperăm să nu-l mai vedem în Parlament peste doi ani de zile, vizavi de pensiile speciale. Reprezentanți care se bat cu pumnul în piept că votează împotriva pensiilor speciale, dar la proiectul nostru de lege privind impozitarea cu 90% a pensiilor speciale au votat împotrivă. Ca, de altfel, și celelalte partide reprezentate acum în Parlament.
Ne bucurăm însă că domnul Ciolacu a preluat...
Domnule deputat, referiți-vă la proiectul de lege discutat...
Ne bucurăm că domnul Ciolacu...
...vă rog.
...a preluat ideea noastră de impozitare cu 90% și sperăm să apară vreo ordonanță de guvern sau un proiect de lege...
Vă mulțumesc.
## **Domnul Georgel Badiu:**
...făcut de PSD în acest sens. Măcar atât lucru să faceți.
primul și singurul român care a ajuns în spațiu, industria aerospațială română a fost subfinanțată cronic. Și asta în timp ce cei din jurul nostru nu au stat pe loc. Și aici nu mă refer la marile puteri mondiale, ci mă refer chiar la cei din jurul nostru. Că vorbim de acest registru, pe care o să-l înființăm și noi, putem vedea că Polonia are deja în el patru sateliți înregistrați, Ungaria are doi, Estonia are trei, chiar și Bulgaria are patru. România va începe cu zero.
Dar, stimați colegi, este OK, onoarea României va fi salvată. Și va fi salvată de niște copii, mai exact de elevii de la Liceul Internațional de Informatică din București, care, sub coordonarea ROMSpace, în 2023, vor lansa un CubeSat folosind o rachetă SpaceX.
Să sperăm că realizarea aceasta a lor va atrage atenția guvernanților noștri și să sperăm că Guvernul se va gândi, poate, să crească bugetul alocat pentru cercetarea aerospațială din 2023.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc. Doamna deputat Mitrea Dumitrina. Vă rog.
Domnul Stoica.
Mulțumesc. Dragi colegi,
Eu sunt membru al acelei comisii mixte și o să vă spun cât se poate de sincer și de direct: cel puțin membrii prezenți în acea comisie ai PSD, PNL, UDMR și minorități nu au vrut sub nicio formă să termine odată și odată cu pensiile speciale.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Opriți-i microfonul domnului deputat, vă rog.
Mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Astăzi nu mai aveți cuvântul, domnule deputat.
V-am dat cuvântul la un proiect de lege, nu la...
Ați rămas în urmă, ca de obicei.
Domnul deputat Molnar.
Da, e greu să treci de la micimea de caracter și populismul arătate până acum la un subiect de țări civilizate, cum e cercetarea aerospațială, dar, asta e, asta trebuie să facem.
Prin aderarea la această convenție, România se angajează să creeze un registru al obiectelor lansate în spațiu, al sateliților, mai exact.
47 de ani ne-a luat să aderăm la această convenție, pentru că, pur și simplu, nu am avut nevoie, România nu are așa ceva. Din 1981 încoace, de când Dumitru Prunariu a fost
Stimate coleg de la USR, eu am o propunere legislativă în curs. Sper din toată inima să o votați, când va ajunge la vot și în comisii, și să o susțineți. Pentru că am cerut, în mod obligatoriu, ca acești copii talentați, care vin cu proiecte extraordinare, să primească bani în mod obligatoriu de la bugetul local și de la autoritățile locale.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Domnul deputat Lasca. Domnul Lasca!
Nu mai dorește. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. La titlu dacă sunt observații? Nu.
Adoptat. La articole admise, de la 1 la 4? Nu.
Adoptate. Proiectul de lege rămâne la votul final.
18. Proiectul de lege pentru modificarea unor acte normative referitoare la căutarea automatizată în sistemul automatizat pentru identificarea datelor dactiloscopice; PL-x 448/2022.
Din partea Guvernului, vă rog.
Adrian Voican
#73399## Domnule președinte,
## Doamnelor și domnilor deputați,
Proiectul de act normativ supus dezbaterii aduce o serie de modificări în scopul respectării condițiilor aplicabile principiului disponibilității, prin includerea datelor dactiloscopice ale persoanelor fizice pentru care s-a dispus luarea amprentelor, potrivit prevederilor art. 196 alin. (1) și (3) din Codul de procedură penală, în schimbul automatizat de date dactiloscopice realizat cu statele membre ale Uniunii Europene și cu Statele Unite ale Americii. Vă rugăm să adoptați Proiectul de lege pentru modificarea unor acte normative referitoare la căutarea automatizată în sistemul automatizat pentru identificarea datelor dactiloscopice, în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaților.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, pentru prezentarea raportului, vă rog.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea unor acte normative referitoare la căutarea automatizată în sistemul automatizat pentru identificarea datelor dactiloscopice, înregistrat cu nr. PL-x 448 din 1 septembrie 2022, Camera Deputaților fiind primă Cameră sesizată.
Consiliul Legislativ, prin avizul nr. 707 din 22 iunie 2022, a avizat favorabil acest proiect de lege.
De asemenea, Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor au avizat favorabil acest proiect de lege.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare includerea în schimbul automat de date a tuturor categoriilor de date dactiloscopice obținute de la persoanele fizice pentru care s-a dispus luarea amprentelor, potrivit Legii nr. 135/2010, precum și modificarea cadrului legal relevant, în scopul respectării condițiilor aplicabile principiului disponibilității, prin includerea datelor dactiloscopice ale persoanelor fizice prevăzute la art. 196 alin. (1) și (3) din Legea nr. 135/2010 în schimbul automatizat de date realizat cu statele membre ale Uniunii Europene și cu Statele Unite ale Americii.
Prin soluțiile normative promovate, acest proiect de lege asigură respectarea obligațiilor instituite potrivit normelor Uniunii Europene, dar și, în egală măsură, a obligațiilor asumate prin Acordul dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii în materie.
În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități și membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au hotărât să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea unor acte normative referitoare la căutarea automatizată în sistemul automatizat pentru identificarea datelor dactiloscopice, în forma prezentată.
Precizăm că, în raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Vă mulțumesc. Din partea grupurilor dacă sunt intervenții? Nu.
Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.
19. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 416/2022.
Din partea inițiatorilor, dacă sunt înscrieri la cuvânt? Nu.
Comisia pentru administrație și Comisia juridică, pentru prezentarea raportului, vă rog.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, Pl-x 416/2022.
Camera Deputaților este prima Cameră sesizată. Consiliul Economic și Social a avizat favorabil. Consiliul Legislativ a avizat favorabil.
Comisia pentru egalitatea de șanse a avizat favorabil. Comisia pentru drepturile omului a avizat negativ. Guvernul nu susține adoptarea propunerii legislative.
În conformitate cu prevederile art. 62 și art. 64 din regulament, ambele comisii au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților un raport comun de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.
Vă mulțumesc.
Domnule deputat Cristian Brian, USR, vă rog.
## **Domnul Brian Cristian:**
Din păcate, toate experiențele anterioare ne-au dovedit că de fiecare dată când am solicitat modificarea Codului administrativ, pentru un pic mai multă transparență, actuala clasă politică reprezentată de PSD și PNL s-a opus și s-a protejat prin propriul vot, astfel încât cetățenii să nu aibă acces la ceea ce se întâmplă în ședințele de consiliu local.
Un vot negativ pentru acest proiect de lege înseamnă frica de adevăr, înseamnă cenzură față de cei care vor să arate realitatea și înseamnă frica față de modalitatea în care se iau deciziile în această țară. Pe scurt, vă este frică de propriile comportamente, vă este frică de comportamentele oamenilor pe care i-ați pus în poziții publice și acest lucru pentru că se scoate la iveală politica făcută la mica înțelegere, câteodată cu agresivitate, câteodată fără a ține cont de nevoile comunității.
Ședințele publice nu sunt cu adevărat publice și asta se întâmplă fie din cauza logisticii precare, fie din cauza celor care cred că nu datorează absolut niciun fel de explicație față de oamenii care i-au ales.
Cei care votează azi împotriva filmării ședințelor de consiliu local sunt cei care fac scut pentru administrații corupte, neasumate și care vor să cheltuiască bugetul localităților fără să dea niciun fel de socoteală cuiva. Acest lucru nu poate fi tolerat, iar respingerea unui astfel de proiect este o dovadă a faptului că PSD și PNL preferă în continuare politica făcută pe sub masă, la mica înțelegere, politica obscură.
Domnule Coleșa, vă rog.
## Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Bineînțeles că și AUR va vota pentru transparența decizională în cadrul unităților administrativ-teritoriale, în cadrul consiliilor locale și județene, dar aș vrea să-i aduc aminte colegului care a fost înainte că, prin comisii, cei de la USR au votat împotriva unui proiect AUR care prevedea exact același lucru, aproape același lucru, adică filmarea ședințelor consiliilor locale de către consiliile locale, cu aparatură omologată.
Deci, prin comisii, având în față cele două propuneri, USR, respectiv AUR, am avut obiecții, prima dată pentru că primăriile nu au această bază materială, caz în care s-ar fi calificat prima propunere, sau că ar fi un dezastru și nu se pot filma fără o aparatură omologată, caz în care ar fi fost valabilă a doua variantă.
AUR a votat ambele variante. Mai mult, a adus amendamente astfel încât să le sincronizeze.
Am fost singurii cu adevărat deschiși la transparență decizională în cadrul consiliilor locale.
Vă mulțumesc.
Domnule deputat Rusu Daniel, vă rog.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Sunt în asentimentul antevorbitorului meu. Această inițiativă legislativă, de fapt, a fost a mea, a subsemnatului, a fost un copy-paste – la asta se pricep cei de la USR, se pare, cel mai bine –, dar noi, cei de la Alternativa Dreaptă, votăm și proiectul lor – între ghilimele „al lor” –, pentru că este un lucru benefic și, așa cum am promis, la tot ceea ce este în interesul cetățenilor și al administrației publice locale, pentru transparentizarea administrației publice locale, vom vota pentru.
Vă rog și pe dumneavoastră să faceți același lucru. Mulțumesc.
## Vă mulțumesc.
Dacă nu mai sunt înscrieri la cuvânt, propunerea legislativă rămâne la votul final.
20. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 85/2018 privind constituirea și menținerea unor rezerve minime de țiței și/sau produse petroliere; PL-x 552/2022; procedură de urgență.
Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României.
Vă rog.
secretar de stat în Ministerul Energiei
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,
Printre modificările aduse de proiectul de lege, proiectul de lege prevede: obligativitatea de stocare de țiței, produse petroliere pentru operatorii economici care introduc pe piață cantități mai mari de 1.000 de tone; media zilnică a importurilor se calculează pe baza importurilor din anul calendaristic precedent; stocurile minime să se constituie până la data de 1 iulie a fiecărui an calendaristic, cu o perioadă de valabilitate de 12 luni.
Autoritatea competentă va stabili anual, până la 30 aprilie, pentru anul următor, metoda de calcul al stocurilor minime, al stocurilor de urgență și lista titularilor obligației de stocare, fapt pentru care Ministerul Energiei susține adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Guvern.
Mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
## Vă mulțumesc.
Comisia pentru industrii și servicii, pentru prezentarea raportului.
Avem pe cineva de la Comisia pentru industrii?
## **Domnul Ilie Toma**
**:**
Avem!
Bună dimineața!
Stimați colegi, Domnule președinte,
Raport asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 85/2018 privind constituirea și menținerea unor rezerve minime de țiței și/sau produse petroliere.
În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 85/2018 privind constituirea și menținerea unor rezerve minime de țiței și/sau produse petroliere, cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Camera decizională este Camera Deputaților. Mulțumesc.
Vă rog să propuneți și timpul afectat dezbaterilor.
Un minut, timp pentru dezbateri. Vot, vă rog. 156 de voturi pentru, 27 contra, 4 abțineri. Adoptat.
Din partea grupurilor parlamentare dacă sunt intervenții? Domnule Coleșa, vă rog.
18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 141/23.XI.2022
Mulțumesc, domnule președinte.
Nu pot să cred că Parlamentul României, Parlamentul European, Comisia Europeană admit că este nevoie de un nivel minim al rezervelor de țiței și produse petroliere derivate, adică admit că țițeiul, respectiv produsele petroliere sunt absolut necesare.
Mergând pe această logică, nicio activitate economică care le are la bază nu ar trebui taxată, impozitată ideologic și politic. Prețul energiei electrice nu ar trebui să fie dictat de prețul energiei electrice care are la bază aceste produse petroliere de hidrocarburi sau ce or mai fi.
Ca atare, trebuie să mergem în aceeași direcție și pe aceeași logică și să excludem ideologia din energie. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Trecem la dezbaterea pe articole. La titlu dacă sunt intervenții?
Nu.
Adoptat. La amendamentele admise, de la 1 la 21?
Nu.
Adoptate.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
21. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 545/2022; procedură de urgență.
Comisia juridică și Comisia pentru administrație, pentru prezentarea raportului, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate cu privire la dezbaterea în fond pentru Proiectul de lege vizând modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ.
Camera Deputaților este prima Cameră.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil.
Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat favorabil proiectul de lege.
Comisia pentru muncă și protecție socială a avizat favorabil, de asemenea, proiectul de lege.
În conformitate cu prevederile art. 62 și art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au examinat proiectul de lege în ședințe separate.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită spre adoptare raportul comun al proiectului de lege.
Avem aici amendamente admise și respinse, redate în anexele nr. 1 și nr. 2 ale prezentului raport.
În raport cu obiectul de reglementare și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Timp de dezbatere – 3 minute.
Vă mulțumesc.
Vot pentru propunerea domnului deputat, timp de dezbateri – 3 minute.
Vot, vă rog.
181 de voturi pentru, 3 contra, 5 abțineri. Adoptat.
Domnule deputat Apostol, vă rog.
## **Domnul Alin-Gabriel Apostol:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Sigur, USR va vota pentru acest proiect legislativ, dar vreau să vă atrag atenția asupra unei anomalii care s-a întâmplat deja în Franța.
Pentru că și la ei a fost rezistență la reorganizare teritorială, prin anii ʼ80 s-a constituit un nou nivel administrativ și, ușor, ușor, atribuțiile de la nivel local au urcat la acest nivel administrativ și astăzi avem peste 35.000 de autorități publice locale golite de conținut și ale căror atribuții sunt la nivelul superior. Consorțiile administrative sunt un lucru bun, sunt servicii partajate, dar ele trebuiau făcute după comasarea comunelor mici.
Vom avea în continuare comune cu 106 locuitori pentru care vom plăti salarii pentru administrarea lor – peste 10 angajați în fiecare comună. Vă dați seama că avem, la nivelul unor comune..., 10% din locuitorii acelei comune lucrează în administrația publică.
Deci, vă rog, haideți să facem și noi reorganizare teritorială, să facem lucrurile în ordinea cuvenită. Mulțumesc.
Doamna deputat Violeta Alexandru, vă rog.
## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**
Sigur că pot să înțeleg că în anumite primării, în general cele din mediul rural, nu există forță de muncă disponibilă la nivelul calificării solicitate sau nu sunt interesați, sub prezumtivul motiv, care astăzi nici nu mai stă în picioare, că în administrație salariile sunt mai mici. Pot să înțeleg aceste lucruri.
Dar să-ți imaginezi că va funcționa sistemul prin care secretarul unei primării se duce să contrasemneze niște documente de la o altă primărie mi se pare totuși prea mult.
Explicați, vă rog, care este problema pe care ați identificat-o. Nu există expertiză în anumite localități? Poate că soluția ar fi fost dezvoltarea unor unități-suport, la consiliul județean, la prefectură, care să le dea punctual acestor oameni sprijinul necesar în rezolvarea unei situații, încurajându-i să facă o politică de recrutare care să le asigure, dacă sunt o primărie solidă, un mers al lucrurilor în mod firesc. Dar să vă imaginați că vine... Deci ați pus inclusiv amendament că se dizolvă consiliul local și în această situație apare secretarul de la o altă primărie, care înțeleg că rămâne cu primarul să semneze niște documente.
Pe ce lume trăim?! Ce doriți de la această țară până la urmă?! Pentru că mi se pare că e haos în felul în care gestionați modul în care trebuie să lucreze o administrație locală.
Reacționați la o plângere, la un oftat de la un primar sau altul și pierdeți din vedere privirea de ansamblu.
Nu asta se numește reformă administrativ-teritorială! Sunt primării care nu se pot autosusține și nu au de unde să recruteze și poate că e cazul să discutăm deschis și asumat despre o adevărată reformă administrativ-teritorială, că aceste cârpeli, cum apare secretarul de la cinci comune mai încolo, să vină să-i contrasemneze actele unui primar care nu mai are consiliu sau nu mai are activitate într-o primărie... Este o fundătură în care duceți România, și nu dezvoltare.
Dar nu vreți să vă dau o idee? Faceți niște consorții și cu alte țări din lume, să ne trimită part-time un premier sau un ministru al energiei care să ne rezolve și nouă problemele, că ai noștri văd că nu se descurcă.
Să vină, domnule, premierul Portugaliei part-time, să vină să ne spună și nouă cum să ieșim din această criză, că PNL, PSD n-au soluție! Să faceți un consorțiu cu o țară, să vină cineva care se pricepe la energie, part-time, cum vreți dumneavoastră, să vină să ne dea și nouă niște soluții să ieșim din fundătura în care ne-ați băgat.
Prin urmare, terminați cu ideile astea ingenioase, pentru că, deși aparent abordează o problemă de criză de resursă umană în anumite localități, răspunsul este simplu: reformă administrativ-teritorială. Trebuie identificat de ce acolo este o problemă și acționat prin prefectură, dacă este cazul, pentru a o gestiona profesionist. Nu secretarul care vine cu trenul sau cu mașina de la o altă comună, ca să asigure serviciile juridice sau de sprijin pentru consiliul local. Așa ceva numai dumneavoastră îmbârligat puteți face...
Finalizați, doamna deputat!
...ceea ce nu înseamnă o dezvoltare civilizată pentru România.
Vă mulțumesc. Trecem la dezbaterea pe articole.
La titlu dacă sunt?
Domnule deputat Szabó Ödön, vă rog.
Stimate domnule președinte, Stimați colegi,
Această inițiativă legislativă vine, din partea Guvernului, inclusiv datorită faptului că avem un jalon în PNRR pe această chestiune, pe care ne-am asumat-o la momentul respectiv cu toții, ca să avem un proiect prin care ajutăm administrațiile publice locale să se asocieze într-o altă structură, în care pot să-și rezolve problemele comune.
Asemenea structuri funcționează inclusiv în învățământ, consorții școlare – și sunt funcționale.
Pot să vă spun că nu există în doctrina administrativă a organiza un teritoriu exclusiv doar pe baza faptului că se poate autosusține sau nu. Avem județe în România, județe mai sărace – unii o să spună Teleorman sau alte județe –, care în cadrul județului au maximum 3-4 unități administrativteritoriale care se pot susține financiar singure. Ce facem? Le desființăm pe celelalte și pe lângă cele trei o să fie doar una singură?
Nu este singurul criteriu pe care trebuie să-l ai în vedere. Eu știu că toată lumea se pricepe și la administrație, dar în momentul în care realizezi o asemenea structură trebuie să ai proiecte-pilot. Inclusiv aceste consorții dau posibilitatea și această lege realizată de către ministrul administrației și ministerul de acolo dă posibilitatea ca, din 2024, cei care realizează consorții administrativ-teritoriale să beneficieze de bani în plus pentru acele activități pe care le vor gestiona în comun.
Deci eu cred că este un drum bun, este un pas înainte și nu cred că trebuie să avem doar un singur criteriu de organizare administrativ-teritorială, cel financiar.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Domnule deputat Tanasă Dan, vă rog.
Mulțumesc frumos, domnule președinte.
În mare, sunt de acord cu argumentele dumneavoastră, doamna ministru. Cu un singur punct nu sunt de acord, acela că trebuie să ne uităm peste gard ca să vină oameni competenți.
Să știți că România are în continuare foarte mulți specialiști în toate domeniile și cred că ar trebui să încercăm să facem un efort să nu ne mai uităm neapărat peste graniță că de acolo vine lumina.
Poporul român este plin de oameni, de specialiști care și-au văzut și își văd în continuare de carierele lor în domenii, în afaceri, în învățământ, în educație și care ar putea oricând să-i înlocuiască pe cei care guvernează în acest moment România.
Mulțumesc.
Domnule Roman, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Doar câteva precizări pentru o antevorbitoare care mai nou e expertă și în administrație publică, și în muncă, și în economie, și în energie, și în justiție, în absolut tot, dar, de fapt, nu e expertă în nimic și are mari lacune în ceea ce privește administrația publică. Dacă ar avea un coleg primar, măcar, cu care să discute, ar înțelege că această lege îi ajută. Îi ajută pe primari, pentru că dacă n-ai un arhitect-șef nu poți să ai un certificat de urbanism sau nu poți avea o autorizație de construire, care sigur că nu e un lucru bun pentru cetățean. Dacă ar înțelege administrația, ar ști că dacă n-ai un șofer de microbuz nu poți să duci copiii la școală și, atunci, această lege te ajută să te ajuți cu un alt coleg primar ca să poți duce copiii la școală.
Sunt multe lucruri pe care, dacă colega noastră le-ar înțelege și ar sta de vorbă cu primarii, ar înțelege foarte clar că legea e una foarte bună și ajută primarii, și ajută și cetățenii.
Numai cum dânsa se pricepe la toate..., de fapt, ăsta e marele regret, că nu se pricepe la mai nimic. Mulțumesc.
20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 141/23.XI.2022
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc.
Trecem la dezbaterea pe articole. La titlu dacă sunt intervenții? Nu. Adoptat. La amendamentele admise, intervenții? Nu.
Adoptate. Respinse? Nu.
## **Domnul Alin-Gabriel Apostol:**
Mulțumesc.
E un singur amendament respins și vi-l citesc: „Prin excepție de la alin. (4), pentru exercitarea atribuțiilor prevăzute la alin. (2) lit. a)–g), unitățile administrativteritoriale se pot asocia și în cazul în care volumul de activitate determină un grad de încărcare al personalului acestora de peste 100%.” – și am adăugat eu: „sau sub 80%”.
Practic, la propunerea Ministerului Dezvoltării, unitățile administrativ-teritoriale se pot asocia dacă funcționarii publici au o încărcare de peste 100%.
Logic, e o idee bună!
Și am propus completarea ei cu același lucru, în sens invers, adică unitățile administrativ-teritoriale se pot asocia dacă gradul de încărcare este sub 80%. Cu alte cuvinte, punem funcționarii publici la treabă.
Sunt convins că și dumneavoastră, dragi colegi din Parlament, veți susține acest principiu, de a pune funcționarii publici la treabă.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Vot pentru amendamentul respins. Pentru – 45, contra – 126, abțineri – 21. Amendamentul a rămas respins. Proiectul de lege rămâne la votul final.
22. Propunerea legislativă privind schimbarea denumirii și a satului de reședință ale comunei Abrămuț, județul Bihor, și modificarea anexei nr. 1 la Legea nr. 2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României; Pl-x 458/2022.
Din partea inițiatorilor? Domnule Benga, sunteți inițiator? Nu.
Din partea comisiei, reprezentantul Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind schimbarea denumirii și a satului de reședință ale comunei Abrămuț, județul Bihor. Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.
La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ și avizul favorabil al Consiliului Economic și Social.
În conformitate cu prevederile art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au examinat propunerea legislativă mai sus menționată în ședința din 26 octombrie 2022.
În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport de adoptare a propunerii legislative, cu amendamente admise, prezentate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.
În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Dezbateri, domnul Benga.
Nu-mi place să folosesc tertipuri procedurale pentru cuvânt, dar, având în vedere că suntem mai bine de 10% din Parlament neafiliați și că regulamentul e complet aiurea, o să fac o precizare care are de-a face cu punctul anterior.
Dumneavoastră puteți folosi ce doriți, eu pot să vă opresc microfonul, să știți!
Într-o lună de zile o să avem rezultatele recensământului...
Domnule deputat...
...și o să vedem că încă 30% din localități...
...eu pot să vă opresc microfonul! Puteți folosi ce doriți dumneavoastră.
Știu că puteți! Mi-l puteți opri! Dar e o chestie foarte importantă!
20 de secunde aveți, atât!
## **Domnul Tudor-Vlad Benga:**
Încă o treime, probabil, din localități o să devină complet neviabile administrativ. Ne tot învârtim în daravera asta! Mai devreme sau mai târziu va trebui să comasăm UAT-uri! Asta e realitatea și va trebui să le spuneți primarilor voștri și consilierilor voștri că asta este... Nu se poate! Adică este supradimensionată structura administrativă a țării ăsteia de 5-10 ori! O vastă majoritate din UAT-uri nu se pot întreține!
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Domnule Rusu, aceeași situație. A avut cuvântul colegul dumneavoastră neafiliat, nu pot să vă dau cuvântul!
Trecem la dezbaterea propunerii.
Nu înțeleg ce spui!
La titlu dacă sunt intervenții?
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.
Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.
În urma dezbaterii, în ședința din data de 11 octombrie 2022, comisia, cu 14 voturi pentru și 4 voturi împotrivă, a propus respingerea propunerii legislative. Mulțumesc.
Voci din sală
#101200## **Voci din sală:**
Bravo!
Nu.
Adoptat.
La amendamentele admise, de la 1 la 5? Nu.
Adoptate.
Propunerea legislativă rămâne la votul final.
Cu scuzele de rigoare, voiam să vă spun legat de Pl-x 458/2022, pentru că m-am înscris la cuvânt și nu mi s-a dat cuvântul.
Doamna ministru Violeta Alexandru să știți că are mare dreptate. Iar, dacă este să vorbim despre asociere, v-o spun eu, că am fost primar și există posibilitatea unităților administrativ-teritoriale de a se asocia, de altfel chiar există Asociația Comunelor din România, unde... această lipsă de personal poate fi suplinită de angajați prin Asociația Comunelor din România.
Nu cred că era nevoie de această inepție de lege! Mulțumesc.
23. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 417/2022.
Din partea inițiatorilor dacă sunt înscrieri la cuvânt? Nu.
Comisia pentru învățământ, pentru prezentarea raportului, vă rog.
## Mulțumesc, domnule președinte
Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 417/2022
În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu adresa Pl-x 417 din 1 septembrie 2022, Comisia pentru învățământ a primit, spre dezbatere în fond, propunerea legislativă menționată.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 49 din Legea educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare, cu un nou alineat, în vederea sprijinirii procesului de integrare a copiilor cu dizabilități. În acest sens, școlile pentru copiii cu nevoi speciale vor avea atribuții noi: vor oferi suport și consultanță pentru învățământul de masă, precum și toate resursele necesare – documente în formate accesibile, dispozitive tehnice speciale, cursuri, activități educative, terapii specifice etc.; vor deveni huburi de resurse și cunoștințe pentru școlile de masă.
Vă mulțumesc. Domnul deputat Apostol.
## Stimați colegi,
V-ați gândit vreodată ce pot face elevii cu cerințe educaționale speciale atunci când merg la o școală de masă? Cum se pot integra? Din păcate, România stă prost la acest capitol, pe care e nevoie să-l reglementăm.
În urma unor consultări cu societatea civilă și cu autoritățile publice, am depus trei proiecte legislative ce au ca scop integrarea persoanelor cu dizabilități în plan social, în condiții de egalitate. Astăzi supunem la vot unul dintre ele.
Proiectul vizează școlile pentru copiii cu nevoi speciale, cărora le oferim atribuții noi, și anume vor oferi suport și consultanță pentru învățământul de masă și toate resursele necesare. Mai pe scurt, pe lângă atribuțiile pe care le au deja, acestea vor deveni și huburi de resurse și cunoștințe pentru școlile de masă.
Prin votul vostru puteți contribui la incluziunea socială a copiilor cu dizabilități și la facilitarea accesului la educație. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Propunerea legislativă rămâne la votul final. Stimați colegi, am finalizat dezbaterile. Ne revedem la votul final, în 5 minute.
PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Rog liderii de grup să-și invite colegii în bănci. Vom începe cu un vot de control. Vot, vă rog.
Vă rog să vă pregătiți cartelele. Intrăm în ordinea...
Vă rog.
## **Domnul Ciprian-Titi Stoica**
**:**
Suspendați ședința, n-aveți cvorum!
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Haideți să repetăm votul de control, vă rog. Rog colegii să fie atenți și să își exercite votul. Vot!
206 prezenți; suntem în cvorum. Liderii de grup, vă invit la mine.
Domnule Andronache, vă rog.
22 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 141/23.XI.2022
Da.
Mulțumesc, domnule președinte. Vă solicit o pauză de 10 minute, de consultări. Mulțumesc. _(Rumoare.) (Consultări.)_
## PAUZĂ *
* *
## DUPĂ PAUZĂ
## **Domnul Gabriel Andronache:**
Mulțumesc, domnule președinte. Ne-am consultat. Putem continua ședința. Mulțumesc.
2.0, susținător de pensii speciale sunt...
, că acesta e adevărul.
Adică poți să-i spui oricum, dar pe fond rămâne la fel.
Și pentru că domnul lider de la PSD a provocat o replică vreau să-i spun că, în perioada în care eram la guvernare, colegii dumneavoastră din PNL erau cei care nu doreau, de fapt, eliminarea pensiilor speciale...
Finalizați...
...asta ca să dăm...
...domnule deputat.
Vă mulțumesc. Pregătiți-vă cartelele! Începem votul final.
1. Proiectul de hotărâre privind bugetul Camerei Deputaților pe anul 2023; PHCD 75/2022.
Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de hotărâre.
Vot, vă rog. 172 de voturi pentru, 49 contra, 3 abțineri. Adoptat.
II. Legi ordinare... Domnul... Seidler? Vă rog.
Acest buget al Camerei Deputaților e pentru anul 2023. Cu alte cuvinte, mai avem două luni pentru ca PSD să-și determine președintele Comisiei pentru statut, domnul deputat Eugen Bejinariu – și îi menționez numele aici tocmai pentru a-i da dreptul la replică –, pentru a întocmi un raport asupra Proiectului de lege de eliminare a pensiilor speciale ale parlamentarilor, depus de USR; asta să se întâmple într-o zi; și într-o altă zi – pentru că așa ne-a cerut Curtea Constituțională – să adoptăm într-un plen reunit această lege.
Asta ar însemna că nu mai există acel pretext pe care l-a găsit onor Curtea Constituțională, despre care în treacăt spun că la data adoptării deciziei anterioare de neconstituționalitate a legii anterioare avea membri patru judecători ce aveau în plată pensii speciale, în frunte chiar cu președintele CCR, fost parlamentar PSD – și tot spun PSD, ca să se înțeleagă de ce partid e cel mai legată noțiunea de pensie specială a parlamentarilor.
Așadar, putem, dacă vrea și PSD, prin al său președinte de comisie, să avem un raport, mai apoi să adoptăm acel proiect de lege, pentru ca în 2023 să adoptăm o rectificare a acestui buget, astfel încât sumele trecute ca, țineți-vă bine, „asistență socială”, pentru că așa se numesc pensiile speciale ale parlamentarilor, în mod foarte frumos și elegant, sau se mai numesc „indemnizații pentru limită de vârstă”, desigur, în lege, dar tot aia e, tot pensie specială, oricum îi spui, tot aia e... La fel cum, fie că-i spui PSD sau PNL, tot USL
...partea leului celor care o au.
Cu alte cuvinte, în afară de USR, niciunii nu ați dorit vreodată cu adevărat să eliminați pensiile speciale. Aveți ocazia...
Vă mulțumesc.
...să faceți ceea ce spuneți...
Domnule deputat...
...doar că asta suntem siguri...
...vă mulțumesc.
## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler:**
...că nu se va întâmpla.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Nu mă auziți? Domnul Stoica.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
## **Domnul Ciprian-Titi Stoica**
**:**
Freddy, te cheamă Stoica?
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Înțeleg că...
, înțeleg că... înțeleg faptul că dumneavoastră ați fost într-o coaliție de guvernare cu cei de la PNL, voiați să eliminați pensiile speciale, iar cei de la PNL nu voiau.
Cu toate acestea, n-ați plecat de la guvernare pentru că cineva nu voia să elimine pensii speciale, ci ați plecat de la guvernare pentru că a fost demis Ion Stelian, ministrul justiției.
Asta ca să spunem adevărul...
și ce vă interesa pe dumneavoastră în acea coaliție.
Pe de altă parte, mă bucură faptul că ați pronunțat de vreo 20 de ori „PSD, PSD” la această tribună. Asta arată că și dumneavoastră – până și dumneavoastră – ați ajuns la concluzia corectă că doar PSD poate să facă această chestiune pe care dumneavoastră n-ați fost în stare să o faceți, și anume să elimine pensiile speciale.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Domnul Stoica.
## **Domnul Ciprian-Titi Stoica:**
Să apeși și tu pe buton!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis**
**:**
N-am cartela!
## **Domnul Ciprian-Titi Stoica:**
Mulțumesc. Dragi colegi,
Eu sunt membru al acestei Comisii mixte pentru statutul deputaților și al senatorilor. Am fost atunci când s-a discutat... s-au discutat – trei proiecte erau depuse, îmi amintesc foarte bine. Mă sunau liderii de grup și președintele Camerei să deblochez lucrurile, fiindcă, din nouă membri, ei nu știau că reprezentantul UDMR se va abține și credeau că au egalitate la vot.
Așa, i-am ținut aproape o oră, fiindcă nu mi se părea normal să discuți un proiect de lege extrem de important și pe care îl așteaptă o țară întreagă de ani buni de zile, așa, pe repede înainte, în paralel cu plenul.
Așa că vă spun sincer și direct și am toate argumentele și dovezile: nici PSD, nici PNL și nici minoritățile nu au vrut să renunțe la pensiile speciale, unii dintre membri spunându-mi în față – sunt martori și alți colegi care pot să confirme – că ei nu vor renunța la pensia lor specială, pe care cred că o merită.
Nu-i așa, stimate coleg?
Mulțumesc.
Domnule Roman, vă rog.
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Îmi amintesc, în legislatura trecută, că au trecut două proiecte de lege privind desființarea pensiilor speciale, amândouă inițiate de parlamentarii liberali.
Îmi amintesc că cei de la USR au depus pe ultima sută de metri un amendament pe retroactivitate și au venit deciziile instanțelor.
Sper că dumneavoastră, cei care ați vorbit tot timpul în sprijinul statului de drept, respectați și Curtea Constituțională, și justiția. Pentru că dacă este cineva vinovat că s-a ajuns în acest blocaj aceia sunteți doar dumneavoastră, cei de la USR.
Spuneți tot timpul că nu sunteți de acord cu pensiile speciale. Bravo! Vă rog, încolonarea, Secretariatul general,
președintele Camerei Deputaților, depuneți-vă demisiile! Și așa veți putea să nu beneficiați de pensii speciale.
Faceți măcar minimul gest pe care l-au făcut alții! Dumneavoastră sunteți ipocriți pentru că spuneți „nu vrem salarii pentru primari” și vă duceți și toți primarii dumneavoastră își iau salariile; spuneți „nu vrem «Anghel Saligny»” și primarii dumneavoastră merg și își depun proiecte pe „Anghel Saligny”.
Dacă vreți să dați dovadă de coloană vertebrală, arătați oamenilor că nu doar vorbiți, ci și aveți caracter și mergeți și vă prezentați toți demisiile, așa cum vă permite legea, și nu mai luați nicio pensie specială!
Domnul Stelian.
## **Domnul Stelian-Cristian Ion:**
Ați vrea voi să ne dăm demisiile! Bineînțeles că nu se va întâmpla lucrul acesta.
Mi s-a rostit însă numele de la tribună și aș dori să fac o corectare – USR nu a plecat de la guvernare, USR a fost dat afară de la guvernare...
nu pentru că a fost demis un ministru al justiției, pentru că Klaus Iohannis avea alte planuri pentru România. Avea planul de a reface USL-ul, de a face această monstruoasă coaliție PSD–PNL, de a călca în picioare și a subjuga justiția, pentru a proteja clientela politică, pentru a le permite să facă tot felul de licitații pe BMW-uri și pe alte minuni.
Deci acestea erau planurile domnului președinte Klaus Iohannis și acestea erau planurile PNL și PSD.
PNL, mai ales, a mimat în toată perioada aceasta că vrea reforme, și-a indus în eroare electoratul. Ei au fost prima piedică pentru care nu au fost trecute acele legi referitoare la desființarea pensiilor speciale.
Vreau să vă reamintesc că la Curtea Constituțională judecătorii au fost numiți de PSD, de PNL, de UDMR și, din păcate, pe majoritatea deciziilor, cu precădere cele mai importante, pe cele care vizează chestiuni absolut elementare pentru statul român, componenta politică a primat întotdeauna; deciziile au fost dictate de considerente de ordin politic, mai puțin de ordin juridic.
Așadar, dacă vedem că se blochează multe reforme, unele din aceste blocaje provin și din aceste semnale pe care dumneavoastră le dați din Parlament către judecătorii Curții Constituționale, pe care i-ați numit...
Voci din sală
#114251Timpul! Timpul!
...și de care încă...
Vă mulțumesc.
## **Domnul Stelian-Cristian Ion:**
...sunteți legați.
Încă..., încă o chestiune foarte scurtă.
Este foarte important să vedem că nu au picat aceste proiecte din cauza USR...
Voci din sală
#114611Timpul! Timpul!
## **Domnul Stelian-Cristian Ion:**
...dimpotrivă, au fost...
de multe ori...
Mulțumesc...
...am atras atenția de aici...
...domnule deputat.
## **Domnul Stelian-Cristian Ion:**
...să nu treceți într-o anumită formă; nu ați făcut-o; au trecut în acea formă și s-au întors de la CCR.
Pe de altă parte, ultima decizie a Curții Constituționale contrazice absolut toată practica de ani și ani de zile.
Avem proiect de desființare a pensiilor speciale, dați drumul la acea comisie, să putem trece acel proiect cât mai repede!
Domnule Orban, vă rog.
## **Domnul Ludovic Orban:**
Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor deputați,
Sincer, vreau să vă transmit un mesaj de bun-simț, care nu este izvorât din niciun interes politic.
Parlamentul României a desființat pensiile speciale printr-un vot unanim. Sigur, n-a participat UDMR-ul la vot. Curtea Constituțională nu a declarat neconstituționalitatea pe motive de fond, ci pe motive de procedură, invocând chichițe procedurale, care, din punctul meu de vedere, nu ar fi trebuit luate în serios.
Proiectul de lege care a fost votat este adevărat că era proiectul de lege al PSD și, în calitate de președinte al Camerei Deputaților, am acceptat să dezbatem acel proiect de lege, deși exista un proiect aproape similar și depus de USR și de PNL.
Suntem într-o situație în care chiar vreau să vă rog, mai ales pe cei din majoritate: există două proiecte de lege depuse; dacă vreți, mai depuneți și voi un proiect de lege. Până la urmă, nici nu contează cu adevărat cine depune proiectul de lege. Haideți să îndepărtăm acest blam! Hai să îndepărtăm, față de oamenii care ne-au votat și care ne-au acordat încredere, acest privilegiu pe care și l-au dat parlamentarii!
Nu este normal, nu este firesc. Principiul egalității în drepturi, principiul egalității în fața legii sunt principii clare – fără discriminări și fără privilegii.
Nu poți tu, ca Parlament, care dai legi, tu să îți dai ție, ca parlamentar, un avantaj material pe care oamenii nu-l acceptă, oamenii care ți-au dat votul.
Haideți să eliminăm odată aceste pensii rușinoase, care apasă, până la urmă, nu numai asupra fiecăruia dintre noi, ca parlamentari, ca o povară morală pentru noi, și distrug încrederea oamenilor în democrație, distrug încrederea pe care o au cetățenii față de oamenii cărora le-au dat votul.
Hai să revenim încă o dată și să mai votăm încă o dată indiferent al cui proiect de lege. Poate ar fi bine să facem împreună un proiect de lege, astfel încât să aruncăm încă o dată acest blam de pe umerii celor care sunt astăzi reprezentanții cetățenilor.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Legi ordinare. Adoptări.
2. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2022 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul aparatului de lucru al Guvernului și pentru modificarea unor acte normative; PL-x 270/2022; lege ordinară; procedură de urgență.
Comisia pentru învățământ și Comisia pentru administrație publică propun adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog.
227 de voturi pentru, 5 abțineri, un coleg nu votează. Adoptat.
3. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 37/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum și stabilirea unor altor măsuri în domeniul sănătății; PL-x 537/2022; lege ordinară.
Comisia pentru sănătate și Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.
Vot, vă rog.
- 223 de voturi pentru, 4 contra, 5 abțineri. Adoptat.
4. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc; PL-x 54/2021; lege ordinară.
Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.
Vot, vă rog.
- 219 voturi pentru, unu contra, 10 abțineri. Adoptat.
Domnule Roman Florin, vă rog.
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
În calitate de inițiator, vreau să vă mulțumesc pentru votul dumneavoastră. E un vot care îi apără pe copii de ceea ce înseamnă dependența sălilor de jocuri de noroc.
Partidul Național Liberal duce la bun sfârșit un pachet de legi care protejează minorii. Mai întâi a fost adoptat acel proiect de lege prin care înlăturăm alimentația nesănătoasă de tip fast-food din școli; a urmat apoi acel proiect prin care am interzis alimentația nesănătoasă de tip fast-food și în jurul școlilor; și a venit apoi acel proiect de lege prin care, practic, se dispune închiderea unităților care comercializează alcool și tutun minorilor; iar astăzi ducem la bun sfârșit acest pachet de legi importante prin care Partidul Național Liberal demonstrează, nu doar prin vorbe, ca alții, ci prin fapte, că atunci când trebuie să facem ceea ce trebuie pentru copiii României o facem. ## Vă mulțumim pentru vot.
Și cred că astăzi Partidul Național Liberal poate fi mândru de cele patru legi pe care a reușit să le ducă la bun sfârșit. Bineînțeles, cu sprijinul celor care au votat aceste legi. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnule deputat Muncaciu, vă rog.
## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**
În principiu, este o lege OK.
Dar îi invit pe domnii din Partidul Național Liberal să vină în secolul XXI...
și să afle că există medicație pentru acest lucru.
Și, atunci, nu ar fi mai bine să adoptăm medicație și nu asemenea...
N-ar fi bine să mai citiți, domnule...? Din când în când. Serios vorbesc.
Vă mulțumesc.
5. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor și a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparținând domeniului public, precum și desfășurarea activităților de transport naval în porturi și pe căile navigabile interioare, precum și pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996; PL-x 620/2020; lege ordinară; procedură de urgență.
Comisia pentru transporturi propune adoptarea proiectului de lege.
Vot, vă rog.
190 de voturi pentru, 22 contra, 10 abțineri.
Adoptat.
6. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 146/2020 privind aprobarea Programului IMM FACTOR – Produs de garantare a creditului comercial și a Schemei de ajutor de stat asociate acestuia; PL-x 583/2020; procedură de urgență.
Comisia pentru antreprenoriat și Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.
Vot, vă rog.
226 de voturi pentru, unu contra, o abținere. Adoptat.
7. Proiectul de lege privind aderarea la Convenția cu privire la înregistrarea obiectelor lansate în spațiul extraatmosferic, deschisă pentru semnare la New York la 14 ianuarie 1975; PL-x 450/2022.
Comisia pentru știință și tehnologie propune adoptarea proiectului.
Vot, vă rog.
230 de voturi pentru.
Adoptat.
8. Proiectul de lege pentru modificarea unor acte normative referitoare la căutarea automatizată în sistemul automatizat pentru identificarea datelor dactiloscopice; PL-x 448/2022; lege ordinară.
Comisia pentru apărare și Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.
## Vot, vă rog.
226 de voturi pentru, 4 contra, un coleg nu votează. Adoptat.
9. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 85/2018 privind constituirea și menținerea unor rezerve minime de țiței și/sau produse petroliere; PL-x 552/2022; lege ordinară; procedură de urgență.
Comisia pentru industrii propune adoptarea proiectului de lege.
Vot, vă rog. 233 de voturi pentru. Adoptat.
Legi organice. Adoptări.
10. Proiectul de lege privind stabilirea cadrului organizatoric în scopul operaționalizării la nivel național a sistemului centralizat pentru determinarea statelor membre care dețin informații privind condamnările resortisanților țărilor terțe și ale apatrizilor, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar; PL-x 438/2022; lege organică; procedură de urgență.
Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog.
- 229 de voturi pentru, unu contra, 3 abțineri. Adoptat.
11. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 545/2022; lege organică.
Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică propun adoptarea proiectului de lege.
- Vot, vă rog.
- 212 voturi pentru, 9 contra, 12 abțineri. Adoptat.
12. Propunerea legislativă privind schimbarea denumirii și a satului de reședință ale comunei Abrămuț, județul Bihor, precum și pentru modificarea și completarea anexei la Legea nr. 2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României; Pl-x 458/2022; lege organică.
Comisia pentru administrație publică propune adoptarea propunerii legislative.
Vot!
227 de voturi pentru, unu contra, 4 abțineri, doi colegi nu votează.
- Adoptată.
Domnule Apostol, vă rog, explicarea votului.
USR a votat pentru acest proiect legislativ...
## **O voce de la PSD:**
Extraordinar!
## **Domnul Alin-Gabriel Apostol:**
...dar vreau să vă atrag atenția...
, dacă mă lasă colegii de la PSD, vreau să vă atrag atenția că 13 ani au durat procedurile pentru redenumirea acestei comune.
13 ani doar pentru redenumirea unei comune!
Mai devreme, domnul Simonis mă invita să depun un proiect legislativ pe reorganizare teritorială.
Eu fac invitație să-l facem împreună și cu ceilalți lideri și să-l depunem, pentru că reorganizarea teritorială este din anul 1968. Cred că nu există țară în această lume care să aibă o reorganizare teritorială mai veche decât a noastră.
## Vă mulțumesc.
Legi organice. Respingeri.
13. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 416/2022; lege organică.
Comisia pentru administrație publică și Comisia juridică propun respingerea propunerii legislative.
Vot, vă rog.
Pentru – 156, contra – 42, abțineri – 33.
Propunerea legislativă se întoarce la comisie. Domnule Cristian Brian, vă rog.
## **Domnul Brian Cristian:**
## Stimați colegi,
Cei din administrația publică locală se află la exact jumătatea mandatului. Asta pentru că în urmă cu exact doi ani majoritatea dintre aceștia au depus jurământul de credință față de comunitățile lor.
Practic, atunci, o serie de oameni au încercat să intre în administrația comunităților lor, să facă ceva bun pentru comunitatea de care aparțin. În acel moment, peste 1.500 de oameni aleși pe listele USR și PLUS și-au asumat să intre în ceea ce înseamnă clasa politică, o entitate pe care românii o creditează cu un nivel de încredere de sub 10%.
Practic, oameni care au promis transparență, bunăcredință și respect pentru banul public, în acele momente, au promis că vor lupta cu toate resursele pe care le au să facă o altfel de administrație și să aducă o altfel de politică în țara asta.
Știți cu toții ce se întâmplă în administrația publică locală, știți modalitățile prin care se iau deciziile și știți de câte abuzuri avem parte în asemenea cazuri.
Această inițiativă s-a născut din nevoia de a aduce un pic de lumină în modalitățile în care se iau deciziile în consiliile locale. Și, mai exact, pot să dau cazuri concrete din județul colegului inițiator, din județul Iași, în care câțiva consilieri au fost agresați, chiar și fizic.
Și de aceea considerăm că astfel de inițiative trebuie adoptate.
Și sunt convins că și dumneavoastră, la un moment dat, o să ajungeți la aceeași concluzie și veți veni cu un proiect similar, așa cum ați făcut și cu pensiile speciale, proiect inițiat de USR și asumat ulterior de dumneavoastră; la fel cum s-a întâmplat și cu..., și cu „Fără penali”, proiect inițiat tot de USR.
Dar, până atunci, indiferent de voturile care se exprimă și indiferent de cvorumul pe care îl avem în momentul de față în raport cu legile organice, legislatura Parlamentului 2020–2024 a refuzat dreptul românilor de a avea acces filmat la ședințele de consiliu local. Și toată țara o să țină minte că USR a încercat să facă lumină, iar coaliția de guvernare PSD–PNL–UDMR îi ține pe români în întuneric.
Mulțumesc.
## Vă mulțumesc.
14. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 417/2022; lege organică.
Comisia pentru învățământ propune respingerea propunerii legislative.
Vot, vă rog.
154 de voturi pentru, 49 contra, 24 de abțineri. Aceeași situație, se întoarce la comisie. Domnule Apostol, vă rog.
## **Domnul Alin-Gabriel Apostol:**
Din păcate, dragi români, în România educată a domnului Iohannis, PSD, PNL și UDMR au votat cot la cot pentru a nu permite copiilor cu dizabilități să meargă în școlile de masă și să fie susținute de școlile speciale.
Felicitări, domnilor parlamentari, ați tăiat aripile a mii de copii din această țară!
Vă mulțumesc, domnule deputat. Declar ședința închisă.
## * * DUPĂ PAUZĂ
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 31 octombrie 2022, consacrată primii răspunsurilor orale la interpelările adresate membrilor Guvernului.
- Domnul Acatrinei Dorel-Gheorghe, Grupul AUR. Sunteți? Nu.
- Șlincu Dan-Constantin, PSD? Nu.
- Chelaru Mircia?
Domnule deputat?
## **Domnul Mircia Chelaru**
**:**
Prezent!
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Aveți interpelarea nr. 966B, Ministerul Energiei. Susțineți, domnule deputat?
## **Domnul Mircia Chelaru**
**:**
Suntem prezenți aici!
Ar trebui să dăm cuvântul ministerului întâi, da? Vă rog.
## **Domnul Constantin Ștefan:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Bună seara, domnule deputat!
Referitor la interpelarea dumneavoastră, formulată în cadrul ședinței Camerei Deputaților, înregistrată cu nr. 966B/20.09.2022, adresată Ministerului Energiei, având ca obiect:
I. considerentele care au stat la baza Hotărârii Guvernului nr. 27 din data de 8 iunie 2022 pentru aprobarea cotei procentuale ce urmează a fi achiziționată de salariații Societății „OMV Petrom” – SA și limitarea drepturilor acestora să achiziționeze doar 1% din acțiunile societății; și
II. care este orizontul de timp preconizat de Ministerul Energiei de a vinde acțiunile SNP Petrom – SA, București, către salariații săi, până la incidența de 8% din capitalul social, vă comunicăm următoarele aspecte:
În conformitate cu prevederile art. I din Ordonanța Guvernului nr. 55/2003 privind unele măsuri pentru derularea procesului de privatizare a Societății Naționale a Petrolului „Petrom” – S.A. București, precum și pentru modificarea și completarea cadrului legal în domeniul privatizării pentru societățile comerciale aflate în portofoliul Ministerului Economiei și Comerțului, vânzarea pachetului de acțiuni se va efectua în mod direct, prin derogare de la prevederile art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/1977, la același preț la care au fost...
## **Domnul Mircia Chelaru**
**:**
Vă mențineți această eroare?
...la același preț la care au fost vândute acțiunile în cadrul procesului de privatizare a acțiunilor Societății Naționale a Petrolului „Petrom” – SA.
După cum se cunoaște, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal a pronunțat Decizia nr. 2.370/2019, prin care a fost obligat Guvernul României să adopte o hotărâre pentru aplicarea dispozițiilor art. 9 din anexa nr. I a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/1997, în vederea vânzării de acțiuni ale Societății „OMV Petrom” – SA până la limita de 8% din capitalul social, la același preț la care au fost vândute acțiunile în procesul de privatizare.
Ca urmare a unor acțiuni derulate la nivelul tuturor instituțiilor implicate, Guvernul României a adoptat Hotărârea Guvernului nr. 746/2022 pentru aprobarea cotei procentuale ce urmează a fi achiziționată de salariații Societății „OMV Petrom” – SA, în vederea vânzării unui pachet reprezentând 1% din capitalul social, în limita de 8% din capital, la același preț la care au fost vândute acțiunile în cadrul procesului de privatizare, cu respectarea cadrului legal.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc. Doriți să interveniți, domnule deputat, da? Vă rog.
## **Domnul Mircia Chelaru:**
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Mă scuzați că am fost neatent!
Voiam să știu totuși cine a prezentat. Domnul secretar de stat?
Dumneavoastră, da?
## **Domnul Constantin Ștefan**
**:**
Da, da, da, sigur!
## **Domnul Mircia Chelaru:**
Domnule secretar de stat, în primul rând redactarea unui document, mai ales instituțional, implică și o rigoare instituțională și dumneavoastră mi-ați făcut o trimitere la
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/1977! Nu știu de unde ați luat-o dumneavoastră, „privind privatizarea societăților comerciale” bla, bla, bla!
## **Domnul Constantin Ștefan**
**:**
Am luat-o de la direcție, sigur că da!
## **Domnul Mircia Chelaru:**
Dacă mă trimiteți la anul 1977, vreau să vă spun că această lege nu există. Am căutat-o și eu! M-am străduit, să văd....
Atunci știu că au fost greva minerilor din Valea Jiului și cutremurul.
## **Domnul Ilie Toma**
**:**
S-au blocat în mină cu Ceaușescu în ʼ77!
Nu, dar mă uitam la chestiunile de trimitere legislativinstituțională.
Bun. Asta este una.
A doua problemă.
Nu mi-ați răspuns sub nicio formă la cheia acestei acțiuni. V-am atenționat că există o hotărâre judecătorească care la rându-i atrage atenția că de peste un deceniu, de 15 ani de zile, Guvernul nu a pus în operă acel contract de transfer, până la 8%, tuturor angajaților Petrom.
Au trecut 15 ani și instanța constată că dumneavoastră vă faceți vinovat făcând o _iure de nula_ , cum ar veni, pentru că nu ați atribuit acele acțiuni acelora care le meritau.
În consecință, statul, nedistribuindu-le în acea proporție de până la 8%, a fost beneficiarul ilegal, un fel de furting direct al acestor oameni.
Aceștia câștigă în instanță, în 2019, și instanța vă somează, exact în termenii pe care vi-i spun, să treceți imediat la distribuția acestor 8% tuturor acelora care aveau dreptul să le preia.
Ce face Guvernul?
Aici era problema.
Domnule deputat, s-a cam terminat timpul!
Iertați-mă, dar...
Vă mulțumesc. Mai discutați cu domnul secretar.
O să închei, da?
Păi, vă rog să încheiați!
## **Domnul Mircia Chelaru:**
Dacă trimitem în derizoriu o chestiune foarte importantă... Eu nu fac politică partizană. Iertați-mă!
Rețineți! Cei 8% dumneavoastră ați spus că îi veți rezolva până în 2023, decembrie. Nu este adevărat! Pentru că ordonanța sau hotărârea de guvern se referă doar la procentul de 1%, fiind obligați, ca stat român, prin hotărârea Înaltei Curți de Casație, să plătiți 1.000 de lei pe zi fiecărui muncitor căruia nu-i dați banii la timp.
Știți ce înseamnă asta? Vă dați seama ce înseamnă asta?!
Vă rog foarte mult să-mi răspundeți corect. Reiau rugămintea să se răspundă corect la această întrebare, în termenii pe care vi i-am pus.
Nu sunt mulțumit de răspunsul dat până acum!
## **Domnul Constantin Ștefan**
**:**
Domnule deputat, o să fie același!
Dacă e același, n-am nevoie!
Vă mulțumesc, domnule deputat. Mergem mai departe. Domnul Rasaliu Marian, Grupul PSD? Nu este.
963B, Ministerul Energiei.
Ministerul va răspunde în scris.
Domnul deputat Toma Ilie: „Reducerea eroziunii costiere”,
964B, pentru Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor.
Înțeleg că nu mai doriți răspunsul.
Și pentru Ministerul Antreprenoriatului și Turismului aveți 965B.
Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi, am primit răspunsuri.
Pentru prima dată văd și eu niște răspunsuri profesionale și de la domnul secretar de stat Balanișcu Bogdan, și de la domnul Lucian Rus, secretar de stat la IMM și Turism.
Vreau să-i felicit pe amândoi!
Pentru Ministerul Mediului vreau să transmit următorul lucru: aveți mare grijă la extinderea aceasta a plajelor și la eroziune, pentru că vedeți cu toții ce s-a întâmplat acolo și cum se întâmplă și cu modificarea plajei de la Mamaia. E un pic cu două tăișuri problema. Supravegheați-i, vă rog, îndeaproape pe cei care fac lucrări.
Iar pentru domnul Lucian Rus. Am văzut un program foarte sănătos, consistent. Vă felicit, domnule secretar de stat! Continuă acea bulă de oxigen pe care am dat-o întotdeauna turismului românesc. Continuă și la stat, și la privat. Și neapărat aș vrea să vă gândiți și la un proiect de viitor. Mă rog, vor fi în 2024 alte reașezări politice, însă acest proiect trebuie extins pe termen mediu și lung.
Vă mulțumesc foarte mult.
Vă mulțumesc și eu. Domnul Brian Cristian, USR? Nu este.
958B, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației.
Se solicită amânare.
Vă mulțumesc. Declar ședința închisă.
## _Ședința s-a încheiat la ora 18.57._
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#136888„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro
Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/
&JUYEJT|451402]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 141/23.XI.2022 conține 28 de pagini.**
Prețul: 70,00 lei