George Nicolae Marussi

## **Domnul George Nicolae Marussi:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Sunt inginer petrolist. În 2016 am intrat în politică dintr-un domeniu unde informația se transmitea mai mult pe cifre, cuvintele erau mai puține și aveau mult mai multă valoare. Ajungând în politică, am fost surprins de experiența colegilor mai vechi, care puteau vorbi foarte mult, de multe ori pe lângă subiect sau total nerelevant. Și astăzi îmi propun să rămân mai mult inginer decât politician și voi încerca să fiu foarte scurt în ceea ce urmează.

În prima perioadă a acestui mandat au existat mai multe moțiuni împotriva Guvernului PSD și de fiecare dată PSD a criticat calitatea slabă a textului, prin prisma lipsei argumentelor și a lipsei soluțiilor oferite. Acum a venit rândul PSD-ului să scrie moțiuni și ar fi avut șansa să ne arate cum trebuie făcut.

Analizând textul moțiunii simple depuse de PSD pe agricultură, aproximativ 5.500 de cuvinte, am încadrat mesajele în trei categorii principale: informație relevantă; 2 – declarații politice, care se pot împărți în subcategoriile publicitate electorală, umplutură sau gargară politică și aberații pur și simplu; și, pe poziția 3 – soluții propuse.

Rezultatele analizei pe text sunt următoarele:

- informație relevantă în această moțiune – 27% din textul

- propus are legătură cu această moțiune;

- declarații politice – 73%, dintre care: publicitate

- electorală – 30%, umplutură text – 38%, aberații pur și simplu – 5%;

– soluții propuse – 0%.

Clar și deloc surprinzător.

Acum analizăm fiecare categorie în parte.

La informație relevantă, așa cum am spus, 27%. Desigur că nimeni nu se poate compara cu domnul Petre Daea, ministrul consacrat pentru brandul „oaia și cormoranul”*