Stenogramă plen

Dacă sunt comentarii la ordinea de zi, observații? Vă supun, stimați colegi, votului ordinea de zi. Vom vota deschis, prin ridicarea mâinii. Cine este pentru? Împotrivă? Abțineri?

71 de voturi pentru, nicio abținere, niciun vot împotrivă. Stimați colegi, programul de lucru va dura până la epuizarea ordinii de zi.

Dacă sunt intervenții în legătură cu programul? Nu sunt intervenții.

Cine este pentru? Împotrivă? Abțineri? Nu sunt.

Toată lumea e de acord.

La punctul 1, avem dezbaterea și votul asupra moțiunii simple cu tema „Lenea, minciuna și incompetența ministrului Oros”, semnată de 72 de senatori, conform art. 164 alin. (2) și (3) din Regulamentul Senatului.

Stimați colegi, întreb dacă sunt semnatari ai moțiunii care doresc să-și retragă semnăturile. Nu sunt.

Constat că sunt îndeplinite condițiile de procedură și îl invit la microfon pe domnul senator Marian Pavel, pentru a prezenta moțiunea simplă.

Rugăm și Grupul minorităților să fie disciplinat.

Conducerea AFIR – „agenția etalon a României responsabilă cu aducerea în țară a peste 8 miliarde de euro”.

Vorbiți de absorbția fondurilor europene din agricultură. Ați pus un milițian șef la AFIR, care a adus la rândul lui încă vreo 60 de milițieni, și ați reușit într-un timp record de trei ani să denaturați întreg Programul Național de Dezvoltarea Rurală, adică ați dat bani mulți la clientela de casă. Ați alocat 1,6 miliarde de euro pentru 1.500 de ferme, fără să vă pese de 850.000 de ferme de familie din sistemul APIA și alte 3 milioane de ferme familiale din exteriorul sistemului.

Mălaiul exportat și făina importată.

Spuneați că impactul aplicării ordonanței de urgență din martie 2020 nu a fost unul benefic. Când am preluat mandatul, nu am găsit nicio bază de date din care să reiasă dimensiunea și evoluția stocurilor. Din cei 700 de angajați la sediul central, MADR nu avea niciunul angajat în Departamentul de analiză și prognoze. De la începutul crizei am luat măsura monitorizării prețurilor de piață, precum și a stocurilor la tot ceea ce înseamnă produs agricol, alimente, imputuri. Din analiza acestor stocuri, am luat măsura interzicerii exporturilor pentru o perioadă scurtă de timp, deoarece securitatea alimentară este esențială pentru Guvernul PNL. Unii politruci au ieșit public să sancționeze măsura temporară de suspendare a exportului, iar, când ați constatat că, politic, o astfel de măsură a fost acceptată de români, ați depus proiect de lege pentru interzicerea exporturilor. Când mințiți voi? Hotărâți-vă!

Blocarea legumicultorilor la accesul în piață în această perioadă.

Am făcut apel încă de la început la administrațiile publice locale să lase piețele deschise, pentru că sunt singurele locuri în care producătorii locali pot să-și vândă produsele, mai ales produsele de sezon, și pentru că, respectând niște măsuri impuse de autorități pentru prevenirea răspândirii virusului în aceste piețe agroalimentare, se poate face comerț civilizat. Am solicitat introducerea, prin ordonanță de urgență, a obligativității deschiderii piețelor, pentru că unii primari n-au vrut să facă acest lucru.

Legat de platformele online realizate de către MADR, facem precizarea că s-a dorit ca ele să fie doar modele de bune practici, pentru a identifica cele mai bune modalități de preluare a mărfii direct de la producător, precum și de a oferi sprijin producătorilor în dialogul cu marile lanțuri. Platformele au generat pe piață un efect în lanț. Sunt sute de asemenea platforme, care însumează sute de mii de consumatori și agricultori. Pe aceste platforme, care există astăzi în toată țara, se vând zilnic tone de legume și alte produse, iar imaginile cu legumicultorii care-și distrug produsele sunt, cu siguranță, imagini din anii trecuți, cu beneficiarii Programului „Tomata”, care-și distrugeau, din păcate, tomatele. Grija dumneavoastră față de legumicultori s-a ilustrat anul trecut, când ați comunicat Comisiei un plafon la sprijinul cuplat vegetal de trei ori mai mic decât era anul precedent. Am fost nevoit să corectez și această greșeală prostească a dumneavoastră, solicitând Comisiei modificarea plafonului. Legumicultorii știu exact ce ați făcut, ce grijă le-ați purtat. Nu pot fi toți păcăliți, nu pot fi toți mințiți.

Domnilor, cei care au plecat, din păcate, și în această perioadă din țară pleacă de ani de zile, ca urmare a contractelor pe care le au cu angajatorii de acolo, mulți dintre ei alungați de politica păguboasă a PSD-ului din regiunile pârjolite de baronii voștri. Ce programe ați gândit voi pentru românii care au plecat să muncească în Europa? Ați alungat din țară peste 4 milioane de români în cei 22 de ani de guvernare, iar acum le propuneți să cultive acasă sparanghel?

Guvernul PNL are în lucru o strategie de aducere acasă a diasporei, ridicând salariul net în sectorul agricol la 3.000 de lei. Anul acesta, prin Programul „Tânărul fermier”, se vor aloca 43 de milioane de euro și va avea două componente, astfel încât 50% din această sumă, adică 20 de milioane, va fi destinată celor din diasporă. Pentru prima dată, beneficiarii acestui program vor primi și până la 50 de hectare în arendă sau concesiune. Nu le vom mai da prietenilor voștri pe redevențe ridicole. Din iunie vom implementa o schemă de sprijin pentru cei care angajează muncitori zilieri sau sezonieri. Am adoptat Hotărârea Guvernului nr. 356/2020 privind aprobarea Programului pentru stimularea angajării tinerilor în sectoarele agricultură, acvacultură și industrie alimentară.

Ne spuneați că Comisia Europeană și-a exprimat dezacordul față de decizia României de a interzice exportul de produse alimentare, iar criza din 2008 ne-a învățat că interdicțiile la export sunt în detrimentul tuturor. Atunci de ce

PSD, prin propunerea legislativă nr. 1.226 depusă la Senat, propune interzicerea exporturilor și a schimburilor intracomunitare? Sesizați demagogia? De altfel, la începutul moțiunii, tocmai ne spuneați că a fost pusă în pericol securitatea alimentară a României – incoerență, demagogie ieftină. Pe cine credeți că mai păcăliți, tovarăși, cu falsele voastre îngrijorări? Singurele griji pe care le aveți sunt buzunarul propriu și gașca. Doar MADR decide când este oportună suspendarea exporturilor – și am luat această decizie atunci când am considerat că este pusă în pericol securitatea alimentară, pentru că ați lăsat securitatea alimentară a României dependentă de câțiva traderi, câțiva prieteni.

„Blocarea programelor aflate în derulare”.

Altă minciună. Am spus încă de la începutul guvernării că vom continua programele de sprijin, le vom evalua și le vom îmbunătăți, asigurând resurse financiare.

Referitor la Programul „Tomata”, pentru că Guvernul PSD nu a prevăzut în 2019 resursele financiare necesare, am fost nevoiți să suplimentăm în decembrie resursele financiare necesare aplicării acestei scheme cu încă 13 milioane. La această dată se derulează Programul „Tomata”, domnilor; termenul-limită de înregistrare este 15 mai. S-a reglementat posibilitatea depunerii cererilor de înscriere în program, însoțite de copiile documentelor aferente, prin mijloacele de comunicare la distanță. În acest an, în 15 mai, s-au înscris în program un număr de 17.900 de producători, față de doar 15.000 de producători înscriși anul trecut în ciclul I.

Am introdus și un registru de evidență a tratamentelor cu produse de protecție a plantelor. Ați reușit să compromiteți și acest program. Ați forțat anul trecut angajații DAJ-urilor să plătească dosare fictive. Banii care ar fi trebuit să ajungă la legumicultorii corecți au ajuns, în mare parte, la șmecheri și la clientela de partid. Ce încredere poate să mai aibă un fermier corect în Ministerul Agriculturii, păstorit ani de zile de voi? 417 dosare penale sunt acum la DNA doar în județul Olt și camioane de tomate aruncate la groapă anul trecut! Pentru Programul „Usturoiul”, PNL a majorat în anul 2020 cu 60% alocarea aferentă. Avem astăzi înscriși un număr aproape triplu de beneficiari față de anul trecut: 1.098, față de 409 anul trecut. Suprafața plantată este de 1.153 de hectare, față de doar 370 de hectare anul trecut.

Referitor la revitalizarea liceelor agricole în subordinea MADR, un proiect născut mort, fără nicio viziune, soluția este învățământul profesional și tehnic agricol dual, în parteneriat cu agenții economici, fermieri și unități de procesare, astfel încât absolvenții să capete deprinderi în meseria pe care au ales-o, care să le permită angajarea a doua zi după absolvire, iar diploma să fie acoperită de competențe reale.

Referitor la Programul de sprijin pentru crescătorii de porci din rasele autohtone Bazna și Mangalița, programul instituit prin HG-ul nr. 9/2018 a fost unul neserios, iar crescătorii nu l-au accesat. La propunerea asociațiilor de profil, a fost aprobată, prin Hotărârea Guvernului nr. 365/2020, o nouă schemă privind ajutorul _de minimis_ . Acesta îi încurajează, în perioada 2020–2022, pe adevărații crescători de animale de reproducție din rasele Bazna și Mangalița, nu așa-zisul „purcel gratis” cu care fostul ministru se plimba prin țară în timpul evoluției pestei porcine africane, contribuind masiv la răspândirea bolii. Nu orice purcel creț de pe marginea drumului, prins de șoferul domnului Daea și introdus în Registrul genealogic de secretara de la DAJ, face parte din rasa Mangalița, domnilor!

În ceea ce privește Legea nr. 195 privind aprobarea Programului de susținere a crescătorilor de suine pentru activitatea de reproducție, ați tot ținut-o în Parlament. Abia acum, în 28 aprilie, ați trecut această lege, pentru că aveți majoritate. Și bineînțeles că în acești doi ani de zile nu ați bugetat deloc.

Criza dumneavoastră pentru sectorul de creștere a porcului se rezumă la următoarele – asta este harta pe care am găsit-o, când am venit la minister, privind evoluția pestei porcine africane în România: ați umplut țara de pestă! Ați despăgubit animale neidentificate sau identificate după moarte! I-ați premiat pe cei care au contribuit la răspândirea bolii! Din această cauză, nu ați primit niciun ban de la Comisie pentru despăgubiri. Noi, în ianuarie, am reușit să aducem în țară 16 milioane de euro pentru despăgubiri pentru pesta porcină africană, promițând Comisiei corectarea prostiilor voastre. Ce să înțeleagă țăranii și crescătorii de porci, cei care respectă legea? Ați lăsat un ordin în care ne spuneați că, în gospodăriile lor, țăranii pot să crească maximum cinci porci – ordin semnat în ultima zi de mandat –, dar nu ați spus și nu ați spus nimic legat de măsurile de biosecuritate și de relansare a creșterii porcului. Ați spus-o doar...

Legea nr. 321, ce afectează comercializarea produselor românești.

Ați votat Legea nr. 28/2020, care modifică Legea nr. 321 privind comercializarea produselor alimentare, lege care va intra... a intrat în vigoare pe data de 16 mai și va produce modificări majore în piață, prin modificarea termenului de plată de la șapte zile la 30 de zile și posibilitatea legală a cumpărătorului de a impune micului furnizor servicii și taxe suplimentare. Vom interveni pentru a îndrepta nedreptățile făcute de această lege. Așa vă pasă de producător, modificând termene de plată! Spuneți-le românilor cum

ați legiferat, prin majoritatea de care dispuneți în Parlament, împotriva intereselor producătorilor și procesatorilor! Avem în lucru transpunerea Directivei nr. 633 privind practicile comerciale neloiale, prin care ne dorim să așezăm pe picior de egalitate comercială micul producător și cumpărătorul dominant. Vom vedea dacă și această lege va fi siluită de majoritatea PSD-istă.

Când am ajuns la Ministerul Agriculturii, nu am găsit niciun document care să dovedească existența măcar a unei schițe, cum spuneți dumneavoastră, a planului național strategic. Asta am găsit, domnilor! Asta am găsit când am ajuns la minister! Un program de 20 de miliarde nu se tratează cu o simplă schiță; este vorba despre o analiză fundamentată, care să conducă la o bună direcționare a sprijinului PAC în România pe următorii șapte ani. Am finalizat, în trei luni, o asemenea analiză, extrem de complexă, asupra situației curente din agricultura românească pentru aria acoperită de acest program și l-am lansat în consultare publică. Cei care sunt interesați de adevăr, printr-un simplu _search_ pe Google, o pot găsi publicată, dar pentru asta trebuie să fie interesați în mod real și pentru asta trebuie, cu siguranță, să știe ce înseamnă o analiză SWOT.

Cu toate că nu există încă un document definitiv la nivel european, chiar dacă fosta guvernare și-a fixat acest obiectiv, Guvernul Orban – în speță, conducerea MADR – a recuperat timpul pierdut de PSD și a trecut la acțiune pentru elaborarea programului național strategic. Se ridică întrebarea: de ce o echipă condusă cu mare dăruire și dragoste pentru agricultură nu a avut capacitatea de a coordona profesioniștii cu experiență în gestionarea programelor, pentru a obține rezultatele pe care, în scurt timp, le-a obținut guvernarea actuală? Am trimis spre analiză la Comisia Europeană, la Direcția Generală pentru Agricultură din cadrul Comisiei Europene, încă de la începutul lunii martie, consultarea cu Comisia Europeană fiind obligatorie pentru realizarea programului național strategic.

Vreau să menționez că un program de asemenea anvergură nu este o schiță simplistă, ci implică demersuri complexe pentru fiecare etapă în parte. În acest program național strategic trebuie să implementăm prioritățile agriculturii românești pentru următorii șapte ani: consolidarea mediului asociativ și asocierea producătorilor mici pentru a deveni competitivi, susținerea capacităților de depozitare și procesare, susținerea zonelor cu constrângeri naturale, consolidarea fermelor familiale, o strategie de gestionare a apei, învățământul agricol, tehnic și profesional dual, promovarea reală a produselor agroalimentare românești. Nu este o schiță prin care se încurajează doar exportatorii de subvenții și care să favorizeze samsarii și vânătorii de subvenții, ci este un program complex, responsabil, prin care banii dedicați agriculturii trebuie să ajungă la țăranii și fermierii autentici, la cei care lucrau pământul și creșteau animale și când nu erau subvenții, la cei care o să lucreze pământul și vor crește animale și după ce aceste subvenții nu vor mai fi.

Ați vorbit de programul de refacere a sistemului național de irigații.

Ați continuat, în aceeași notă, un furt în formă subtilă, prefăcându-vă că faceți investiții. Deși trebuia să investiți un miliard de euro și să reabilitați două milioane de hectare, iată ce ați făcut. Doar anumite firme care au fost abonate la banii de investiții în irigații aveau prioritate la aceste lucrări. Ați alocat anual sume infime, 170 de milioane de lei pe an. În schimb, ați dat câte 50 de milioane de lei pe an pentru pază. Ghiciți de unde erau atât firmele de pază, cât și cele care executau lucrări și aveau exclusivitate! Din Olt și Teleorman. N-ați ajutat deloc fermierii pentru a cumpăra echipamente de irigații. Ați reabilitat stații de irigare care erau deja funcționale, în loc să le reparați pe cele dezafectate. Ați finalizat șapte obiective de investiții din cele 89. Este de notorietate cum tovarășii Daea, Dragnea și Dăncilă inaugurau lucrări și stații de pompare care funcționau doar în acea zi. Sunt pline netul și televiziunile de aceste imagini. V-ați bătut joc de oameni cu acest exercițiu de imagine de prost gust.

Ce facem? Am alocat o sumă mult mai mare pentru susținerea programului în acest an, oferind apă gratuită și dând bani pentru investiții. Sigur, am redus prețul la cumpărarea megawattului de la 671 de lei – așa îl cumpărați dumneavoastră, prin „băieții deștepți” – la 276 de lei, pentru că l-am cumpărat direct, prin ANIF. Vom introduce standarde de cost. Vom simplifica procedura de înscriere a firmelor de construcții, astfel încât orice firmă serioasă care dorește să participe să poată să facă lucrări în aceste investiții, iar împreună cu academia, ASAS-ul, cu Ministerul Mediului gândim o strategie de gestionare a apei în România, utilizând în mod inteligent rețeaua hidrografică națională, lucrări pentru prevenirea deșertificării, de menținere a apei în sol și irigații optimizate în funcție de zonă. Repunem în funcțiune stații de pompare la Sultana și la Făurei, stații care nu funcționau din 1992 și, respectiv, din 2009, care vor asigura apa pentru 75.000 de hectare. Am alocat 232 de milioane de lei și vom prioritiza în mod judicios aceste fonduri.

Singura realizare notabilă a Casei Române de Comerț Agroalimentar a fost organizarea megaevenimentului electoral „Ziua națională a produselor agroalimentare românești”, organizată de Centrul Expozițional Romexpo, cheltuind 7 miliarde – de fapt, ziua în care tovarășa Dăncilă și-a lansat candidatura la prezidențiale, în aplauzele funcționarilor publici aduși cu forța din toată țara de tovarășul ministru; fermierii serioși nu au vrut să participe la această mascaradă. Cu alte cuvinte, până la sfârșitul anului 2019, pentru a obține 1.000 de lei venit, Casa „Unirea” a cheltuit 3.700 venit. Ați încheiat contracte de închiriere a unor spații comerciale pe care nu le-ați utilizat: Sibiu, Pitești, Slatina. Ați achiziționat un depozit în Focșani, unde statul român, prin Ministerul Agriculturii, se află în ipoteza de a pierde avansul a un milion de euro.

## Banca de Gene din Buzău.

În acest moment este un proiect nefuncțional, fără o dotare tehnică, fără o strategie. La momentul emiterii nu s-a ținut cont de faptul că la Suceava exista deja o bancă de gene funcțională, iar cea din Suceava este considerată punct focal pentru implementarea tratatului internațional, instrument global cu relevanță pentru resursele genetice vegetale pentru alimentație și agricultură, raportând periodic activitățile specifice domeniului la secretariatul Tratatului de la Roma. Din 2012, Banca de Gene din Suceava este infrastructură critică națională și conservă Colecția națională de plante medicinale și aromatice. Dacă se va găsi oportun – și aici vor spune specialiștii din domeniu și academia – că este necesar să mai facem încă o bancă de gene, cu siguranță o să o facem.

În ce privește sectorul de pescuit și acvacultură, am văzut că nu sunteți interesați, pentru că aici ați făcut foarte multe coterii. În ultimii 30 de ani, când ați fost la guvernare, PSD a fost preocupat doar de privatizări deocheate în pescărie. De ce nu-i întrebați pe locuitorii din Deltă – și veți afla adevărul! – cum a fost posibil ca toată Delta Dunării să fie cumpărată și concesionată doar de 10 firme? Astea au fost adevăratele preocupări. A reușit performanța istorică să absoarbă în această perioadă doar 26,5 din Fondul european de pescuit. Terenul de 10 hectare obținut de ANPA în 2007, în guvernarea liberală, pentru construirea portului pescăresc

la Marea Neagră este astăzi o veritabilă pădure. Bursa de Pește din Tulcea, începută în 2008, nici acum nu este gata.

Înțelegem de ce domnul ministru Daea iubea atât de mult cormoranii. Sub conducerea sa, prin utilizarea Fondului european de pescuit, s-au făcut plăți compensatorii de 40 de milioane de euro pentru peștele consumat de cormorani. În loc să producă politici și măsuri de creștere a investițiilor în acvacultură, au fost susținute și finanțate măsurile de plăți compensatorii, încurajând fermierii să înregistreze pierderi, nu să producă pește. Ați subvenționat astfel creșterea cormoranului. În goana după cormoran, domnul Petre Daea a uitat că sectorul pescăresc are 150 de ferme piscicole, în suprafață de 30.000 de hectare, care sunt ținute la limita ilegalității, pentru că nu sunt cadastrate și fermierii proprietari de active nu au contracte de concesiune. În această perioadă au explodat afacerile cu importuri de pește proaspăt, creând o concurență neloială fermierilor români și astfel România ajunge în situația să importe 90% din peștele consumat.

Și-acum două vorbe despre ADS, despre feuda dumneavoastră, unde domnul Daea și-a instalat omul de baltă, pe Gabriel Olteanu. De ce spunem „omul de baltă”? Pentru că a fost cel care a gestionat balta deținută atunci când domnul Daea a achiziționat această baltă. Din 2001 și până în prezent au dispărut din patrimoniul ADS peste 800.000 de hectare. Unde? Poate ne răspunde domnul Daea. Luați în calcul, vă rog, marile jafuri cu terenurile statului și încheierea de contracte de concesiune pe nimic, între 200 și 400 kg de grâu pe hectar pe an, toate acestea făcute în anii 2000 și 2005, când erau și secretari de stat, și miniștri.

Ce am făcut noi? Am majorat nivelul minim al redevențelor atât la terenurile cu destinație agricolă, cât și la terenurile neagricole. Am făcut norme interne pentru schimbul de terenuri, acestea nefiind actualizate din 2003. Am actualizat procedurile de concesionare. Identificăm suprafețele de teren exploatate fără titlu valabil, abuziv. Verificăm toate contractele de concesiune cu redevență mică, ridicolă, pentru a crește această redevență. Am identificat peste 50.000 de hectare pe care le vom da tinerilor fermieri, nu le vom da șmecherilor.

Am să închei spunând că, după trei ani în care v-ați ocupat de metafizica oii și ați compromis șansele agriculturii românești, nu a rămas mare lucru de pe urma acestor programe, ci doar niște vorbe: „oaia este o statuie vie”, „lângă oaie găsești o frunză”, „lângă frunză nu poți să găsești o oaie”. Doar cu astea au rămas agricultorii și fermierii români.

Mulțumesc.

Toate măsurile enumerate mai sus au avut rezultate directe în economie: au fost create locuri de muncă, puterea de cumpărare a crescut, accesul la produsele românești a fost facilitat, tinerii au reușit să-și pună pe picioare o afacere și au fost susținuți și încurajați să aleagă sectorul agricol. De asemenea, o mare parte din cei plecați în străinătate au avut posibilitatea de a-și dezvolta o afacere cu ajutorul fondurilor disponibile și prin simplificarea procedurilor și a legislației.

După toate aceste eforturi depuse timp de trei ani de zile, agricultura românească a fost lovită în plin de nepăsarea Guvernului PNL și a domnului ministru Oros în special. Prima preocupare a dumnealui, atunci când a ajuns în fruntea ministerului, a fost una singură: să oprească programele inițiate de PSD. Ce nu a luat dânsul în considerare este faptul că a deschis ușile dezastrului pentru agricultură și, implicit, pentru toți românii, dintr-un orgoliu pe care, sincer, nu îl pot înțelege.

## Domnule ministru,

La preluarea Guvernului de către PNL au fost tăiate toate fondurile alocate agriculturii. Le-ați trântit astfel ușa în nas românilor care sperau să muncească pământul.

De când a preluat conducerea, domnul ministru Oros nu a făcut altceva decât să-și bată joc de munca oamenilor: a lăsat fermierii români de izbeliște, a oprit programe

importante și benefice, pur și simplu din orgoliu. Niciun om capabil și competent nu ar fi șters cu buretele toate măsurile corecte luate înainte.

Puteați să continuați proiectele, puteați să fiți un om cu demnitate, să duceți această muncă mai departe. Dar asta evident că nu s-a întâmplat. De ce, domnule Oros? De ce? Primează interesele partidului? Nu este bine să facem concurență altor țări? E mai bine să punem pe butuci iarăși agricultura românească? Să mâncăm roșii de la turci, pepeni de prin Spania și sparanghel de la nemți? De ce nu ați încercat în aceste șase luni să vă dați măcar puțin interesul?

Noi știm foarte bine de la miniștrii PSD că nu este deloc ușoară munca de la minister. Domnule Oros, munca la acest minister nu este pentru leneși ori pentru oameni slab pregătiți. Ministrul agriculturii trebuie să fie pe teren zilnic, pentru că, altfel, din fotoliul de la birou nu se văd problemele reale pe care le întâmpină agricultura românească.

De când sunteți ministrul agriculturii ce ați făcut concret pentru români? Răspunsul este simplu: nimic. Pe 30 aprilie, premierul Orban jucase ruleta rusească pe seama agricultorilor noștri afectați de secetă, numai că unicul glonț era îndreptat spre fermieri, nu spre el. În ciuda faptului că majoritatea păgubiților aveau daune peste 70%, dumneavoastră, alături de Orban, le dădeați lovitura fatală: banii pentru despăgubiri sunt, spuneați dumneavoastră, dar vor ajunge după recoltare la cei afectați – nu recoltezi, nu primești! Aveți informații clare referitoare la seceta care s-a abătut asupra României ca fiind cea mai gravă din ultimii 30 de ani. V-am lăsat un sistem de irigații la cheie, care trebuia doar pornit, dar nu sunteți în stare să faceți asta.

PSD a venit în sprijinul Guvernului cu un plan bine realizat, care cuprinde 28 de măsuri de relaxare a economiei. Printre acestea se numără și măsuri pentru susținerea agriculturii. Și am să vi le citesc:

– plata la produsele alimentare proaspete de către marile lanțuri de magazine către furnizorii locali va fi efectuată în termen de cinci zile lucrătoare de la emiterea facturii, respectiv în termen de 15 zile lucrătoare pentru celelalte tipuri de produse alimentare;

– se asigură din fonduri de garantare a creditului rural garantarea în procent de 100%, adică integral, a proiectelor declarate eligibile pe fonduri europene în cadrul AFIR în perioada aprilie–decembrie 2020;

– Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale instituie o schemă de ajutor de stat privind plata suplimentară pe hectar și pe cap de animal pentru anul 2020, echivalent cu cuantumul plății pentru anul de cerere anterior. Schema de ajutor de stat se va adresa atât fermierilor afectați de fenomenele meteorologice nefavorabile, cât și celor care au avut de suferit pierderi de venit sau costuri suplimentare ca urmare a situației excepționale generate de existența COVID-19 pe teritoriul României. Plafonul maxim al schemei de ajutor de stat este de 500 de milioane de lei și se asigură de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

## Domnule ministru,

Dacă vă prinde toamna în scaunul de la minister, cu siguranță, veți fi principalul responsabil pentru acest dezastru din agricultură. Din cauza incompetenței dumneavoastră vom avea producții foarte scăzute, mii de afaceri românești vor fi închise și vom reîncepe să importăm masiv mâncare din străinătate. Noi, PSD, vrem să repornim România, pentru că dumneavoastră nu puteți, nu vreți sau, poate, pur și simplu nu vă pasă. Dar vrem să o repornim fără dumneavoastră, domnule Oros, pentru că sunteți o adevărată calamitate, în concurență cu seceta și cu virusul, și reprezentați un adevărat pericol pentru agricultura românească și pentru români. Domnule Oros, vă ajutăm noi să faceți un pas în spate acum. ## Stimați colegi,

Domnul ministru și-a pus întreaga pricepere pe două foi A4. Demnitatea funcției de ministru al agriculturii și cea personală ar fi trebuit, încă din acel moment, să-l determine să mai completeze una, care să înceapă cu atât de rarul cuvânt, cel puțin în vocabularul politic autohton: „demisie”. Dar, cum acest lucru nu s-a întâmplat, vă rog să vă alăturați demersului nostru de a opri planul oneros al PNL de distrugere a agriculturii românești și să votați, alături de Grupul social-democrat, demiterea domnului ministru Oros. Vă mulțumesc.

Dacă ar fi citit – consilierul responsabil cu cititul în Ministerul Agriculturii, bineînțeles – propunerea legislativă a PSD, ar fi văzut că noi nu am propus interzicerea exporturilor, ci interzicerea scoaterii din țară a produselor cerealiere și a celor oleaginoase până la recolta din acest an, permițând ca acest lucru să se facă după întocmirea balanțelor pe produs. Pentru că ceea ce nu știe domnul ministru Oros este că, în raportările Domniei Sale – foarte cunoscute până în 1989 –, nu se știe exact care este regimul juridic și care este zona de custodie a produselor din rezerva de stat, mai ales la cereale, și apare de două ori aceeași cantitate: o dată la deținătorii privați care au în custodie asemenea rezerve și o dată în balanța totală a administrației rezervelor de stat.

Din păcate, n-a venit cu nimic concret. A venit cu un set de ironii de clasa a IV-a, cu un set de aroganțe și invective, care nu erau specifice Senatului, dar probabil Domnia Sa

n-a aflat, și cu nimic bun pentru agricultura românească. S-a contrazis la fiecare frază. Poate nu știe domnul ministru, pentru că era tânăr PNȚCD-ist pe vremea aceea, când la Ministerul Agriculturii era ministru al agriculturii „medicul” Flutur. În perioada pe care Domnia Sa o consideră ca fiind perioada în care s-a distrus agricultura românească, domnul Gheorghe Flutur îndeplinea funcția de ministru al agriculturii. Poate că are câteva cuvinte grele de spus „tovarășului” Flutur – ca să citez același tip de adresare, care nu-mi este mie specific.

Aș fi vrut să aibă ceva mai multă responsabilitate ministrul agriculturii, să ignore eventualele critici pe care le considera nefondate și să vină cu lucruri concrete, cu măsuri de restabilire a resurselor agricole ale României, să identifice acele soluții care să facă în acest an, cu condițiile specifice pedoclimatice, dar și climaterice care au afectat producția, să fie bine pentru oameni. Și bineînțeles că, dacă ar fi avut rezultate bune agricultura în acest an, opinia publică ar fi salutat acest lucru.

Am văzut doar un om măcinat de propria neputință, un om care crede că dacă aruncă vorbe grele rezolvă problemele agriculturii și care nu face diferența dintre deputatul de opoziție, ale cărui propuneri legislative nu au nici 10% tangență cu profesia de bază, și un ministru al agriculturii, legat direct de producția agricolă, legat de sprijinul pentru fermieri, legat de producția zootehnică și, în general, de restabilirea poziției României în ceea ce privește producția agricolă în Europa.

Măcar dacă ar fi obținut jumătate din performanțele domnului Daea! Pentru că, în vremea în care domnul Daea era ministrul agriculturii, nu era o simplă persoană care muncea în acel minister, ci o făcea cu dăruire și o făcea în contact direct cu oamenii. De aia niciodată niciun fermier nu i-a spus lui Petre Daea că nu se pricepe, că nu are dreptate sau că datele pe care le dă publice nu corespund adevărului. Acest lucru se întâmplă acum.

Și mai fac o singură precizare: am moștenit de la Guvernul Cioloș – pe care l-a susținut și Partidul Național Liberal, că doar dânșii defilau cu Cioloș în campania electorală din 2016 – un sistem în care subvențiile agricole pentru anul agricol 2015–2016 s-au dat în august 2016. Dacă găsiți un singur fermier care vă poate spune că este normal să primești subvenția agricolă – și aceea parțial – la sfârșitul anului agricol, după ce au trecut toate lucrările de investiții, după ce au trecut toate lucrările agricole pregătitoare, după ce au trecut însămânțările, condiționările și așa mai departe până la recoltă, înseamnă că avem o agricultură de tip modern, PNL-ist, perfect inutilă și care se reduce la interzicerea exportului de turte, pufuleți și produse de patiserie.

Din păcate, ăsta este nivelul, iar votul de astăzi ar trebui să vă trezească, pentru că agricultura românească nu este a PSD-ului, nu este a PNL-ului, ci privește viața și sănătatea fiecărui român.

Mulțumesc _. (Aplauze.)_

Revenind la textul moțiunii, în schimb, când am auzit o frază de genul – și citez: „o echipă condusă de ministrul Daea, cu mare dăruire și grijă pentru agricultori”, și aici închei citatul –, am simțit că mă întorc în perioada comunismului de pe vremea lui Nicolae Ceaușescu.

## Stimați colegi,

Aveți o doză mare de narcisism, din ce observ, și nu vedeți care este realitatea agriculturii românești. Când vrei să demonstrezi dăruire, nu blochezi fonduri europene pentru că o anumită fermă de porci din Teleorman nu este eligibilă și îi blochezi pe toți producătorii naționali din domeniu.

Afirmați – și pe bună dreptate în unele locuri – că în 2019 România a devenit grânarul Europei. Eu întreb: oare așa să fie? Dacă eram anul trecut grânarul Europei, de ce s-a importat pâine congelată din Ungaria, Ucraina, Polonia, Germania? Cum am fost noi mari producători de cereale datorită politicilor social-democrate, dar am importat sute de mii de tone de produse congelate? Aveți un răspuns, stimați colegi de la PSD? Unde sunt plusvaloarea și dezvoltarea sectorului panificației în România guvernării pesediste?

Guvernarea PSD a lăsat un dezastru în urmă și în domeniul agriculturii. Este hilar că acum se dau lecții, când tot ce faceți este doar o minciună și dezinformare în scop electoral.

Guvernul Dăncilă se lăuda în iulie 2018 că a pus la punct un sistem de irigații și pot fi irigate aproximativ 1,4 milioane de hectare. De fapt, realitatea arată că doar ceva, ceva peste 200.000 de hectare pot fi irigate.

Nu doresc să încep un șir de contraargumente la cele afirmate în textul moțiunii, dar consider că în Senatul

României, trecând peste orice joc politic și interes partizan, sunt totuși senatori specialiști în agricultură, zootehnie, piscicultură, fond funciar, despre care nu cred că, indiferent de ordinul de partid primit, pot să înghită chiar orice, chiar și o moțiune simplă mai mult decât jignitoare la adresa inteligenței celor care iubesc satul românesc și doresc dezvoltarea sectorului agricol și scoaterea din sărăcie a majorității celor care trăiesc în mediul rural. Pentru că, stimați colegi de la PSD, acesta este adevărul: în 22 de ani de guvernare ați ținut mediul rural în subdezvoltare economică, doar pentru a vă asigura voturile necesare pentru partid.

Îl apreciez pe domnul ministru Oros că nu a renunțat la programele pentru fermieri și chiar le-a îmbunătățit pentru implementare, în timpul scurt de când conduce ministerul.

Colegi senatori social-democrați și susținători ai acestora, fie de la ALDE sau alte partide, eu nu vă critic pentru că sunteți nemulțumiți de ministrul Oros, dar nu pot să cred că susțineți, fără echivoc, un text al unei moțiuni care amintește de un mod de gândire tip „mânie proletară”, prin care era înfierat tot ce nu era în agenda Partidului Comunist Român și erau ridicate în slăvi false realizări, care nu au temei în realitatea țărănească românească.

Știm cu toții că în Senat, dumneavoastră, cei de la PSD, având un grup de peste 70 de senatori, aveți majoritatea, practic, linșajul la adresa ministrului Oros. Totuși fiți parlamentari responsabili în fața oamenilor de rând și încercați să depășiți ordinele de partid absurde, atunci când promovați și susțineți o astfel de moțiune!

- Dumnezeu să vă dea gândul cel bun! Mulțumesc.

Câți bani au fost investiți în agricultura românească? Foarte puțini bani.

În actuala moțiune am citit că vă lăudați cu faptul că în 2019 au fost exportate peste 12 milioane de tone de cereale. Dragii mei,

Depinde din ce unghi judecăm. Viziunea Partidului Național Liberal nu este să exporte materie primă, ci să exporte produsul finit, pentru a aduce plusvaloare economiei românești. Același lucru putea să-l facă și PSD-ul și mă întreb: de ce nu l-a făcut? Din interes personal sau din lipsă de profesionalism?

România importă și exportă în același timp, pentru că așa funcționează o economie sănătoasă. În cursul anului 2016 am importat mai mult decât am exportat cu 0,5 miliarde de lei. În 2019 am importat mai mult decât am exportat cu 1,23 de miliarde de lei. În toată această perioadă România a fost guvernată de către Partidul Social Democrat, care a reușit să transforme România într-o țară net consumatoare.

Așa cum bine vedeți, reușim să demontăm minciunile pesediste pas cu pas. Nu este de mirare comportamentul pe care îl au astăzi parlamentarii PSD, pentru că minciuna și propaganda erau la loc de cinste în manualul fruntașului comunist.

Se spune în moțiune că PNL nu face aproape nimic. O să vă dau câteva exemple de lucruri concrete pe care Partidul Național Liberal le-a făcut.

În primul rând, am alocat sume importante de bani pentru refacerea terenurilor afectate de calamitățile naturale.

Prin APIA au fost inserate în economia românească, de când Partidul Național Liberal este la guvernare, din noiembrie anul trecut și până în prezent, peste 2,7 miliarde de euro.

A fost creată o platformă online, care își dorește să excludă căpușele, intermediarii, cei care creșteau artificial prețul produselor la raft. Acum hipermarketurile au posibilitatea de a cumpăra produsele direct de la producători.

Bugetul Programului național apicol este de aproximativ 30 de milioane de euro; se derulează pe o perioadă de trei ani de zile, câte 10 milioane de euro în fiecare an. Prin acest program național li se dă posibilitatea apicultorilor să investească în echipamente, astfel încât să modernizeze partea de procesare și ambalare, și astfel au posibilitatea să devină competitori pe piața europeană.

Ministerul Agriculturii a inițiat un proiect care își dorește să sprijine angajarea tinerilor în agricultura românească. Prin acest proiect, prin subvenții de la stat, acordate lunar fermierilor, aceștia au posibilitatea să angajeze tineri cu studii superioare, pentru care primesc lunar 1.000 de lei, tineri cu studii medii, pentru care primesc lunar aproximativ 750 de lei, și persoane fără studii, pentru care se primesc 500 de lei. Alternativa, așa cum bine vedeți, este între pomana electorală a PSD și măsurile care stimulează munca, promovate de Partidul Național Liberal.

Programul „Tomata”, un program despre care s-a vorbit foarte mult.

Partidul Național Liberal a extins termenul până la care se puteau depune solicitările de plată, de la 20 martie până la 15 mai.

În același timp, suntem în negocieri cu Comisia Europeană, pentru că ne dorim să dezvoltăm acest program, ne dorim să mutăm această cheltuială de pe spatele Guvernului pe fondurile europene, astfel încât să nu vorbim doar despre un program „Tomata”, ci despre un program destinat legumelor cultivate în spații protejate, program care să se deruleze, indiferent cine va fi la guvernare, între 2021 și 2027, pe viitorul exercițiu bugetar al Uniunii Europene.

Casa „Unirea”, despre care au vorbit toți cei dinaintea mea.

Sunt surprins și consternat de faptul că reprezentanții PSD mai au curajul să aducă în discuție acest program, acest program prin care s-a înființat o bursă de pește la Tulcea – bursă care nu își justifică activitatea nici în ziua de astăzi –, program prin care s-au închiriat spații comerciale la prețuri de peste 5.000 de euro, care nici în ziua de astăzi nu sunt folosite de comercianți sau de producători.

În același timp, am organizat un eveniment grandios la Romexpo, eveniment care s-a finalizat prin lansarea docilei doamne „Doncilă”... Dăncilă la alegerile prezidențiale.

Constat cu stupoare că PSD nu a învățat nimic din înfrângerile usturătoare pe care le-a suferit în cursul anului trecut la alegerile europarlamentare sau la alegerile prezidențiale. Nici bine nu s-a așezat praful peste aceste alegeri și începeți să comentați, fără să veniți cu soluții și cu măsuri sustenabile.

Evident că aș vrea, în încheiere, să adresez o întrebare românilor. Și i-aș întreba: dacă ar avea de ales între gramatica doamnei Dăncilă și profesian... prefe... profesionalismul domnului ministru Adrian Oros, ce ar alege?

La informație relevantă, așa cum am spus, 27%. Desigur că nimeni nu se poate compara cu domnul Petre Daea, ministrul consacrat pentru brandul „oaia și cormoranul” și pentru calitățile de orator – și înțelegem că în PSD un asemenea om are statut de icoană –, dar, pe de altă parte, urmând unui ministru care ne aduce aminte de emisiunile „Viața satului” din anii ’80 și care și-a angajat rudele în minister, care a raportat fictiv producții record la hectar, care să reducă din pix deficitul bugetar, să fii ministrul agriculturii ar trebui să fie o sarcină ușoară.

Actualul ministru ar fi trebuit să fie mai eficient în găsirea unor soluții moderne și rapide pentru problemele din agricultura românească, așa cum și-a asumat prin programul de guvernare: reconstruirea încrederii cetățenilor în instituțiile publice, dezvoltarea clasei de mijloc și susținerea fermelor de familie și a tinerilor fermieri, reforma celor două agenții de plăți – APIA și AFIR, pregătirea Programului național strategic pentru finanțarea agriculturii.

Este adevărat că s-au făcut puțini pași în aceste direcții și ministrul are dificultăți în a oferi explicații acceptabile, dar asta nu înseamnă că USR... că PSD ar fi reușit în lunile acestea să facă ce nu a făcut în ani de zile.

La categoria declarații politice, după cum spuneam, 73% din textul moțiunii reprezintă o declarație politică, o amplă publicitate pentru ceea ce PSD visează să pară, dar este foarte departe de realitatea lăsată de PSD în teren, unde apa nu a curs în sistemele de irigații decât în ziua inaugurării, iar Bursa de Pește de la Tulcea nu a avut pește decât, tot așa, când a fost domnul ministru Daea pe acolo.

Bineînțeles că în moțiune nu se amintește nimic despre deficitul bugetar ținut sub 3%, despre criza pestei porcine, de proiectele ratate, ca sistemul de irigații, bursa de pește, Casa „Unirea”, sau de modul în care rudele și apropiații fostului ministru al agriculturii au fost numiți în funcții.

La categoria 3 – soluții, aici nicio surpriză. Dincolo de oda activității PSD și a brandului consacrat și de criticile firave înecate în publicitate electorală, textul moțiunii propune zero soluții. O înșiruire de multe cuvinte, populisme și lozinci nu reprezintă o soluție pentru agricultura românească.

Vorbind de soluții pe termen scurt, propunerile concrete pe care USR le susține sunt legate de distribuția de informații către fermieri și asigurarea consultanței în domeniul agricol – informația trebuie să-i ajute pe fermieri în accesarea programelor, luarea deciziilor și să-și dezvolte activitatea eficient –, debirocratizarea și digitalizarea serviciilor, reorganizarea instituțiilor din domeniu și promovarea competențelor reale, asigurarea implementării și a respectării legilor în vigoare.

Aplicând aceste cinci principii simple, exprimate în doar 70 de cuvinte, nu în 5.500, și aflate la îndemâna Guvernului, agricultura românească poate face un mare pas înainte.

La finalul acestei analize nu pot să nu remarc faptul că PSD a ratat această șansă și a picat testul cu textul moțiunii. Cu un procent de numai 27% informație relevantă și zero

soluții propuse, prezenta moțiune nu se susține pe cifre, ci reprezintă mai mult vorbe goale.

Așadar, votul Grupului USR pentru această moțiune va fi „abținere”.

Mulțumesc.

Am vrea să discutăm concret despre agricultură... Și într-o asemenea criză chiar trebuie să discutăm despre problemele agriculturii, despre problemele fermierilor, despre intervențiile statului în această criză generată de coronavirus și de secetă. Cele două se suprapun și aduc într-o situație disperată fermierii.

Fermierii din legumicultură unde își vând produsele? Nu am văzut săptămânile trecute nicio acțiune concretă a ADR-urilor, de exemplu, în a-l ajuta pe fermierul din Buzău, de exemplu, să-și vândă produsele în piețele consacrate din Harghita. Aceste lucruri erau normale; erau lanțuri comerciale bine formate, care de pe o zi pe cealaltă au fost tăiate și n-au fost reconstruite. Nu s-a ocupat concret nimeni de acest lucru.

Producătorii de cereale sunt într-o criză nemaivăzută, probabil, de decenii. Această secetă i-a adus în pragul disperării. Nu mai vorbim de zootehnie. În cazul în care situația secetoasă nu se schimbă, degeaba plătim despăgubiri, pentru că nu poți să dai 5 lei de vacă să-și cumpere fân. Dacă producția de păioase o să fie mică, producția de fân o să fie foarte mică în țară, o să ajungem la decimarea efectivelor de animale în România.

Pentru aceste probleme aveam o oportunitate astăzi, într-adevăr, să oferim soluții. Noi, UDMR, încercăm să fim mult mai raționali, mult mai echilibrați; nu suntem interesați de aceste atacuri politice și propunem ca soluții, pe de-o parte, despăgubiri pentru cei care au suferit aceste pagube, despăgubiri reale, în funcție de venitul pierdut, și nu de cheltuiala efectuată. Este o schimbare de principiu pe care ar trebui să mergem în continuare.

Programe _de minimis_ pentru cumpărare de inputuri sau pentru refacerea șeptelului, pentru că, vrând-nevrând, în toamnă, din păcate, o să ajungem în situația în care fermierii vor fi obligați să-și vândă animalele la prețuri derizorii și anul viitor va trebui să refacem acest șeptel, atât în producția de..., atât în zootehnie..., atât la suine, cât și la păsări, cât și în creșterea de bovine.

Fermierii ar fi trebuit să afle astăzi răspunsuri de la noi: cum își vor vinde produsele în continuare, cum vor ajunge în perioada de vară cu produsele în piețe. Care va fi procedura la APIA în cazul în care vor trebui să schimbe toate declarațiile pentru că au schimbat culturile sau dacă acele fenomene meteorologice nu i-au lăsat să-și îndeplinească obligațiile față de APIA? Ce se întâmplă cu efectivele decimate?

Fermierii au nevoie de acțiuni concrete, de decizii imediate și de mai puțină luptă politică.

Și, ca o observație, la sfârșit: nu știu când au fost ultima dată 800.000 de hectare la ADS, probabil în 2000.

Primul care a oprit schimburile de teren, în martie 2005, a fost subsemnatul. De atunci poate le-a reluat cineva, dar îi mulțumesc personal domnului ministru că m-a exclus din această statistică catastrofală care a vizat ADS-ul din perioada respectivă.

Vă mulțumesc.

ne-am dus la câteva stații de pompare pe sisteme mari de irigații. Îmi aduc aminte că am fost la Dăbuleni, în Olt, să vedem stațiile de pompare, dacă se pot repune în funcțiune. Și, din păcate, am încercat, am făcut eforturi, dar nu pot să mă laud că am reușit foarte mult. În schimb, am avut o întâlnire cu asociațiile fermierilor și am reușit să le dăm o serie de despăgubiri consistente pentru suprafețele calamitate, în așa fel încât să poată reporni ciclul agricol.

Deci astăzi sunt două chestiuni în legătură cu seceta. Câtă apă puteți să băgați pe canale și să repuneți în funcțiune sistemele de irigații cât nu e prea târziu? Părerea mea e că este cam târziu deja, dar poate nu este situația complet pierdută. Și care sunt măsurile de despăgubire? Pentru că am aflat că unii dintre fermieri au trebuit să întoarcă culturile, nemaiavând ce să facă, și subvențiile..., nu subvențiile, despăgubirile se vor da numai după ce se vor face recoltările. Ce recoltări să mai facă?

A doua chestiune. S-a vorbit aici foarte mult despre stimularea sau lipsa de stimuli pentru fermieri pentru producția de legume. Eu cred că, împreună cu foarte mulți români, fac parte din acea categorie care se duce la piață și se minunează când vrea să cumpere, de exemplu, usturoi și găsește usturoi din China. Dacă mi-ați spune că orezul e din China, n-aș avea nicio problemă; orezul e din China, că acolo e cel mai mare cultivator de orez, cu toate că și România a avut în trecut suprafețe pe care se cultiva orezul. Dar în România mâncăm tomate de pe nu știu unde, chiar din Olanda, usturoi din China, ardei și castraveți de prin alte țări – da? –, fără gust, iar prietenii mei din Belgia, când mă duc în Belgia, îmi spun: „Călin, te rugăm ceva, nu uita să ne-aduci roșii românești.” Și fac „comerț ilicit”, mă duc cu geamantanul cu 10 kile de roșii, să-i fac să se bucure. Să nu cumva să credeți că acolo n-au acces la roșii olandeze; au și ăia acces, dar n-au, bineînțeles, niciun gust.

OK. S-au lansat niște programe de stimulare pentru roșii, pentru usturoi. Nu e bine ce a făcut Daea; nu e bine, că Daea aparține vechiului regim, că nu știu ce a făcut... Mie mi se pare că e foarte bine. Hai să continuăm! Nu distrugeți ceva ce e bun numai de dragul de a critica! Haideți să vedem care e pasul următor! Putem să creștem suprafețele? Putem să creștem subvențiile? Putem să creștem numărul de fermieri care primesc subvenții?

Din păcate, din câte știu, dumneavoastră ați renunțat la nu mai puțin de un miliard de lei din bugetul ministerului, drept care sigur că o serie de programe au fost puse în cui.

În fine, o ultimă chestiune, de actualitate. Am primit semnale de la producătorii români de carne de porc și de pui. Sunt disperați. Marile rețele de _retail_ fac importuri masive de carne congelată, care este la preț mic, într-adevăr, și care sigur că pentru mulți consumatori este atractiv. Prețul este un element decisiv.

Prin urmare, producătorii români de carne proaspătă de porc și de pui nu pot să vândă produsele și trebuie să le stocheze. Au nevoie de sprijin, așa cum au primit sprijin și fermierii din alte țări. Nu știu dacă i-ați consultat. Dacă i-ați consultat – am înțeles că ar fi existat o consultare –, nu s-a făcut nimic, s-au dat subvențiile numai pentru producția vegetală și pentru carne de porc și de pui nimica. Nu-i lăsați să moară! Pentru că ceea ce se va întâmpla vă descriu de pe acum cu exactitate: au intrat deja în dificultăți, se îndreaptă cu pași mari către faliment și vor veni firme străine să-i cumpere.

Deci câteva firme românești care au reușit să se împiciorogească puțin și să reprezinte, într-adevăr, o forță pe piața agricolă din România riscă să dispară și, așa cum se va întâmpla și în alte domenii, să cadă pradă unor firme străine, care vor fi foarte bucuroase să-i înghită. Cred că este regretabil dacă acest lucru se va întâmpla. Vă rog, spuneți-mi dacă vă puteți ocupa de această chestiune; chemați-i la minister, ascultați-i și, ceea ce este foarte important, acționați. Nu lăsați să se distrugă sectoare importante, pentru că, după aceea, meciul acesta, că e de vină PSD-ul, care a făcut, care n-a făcut, că PSD-ul o să zică, că PNL... Nu mai contează nimic. Nu mai contează nimic!

Eu cred că piața românească are nevoie de produse de calitate, produse sănătoase, nu produse congelate din stocuri de prin Europa, care sunt de peste 10 sau 20 de ani. Vă mulțumesc.

Toate programele – am spus și în cealaltă alocuțiune, iar fermierii știu, țăranii știu –, toate programele au fost continuate, unele au fost îmbunătățite, alocările bugetare au fost mult mai mari decât anul trecut, iar numărul de beneficiari și suprafețele au crescut. Sunt date pe care le puteți consulta.

Legat de această perioadă, ce a făcut ministerul în această perioadă, ați spus că n-am interacționat cu decidenții

Comisiei Europene. Păi am interacționat, trei scrisori am făcut comisarului european, dar dumneavoastră cu cine ați interacționat, pentru că știu că Grupul PSE, din care faceți parte, a fost împotriva adoptării mecanismelor care să vină în sprijinul agricultorilor în această perioadă? Este de notorietate faptul că au votat împotrivă.

În aceste scrisori pe care le-am adresat comisarului am cerut: flexibilizarea cadrului legislativ actual; majorarea procentului de plăți în avans; extinderea zonelor în care se aplică controlul satelitar în vederea înlocuirii controlului la fața locului; introducerea de noi forme de sprijin; acord de sprijin sub formă de sumă forfetară, în cuantum de 80 de milioane de euro, pentru fermierii care au fost cei mai afectați, până la 5.000 de euro fermierilor și până la 50.000 de euro procesatorilor; finanțarea capitalului de lucru prin instrumente financiare necondiționate de sprijinul pentru investiții, finanțare FEI – este un program în derulare; fermierii, mulți dintre ei, l-au accesat, fermierii știu.

Am participat activ la decizia Comisiei de a stabili culoare verzi; am intervenit punctual în ajutorul agenților economici români blocați pe drumurile europene, mai ales în primele săptămâni. De asemenea, la ultima întâlnire online pe care am avut-o cu colegii mei am cerut sprijin suplimentar financiar direct din FEGA, la fel ca în perioada embargoului, pentru fermierii care au stocuri foarte mari de carne de vită, de carne de pasăre și de produse lactate. De asemenea, pentru sectorul vitivinicol, impactat de închiderea lanțului HoReCa, am solicitat Comisiei ca sumele pe care le avem disponibile pentru Programul național vin-vie să le putem utiliza pentru a evita pierderile de podgorii.

În toată această perioadă am fost conectați în permanență cu producătorii autohtoni, în așa fel încât să intervenim cu celeritate acolo unde lanțul alimentar este în pericol de blocaj. De asemenea, mediul asociativ este consultat în permanență, chiar și în această perioadă a pandemiei, iar deciziile întotdeauna le-am luat după dezbateri cu ei.

Eu vă mulțumesc pentru atenție.