Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Anca Dana Dragu · 29 martie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 martie 2021

Dezbatere proiect de lege · vot amânat

Anca Dana Dragu

Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art. 164 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii (L50/2021; votul final se va da într-o ședință viitoare)

85 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Îi dau cuvântul liderului Grupului parlamentar al PNL*, pentru a ne prezenta decizia liderilor.

Vă rog, domnule lider.

În urma ședinței Comitetului liderilor s-a ajuns la următoarea concluzie și s-au luat următoarele hotărâri*: L616, cea de la punctul 1, dat fiind faptul că *nu a întrunit numărul de voturi necesare

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/50#agenda-1#act-122
content_fingerprint:: 26ce8e946e15
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:16.583117+00:00

pentru raportul de admitere, de 69 de voturi, *

va trece la vot pentru respingerea legii1 2 3

, conform regulamentului1 2

Deci legea nu a trecut.

Punctul 2. Începând din acest moment, votul va fi pe tabletă plus telefonic...

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural de informare; nu există o justificare a unei poziții politice.

„L616, cea de la punctul 1, dat fiind faptul că nu a întrunit numărul de voturi necesare pentru raportul de admitere, de 69 de voturi, va trece la vot pentru respingerea legii, conform regulamentului.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„va trece la vot pentru respingerea legii, conform regulamentului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un grup parlamentar în context procedural.

„liderului Grupului parlamentar al PNL”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Comunicare procedurală fără angajament cu cereri politice.

„s-a ajuns la următoarea concluzie și s-au luat următoarele hotărâri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Constatare tehnică a rezultatului votului, nu angajament cu un contraargument.

„nu a întrunit numărul de voturi necesare”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Anunț procedural; nu este o propunere politică alternativă sau mediatoare.

„va trece la vot pentru respingerea legii”

În context ↑