Claudiu-Richard Târziu

Dezbaterea și respingerea Legii privind măsurile de siguranță cu caracter medical și statutul spitalelor de psihiatrie și pentru măsuri de siguranță (L113/2020; reexaminare ca urmare a deciziei Curții Constituționale) 15; 15–31

277 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Dragi colegi,

Suntem în fața unei legi extrem de importante, așa cum a subliniat și domnul Titus Corlățean*, peste care n-aș vrea să trecem cu ușurință și în niciun caz s-o trimitem la comisii. Nu există niciun temei pentru a fi reexaminată în comisii*, altul decât a modifica anumite sintagme conținute în textul legii acum, sintagme care își au rostul lor și care sunt extrem de importante pentru direcția pe care vrem s-o dăm educației copiilor noștri.

Prin urmare, cred că există o parte, cel puțin, a majorității parlamentare care urmărește să reintroducă în lege sintagma de „educație sexuală”, aceasta fiind înțeleasă ca un mod de *

În contextul ședinței

distrugere a inocenței copiilor noștri1 2

, *

după norme recomandate de 1 2

organizații cu agendă neomarxistă1 2 3 4

.

Nu suntem împotriva educației în principiu, ba suntem pentru educație, dar această educație, inclusiv cea care se referă la intimitatea corpului uman, trebuie să se facă în interesul copilului, în interesul superior al copilului, iar interesul superior al copilului nu este mai bine reprezentat, știut și apărat decât de părinți1 2. De aceea, susținem necesitatea păstrării în textul legii a acordului părinților pentru educația de acest tip și, de asemenea, pledăm pentru formula inclusă deja în textul legii – „educație pentru viață”, inclusiv educație sanitară.

Copiii noștri trebuie să primească informațiile necesare cu privire la sexualitatea lor, la organele de reproducere, la toate lucrurile care țin de această sferă intimă, dar nu într-un mod în care să le corupă inocența. De aceea cred că se intenționează o modificare a legii, împotriva căreia noi ne ridicăm.

Vă rog, așadar, să votăm astăzi această lege, să treacă mai departe*, pentru că nu există niciun motiv s-o trimitem la comisii.

Vă mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este centrat pe autoritatea parentală ca grup specific, nu pe un principiu universalizabil.

„interesul superior al copilului nu este mai bine reprezentat, știut și apărat decât de părinți”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea etichetelor peiorative („neomarxistă”) pentru a discredita grupuri externe constituie o formă de nerespect.

„organizații cu agendă neomarxistă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea de reexaminare este respinsă fără o analiză a legitimității ei, ci prin simpla negare a temeiului.

„nu există niciun temei pentru a fi reexaminată în comisii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează poziția colegului, dar nu se angajează substanțial în dezbaterea argumentelor acestuia.

„Suntem în fața unei legi extrem de importante, așa cum a subliniat și domnul Titus Corlățean”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, susținând votul fără a oferi o alternativă sau o mediere a conflictului.

„Vă rog, așadar, să votăm astăzi această lege, să treacă mai departe”

În context ↑