Stenogramă plen

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

## Bună ziua!

Doamnelor și domnilor senatori,

Vă invit să vă ocupați locurile în sală.

Declar deschisă ședința plenului Senatului de astăzi, 3 februarie 2021.

Vă anunț că, din totalul de 136 de senatori, până în acest moment și-au înregistrat prezența la lucrări, fizic, în sală, un număr de 58 de senatori.

Ședința este condusă de subsemnata, Anca Dana Dragu, președinte al Senatului, asistată de domnul senator Ion Mocioalcă și domnul senator Dan Ivan, secretari ai Senatului.

Ordinea de zi pentru ședința plenului de astăzi și programul de lucru, stabilite de Biroul permanent al Senatului și Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite și afișate pe pagina de internet a Senatului.

Doamnelor și domnilor senatori, vă reamintesc că, potrivit dispozițiilor art. 111 și 135 din Regulamentul Senatului, în situații excepționale ședințele plenului Senatului se desfășoară prin mijloace electronice, iar dezbaterea și adoptarea inițiativelor legislative se vor face printr-o procedură simplificată.

În cadrul dezbaterilor generale poate lua cuvântul un singur reprezentant al fiecărui grup parlamentar, pentru maximum două minute, în ordinea mărimii grupurilor. De asemenea, pe parcursul dezbaterilor în cadrul ședinței de plen a Senatului desfășurate prin mijloace electronice, solicitările senatorilor de a interveni telefonic la lucrări se pot efectua prin transmiterea unui mesaj SMS la numărul de telefon 0725965921, prin care se va indica motivul solicitării de înscriere la cuvânt.

Pentru operativitate, având în vedere că votul se va exprima prin apel nominal efectuat telefonic, în prima parte a ședinței de plen se vor desfășura dezbaterile asupra punctelor înscrise pe ordinea de zi, iar după încheierea acestora, în a doua parte a ședinței, se va exprima votul, printr-un singur apel nominal. Se vor supune unui singur vot raportul în întregime și inițiativa legislativă.

Stimați colegi, cu aceste precizări, trecem la prima secțiune a ordinii de zi, unde avem o notă privind adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 23 decembrie 2020 și 8 ianuarie 2021, a unor inițiative legislative.

Această notă este afișată pe pagina de internet a Senatului.

Inițiativele legislative se consideră adoptate prin împlinirea termenului, în conformitate cu art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, coroborat cu prevederile art. 148 alin. (2) din Regulamentul Senatului, și urmează să fie transmise Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare în calitate de Cameră decizională.

Stimați colegi, trecem la secțiunea „Inițiative legislative” a ordinii de zi.

La punctul 1 al ordinii de zi avem Proiectul de lege pentru realizarea „Capabilității de luptă împotriva navelor de suprafață”, aferentă programului de înzestrare „Sistem de instalații mobile de lansare rachete antinavă” (SIML) (L18/2021).

Avem o intervenție din partea liderului de grup al USR PLUS.

Vă rog.

## Mulțumesc, doamna președintă.

Aș vrea să solicit un vot pentru retrimiterea la comisie pentru proiectele care sunt pe ordinea de zi la punctele de la 7 până la 15 inclusiv. Pentru că este nevoie de a avea puncte de vedere suplimentare pentru marea majoritate dintre ele. Deci pentru acestea, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 și 15, solicităm retrimiterea la comisie, să votăm retrimiterea la comisie.

Mulțumesc.

Vă rog, domnule senator.

Doamna președinte, Stimați colegi,

În primul rând, ar fi trebuit să ajungem la punctele respective ca să ceară retrimiterea lor la comisie. Suntem în Parlament și fiecare punct trebuie să-și afle locul lui pe ordinea de zi și trebuie dezbătut.

Și, în al doilea rând, faptul că se cere ca un calup de legi să fie trimise la comisie, calup de legi în care fiecare în parte are câte un raport – de admitere, de respingere, după caz – adoptat în legislatura trecută, arată dorința de a face un abuz, din moment ce legi deja trecute prin procedurile parlamentare vor să fie modificate conform unei voințe politice de moment.

Vă mulțumesc.

O să votăm în consecință, dar vă rog să supuneți retrimiterea la comisie atunci când vine momentul. Vă mulțumesc.

Am notat, domnule senator. Mulțumesc. Revenim la punctul 1 al ordinii de zi.

Raportul Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională este de admitere, cu un amendament admis și amendamente respinse, a proiectului de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare

și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

- S-a înscris la cuvânt domnul ministru Nicolae Ciucă, din

- partea Grupului parlamentar al PNL.

Vă rog, domnule ministru.

## Mulțumesc, doamna președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Prin prezentul proiect de lege se propune aprobarea realizării „Capabilității de luptă împotriva navelor de suprafață”, aferentă programului de înzestrare „Sistem de instalații mobile de lansare rachetă antinavă”, prin atribuirea de Guvernul României către Guvernul Statelor Unite ale Americii a contractelor de tip _letter of acceptance_ . Astfel, achiziția Sistemului de instalații de lansare rachetă antinavă presupune patru instalații mobile de lansare, muniția, platforme de comandă-control-comunicații, platforme de transport și încărcare-descărcare, suport logistic inițial, mentenanță și echipamente de testare, echipamente criptografice și cu regim special, asistență de specialitate, serviciu de instruire a personalului la toate nivelurile necesare. Totodată, se propune constituirea unei capacități de producție și realizarea mentenanței pentru sistemele din înzestrarea Forțelor Navale Române, prin cooperare tehnologică și industrială, aferentă acestei capabilități.

În data de 2 decembrie 2020, Ministerul Apărării Naționale a primit scrisoarea de acceptare pentru acest sistem, în valoare estimată de circa 286 de milioane de dolari, urmând ca fondurile să se asigure integral prin bugetul Ministerului Apărării Naționale. De asemenea, vă menționez că proiectul de lege a fost avizat de Consiliul Suprem de Apărare a Țării, prin Hotărârea nr. 1 din anul 2021.

Pentru aceste considerente, vă rog să acordați un vot favorabil proiectului de lege.

Doresc să mai menționez că prin achiziția acestui sistem se asigură realizarea unei capabilități operaționale prin: accesul la instruire al personalului pentru folosirea în lupte a sistemului pe baza experienței practice a armatei SUA, acces la proceduri de instruire, inclusiv cele clasificate, accesul la bazele de date cu caracteristici/parametri tactici ai țintelor, acces la bazele de date clasificate, de asemenea, ale Guvernului SUA. Asigură interoperabilitatea în cadrul Alianței Nord-Atlantice, precum și furnizarea inclusiv a echipamentelor criptografice și cu regim special integrate în sistem, care vor permite accesul la comunicații de voce și date în mod criptat pe baza tehnologiei proprietate a Guvernului SUA, pentru a permite asigurarea interoperabilității în cadrul NATO. Vă mulțumesc.

Vă mulțumim și noi, domnule ministru. Vă rog, domnule secretar.

Mulțumesc, doamna președintă. Doamna președintă, Stimați colegi,

După consultările pe care le-am avut în Grupul parlamentar al PSD, ne-am decis să ne abținem la acest punct de pe ordinea de zi.

Și ne vom abține nu pentru că vreodată PSD ar avea ceva împotriva unei afaceri oneste cu partenerul strategic al nostru, în speță cu Statele Unite ale Americii. Niciodată. Nu vom vota „pentru” nici măcar din cauza protestelor pe care le-au înaintat atât firma MBDA, cât și Franța, Italia și Olanda referitoare la acest subiect. Din contră, credem că această lege era necesară și că Ministerul Apărării, în speță Guvernul României, trebuie să facă acest parteneriat cu Guvernul Statelor Unite.

Noi ne vom abține pentru că în dezbaterile pe care le-am avut în Comisia pentru apărare am încercat câteva amendamente care să întărească cadrul legislativ al acestei legi. În fața refuzului sistematic al Guvernului și al celor care reprezintă partidele aflate la putere în această comisie, noi ne vom abține de la vot. Și mai ales că i-am sugerat domnului ministru introducerea și a unei componente de _offset_ în această afacere.

Oare partenerul nostru strategic ar refuza ca acest parteneriat să includă și o componentă de _offset_ ? Eu mă îndoiesc de acest lucru. De altfel, știți bine că a fost sesizată și Comisia Europeană în legătură cu această problemă și, credeți-mă, noi nu dorim moartea păcătosului, ci doar îndreptarea lui. De aceea, credem în oportunitatea afacerii

dintre cele două guverne, al României și al Statelor Unite, dar, pe motivele pe care vi le-am expus, ne vom abține la acest punct de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Stimați colegi,

Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi și urmează să exercităm votul la sfârșitul ședinței.

La punctul 2 aflat pe ordinea de zi avem Proiectul de lege privind unele măsuri temporare referitoare la concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii, formarea profesională inițială a judecătorilor și procurorilor, examenul de absolvire a Institutului Național al Magistraturii, stagiul și examenul de capacitate al judecătorilor și procurorilor stagiari, precum și la concursul de admitere în magistratură (L699/2020).

Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări este de admitere, cu amendamente admise, a proiectului de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice și se adoptă cu votul majorității senatorilor.

Senatul este Camera decizională.

Începem dezbaterile.

S-a înscris pentru dezbatere doamna senator, președinta comisiei, doamna Iulia Scântei.

Vă rog, doamna senator.

Vă mulțumesc, doamna președintă. Bună dimineața!

## Stimați colegi,

Avem pe ordinea de zi un proiect foarte important și foarte dezbătut în Comisia juridică, atât sub aspectul urgenței adoptării sale, cât și pe conținut, sub aspectul prevederilor pe care le reglementează. Este vorba despre un proiect care stabilește măsuri temporare pentru organizarea în anul 2021–2022 atât a concursului de accedere, de intrare în magistratură pentru cei care dau concursul la Institutul Național al Magistraturii, absolvenții facultăților de drept din întreaga țară, câteva mii, de altfel, și dintre cei mai buni din centrele universitare, cât și cu privire la concursul dedicat specialiștilor în drept cu vechime în specialitatea juridică de cinci ani.

Suntem într-o situație unică pentru România, dar și pentru magistratura română. De doi ani de zile nu s-a susținut examen de intrare în magistratură. O să întrebați de ce și poate mulți dintre colegii din sală, atunci când vor lua cuvântul, vor spune că din cauza PNL. Aș vrea să vă spun astăzi, în mod onest, care au fost motivele pentru care, pentru prima oară în istoria de după 1989, magistratura română a pierdut prima generație, de 250 de tineri magistrați, care să acceadă prin INM în cursul anului 2020. A avut, în același timp, 400 de cereri aprobate de ieșire din magistratură prin pensionare în anul 2020, deja în prima lună a anului 2021 alte 60 de cereri încuviințate și aprobate prin decret de eliberare din calitatea de magistrat, judecător sau procuror, ca urmare a pensionării, deci deja un deficit de circa 550 de magistrați, iar, dacă nu am realiza concursul nici în anul 2021–2022 plus pensionările, inevitabile, care ar interveni până la sfârșitul acestui an, am ajunge la un deficit de 1.000 de magistrați pentru sălile de judecată și pentru parchetele din România. De ce nu s-a făcut un concurs în anul 2020? Nu din motive politice care țin de Partidul Național Liberal. În anul 2018, în cadrul efortului legislativ al coaliției majoritare de atunci, PSD–ALDE, de a modifica legile justiției, au fost aduse modificări substanțiale în Legea nr. 303/2004 și în materia organizării concursurilor pentru tinerii magistrați sau cei cu vechime în specialitatea juridică, iar aceste modificări au intrat în vigoare prin Legea nr. 242/2018. Au fost multe modificări bune, care țin de cariera magistratului, cu care și noi, în „Comisia Iordache”, așa cum preciza un distins coleg senator, am fost de acord. În privința, de exemplu, a stagiului, a vechimii de stagiu pe care trebuie să o aibă un tânăr magistrat pentru a ajunge la o anumită maturitate profesională înainte să intre în sala de judecată.

Mulțumesc, doamna senator...

Bună ziua...! OK, vă rog frumos..., domnule senator, în ordinea...

OK, pe procedură, am spus că intervențiile se fac de un reprezentant din partea fiecărui grup parlamentar, în ordinea mărimii grupului.

Vă rog, domnule senator.

## **Domnul Robert-Marius Cazanciuc:**

Foarte bună intervenția colegei mele, doamna Scântei, o pledoarie foarte bună pentru delăsare și incompetență. N-am auzit în acest discurs vreun cuvânt despre poporul român, despre nevoia de dreptate a poporului român. Am auzit cuvinte despre cât de greu este pentru INM și CSM.

Stimați colegi,

Avem în față un proiect de lege prin care se încearcă umilirea Parlamentului României, adică a poporului român. Ni se cere să acoperim fărădelegea prin lege.

Prin Legea nr. 242/2018, Parlamentul României a decis ca durata de școlarizare de la școala de magistratură să fie mărită de la doi ani la patru ani, pentru a le permite tinerilor magistrați să facă stagii în avocatură, parchet, instanțe și penitenciare. Rațiunea a fost una foarte simplă la vremea respectivă: viitorii magistrați, care trebuie să împartă dreptatea, au nevoie să înțeleagă prin experiență directă fiecare profesie în parte, să înțeleagă prin experiență directă ce sarcină socială majoră au. Suntem în al treilea an de când legea a fost adoptată și în al treilea an de când legea nu este aplicată. Și nu este destul. Pe lângă cei trei ani pierduți, astăzi ni se cere să mai sacrificăm încă doi ani de interes general și să păstrăm o structură încremenită în propriile interese, și anume INM, care folosește toate resursele nu pentru a aplica legea, ci pentru a împiedica aplicarea legii.

Știți cum s-au risipit cei trei ani de când legea este în vigoare?

În 2019, Guvernul a emis, la solicitarea CSM, Ordonanța de urgență privind măsuri temporare pentru anul 2019, adică se cerea amânarea cu un an de zile a intrării în vigoare a legii, pentru o mai bună pregătire a sistemului. În dezbaterea din Comisia juridică, la discuțiile despre aprobarea ordonanței de urgență privind amânarea cu un an de zile, am cerut CSM-ului să ne explice de ce vor să amâne cu un an de zile, ce au făcut de când legea este în vigoare, timp de un an de zile, și mai ales ce vor să facă într-un an de zile. Poate e nevoie de doi ani de zile de amânare. Răspunsul – o tăcere jenantă, din care am înțeles că nu au făcut nimic și nu vor să facă nimic.

Mulțumesc, domnule senator. Îi dau cuvântul doamnei senator Simona Spătaru. Și vă reamintesc că timpul acordat este de două minute.

Mulțumesc, doamna președintă. Stimate colege, Stimați colegi,

O chestiune de procedură. Aș dori să vă solicit, cu toată deferența necesară, să vegheați la respectarea regulilor de procedură pe care dumneavoastră le-ați menționat la începutul acestei ședințe, respectiv luarea de cuvânt să fie în ordinea mărimii grupului senatorial, astfel încât, de exemplu, reprezentantul PNL, care reprezintă al doilea grup ca mărime în Senatul României, după Grupul PSD, să vorbească după reprezentantul PSD.

Și, respectiv, privind cea de-a doua chestiune pe care dumneavoastră ați menționat-o și pe care ați încălcat-o, cele două minute de timp alocate pentru dezbateri, acceptăm faptul că e un timp mai generos – da, este nevoie de dezbateri –, dar vă rog și pe viitor să vegheați la respectarea unui echilibru și a unei egalități de tratament între reprezentanții puterii și cei ai opoziției la momentul intervențiilor. Acum a fost cazul, dar e bine și pe viitor să fie aceeași unitate de măsură.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule senator. Doamna senator Spătaru, vă rog.

Bună ziua, stimați colegi!

Câteva precizări despre acest proiect de act normativ pentru care, din nou, primim astăzi retragerea PSD-ului, deși a avut ocazia în zeci de ani de când... Peste 12 ani sunt de când INM-ul organizează, practic, intrarea în magistratură și a avut ocazia să creeze cadrul legal. Se impută acestei legislaturi lipsa acestuia.

Vă cer respectuos astăzi să admitem acest proiect, pentru că el asigură, în condițiile în care avem un deficit important de magistrați, cadrul legal temporar pentru anul acesta și anul următor al desfășurării concursului. Este un proiect inițiat ca urmare a Deciziei CCR nr. 121/2020 și este o lege ce aduce un plus de funcționalitate, siguranță și implicare.

Spre exemplu, această propunere legislativă aduce o îmbunătățire în sensul că mai mulți profesioniști vor lua parte la procesul de selecție, întrucât avem două comisii distincte în acest proces: comisia de elaborare a subiectelor și comisia de corectare. De asemenea, se poate contesta rezultatul obținut, inclusiv la proba de interviu, fapt nerealizabil în trecut.

Pentru viitor eu văd două principii care trebuie să ne ghideze atunci când admitem și formăm profesioniștii din magistratură. Și sunt și avocat de profesie, prin urmare m-am confruntat de-a lungul anilor cu lipsurile aferente.

Transparență și implicare. Transparență, pentru că trebuie să avem acces la informații despre profesioniștii din sistem pentru a crește încrederea cetățenilor în sistemul de justiție și pentru a ne promova profesioniștii și pentru realizarea acestora.

Efortul de a organiza examenul presupune mult angajament, multe proceduri de organizare și multă resursă umană. În viitor propun să ne gândim la soluții digitale care să aducă justiția mai aproape de cetățean. Cum ar fi dacă românii ar putea vedea componența și competența fiecărei comisii pe pagina de internet a Institutului Național de Magistratură? Iată, cred că acest plus poate fi adus cadrului legislativ în această legislatură chiar de către noi. Cu siguranță, vom câștiga un plus de încredere benefic sistemului juridic.

Mulțumesc, doamna senator. Îi dau cuvântul doamnei senator Iovanovici-Șoșoacă. Vă rog.

## Vă mulțumesc.

Au fost discuții aprinse în Comisia juridică pe acest punct. N-am să vă rețin foarte mult atenția, însă am să vă repet ce le-am repetat și celor de la Ministerul Justiției, și celor din CSM. Dacă doriți o justiție în care judecătorii să fie foarte bine pregătiți, să aibă empatie și în care să existe cu adevărat dreptate, vă trebuie judecători cu experiență. În toate statele civilizate judecătorii se aleg din rândul avocaților cu experiență. Le-am propus foarte clar să solicite ca avocații, mai ales că avem aproape 900 de cadre lipsă în instanțe ca judecători... Ar trebui să preia din rândul avocaților avocați cu cel puțin 15 ani experiență. Mă uitam în proiect cum le permiteau judecătorilor stagiari să judece ordonanțe președințiale, adică o persoană de 20 și ceva de ani să pipăie fondul. Haideți să ne gândim la procesele de dreptul familiei! Ce știe o persoană de 20 și ceva de ani despre ce înseamnă a crește copii, a părăsi copiii? Nu mai vorbim când ajungi la abuzuri sexuale și de altă natură.

Mă uitam că le permiteți să judece acțiuni posesorii sau acțiuni patrimoniale sau de drept de proprietate. Mai întâi trebuie să aibă experiență de viață, experiență în magistratură și apoi să se aplece asupra acestor probleme importante ale societății.

Mai mult, un judecător trebuie să cunoască mai întâi societatea, să empatizeze cu problemele poporului, pentru că în instanțe vin, în general, persoane care trăiesc într-o sărăcie pe care nu v-o puteți închipui, oameni care nu își permit nici măcar avocați și pe care nimeni nu îi ajută. Toți vorbesc de la înălțimea prezidiului de magistrat și cei mai mulți dintre ei nu cunosc realitățile vieții cotidiene.

Mulțumim, doamna senator. Vă rog, doamna senator Scântei.

## **Doamna Laura-Iuliana Scântei:**

## Mulțumesc foarte mult.

Și, foarte scurt, suntem în plenul Senatului și totuși suntem și juriști cei care am luat cuvântul. N-ar trebui să facem și afirmații din astea care nu au legătură cu realitatea. Doamna senator Diana Șoșoacă, Iovanovici-Șoșoacă, amendamentul la care faceți referire, cu privire la competența judecătorului stagiar, nu este cuprins în raportul de adoptare a acestei legi. A fost o propunere de amendament; ea a fost retrasă de către CSM, prin urmare, discutarea sau inducerea în eroare a plenului cu privire la obiectul legii, obiectul parțial al unui articol, nu cred că se cade și nu vă onorează.

În plus, eu, ca jurist și președinte al Comisiei juridice, îl invit din nou, dacă poate și dacă dorește, pe domnul senator Robert Cazanciuc, fost ministru al justiției, să spună aici, în plen, dacă noi astăzi respingem această lege. Practic, legea Domniei Sale, votată de PSD în 2018, are un articol declarat neconstituțional. În 9 iunie, Curtea i-a zis să remedieze, potrivit art. 147 alin. (1).

Dacă noi respingem astăzi legea, se poate organiza concurs în baza legii PSD adoptate în 2018? Ca să știm.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Mulțumesc pentru precizare, doamna senator. Domnule senator Cazanciuc, vă rog...

Domnul senator Cazanciuc s-a înscris înaintea dumneavoastră.

Mulțumesc.

## Stimați colegi,

Discuția nu-și are rostul în plenul Senatului. Trebuia făcută în Comisia juridică, unde soluția era foarte simplă: ceea ce a decis Curtea putea fi introdus în proiectul de lege, în legea de aprobare a primei ordonanțe de urgență din 2009.

Dar, sigur, au fost aici invocați domnul Predoiu – fie-i numele lăudat! –, domnul Stelian. Cei doi miniștri au determinat cele mai mari plecări din magistratură, în 2009 și 2021, și chestiunea nu este legată de lege, ci de organizare, pur și simplu. Dacă sunteți de bună-credință și vreți ca această lege să nu ajungă în fața Curții, unde Curtea nu va avea ce să facă decât să respecte propria decizie, nr. 28, și să respingă această lege în partea care se referă la amânarea intrării în vigoare a noii formule de pregătire de la INM, soluția este retrimiterea la comisie, dacă vreți, discutarea în Comisia juridică a celei mai bune soluții, nu pentru sistem, ci pentru românii care așteaptă o lege care să le permită judecătorilor să fie adecvați misiunii lor sociale. Mulțumesc.

Mulțumesc. Vă rog, doamna senator.

## **Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă:**

Da. Stimată doamnă Iulia Scântei, văd că de obicei nu o faceți cu ceilalți, dar aveți o problemă cu mine. Vă mulțumesc. Înseamnă că sunt foarte importantă.

Stimată doamnă Scântei, vă înțeleg opinia raportat la profesia pe care o aveți, de notar. Înțeleg că nu știți care este realitatea instanțelor și mai înțeleg ceva: că dumneavoastră, notarii, de-a lungul existenței, ați preluat din prerogativele avocaților și știm că suntem foarte deranjanți când venim și vă aducem pe masă procedura, cum ar trebui făcute actele, dar asta nu ar trebui..., asta nu ar trebui... Stimată doamnă, eu nu v-am întrerupt. Haideți să respectăm legea dialogului pe care o tot invocați...!

Dumneavoastră aveți o gravă problemă – v-am mai spus: aveți un sistem dictatorial, pe care eu nu vi-l voi accepta niciodată și cred că nici colegii mei. Și ați văzut ce ați produs, inclusiv cu domnul Cazanciuc, în Comisia juridică. Problema pe care dumneavoastră încercați să o ascundeți este a realității din sistem și din instanțe. Și am să vă rog, doar după ce veți avea vreo 20 și ceva de ani de practică în instanțe, ca mine, să puteți să vă pronunțați asupra acestor probleme.

Vă mulțumesc foarte mult și încercați să respectați mai mult avocații, pentru că o să aveți cândva nevoie de ei.

Mulțumesc pentru intervenție și aș vrea să revenim totuși la punctul 2 și v-aș ruga respectuos ca pentru celelalte puncte să avem o dezbatere, și nu un dialog, pe ici, pe colo asezonat și cu injurii.

Stimați colegi, am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi și urmează să exercităm votul la sfârșitul ședinței.

La punctul 3 al ordinii de zi avem o intervenție din partea liderului de grup al PNL.

Vă rog, domnule lider.

## **Domnul Virgil Guran:**

Mulțumesc, doamna președinte.

##

Nu, că nu putem aștepta ordinea mărimii grupului, pentru că am venit cu următoarea propunere: pentru că aici avem niște probleme puțin mai complexe, referitoare la pandemie, vă propun retrimiterea la comisie.

Deci, stimate coleg, în spiritul a ce a spus domnul lider de la dumneavoastră, Lucian Romașcanu, am venit la punctul respectiv să propun.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Vom supune votului solicitarea după dezbaterea celorlalte puncte.

Vă rog, domnule senator.

## Mulțumesc, doamna președinte.

Înțeleg că pentru început de mandat poate să fie ceva mai dificil, dar, în general, solicitările, potrivit regulamentului și procedurilor noastre, solicitările de retransmitere la comisie, pe de o parte, da, trebuie justificate cu argumente obiective,

pe de altă parte, și cu indicarea termenului pentru care se solicită retrimiterea, pentru ca noul raport revizuit să fie retransmis la plen. Vă rog.

Vă rog, domnule senator.

Propunerea să ieșim la fiecare punct a venit de la dumneavoastră. Știu că trebuie să venim la început să propunem acest lucru, dar, dacă a venit propunerea de la dumneavoastră, am spus că vom ieși să spunem.

Referitor la termen, da, aveți dreptate, propunerea este de o săptămână.

Mulțumim pentru precizare. La punctul 4 al ordinii...

## Domnilor colegi,

Situația este una destul de complicată. În acest punct specific probabil că există argumente pentru retrimiterea la comisie.

Vor exista mai încolo alte puncte pentru care colegii vor cere retrimitere la comisii, motiv pentru care ne vom opune... solicitare la care ne vom opune și vom solicita continuarea dezbaterilor. E o chestiune pe care va trebui să vă gândiți cum o abordați. În mod normal, trebuie să dezbatem până la capăt toate punctele de lege, votul trebuind să fie dat la final. Vă mulțumesc.

Vă rog, domnule senator.

Referitor la procedura pe care o urmăm pentru a vota retrimiterea la comisie, reamintesc că este modul în care am făcut-o și anul trecut: la sfârșit s-a votat pentru sau contra rapoartelor de admitere sau respingere și pentru sau contra retrimiterilor la comisie care au fost propuse de către lideri în plen.

Deci respectăm, efectiv, ce s-a întâmplat și data trecută. Mulțumesc.

## Mulțumesc pentru precizare.

Vom trece la punctul 4 al ordinii de zi: la acest punct avem Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de instituire a Fundației internaționale UE–ALC, semnat la Santo Domingo la 25 octombrie 2016 (L705/2020).

Raportul Comisiei pentru politică externă este de admitere a proiectului de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți. Senatul este Camera decizională. Începem dezbaterile.

Avem o înscriere la cuvânt. Vă rog, domnule senator.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi, voi avea o intervenție concisă.

Este vorba de un proiect de lege de ratificare a unui acord negociat la nivelul Uniunii Europene și, respectiv, al statelor latino-americane și din Caraibe. De fapt, un semnal politic care se transmite prin încheierea acestui acord și înființarea unei fundații care să promoveze un parteneriat între cele două regiuni, statele membre și Uniunea ca atare, Uniunea Europeană, care știți că are personalitate juridică după Tratatul de la Lisabona, și, respectiv, statele latino-americane și din Caraibe. Aveți toate elementele în fișă, în expunerea de motive. E un lucru pe care la nivelul Comisiei pentru politică externă, în ansamblul său, noi l-am susținut.

Raport favorabil și la nivelul Grupului senatorial al PSD. Vom vota acest proiect de lege.

Încă o dată, e un semnal politic important într-un moment complicat al relațiilor internaționale – blocaje, pandemii. Parteneriatul ăsta este un lucru pe care noi îl susținem. Vă mulțumesc.

Mai sunt alte intervenții pe acest punct al ordinii de zi? Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi și urmează să exercităm votul la sfârșitul ședinței.

La punctul 5 avem Proiectul de lege pentru ratificarea Memorandumului de înțelegere dintre Guvernul României și Organizația Națiunilor Unite privind contribuția cu resurse la misiunea multidimensională integrată de stabilizare în Mali (MINUSMA), semnat la New York la 30 martie 2020 (L675/2020).

Raportul comun al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisiei pentru politică externă este de admitere a proiectului de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este Camera decizională. Începem dezbaterile.

Da. Îi dau cuvântul domnului senator din partea Grupului PSD.

Vă rog, domnule senator Corlățean.

Înainte de intervenția pe fond, o chestiune de procedură. Dacă domnul senator Ciucă dorește să intervină în calitate de inițiator, atunci, putem să fim flexibili pe regulamente, deși nu mai avem prevăzută explicit chestiunea asta, și poate inițiatorul, din partea Guvernului, să ia cuvântul. Dacă domnul senator Ciucă – fac un gest de curtoazie – dorește să intervină ca senator din partea Grupului PNL, atunci începem cu Grupul senatorial al PSD, dar asta rămâne să clarificăm acum.

Deci începem cu intervenția politică, da? Bine, mulțumesc.

Avem o intervenție din partea liderului Grupului USR PLUS. Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Pe procedură, vreau să reamintesc că în legislatura anterioară președinții Senatului, susținuți de majoritatea PSD–ALDE, nu au respectat în niciun fel vreo ordine și au dat cuvântul Grupului PSD sau ALDE după cum a fost interesant pentru dezbatere, așa că vă rugăm să fim consecvenți și să-i lăsăm președintelui de ședință dreptul de a gestiona ședința după cum este necesar.

Mulțumesc.

Am înțeles precizările și aș vrea să încetăm acest ping-pong. Vă rog foarte mult.

Aș vrea să-i ofer cuvântul domnului...

Domnule senator, doriți să luați dumneavoastră cuvântul în cadrul dezbaterilor la punctul 5? Da?

Sigur că da...

Vă rog.

...dar, înainte, 30 de secunde pe procedură. Nu e un drept la replică.

Cred că domnul senator lider de grup al Grupului USR PLUS ar fi foarte bine să urmărească cu atenție ceea ce președintele Senatului menționează, potrivit desfășurătorului pe care îl are în față și care respectă integral regulamentul. Domnia Sa a precizat la începutul acestei ședințe că luările de cuvânt se fac în ordinea mărimii grupurilor senatoriale din Senatul României.

Deci, de data aceasta, doamna președinte a asigurat respectarea Senatului și descurajez orice lider de grup, din partea puterii sau din partea opoziției, să încurajeze la încălcarea regulamentului.

Acestea fiind spuse, doamnă președinte, am să vă rog să-mi permiteți să intervin pe fond. Concis. Acest proiect de lege de ratificare a unui memorandum de înțelegere între Guvernul României și Organizația Națiunilor Unite face parte, în realitate, dintr-un pachet ceva mai mare de înțelegeri, memorandumuri, raporturi negociate în timp de guvernele României sau instituții specializate ale statului român și Organizația Națiunilor Unite.

Menționez un acord la care și eu am avut o modestă contribuție, un acord încheiat între SPP și ONU care asigură realizarea unui centru internațional, sub egida ONU, de pregătire a oamenilor din branșa respectivă de către România, cu structura de specialitate pe care am menționat-o.

Aici avem o chestiune, _mutatis mutandis,_ similară, dar, spunem noi, de o mult mai mare greutate, pentru că este vorba de o operațiune, o misiune internațională de sprijin pentru Mali. E o chestiune care are o explicație inclusiv la nivelul Uniunii Europene, prin 2013. Acest tip de operațiune a fost o inițiativă a Franței, în principal, în Consiliul Afacerilor Externe; Laurent Fabius era ministru de externe. România a susținut la acel moment această idee a acestei misiuni internaționale de asistență. Acest tip de memorandum este, de fapt, o materializare a operațiunii internaționale de susținere, prezență democratică, de stabilizare în Mali.

Mulțumesc, domnule senator. Îi dau cuvântul domnului ministru.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Așa cum s-a menționat, pentru a sprijini eforturile ONU de menținere a păcii, România a dislocat, în perioada 15 octombrie 2019 – 14 octombrie 2020, un detașament de elicoptere în cadrul misiunii ONU multidimensionale integrate de stabilizare în Mali. Pe plan intern, prin Hotărârea nr. 79/9 octombrie 2019, Consiliul Suprem de Apărare a Țării a aprobat negocierea și semnarea Memorandumului de înțelegere dintre Guvernul României și Organizația Națiunilor Unite privind contribuția cu resurse la misiunea multidimensională integrată de stabilizare din Mali.

Astfel, în vederea rambursării costurilor misiunii de către Organizația Națiunilor Unite, este necesară intrarea în vigoare a memorandumului de înțelegere prin care se stabilesc termenii și condițiile administrative, logistice și financiare care privesc furnizarea de personal, echipament și servicii în sprijinul operațiunilor Organizației Națiunilor Unite.

Ca atare, pornind de la aceste considerente, vă rugăm să acordați un vot favorabil proiectului de lege. Vă mulțumesc.

Îi mulțumim domnului ministru al apărării.

Stimați colegi, am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi și urmează să exercităm votul la sfârșitul ședinței.

La punctul 6 al ordinii de zi avem Proiectul de lege pentru acceptarea amendamentului adoptat la cea de-a cincea Conferință a părților, la Lillafüred la 12 octombrie 2017, la Convenția-cadru privind protecția și dezvoltarea durabilă a Carpaților, adoptată la Kiev la 22 mai 2003 (L640/2020).

Raportul comun al Comisiei pentru politică externă și Comisiei pentru mediu este de admitere a proiectului de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este Camera decizională.

Începem dezbaterile.

Dacă sunt intervenții pe acest subiect? Vă rog, domnule președinte.

## Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

De asemenea, o intervenție concisă.

Este un domeniu care interesează România la modul foarte serios. Din păcate, nu ne-am prea aplecat noi cu adevărat asupra acestei tematici în ultimii ani, din rațiuni neinspirate de politică internă. Dar această convenție negociată la Kiev stabilește câteva obiective foarte importante și pentru România în arealul Carpaților și care se subsumează conceptului de protecție, dezvoltare durabilă în regiunea Carpaților.

Ca tehnică legislativă în drept internațional, modificarea acestui tip de convenții nu se poate face decât în conferințe generale ale părților, ceea ce s-a întâmplat până acum de cinci ori și întotdeauna s-au adoptat protocoale care modifică, îmbogățesc convenția de bază. Nu sunt protocoale facultative, ci protocoale de amendament, ele intră în vigoare numai după ce sunt ratificate de toate statele părți.

Au fost amendamente anterioare legate de agricultură, de mediul înconjurător. De această dată este un amendament care privește necesitatea adaptării la schimbările climatice. Nu intru în detalii, este un protocol important. Pentru ca el să intre în vigoare este nevoie ca inclusiv Parlamentul României să ratifice acest protocol de amendament, astfel încât vă încurajez, cu respect.

Noi, cei din Grupul senatorial al PSD, vom vota în favoarea ratificării acestei legi de acceptare a amendamentului Convenției privind Carpații de la Kiev.

De asemenea, Comisia de politică externă, care a făcut raportul comun cu Comisia de mediu, a adoptat, în unanimitate, un raport favorabil.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc pentru intervenție.

Am încheiat aici dezbaterile generale asupra acestui punct aflat pe ordinea de zi și urmează să exercităm votul la sfârșitul ședinței.

La punctul 7 al ordinii de zi avem Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37/2020 privind acordarea unor facilități pentru creditele acordate de instituții de credit și instituții financiare nebancare anumitor categorii de debitori (L186/2020).

S-a solicitat retrimiterea la termen.

Îi rog pe liderii de grup să precizeze pentru ce perioadă se retrimite la comisii punctul 7 de pe ordinea de zi. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte. Solicităm retrimiterea pentru trei săptămâni. Mulțumesc.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

La punctul...

Așa cum am spus și mai devreme, suntem într-o ordine de zi aprobată, suntem în plenul Parlamentului, iar fiecare punct de pe ordinea de zi trebuie dezbătut. Insistăm pentru dezbateri, iar la final vom decide ceea ce vom face. Noi insistăm pentru dezbaterea tuturor celor șapte puncte pe care colegii noștri de la putere vor să le retrimită la comisie. Mulțumesc.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

La punctul 8 al ordinii de zi...

Vă rog.

## **Domnul Titus Corlățean:**

## Doamna președintă,

Potrivit regulamentului și procedurii, odată intrat în ordinea de zi și avansând pe ordinea de zi, atunci când se ajunge la un punct de pe ordinea de zi în care un grup politic, printr-un lider de grup politic, solicită retrimiterea la comisie pentru o serie de argumente, pentru un anumit termen, atunci se tranșează, prin procedură de vot, solicitarea de retrimitere la comisie, respectiv și cealaltă solicitare procedurală pe care liderul Grupului senatorial al PSD a formulat-o, respectiv de a continua dezbaterile în vederea unui vot final. Dar lucrurile astea se reglează punct cu punct, atunci când apar, procedural.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Pentru punctul 7 al ordinii de zi mai există intervenții? OK!

Trecem la punctul 8 al ordinii de zi, unde avem Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, precum și a Legii nr. 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare (L372/2019).

## **Domnul Ion Mocioalcă**

**:**

## Procedură.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Am întrebat dacă mai sunt intervenții pe punctul 7. Nu a mai fost nicio intervenție.

Trecem la punctul 8 al ordinii de zi...

##

Avem cerere de retrimitere la comisii, dar, dacă aveți intervenții pe aceste puncte, vă acord dreptul de a interveni pe aceste puncte care s-au cerut a fi retrimise la comisii.

Ideea este următoarea: Parlamentul, Senatul, este locul dezbaterilor. Nu vreau să limităm această prerogativă și această obligație, această responsabilitate a noastră, prin anumite chichițe procedurale. Deci, de aceea, dorim să dezbatem, să discutăm și la sfârșit să

În această situație, la sfârșit trebuie să ne explicați cum va decurge procedural, pentru că dezbatere e firesc că trebuie să existe în plenul Parlamentului, dezbatere urmată de vot pe raportul comisiei. Pot să nu existe luări de cuvânt pe un punct de pe ordinea de zi, iar la final să se dea vot pe proiectul respectiv, pe raportul respectivei legi.

Ce vom face cu punctul 7 la sfârșitul ședinței de astăzi?

Vom supune la vot retrimiterea.

Pentru punctele la care se cere retrimitere, vom supune la vot retrimiterea către comisii.

## **Domnul Lucian Romașcanu:**

Și, în cazul în care retrimiterea este respinsă, veți supune la vot legea?

Se supune la vot propunerea. Vă rog.

Pe procedură, doamna președintă.

Vreau să le reamintesc colegilor din PSD că nu facem nimic diferit de modul în care această Cameră a funcționat atunci când a fost controlată și condusă de PSD. Procedura este aceeași.

Vă asigurăm că nu vom face nimic; dimpotrivă, suntem mult mai deschiși să avem o dezbatere. Și, așa cum ați procedat în ultimul an, în ultimele 12 luni, vom proceda la un vot pe retrimitere la comisie, așa cum au fost făcute în nenumărate plenuri pe care le-ați controlat.

Mulțumim foarte mult.

Mulțumesc. O intervenție din partea liderului PNL. Vă rog.

Doamna președintă,

Eu vă propun să mergem exact așa cum stabilește regulamentul. Doresc cei de la opoziție să ia cuvântul? Exact două minute. Se va ajunge la vot final; se va vota, dacă se dorește, retrimiterea la comisie. În cazul în care nu trece acest vot, într-adevăr, se trece la vot final, dacă legea trece sau nu trece, deci „pentru” sau „împotrivă”, și o simplificăm, să nu mai avem atâtea discuții.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Într-adevăr, vom continua. Vă rog, domnule Corlățean.

Mulțumesc, doamna președintă. Pe procedură.

Cred că ori nu se înțelege, ori nu se dorește a se înțelege din partea majorității. Una era ipoteza înainte de adoptarea ordinii de zi și intrarea de către doamna președinte în primul punct de pe ordinea de zi – înainte de acest moment, dacă un lider de grup parlamentar solicita retrimiterea la comisie a unuia, a două, a trei, a patru, a 15 puncte de pe ordinea de zi, la acel moment se supunea, în bloc, retrimiterea, se accepta sau nu – și alta este ipoteza când se intră în ordinea de zi, se intră în dezbateri și la un punct de pe ordinea de zi există o moțiune de procedură ridicată de un lider de grup politic care solicită retrimiterea, există o a doua moțiune procedurală, a liderului de grup al PSD, care susține continuarea dezbaterilor pe fond și netrimiterea; aceste moțiuni procedurale trebuie să primească un răspuns de la președintele Senatului și de la ansamblul plenului Senatului. Moțiunile procedurale nu pot fi lăsate fără răspuns, pentru că astfel încălcați regulamentul și această instituție nu poate funcționa.

E foarte simplu: la punctul de pe ordinea de zi s-a solicitat ceva, respectăm, supuneți la vot, s-a solicitat altceva, respectăm, supuneți la vot și tranșăm – trimitem la comisie înapoi sau continuăm dezbaterile –, dar nu putem la final, este neregulamentar.

O intervenție din partea liderului Grupului USR PLUS, vă rog.

## **Domnul Radu-Mihai Mihail:**

Aș vrea să le reamintesc colegilor că suntem pe acea procedură simplificată pentru a putea vota la distanță și vom aplica acea procedură așa cum a fost ea aplicată un an întreg în 2020 în Senatul pe care l-ați controlat. Deci nu se schimbă absolut nimic, avem o procedură verificată, care a funcționat și pe care o vom folosi și astăzi, ca de obicei.

Mulțumesc.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Pentru proiectele de legi care...

Vă rog foarte mult! Vă rog foarte mult! Pentru aceste proiecte de legi pentru care se cere retrimiterea la comisii vom da posibilitatea tuturor grupurilor parlamentare să aibă intervenții, la sfârșit vom supune la vot retrimiterea către comisii. Este pe procedură. De asemenea, țin să vă reamintesc că suntem în această procedură simplificată de vot, prin mijloace electronice.

Vă mulțumesc și să revenim la punctul 8 al ordinii de zi.

Deci pentru punctul 8 al ordinii de zi liderii grupurilor parlamentare ale USR PLUS și PNL au solicitat retrimiterea la comisii.

Există intervenții din partea celorlalte grupuri parlamentare?

Mulțumesc. Nu.

Am încheiat dezbaterile asupra acestui punct.

Vom vota la sfârșit retrimiterea către comisii...

de retrimitere către comisii.

Mergem mai departe. La punctul 9 al ordinii de zi avem Legea privind aprobarea obiectivului de investiții Spitalul Militar Regional „Carol I” (L101/2020).

Reexaminare ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 643/24.09.2020.

De asemenea, s-a solicitat retrimiterea la comisii. Există intervenții asupra acestui punct?

Vă rog, domnule senator.

## **Domnul Lucian Romașcanu:**

## Bună ziua!

## Mulțumesc, doamna președintă.

Suntem, într-adevăr, în procedură simplificată, suntem într-o situație care, din păcate, anulează dezbateri și munca unor colegi în legislatura trecută. Indiferent de culoarea politică, toată lumea a fost reprezentată. Sigur că ne dorim să schimbăm mult după propria viziune. Nu cred că este corect, nu cred că este bine. Sper din suflet ca, pe anumite legi, inclusiv colegii din arcul guvernamental să voteze împotriva retrimiterii la comisie când va veni momentul, pentru că sunt legi importante care trebuie dezbătute și votate acum.

Una dintre ele este Legea privind aprobarea obiectivului de investiții Spitalul Militar Regional „Carol I”. Este o chestiune extrem de importantă în contextul lipsei acute de spații sanitare, de spitale moderne în România. Mi-aș dori foarte tare ca acest obiectiv, care poate, în urma amendamentului propus de Comisia de apărare și Comisia de constituționalitate, amendament prin care se pot extinde sursele de finanțare... Există declarații – nu oficiale – și din partea organismelor internaționale (gen NATO și așa mai departe) care pot susține finanțarea unui asemenea spital.

Îi rog pe colegi, pe colegii din arcul guvernamental, să nu trimită la comisie această lege la sfârșit și să votăm pentru acest obiectiv extrem de important: un nou spital în România, la Constanța.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Titus Corlățean**

**:**

Procedură.

## Mulțumesc.

La ce procedură faceți referire?

Vreți să dați un drept... Aveți un drept la replică pentru domnul Romașcanu?

Procedură, doamna președinte.

Parlamentarismul înseamnă și dezbateri de fond, dar și dezbateri pe procedură.

Două chestiuni de procedură – și vă rog să rămână în actele oficiale ale reuniunii: faptul că, pe procedura simplificată, pe care anul trecut Senatul României..., într-o perioadă în care s-a întâmplat să conduc interimar această instituție și știu foarte bine ce am modificat cu toții, cei care încă mai suntem în această sală, votul la final se dă asupra chestiunii de fond. Atunci când apar moțiuni de procedură, ele trebuie reglate. Potrivit regulilor în materie, atunci, în dezbatere, se reglează prin vot moțiunile de procedură.

Dumneavoastră ați încălcat această chestiune și rog să rămână în actele oficiale ale reuniunii.

După care – al doilea punct de procedură – ați acceptat, ați făcut un pas înapoi, ați acceptat dezbaterile de fond. Odată ce s-a intrat în dezbaterea de fond pe un punct aflat pe ordinea de zi, nu mai puteți, la final, să invocați necesitatea de a vota pe retrimiterea la comisie. Am intrat pe procedura de fond, am dezbătut, se supune la vot final pe fond.

Mulțumesc.

Pe procedura simplificată de vot nu există această diferențiere între dezbaterea pe fond și retrimitere.

- Mulțumesc.

La punctul 10 al ordinii de zi avem Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor (L280/2020).

- Reexaminare la solicitarea Președintelui României.

- Și la acest punct s-a solicitat retrimiterea la comisii. Există intervenții din partea grupurilor parlamentare? Urmează să exercităm votul asupra acestui punct după

dezbaterea celorlalte puncte aflate pe ordinea de zi.

La punctul 11 al ordinii de zi avem Legea privind completarea art. III din Legea nr. 72/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești” și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare (L530/2018).

- Reexaminare la solicitarea Președintelui României. S-a solicitat retrimiterea la comisii.

- Există intervenții pe acest punct al ordinii de zi? Mulțumesc.

- La punctul 12 al ordinii de zi avem Legea pentru

- modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (L606/2019).

- Reexaminare la solicitarea Președintelui României. S-a solicitat, de asemenea, retrimiterea la comisie. Există intervenții pe acest punct?

- La punctul 13 al ordinii de zi avem Legea privind

- exonerarea clienților băncilor de economisire și creditare în domeniul locativ de la rambursarea unor sume reprezentând primă de stat și accesorii (L148/2020).

- Reexaminare la solicitarea Președintelui României. S-a solicitat retrimiterea la comisie. Există intervenții pe acest punct? Vă rog, domnule senator.

## Mulțumesc, doamna președinte. Stimați colegi,

Acest punct... Trebuie să privim cu foarte multă atenție și seriozitate ce se propune aici. Sigur, titlul sună foarte frumos – exonerarea clienților băncilor de obligațiile pe care le au în urma acelui proiect eșuat, „Banca pentru locuințe”. Cum bine știți sau, dacă nu știți, vă informez eu, există o decizie definitivă și irevocabilă a Înaltei Curții de Casație și Justiție care stabilește ca cele două bănci... – la Banca Comercială Română este deja definitivă și irevocabilă, la banca cealaltă, Raiffeisen, este doar în primă instanță – obligă, spuneam, băncile să plătească aceste sume încasate ilegal, ca subvenție.

Faptul că aceste două bănci au început să trimită scrisori oamenilor, spunându-le că ar avea sau în viitor s-ar putea îndrepta împotriva lor pentru recuperarea acestor sume, nu este decât o formă de șantaj a băncilor, întrucât în dispozitivul deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție se stabilește foarte clar că obligația de restituire a sumelor încasate ilegal este a băncilor, nicidecum a clienților.

Așadar, vreau să vă gândiți foarte bine la acest lucru: cum să exonerăm noi prin lege o obligație a clienților care, de fapt, nu există? Că n-a stabilit nimeni că obligația este a oamenilor, a deponenților. Obligația – consfințită, încă o dată, de Înalta Curte de Casație și Justiție – este a băncilor.

Așadar, vă invit să reflectați cu mare atenție, întrucât prin acest proiect de lege nu putem să facem altceva decât, eventual, să ajutăm băncile să câștige în timp și să se prevaleze de faptul că, iată, Parlamentul a stabilit că această obligație nu mai există și să nu mai plătească această obligație către statul român.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Mulțumesc, domnule senator.

Urmează să exercităm votul privind retrimiterea la comisii după dezbaterea celorlalte puncte aflate pe ordinea de zi.

La punctul 14 avem Legea pentru modificarea Legii nr. 78/2018 privind exonerarea personalului plătit din fonduri publice de la plata unor sume reprezentând venituri de natură salarială (L531/2020).

Reexaminare la solicitarea Președintelui României.

S-a solicitat retrimiterea la comisie.

Există intervenții asupra acestui punct?

Punctul 14.

Mulțumesc.

Urmează să exercităm votul pentru retrimitere la comisie la sfârșitul dezbaterii.

La punctul 15 al ordinii de zi avem Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului (L318/2019).

Reexaminare la solicitarea Președintelui României. S-a solicitat retrimiterea la comisie.

Există intervenții asupra acestui punct? Vă rog, domnule senator.

Mulțumesc, doamna președinte. Stimați colegi,

O chestiune de procedură – nu scăpăm așa ușor de procedurile astea, că trebuie cunoscute – și una de fond, pe intervenția de fond.

Pe procedură: regulile de procedură și practica parlamentară consolidată formează un tot. Anul trecut am realizat în acest Senat o practică consolidată, în special la solicitarea liderilor de atunci ai opoziției, actualmente la putere, care au venit și au solicitat în mod frecvent retrimiterea la comisie a unor puncte aflate pe ordinea de zi, și de fiecare dată am decis prin vot și am tranșat asupra moțiunii procedurale la momentul în care aceste proceduri au fost ridicate – la începutul ședinței sau pe parcursul ședinței, nu la final. Asta-i chestiunea procedurală.

Chestiunea de fond: această lege, pentru că este vorba de o lege care a fost adoptată anul trecut de Parlamentul României și care conține o serie de amendamente foarte valoroase, pe care reprezentanți ai diferitelor grupuri parlamentare de la putere și de la opoziție de la acel moment au realizat-o, este o lege foarte bună în ansamblul ei, privește protecția copilului, drepturile copilului. Este o lege care are, să spunem, o aplicabilitate extrem de importantă, adaugă la cadrul inițial al Legii privind drepturile copilului lucruri extrem de valoroase. De exemplu, se referă la modul de ocrotire și de protecție acordat copilului, la violența în familie îndreptată împotriva copilului, la situațiile în care minori, cetățeni români sau străini, de exemplu, aflați pe teritoriul României, se află în afara protecției părinților sau reprezentanților legali. Misiunile diplomatice românești, de exemplu, trebuie să intervină, să sesizeze administrația centrală de la București atunci când detectează situații de copii români, cetățeni români, aflați în străinătate care nu sunt sub ocrotire.

Mulțumesc, domnule senator. Îi dau cuvântul liderului de grup parlamentar al AUR. Vă rog.

## Dragi colegi,

Suntem în fața unei legi extrem de importante, așa cum a subliniat și domnul Titus Corlățean, peste care n-aș vrea să trecem cu ușurință și în niciun caz s-o trimitem la comisii. Nu există niciun temei pentru a fi reexaminată în comisii, altul decât a modifica anumite sintagme conținute în textul legii acum, sintagme care își au rostul lor și care sunt extrem de importante pentru direcția pe care vrem s-o dăm educației copiilor noștri.

Prin urmare, cred că există o parte, cel puțin, a majorității parlamentare care urmărește să reintroducă în lege sintagma de „educație sexuală”, aceasta fiind înțeleasă ca un mod de distrugere a inocenței copiilor noștri, după norme recomandate de organizații cu agendă neomarxistă.

Nu suntem împotriva educației în principiu, ba suntem pentru educație, dar această educație, inclusiv cea care se referă la intimitatea corpului uman, trebuie să se facă în interesul copilului, în interesul superior al copilului, iar interesul superior al copilului nu este mai bine reprezentat, știut și apărat decât de părinți. De aceea, susținem necesitatea păstrării în textul legii a acordului părinților pentru educația de acest tip și, de asemenea, pledăm pentru formula inclusă deja în textul legii – „educație pentru viață”, inclusiv educație sanitară.

Copiii noștri trebuie să primească informațiile necesare cu privire la sexualitatea lor, la organele de reproducere, la toate lucrurile care țin de această sferă intimă, dar nu într-un mod în care să le corupă inocența. De aceea cred că se intenționează o modificare a legii, împotriva căreia noi ne ridicăm.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Mulțumesc, domnule senator. Am încheiat...

Mă scuzați, doamna senator, conform procedurii anunțate și regulamentului, un reprezentant al fiecărui grup parlamentar are...

E adevărat, dar acestea sunt chestiuni pe care trebuie să le discutați în interiorul Grupului parlamentar al AUR _. (Discuții.)_

Conform procedurii, un reprezentant al fiecărui grup parlamentar poate avea o intervenție de două minute.

La care procedură faceți referire?

Aș vrea să cer cinci minute pauză, pentru a-i ruga pe liderii de grup să se pună de acord asupra acestei proceduri de intervenție.

Mulțumesc.

PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ

Vă mulțumesc. Liderii au decis un minut pe procedură. Vă rog, doamna senator.

Mulțumesc.

Deci mă opun trimiterii către comisii, având în vedere că inclusiv Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra acestei legi, pe care a considerat-o în integralitate constituțională. Cererea de reexaminare a președintelui nu poate sta la baza trimiterii către comisii.

Și vă supun atenției două aspecte. Discutăm despre educație sexuală. S-a gândit cineva vreodată să se uite la standardele pentru educația sexuală în Europa? Există un document.

Vă rog să vă uitați ce înseamnă educație sexuală la 0–4 ani: „bucuria și plăcerea de a atinge propriul corp”, „despre masturbarea timpurie”, „dreptul de a explora identitățile de gen”. La 0–4 ani! Asta vreți să faceți prin trimiterea la comisii!

La 4–6 ani: „bucuria și plăcerea de a atinge propriul corp”, „despre masturbarea timpurie”, „descoperirea corpului și a organelor genitale proprii”, „sentimente sexuale, apropierea, plăcerea, excitarea, ca parte a tuturor sentimentelor umane; acestea ar trebui să fie sentimente pozitive, acestea nu trebuie să includă constrângerea sau ofensa”.

Mergem mai departe, la 6–9 ani: „sexul în media, inclusiv pe internet...”

Vă mulțumesc, doamna senator.

„...bucuria și plăcerea de a atinge propriul corp...”

Vă rog să vă apropiați de finalul intervenției.

„...masturbarea, autostimularea”.

Actul sexual la 6–9 ani, drepturile sexuale ale copiilor. Dumneavoastră...

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Mulțumesc, mulțumesc, doamna senator.

Bună ziua din nou!

Aș vrea să citesc art. 133 din regulament, care spune așa: „Președintele cheamă la ordine pe senatorii care tulbură dezbaterile. El poate întrerupe ședința când tulburarea persistă și poate dispune evacuarea din sală, prin intermediul chestorilor, a persoanelor care împiedică în orice mod desfășurarea normală a lucrărilor.” Revenind la ordinea de zi, la punctul 16 al ordinii de zi avem Legea privind măsurile de siguranță cu caracter medical și statutul spitalelor de psihiatrie și pentru măsuri de siguranță (L113/2020).

Reexaminare ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 639/23.09.2020.

Raportul comun al Comisiei pentru constituționalitate și Comisiei pentru sănătate publică este de respingere a legii.

Legea face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile asupra acestui proiect de lege.

Nu există înscrieri la cuvânt.

Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi și urmează să exercităm votul la sfârșitul ședinței.

La punctul 17 al ordinii de zi avem Legea privind meșteșugarii tradiționali din România (L99/2020).

Raportul comun al Comisiei pentru cultură și Comisiei pentru constituționalitate este de respingere a legii.

Legea face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Avem o intervenție din partea doamnei senator, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Vă rog, doamna senator Crețu.

Mulțumesc, doamna președintă. Stimați colegi,

Voi interveni succint pe această lege, pe care Curtea Constituțională ne obligă să o respingem, prin declararea neconstituționalității sale în integralitate, pe motive procedurale în principal.

Numeroși colegi, inclusiv din această sală, au inițiat-o cu toată buna-credință și buna intenție. Ideea era să se conserve rămășițele culturii și civilizației tradiționale românești prin protejarea și organizarea activității celor care – foarte puțini, subliniez – mai sunt meșteșugari tradiționali. Nu intenționa să dezvolte sau să se substituie organizării unei ramuri economice, cum este cooperația meșteșugărească.

Legea nu a fost perfectă, a fost ameliorată prin numeroase amendamente. Faptul că neconstituționalitatea este declarată în principal pe motive extrinseci, respectiv faptul că nu este indicată sursa de finanțare pentru eventualele cheltuieli de aplicare a legii, ar trebui să ne îngrijoreze din două motive. Apelând la CCR de câte ori nu aveam argumente ca să îi învingem la vot pe inițiatorii unei legi, am transformat Curtea în a treia Cameră a Parlamentului, iar aceasta intervine interpretând intențiile legiuitorului, ceea ce este o eroare. Cum ar trebui să ne îngrijoreze și aplicarea discriminatorie a exigențelor fiscale: Legea meșteșugarilor tradiționali dezechilibrează bugetul, cheltuielile angajate la punctul 1 îl echilibrează...

Vom vota pentru respingerea legii, CCR este decidentul de ultimă instanță, dar vom relua efortul de a iniția o lege în același scop.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, doamna senator.

Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi și urmează să exercităm votul la sfârșitul ședinței.

La punctul 18 al ordinii de zi avem Legea privind transmiterea unui teren aflat în administrarea Ministerului Transporturilor, Infrastructurii și Comunicațiilor și în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate „CFR” – SA din domeniul public al statului în domeniul public al municipiului București (L173/2020).

Reexaminare ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 683/30.09.2020.

Raportul comun al Comisiei pentru constituționalitate și Comisiei pentru transporturi și infrastructură este de respingere a legii.

Legea face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile cu privire la acest punct.

Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi și urmează să exercităm votul.

Așadar, continuăm lucrările cu cea de-a doua parte a ședinței, respectiv exprimarea votului, printr-un singur apel nominal, asupra tuturor punctelor dezbătute, și vă reamintesc că, potrivit prevederilor art. 111 din Regulamentul Senatului, se vor supune unui singur vot raportul în întregime și inițiativa legislativă.

În conformitate cu prevederile art. 137 alin. (3) din Regulamentul Senatului, urmează explicarea obiectului votării pentru inițiativele legislative dezbătute anterior.

Așadar, la punctul 1 al ordinii de zi de astăzi, Proiectul de lege pentru realizarea „Capabilității de luptă împotriva navelor de suprafață”, aferentă programului de înzestrare „Sistem de instalații mobile de lansare rachete antinavă”, urmează să ne pronunțăm prin vot, un singur vot, asupra raportului de admitere, cu un amendament admis, și a proiectului de lege astfel cum se propune a fi modificat prin amendamentul din raportul comisiei.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

La punctul 2 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind unele măsuri temporare referitoare la concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii, formarea profesională inițială a judecătorilor și procurorilor, examenul de absolvire a Institutului Național al Magistraturii, stagiul și examenul de capacitate al judecătorilor și procurorilor stagiari, precum și la concursul de admitere în magistratură, urmează să ne pronunțăm prin vot, un singur vot, asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a proiectului de lege astfel cum se propune a fi modificat prin amendamentele din raportul comisiei.

## Mulțumesc, doamna președintă.

Sper din suflet să nu fie o formalitate acest vot și libertatea de conștiință a senatorilor să funcționeze. Și, în acest caz, e posibil ca anumite legi... Și îmi pun mare speranță ca Legea privind înființarea spitalului militar de la Constanța și Legea privind protecția și promovarea drepturilor copilului să nu fie acceptate la returnare la comisie. Deci, în cazul în care va fi vot împotriva întoarcerii la comisie, să ne spuneți, să le spuneți colegilor încă o dată

care este procedura, așa cum am discutat-o mai devreme. Dacă se votează împotriva întoarcerii la comisie, atunci se trece la votul pe fond al legii.

Mulțumesc.

## Mulțumesc pentru precizare.

Într-adevăr, vom vota, după cum am stabilit, retrimiterea către comisii; dacă nu se votează această retrimitere, atunci trecem la fond, la votul pe fond.

Mulțumesc.

Vă rog, domnule senator.

## Mulțumesc, doamna președinte.

Regret că sunt obligat să intervin de atât de multe ori astăzi, dar, pe procedură, potrivit art. 111 din procedură, inclusiv modificată și simplificată, la lit. c) este scris: „După încheierea dezbaterilor generale asupra fiecărei inițiative legislative înscrise pe ordinea de zi urmează votul final.” Se va asigura un singur vot... și așa mai departe.

Vreau să vă atrag atenția, cu respect, că ordinea de zi, așa cum a fost ea stabilită de Biroul permanent și Comitetul liderilor, a fost confirmată în practică de către plenul Senatului și de dumneavoastră și că s-a pierdut momentul în care se putea da curs moțiunii de procedură – retrimitere la comisie în urma unui vot –, pentru că s-a respectat procedura, pe baza regulamentului, s-a intrat în dezbaterile de fond, dezbaterile generale, și, potrivit art. 111 lit. c), nu puteți supune la vot decât votul pe fond asupra raportului comisiei, și nu alte chestiuni legate de retrimiterea la comisie. Orice altă soluție este neregulamentară și va atrage consecințe juridice pe procedură.

Mulțumesc.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

## Mulțumesc.

Solicit liderilor de grup să agreeze asupra acestui punct privind votul pe punctele solicitate a fi retrimise către comisie.

Cinci minute pentru consultări, vă rog, liderii de grup.

Pentru că la ora 13.00 aveam Biroul permanent, îi rog pe liderii de grup să agreeze și asupra programului privind Biroul permanent de astăzi.

DUPĂ PAUZĂ

Vă rog, domnule lider de grup al PNL.

Concluzia Comitetului liderilor este următoarea: se va trece la vot; în cazul în care nu se acceptă, conform votului, retrimiterea la comisie, se trece la votul pe fond.

## Mulțumesc.

Suma numărului senatorilor care și-au exprimat una dintre cele trei opțiuni de vot plus senatorii care răspund „prezent”, dar nu-și exprimă opțiunea de vot reprezintă prezența senatorilor la ședință. De asemenea, în conformitate cu prevederile regulamentare, vă reamintesc și sensul cuvintelor „pentru”, „contra” și „abținere”. Astfel, opțiunea „pentru” înseamnă că sunteți de acord cu adoptarea inițiativei legislative, cu modificările propuse prin amendamentele admise la raport, respectiv opțiunea „contra” înseamnă că nu sunteți de acord cu adoptarea acesteia, iar prin exprimarea opțiunii „abținere” vă veți abține de la vot.

În ceea ce privește inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi pentru care comisiile de specialitate au întocmit raport de respingere, opțiunea „pentru” înseamnă că sunteți de acord cu acesta, respectiv cu respingerea inițiativelor legislative, opțiunea „contra” înseamnă că nu sunteți de acord cu respingerea acestora, iar prin exprimarea opțiunii „abținere” vă veți abține de la vot.

Îl invit la microfon pe domnul secretar, domnul senator Pîrvulescu, pentru efectuarea apelului nominal.

## Stimați colegi,

Procedăm ca data trecută, când am luat un vot privind votul din sală, al senatorilor prezenți, după care stafful tehnic se ocupă de telefoane, da? Doar că trebuie să fim puțin atenți, împreună cu stafful, să ne corelăm cumva atunci când reluăm votul pe online, pe voce, telefonic, să fim atenți, da?

Începem, așadar, cu senatorii și doamnele senator care sunt în sală.

Achiței Vasile-Cristian. Aelenei Evdochia.

Prezentă. Deci 1 – pentru, 2 – abținere, 3 – contra, 4 – pentru, 5 – pentru, 6 – pentru, de la 7 la 16 – contra...

Inclusiv 16?

Inclusiv 16... 16, vă rog frumos, a fost propusă pentru retrimitere?

Nu.

Nu? Atunci, pentru. 16 – pentru.

Deci de la 7 până la 15 inclusiv – contra.

Prezentă. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc. Antal István-Loránt. Azamfirei Leonard.

Punctul 1 – abținere, 2 – contra, 3 – contra retrimiterii, 4, 5 și 6 – pentru, 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra retrimiterii, 13 – pentru retrimitere, 14 și 15 – contra retrimiterii, 16, 17, 18 – pentru.

Mulțumesc, domnule senator. Badea Viorel-Riceard. Colegul nu mai este, da? Banu Claudia-Mihaela. Berea Cristinel.

Prezent. Cristi Berea sunt. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

„Pentru” la toate, da?

Da, da.

Bica Dănuț.

Prezent. Dănuț Bica, senator, Circumscripția electorală nr. 3 Argeș. Votez „pentru” la toate punctele aflate pe ordinea de zi.

Bîca Iulian-Mihail.

Prezent. Iulian-Mihail Bîca, Circumscripția nr. 39 Vaslui. „Pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc. Boancă Rodica. Vă rog, doamna senator, microfonul 3.

Da, contra. 16 – pentru, 17 – contra și 18 – abținere.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Anastase Roberta-Alma nu este. Anisie Monica-Cristina.

Bună ziua!

Votez „pentru” la punctele 1, 4, 5, 6, 16, „împotrivă” la punctele 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 și 15, cu mențiunea: la punctele 7–15 votul meu este împotriva retrimiterii la comisii.

Contra retrimiterii, da, așa este.

Da, contra. Și tot „contra” la punctul 17.

Mai aveți punctul 2 și punctul 18.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 15/18.II.2021

„Abținere” la 2 și la 18, da.

„Abținere” la 2 și la 18. Mulțumesc, doamna senator. Bodea Marius – nu este...

Prezent. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Bodog Florian – nu mai este. Bordei Cristian.

Prezent. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Bourceanu Septimiu – nu este. Breahnă-Pravăț – nu este. Bumb Sorin. Vă rog, domnule chestor.

Sorin Bumb. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Și „abținere” la 2.

„Abținere” la punctul 2?

Da, da.

Cadariu Constantin-Daniel. Carp Gheorghe. Cazanciuc Robert-Marius. Cătană Gheorghe, vă rog.

La punctele 1, 4, 5 și 6 votez pentru, la punctele 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 votez contra, împotrivă, la punctul 18 – abținere, la punctul 2 – abținere.

Și punctul 3?

Punctul 3 – împotrivă, contra.

Contra. Mulțumesc. Cernic Sebastian.

Busuioc Andrei.

Votez „pentru” la 1, 4, 5, 6, 13, 16, votez „contra” la 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, „abținere” la 2.

Stați o secundă, mi-ați spus la punctele 16 și 17 pentru.

Nu, nu, nu... A, da, da! 16 – pentru.

O secundă, haideți să luăm încă o dată, domnule senator! Punctul 1 – pentru, punctul 4 – pentru, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, 16 și 17 – pentru.

Nu, 13 și 16 – pentru.

Poftiți?

13 și 16 – pentru.

13 – pentru. 16 – pentru.

Da. Contra – 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 18.

Contra. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Sunt „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Cernic Sebastian. Mulțumesc.

Chirteș Ioan-Cristian.

Prezent. „Pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc. Cionoiu Nicușor – nu este. Cioromelea Valentin, vă rog.

La punctul 1 votez pentru, „abținere” la 2, „împotrivă” la 3, „pentru” la 4, la punctul 5 – pentru, la 6 – pentru, împotrivă de la punctul 7 până la 15...

Inclusiv 15, da?

Inclusiv 15. La 16 – contra, la 17 – contra și la 18 – abținere.

„Abținere” la 18, da?

Da, da.

Mulțumesc. Ciucă Nicolae-Ionel nu este. Cîmpeanu – nu. Cîțu – nu. Corlățean Titus.

Mulțumesc.

La punctul 1 – abținere, la punctul 2 – contra, la punctul 3 – contra retrimiterii, punctele 4, 5 și 6 – pentru, pe fond, la punctele 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – contra retrimiterii la comisie, punctul 13 – pentru retrimiterea la comisie, punctele 14 și mai ales 15 – contra retrimiterii la comisie cu încălcarea regulilor de procedură, punctele 16, 17 și 18 – pentru.

Mulțumesc. Cosma Dorinel.

Prezent. Punctul 1 – pentru, 2 – abținere, 3 – contra, 4 – pentru, 5 – pentru, 6 – pentru, 7 – contra, „contra” la 8, punctul 9 – contra, 10 – contra, 11 – contra, 12 – contra, 13 – contra, 14 – contra, 15 – contra, 16 – contra, 17 – contra, 18 – abținere.

Mulțumesc. Rugămintea ar fi să păstrăm liniștea în sală. Microfoanele puțin mai tare, vă rog, din sală, da? Costea Adrian.

Vă rog, domnule senator.

Votul meu este „pentru” la punctele 1, 4, 5 și 6, „împotrivă” la punctele 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, mă abțin la punctele 2 și 18.

Mulțumesc, domnule senator. Crețu Gabriela. Vă rog, doamna senator.

Mulțumesc, domnule secretar. Votul meu de astăzi este astfel...

Liniște în sală, vă rog din suflet...! Da, stimați colegi? Titus...

Punctul 1 – împotrivă, punctul 2 – împotrivă, punctul 3 – împotriva retrimiterii la comisie, 4, 5, 6 – pentru, 7, 8, 9, 10, 11, 12 – împotriva retrimiterii la comisii, 13 – pentru retrimiterea la comisie, 14 – contra retrimiterii la comisie, 15 – mă abțin, 16, 17 și 18 – pentru, în sensul specificat de președintele de ședință.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Cristescu Ionel-Dănuț. Vă rog, domnule senator, microfonul 4.

La punctul 1 – abținere, 2 – contra, 3 – contra retrimiterii la comisie, 4, 5 și 6 – pentru, 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra retrimiterii la comisie, 13 – pentru retrimiterea la comisie, 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie, 16, 17 și 18 – pentru. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Cristina Ioan nu este. Császár Károly Zsolt nu este. Cseke Attila-Zoltan nu este. Cuc Alexandru-Răzvan. Darău Ambrozie-Irineu.

Prezent. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Pentru claritate, la 3 și de la 7 la 15 – pentru retrimiterea la comisie.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Dăneasă Mircea.

Aici, haideți la microfonul 7, vă rog.

Punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – contra, punctul 4 – pentru, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, la punctele 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 sunt împotriva retrimiterii, punctul 16 – contra, punctul 17 – contra, punctul 18 – contra.

Mulțumesc, domnule senator. Deneș Ioan. Vă rog, microfonul 4.

La punctul 1 – abținere, 2 – contra, 3 – contra retrimiterii la comisie, 4, 5 și 6 – pentru, 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra retrimiterii la comisie, 13 – pentru retrimitere la comisie, 14, 15 – contra retrimiterii la comisie și 16, 17, 18 – pentru. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Dinică Silvia-Monica. Vă rog, microfonul 7.

Mulțumesc.

Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi de astăzi.

Mulțumesc. Vasile Dîncu. Dogariu Eugen. Vă rog, domnule senator, microfonul 4.

Punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra retrimiterii la comisie, punctele 4, 5 și 6 – pentru, punctele 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – contra retrimiterii la comisie, punctul 13 – pentru retrimiterea la comisie, 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie, 16, 17 și 18 – pentru. Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Dragu Anca Dana.

Mulțumesc.

Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi de astăzi.

Mulțumesc. Dunca Marius-Alexandru. Fejér László-Ödön. Fenechiu Cătălin-Daniel. Firea Gabriela. Firu Stela, vă rog.

Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumesc. Florean Ovidiu-Iosif. Este colegul meu? Nu este. Fulgeanu-Moagher, vă rog.

Votul meu este: la punctul 1 – abținere, 2 – contra, 3 – contra retrimiterii la comisie, 4, 5 și 6 – pentru, de la 7 la 12 – contra retrimiterii la comisie, 13 – pentru retrimiterea la comisie, 14, 15 – contra retrimiterii la comisie, 16, 17 și 18 – pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, doamna senator. Genoiu Mihail. Georgescu Laura. Vă rog, doamna senator.

Votul meu este următorul: la punctul 1 – abținere, la punctul 2 – contra, la punctul 3 – contra retrimiterii la comisie, punctele 4, 5 și 6 – pentru, la punctele 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – contra retrimiterii la comisie, la punctul 13 – pentru, 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie, iar la punctele 16, 17 și 18 – pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Ghica Cristian, vă rog.

## Bună ziua!

Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumesc. Alina Gorghiu. Guran Virgil.

Prezent. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc. Hangan Andrei. Vă rog, domnule senator. Ușor. Microfonul 3, vă rog.

Bună ziua! Punctele 1, 4, 5, 6, 17 – da.

O secundă. 4, 5, 6...

17.

Și 17. Da.

Da. 3, de la 7 până la 16 inclusiv – nu.

Inclusiv 16 – contra. De la 7 la 16. Și 3. Mai departe.

2 și 8 – abținere. Mulțumesc.

2 și 8... 18 – abținere. Mulțumesc. Hatos Adrian. Te rog, colega.

Prezent. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Humelnicu Marius.

Vă rog, domnule senator. Microfonul 4.

Bună ziua!

Punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra retrimiterii la comisie, punctele 4, 5 și 6 – pentru, punctele 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – contra retrimiterii la comisie, punctul 13 – pentru retrimiterea la comisie, punctele 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie și punctele 16, 17 și 18 – pentru. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Ioan Raluca-Gabriela. Iordache Ion. Vă rog, domnule senator.

Iordache, prezent. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Doamna Iovanovici-Șoșoacă.

1 – pentru, 2 – contra, 3 – contra, 4 – pentru, 5 – pentru, 6 – pentru, 7 – contra, 8, 9, 10, 11, 12 – contra, 13 – pentru, 14, 15 – contra, 16, 17, 18 – pentru.

Mulțumesc.

Și eu.

Ivan Dan. Te rog, microfonul 2.

„Pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc. Kovács Irina Elisabeta. Lavric Sorin. Vă rog, domnule senator. Microfonul 7.

Mă abțin la 2 și 18, votez „pentru” la 1, 4, 5, 6, 13 și 16 și la toate celelalte contra.

Împotrivă: punctele 3, 7 până la 12, 14 și 15.

Da.

Mulțumesc. Attila László, vă rog.

Bună ziua! Mulțumesc.

La punctele 1 până la 6 inclusiv – pentru, de la 7 la 15 pentru retrimiterea lor la comisii și punctele 16, 17 și 18 – pentru.

La toate „pentru”.

Poftiți?

A rămas la toate „pentru”.

Da. Mulțumesc.

Da. Mulțumesc. Mateescu Sorin-Cristian.

Îmi exprim votul astfel: pentru – 1, 4, 5, 6, 13, 16, 17 și 18, împotrivă – 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, iar la punctul 2 – abținere.

Mulțumesc. Matei Constantin-Bogdan. Vă rog, domnule senator. Microfonul 4.

Mulțumesc.

Punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra, punctele 4, 5 și 6 – pentru, punctele 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra, punctul 13 – pentru, punctele 14 și 15 – contra, punctele 16, 17, 18 – pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi. Matieș Călin-Gheorghe. Mazilu Liviu-Lucian. Mihai Alfred-Laurențiu-Antonio. Mihail Radu-Mihai. Microfonul 2, vă rog.

Mulțumesc.

Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mircescu Ion-Narcis. Este colegul? Nu este. Mirea Siminica. Nu este. Mândruță Gheorghiță.

Prezent. „Pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumesc. Mocioalcă Ion. Microfonul 7.

Sunt aici.

1 – abținere, 2 – contra, 3 – contra, 4, 5, 6 – pentru, 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra retrimiterii, 13 – pentru retrimitere, 14, 15 – contra retrimiterii, 16, 17, 18 – pentru.

Mulțumesc. Muntean Lucica Dina.

Prezentă.

Unde sunteți?

Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc, doamna senator. Mureșan Claudiu-Marinel.

Bună ziua! Votez pentru toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

## **Domnul Eugen Pîrvulescu:**

Mulțumesc. Mutu Gabriel. Nazare Alexandru. Nu este.

**Domnul Gabriel Mutu**

**:**

Prezent.

Mutu. Te rog, te rog. Scuze!

Punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra retrimiterii la comisie, 4, 5 și 6 – pentru, 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra retrimiterii la comisie, 13 – pentru retrimiterea la comisie, 14, 15 – contra retrimiterii la comisie, 16, 17, 18 – pentru.

Mulțumesc, domnule senator. Nazare Alexandru nu este. Neagu Ionuț. Vă rog, domnule senator.

Votul meu este în felul următor: 1 – pentru, 2 – abținere, 3 – contra, 4, 5, 6 – pentru, iar de la 17 la 15 inclusiv – contra.

De la 7 la 15...

Da. Iar la punctul 16 aș dori să știu care este propunerea.

Votarea legii. Nu este retrimitere la comisie.

## Votarea legii!

Dar votăm pentru respingerea sau pentru adoptarea ei?

Adoptarea.

Adoptarea. În cazul ăsta sunt pentru.

Da.

La 17 sunt contra, iar la 18 sunt contra. Mulțumesc.

Mulțumesc. Neagu Nicolae. Nu este. Negoi Eugen-Remus.

Remus Negoi, senator USR PLUS de Constanța. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumesc. Niculescu-Țâgârlaș. Nu este. Novák Csaba-Zoltán. Nu este. Oprea Ștefan-Radu. Vă rog, domnule senator. Microfonul 7.

Ștefan-Radu Oprea, senator PSD, Prahova. Votul meu este în felul următor: punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra retrimiterii la comisie, punctele 4, 5, 6 – pentru, punctele 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – contra retrimiterii la comisie, punctul 13 – pentru retrimiterea la comisie, punctele 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie și punctele 16, 17, 18 – pentru.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Eugen Pîrvulescu:**

Mulțumesc, domnule senator. Oprinoiu Aurel, vă rog. Microfonul 1.

Votez pentru toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumesc. Oros Nichita. Nu este. Pandea Ciprian. Nu. Pauliuc. Nu. Pălărie Ștefan. Vă rog, domnule senator. Tot la microfonul 1.

Bună ziua!

Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Petcu Toma. Nu. Pistru Eusebiu. Nu este.

Eugen Pîrvulescu, prezent. Votez pentru până la punctul 15, unde mă abțin. În rest, la toate punctele de pe ordinea de zi – pentru.

Popa Maricel.

Popescu Ion-Dragoș. Vă rog, domnule senator. Microfonul 1.

Bună ziua! Votul meu este „pentru” la toate punctele.

Postică Andrei. Vă rog, microfonul 1.

Votez pentru toate punctele de pe ordinea de zi.

Potecă Vasilică. Vă rog, microfonul 2.

Prezent. Votez „pentru” la toate punctele de la ordinea de zi.

Mulțumesc. Poteraș Cosmin-Marian, vă rog.

Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Prioteasa Ion. Pufu Vlad-Mircea. Puiu Ovidiu, vă rog.

Punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra retrimiterii, 4, 5 și 6 – pentru, 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – contra retrimiterii, 13 – pentru retrimitere, 14 și 15 – contra retrimiterii, 16, 17 și 18 – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Purcărin Bianca-Mihaela. Răducanu Sebastian. Resmeriță Cornel. Romașcanu Lucian. Rotaru Ion. Rujan Ion-Cristinel. Sbîrnea Liliana. Vă rog, doamna senator.

Votul meu este următorul: punctul 1 – abținere, 2 – contra, 3 – contra retrimiterii la comisie, 4, 5, 6 – pentru, punctele 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – contra retrimiterii la comisie, punctul 13 –

pentru retrimiterea la comisie, 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie, 16, 17, 18 – pentru. Mulțumesc frumos.

Mulțumesc, doamna senator. Scarlat George. Scântei Laura. Spătaru Elena-Simona, vă rog.

„Pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumesc, doamna senator. Stan Ioan. Stănescu Paul. Stocheci Cristina-Mariana. Streinu Cercel. Vă rog, domnule senator.

Votul meu este următorul: punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra retrimiterii la comisie, 4, 5 și 6 – pentru, 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra retrimiterii la comisie, 13 – pentru retrimiterea la comisie, 14, 15 – contra retrimiterii la comisie, 16, 17, 18 – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Stroe Felix. Tánczos Barna. Târziu Claudiu-Richard. Vă rog, domnule lider. Microfonul 7.

Pentru – 1, 4, 5, 6, 13, 16, 17 și 18, contra – 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 și 15, abținere – 2.

Mulțumesc, domnule senator. Tîlvăr Angel. Toanchină Marius-Gheorghe. Trifan Raoul-Adrian. Trufin Lucian. Vă rog, domnule senator.

Vă salut!

Votul meu este următorul: punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra...

O secundă.

Vă rog să reluați. Vă rog din suflet să reluați, domnule Trufin.

La punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra retrimiterii la comisie, punctele 4, 5 și 6 – pentru, punctele 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – contra retrimiterii la comisie, 13 – pentru retrimiterea la comisie, punctele 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie și punctele 16, 17 și 18 – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Toanchină Marius-Gheorghe. Vă rog, domnule senator. Tot la microfonul 3.

La punctul 1 – abținere, la punctul 2 – contra, la punctul 3 – contra retrimiterii, la punctele 4, 5, 6 – pentru, la punctele 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – contra retrimiterii, la punctul 13 – pentru retrimitere, la punctele 14, 15 – contra retrimiterii și la punctele 16, 17 și 18 – vot pentru. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Turos Lóránd. Țapu Nazare. Vela Ion-Marcel. Veștea Mihail. Vă rog, domnule senator.

Votez „pentru” la toate punctele. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Viașu Cosmin-Cristian, vă rog.

Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Vicol Costel. Vă rog, domnule senator.

Prezent. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc. Vlad Sergiu Cosmin.

Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vlașin Sorin. Voiculescu Liviu-Dumitru. Zamfir Daniel. Zob Alexandru-Robert. Vă rog, domnule Zob.

Bună ziua! Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumesc, stimați colegi. O gură de apă și începem telefonic. Vă rog.

Am distanță destul de mare față de dumneavoastră; vă rog să-mi permiteți să îmi dau masca jos, pentru a avea vizibilitate.

Haideți să începem telefonic!

Vă anunț din start că începem cu Achiței, Anastase și Antal István-Loránt.

Achiței Vasile-Cristian.

Bună ziua!

Achiței Vasile-Cristian, senator PNL de Botoșani. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Stimați colegi din sală, haideți, dacă ați votat, în stânga,

## da?

Vă rog din suflet. Anastase Roberta-Alma. Ne pregătim pentru domnul Antal István-Loránt. Vă rog, microfonul 4.

Bună ziua!

Roberta Anastase, senator PNL de Prahova. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Antal István-Loránt.

Se pregătesc Badea Viorel-Riceard și Banu Claudia.

Bună ziua!

Sunt Antal István-Loránt, senator UDMR, și la toate punctele de pe ordinea de zi votez „pentru”.

Mulțumesc, domnule senator. Badea Viorel-Riceard.

Se pregătesc Banu Claudia și Bodog Florian-Dorel. Badea Viorel-Riceard.

Vă ascult, domnule Badea.

...pe ordinea de zi.

Mai repetați o dată, vă rog.

„Pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc, domnule Badea. Banu Claudia-Mihaela. Se pregătește Bodog Florian.

Claudia Banu, senator, Vâlcea, Circumscripția nr. 40. Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc. Bodog Florian. Se pregătește Bourceanu Septimiu-Sebastian. Microfonul 3.

Avem?

## Bună ziua!

Sunt Florian Bodog, senator PSD, Bihor, iar votul meu este: „abținere” la punctul 1, „contra” la punctul 2, contra retrimiterii la comisie la punctul 3, „pentru” la punctele 4, 5 și 6, „contra” la punctele 7, 8, 9, 10, 11 și 12, 13 – pentru retrimiterea la comisie, 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie, 16, 17, 18 – pentru.

Mulțumesc, domnule senator. Bourceanu Septimiu. Se pregătește Breahnă-Pravăț.

Septimiu Bourceanu, Circumscripția Constanța. Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Cazanciuc și Cionoiu. Nu răspunde Cazanciuc. Nici Cionoiu? Vă rog.

## Bună ziua!

Cionoiu Nicușor, senator de Călărași. Votul meu este: la punctul 1 – abținere, la punctul 2 – contra, la punctul 3 – contra, 4, 5 și 6 – pentru, 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – contra retrimiterii, 13 – pentru retrimiterea la comisie, 14 și 15 – contra, 16, 17, 18 – pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Ciucă Nicolae, Cîmpeanu Sorin, Cîțu Florin.

Mulțumesc. Breahnă-Pravăț. Se pregătește Cadariu Constantin-Daniel.

Da. Pot să zic? Bună ziua!

Breahnă-Pravăț Ionela-Cristina, senator PSD, Circumscripția electorală nr. 4 Bacău. Votul meu este următorul: punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – vot contra retrimiterii la comisii, punctele 4, 5, 6 – pentru, punctele 7, 8, 9, 10, 11, 12 – vot împotriva retrimiterii la comisie, punctul 13 – vot pentru retrimiterea la comisie, punctele 14 și 15 – vot contra retrimiterii la comisie, punctele 16, 17, 18 – vot pentru.

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Cadariu Constantin. Se pregătește Carp Gheorghe. Avem microfonul 4. Vă rog.

Senator Gheorghe Carp. De la 1 până la 14 inclusiv – pentru, 15 – contra, 16, 17, 18 – pentru.

Mulțumesc.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Cadariu Constantin-Daniel, iar votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi, inclusiv la retrimiterile la comisii.

Mulțumesc. Bună ziua!

## **Domnul Eugen Pîrvulescu:**

Mulțumesc. Cazanciuc Robert-Marius. Se pregătește Cionoiu Nicușor.

Ce avem? Cadariu sau... Nu, am zis. Nu.

Votez „pentru”, atât pentru proiectele de lege, cât și pentru cele retrase.

Domnul Ciucă a fost, da?

Sunt senatorul Ciucă Nicolae.

Mulțumesc.

Sorin Cîmpeanu. Votul este: punctele 1, 2 – pentru, punctul 3 – pentru retrimitere, punctele 4, 5, 6 – pentru, punctele 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 – pentru retrimitere, iar la ultimele puncte, 16, 17, 18 – vot pentru.

## Mulțumesc.

Domnul prim-ministru Cîțu Florin. Se pregătește Cristina Ioan. Nu răspunde domnul Cîțu. Cristina Ioan și Császár Károly Zsolt. Nu răspunde domnul Cristina? Vă rog.

Bună ziua!

Sunt senatorul PNL Ioan Cristina și voi vota „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi. Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Császár Károly, Cseke Attila, Cuc Alexandru. Vă rog.

Bună ziua!

Sunt senatorul Császár Károly. Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi. Cseke Attila-Zoltan și Cuc Alexandru.

## Bună ziua!

Răzvan Cuc, senator PSD, Neamț. La punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra retrimiterii, 4, 5 și 6 – pentru, 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra retrimiterii, 13 – pentru retrimitere, 14, 15 – contra retrimiterii, 16, 17 și 18 – pentru.

## **Domnul Eugen Pîrvulescu:**

Mulțumesc. Cseke Attila a răspuns? Nu răspunde, mulțumesc. Darău a răspuns. Dîncu Vasile și pregătim Dunca Marius. Dîncu Vasile, vă rog.

Vă rog.

Vasile Dîncu, Circumscripția electorală nr. 13 Cluj. Votul meu este următorul: punctul 1 – abținere, 2 – contra, 3 – contra retrimiterii la comisie, 4, 5 și 6 – pentru, 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – contra retrimiterii la comisie, 13 – pentru retrimiterea la comisie, 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie, 16, 17 și 18 – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Dunca Marius.

Se pregătesc Fejér László și Fenechiu Daniel. Vă rog, 3-ul.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Fejér László-Ödön, UDMR, Covasna, și votez pentru toate punctele din ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Dunca Marius și Fenechiu Daniel.

Bună ziua!

Dunca Marius-Alexandru, senator PSD, Brașov. La punctul 1 – abținere, punctul 2 de pe ordinea de zi – contra, la 3 – contra retrimiterii la comisie, punctele 4, 5 și 6 – pentru, punctele 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra retrimiterii la comisie, punctul 13 – pentru retrimiterea la comisie, punctele 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie, iar pentru punctele 16, 17 și 18 – pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Fenechiu Daniel. Se pregătește Firea Gabriela.

## Bună ziua tuturor!

Sunt Daniel Fenechiu, senator de Bacău, Circumscripția nr. 4, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal, iar votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi, de la 1 până la 18, inclusiv la retrimiteri.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi bună.

Bună ziua! La revedere! Firea Gabriela. Se pregătește Florean Ovidiu.

## Bună ziua!

Gabriela Firea, senator PSD de București. Voturile mele sunt: punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra retrimiterii la comisie, punctele 4, 5 și 6 – pentru, punctele 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – contra retrimiterii la comisie, punctul 13 – pentru retrimiterea la comisie, punctele 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie, punctele 16, 17 și 18 – pentru. Mulțumesc.

O zi bună!

Mulțumesc. Florean Ovidiu. Se pregătește Genoiu Mihail.

Bună ziua!

Ovidiu Florean sunt, senator de Bistrița-Năsăud, și votez „pentru” la toate cele 18 puncte. Mulțumesc.

Mulțumesc. Genoiu Mihail.

Se pregătește Alina Gorghiu.

Sunt Mihail Genoiu, senator PSD de Dolj, și votul meu este: punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctele 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 și 15 – contra retrimiterii la comisii, punctul 13 – pentru retrimiterea la comisii, punctele 4, 5, 6, 16, 17 și 18 – pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Gorghiu Alina. Se pregătește Ioan Raluca-Gabriela. 3-ul.

Mulțumesc.

Alina Gorghiu sunt, senator de Timiș, și votul de astăzi este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Am o rugăminte la tehnic. Sunați-l pe domnul premier Cîțu, vă rog. Ioan Raluca-Gabriela.

Se pregătește Kovács Irina.

Ioan Raluca-Gabriela, senator, Circumscripția nr. 41. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc. Kovács Irina Elisabeta, vă rog.

Senator Florin Cîțu, vot pentru.

Mulțumesc, domnule prim-ministru.

Domnul Cîțu Florin – o secundă, vă rog, copii –, „pentru” la toate punctele.

Și revenim la... Kovács Irina Elisabeta, vă rog.

## Bună ziua!

Sunt senator Kovács Irina Elisabeta, județul Sălaj, UDMR, și votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Matieș Călin. Se pregătește Mazilu Liviu.

## Bună ziua!

Sunt Liviu Mazilu, senator PSD de Mehedinți, și votul meu este următorul: punctul 1 – abținere, punctele 2 și 3 – împotrivă, punctele 4, 5 și 6 – vot pentru, punctele 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – contra, punctul 13 – pentru, punctele 14 și 15 – împotrivă, punctele 16, 17 și 18 – vot pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Matieș, dacă a răspuns. Mihai Alfred-Laurențiu se pregătește.

Matieș Călin-Gheorghe, senator PSD, Circumscripția nr. 1 Alba. La punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, 3 – contra retrimiterii la comisie, 4, 5, 6 – pentru, 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra retrimiterii la comisie, 13 – pentru retrimitere la comisie, 14, 15 – contra retrimiterii la comisie, 16, 17, 18 – pentru.

Vă mulțumesc din suflet. O zi bună!

Mulțumesc. Mihai Alfred. Se pregătește Mircescu Ion-Narcis.

## Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Mihai Alfred-Laurențiu, senator PSD de Ilfov, Circumscripția electorală nr. 25, iar votul meu la punctele de pe ordinea de zi de astăzi este următorul: punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra retrimiterii la comisie, punctele 4, 5 și 6 – pentru, punctele 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra retrimiterii la comisie, punctul 13 – pentru retrimiterea la comisie, punctele 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie, punctele 16, 17 și 18 – pentru.

Mulțumesc, domnule senator. Mircescu Ion-Narcis. Și Mirea Siminica se pregătește.

## Bună ziua!

Sunt Mircescu Ion-Narcis, senator de Argeș, și votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc. Mirea Siminica.

Se pregătește Nazare Alexandru.

## Bună ziua!

Sunt senator Siminica Mirea, iar votul meu pentru astăzi este următorul: punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra retrimiterii la comisie, punctele 4, 5, 6 – pentru, punctele 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra retrimiterii la comisie, punctul 13 – pentru retrimitere la comisie, punctele 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie, punctele 16, 17, 18 – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Nazare Alexandru.

Neagu Nicolae se pregătește.

Votez pentru.

Mulțumesc. Domnul Nazare a fost, da? Mulțumesc. „Pentru” la toate punctele. Neagu Nicolae. Și Niculescu-Țâgârlaș se pregătește.

## Bună ziua!

Nicolae Neagu, senator liberal de Sibiu. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi, inclusiv la proiectele de legi retrimise la comisii.

Mulțumesc.

O zi bună!

Mulțumesc. Niculescu-Țâgârlaș. Și Novák Csaba-Zoltán se pregătește. Nu răspunde, mulțumesc. Novák Csaba-Zoltán.

Se pregătește Oros Nechita.

Alo!

Vă rog.

## Bună ziua!

Mă numesc Novák Csaba-Zoltán, sunt senator UDMR de Mureș, și votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Oros Nechita. Se pregătește Pandea Ciprian.

Bună ziua! Ciprian Pandea, senator PNL de Călărași. Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc. Oros Nechita. Se pregătește Pauliuc Nicoleta.

Adrian Oros, senator PNL de Cluj. Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi. Pentru.

Mulțumesc, domnule ministru. Pauliuc Nicoleta. Se pregătesc Petcu Toma-Florin și Pistru Eusebiu.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Pauliuc Nicoleta, senator PNL de Ilfov, și votul meu este „pentru” la toată ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumesc. Petcu Florin Toma. Se pregătește Pistru Eusebiu.

Bună ziua!

Senator Petcu Toma, Grupul PNL, Circumscripția nr. 19. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Eugen Pîrvulescu:**

Mulțumesc. Pistru Eusebiu. Se pregătește Popa Maricel. Vă rog.

Vorbiți.

Bună ziua, domnule președinte!

Eusebiu Pistru, senator de Arad, PSD. La punctul 1 – abținere, la punctul 2 – contra, la punctul 3 – contra retrimiterii la comisie, la punctele 4, 5 și 6 – pentru, la punctele 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra retrimiterii la comisie, la punctul 13 – pentru retrimiterea la comisie, la punctele 14, 15 – contra retrimiterii la comisie și la punctele 16, 17 și 18 – pentru.

Popa Maricel.

Se pregătește Prioteasa Ion. Nu răspunde domnul Popa. Prioteasa Ion. Pregătim Pufu Vlad-Mircea.

Bună ziua!

Sunt Ion Prioteasa, senator de Dolj, iar votul meu este: punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra retrimiterii la comisie, punctele 4, 5 și 6 – pentru, punctele 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra retrimiterii, punctul 13 – pentru retrimiterea la comisie, punctele 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie, punctele 16, 17 și 18 – pentru. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Pufu Vlad-Mircea.

Se pregătesc Purcărin Bianca și Răducanu Sebastian.

Bună ziua tuturor!

Vlad Pufu, senator PNL de Buzău, Circumscripția nr. 10. Votul meu de astăzi este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumesc. Purcărin Bianca-Mihaela. Se pregătește Răducanu Sebastian.

...Purcărin, PSD, Bacău: 1 – abținere, 2 – contra, 3 – contra retrimiterii la comisie, 4, 5, 6 – pentru, 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – contra, 13 – pentru retrimitere la comisie, 14 și 15 – contra, 16, 17, 18 – pentru.

Mulțumesc. Răducanu Sebastian. Se pregătește Resmeriță Cornel.

## Bună ziua!

Sebastian Răducanu, senator PSD, Circumscripția nr. 37 Timiș. La punctul 1 – abținere, la punctul 2 – contra, la punctul 3 – contra retrimiterii la comisie, la punctele 4, 5, 6 – pentru, punctele 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra retrimiterii la comisie, la punctul 13 – pentru retrimiterea la comisie, 14, 15 – contra retrimiterii la comisie, 16, 17, 18 – pentru. Mulțumesc.

Mulțumesc. Resmeriță Cornel. Pregătim Romașcanu Lucian și Rotaru Ion.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Cristian Resmeriță: punctul 1 de pe ordinea de zi – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra retrimiterii la comisie, 4, 5 și 6 – pentru, la punctele 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – contra retrimiterii la comisie, punctul 13 – contra retrimiterii, punctele 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie, punctele 16, 17 și 18 – vot pentru. Mulțumesc.

Cred că am înțeles bine, la 13 ați zis tot contra. Așa a spus. Mulțumesc. Romașcanu Lucian. Pregătim Rotaru Ion.

Un pic, un pic, un pic!

## **Domnul Eugen Pîrvulescu:**

Un pic mai mult, vă rugăm.

Un pic. Așteptăm. Este în trafic și să-și pună căștile.

## Bună ziua!

Lucian Romașcanu, senator PSD, Buzău. Votul meu este: punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra, punctele 4, 5, 6 – pentru, de la 7 până la 12 – contra retrimiterii la comisie, 13 – pentru, 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie, 16, 17, 18 – pentru.

Mulțumesc frumos.

Mulțumesc, domnule lider. Rotaru Ion. Se pregătește Rujan Ion-Cristinel.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Ion Rotaru, senator PSD de Brăila.

Aș vrea doar să fac o singură remarcă înainte de exprimarea votului: procedura prin care se solicită retrimiterea la comisie și modul în care se va da votul încalcă grosolan regulamentul.

Revenind, punctul 1 – abținere, punctele 2 și 3 – contra, punctele 4, 5 și 6 – pentru, punctele 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – contra, punctul 13 – pentru, punctele 14 și 15 – contra, punctele 16, 17 și 18 – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Rujan Ion-Cristinel. Pregătim Scarlat George și Laura Scântei.

## Bună ziua!

Sunt Rujan Ion-Cristinel, senator PSD de Gorj, și votul meu este astfel: la punctul 1 – abținere, la punctul 2 – contra, la punctul 3 votez contra retrimiterii la comisie, la punctele 4, 5 și 6 votez pentru, la punctele 7, 8, 9, 10, 11 și 12 votez contra retrimiterii la comisie, la punctul 13 votul este pentru retrimiterea la comisie, la punctele 14 și 15 votul este contra retrimiterii la comisie, la punctele 16, 17 și 18 votul meu este pentru.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Scarlat George, Scântei Iulia.

George Scarlat, senator de Galați. Bună ziua! Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Laura Scântei.

Se pregătește Stan Ion. Ioan, scuze!

## Bună ziua!

Iulia Scântei sunt, senator PNL de Iași, și voturile mele pentru ordinea de zi sunt următoarele: proiectul de la poziția 1 – vot pentru, proiectul de la poziția 2 – vot pentru, pentru solicitarea de retrimitere a proiectului de la poziția 3 – vot pentru, pentru proiectele de pe ordinea de zi de la punctele 4, 5 și 6 voturile mele sunt voturi pentru, pentru solicitările de retrimitere la comisie a proiectelor de la pozițiile 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 și 15 voturile mele sunt pentru, pentru proiectele de la pozițiile 16, 17 și 18 din ordinea de zi votul meu este pentru.

Vă mulțumesc. La revedere!

Stan Ioan. Pregătim Stănescu Paul.

## Bună ziua!

Senator Ioan Stan: la punctul 1 de pe ordinea de zi – abținere, la 2 – contra, 3 – contra retrimiterii la comisie, 4, 5, 6 – pentru, 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra retrimiterii, 13 – pentru retrimitere, 14, 15 – contra retrimiterii, 16, 17, 18 – pentru. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Stănescu Paul. Pregătim Stocheci Cristina.

## Bună ziua!

Paul Stănescu. Votul meu pentru astăzi este: la punctul 1 – abținere, 2 – contra, 3 – contra retrimiterii la comisie, 4, 5 și 6 – pentru, 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra retrimiterii la comisie, 13 – pentru retrimitere la comisie, 14, 15 – contra retrimiterii la comisie, 16, 17, 18 – vot pentru.

- Mulțumesc.

O zi frumoasă!

Mulțumesc. Stocheci Cristina. Pregătim Stroe Felix.

## Bună ziua!

Sunt Cristina Stocheci, senator PSD de Argeș, și votul meu este următorul: punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra retrimiterii la comisie, punctele 4, 5 și 6 – pentru, punctele 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – contra retrimiterii la comisie, punctul 13 – pentru retrimitere la comisie, punctele 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie și punctele 16, 17, 18 – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Stroe Felix. Pregătim Tánczos Barna.

## Bună ziua!

Senator Stroe Felix, Circumscripția Constanța. Votul meu în plenul de astăzi este următorul: la punctul 1 – abținere, la punctul 2 – contra, punctul 3 – contra retrimiterii la comisie, punctul 4 – pentru, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – contra retrimiterii la comisie, punctul 8 – contra retrimiterii la comisie, punctul 9 – contra retrimiterii la comisie, punctul 10 – contra retrimiterii la comisie, punctul 11 – contra retrimiterii la comisie, punctul 12 – contra retrimiterii la comisie, punctul 13 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 14 – contra retrimiterii la comisie, punctul 15 – contra retrimiterii la comisie, punctul 16 – pentru raportul de respingere, punctul 17 – pentru raportul de respingere, punctul 18 – pentru raportul de respingere. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Tánczos Barna. Pregătim Tîlvăr Angel.

Barna Tánczos, senator UDMR de Harghita. Votul meu de astăzi este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Eugen Pîrvulescu:**

Mulțumesc, domnule ministru. Tîlvăr Angel. Pregătim Trifan Raoul-Adrian.

Dezbateți acolo... E în regulă. Îi spunem noi cum să voteze. Nu răspunde Tîlvăr. E în regulă. Trifan Raoul-Adrian. Pregătim Turos Lóránd.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Raoul Trifan, senator de Timiș, iar votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Ce repede merge aici! Turos Lóránd. Și pregătim Țapu Nazare.

Sunt senatorul Turos Lóránd, iar votul meu este „pentru” la toate punctele de ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Țapu Nazare. Pregătim Vela Ion-Marcel.

Eugen Țapu Nazare, senator PNL de Neamț. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumesc. Vela Ion-Marcel. Pregătim Vlașin Sorin.

Onorat prezidiu,

Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi și propunerile aferente.

Mulțumesc, domnule ministru. Vlașin Sorin. Pregătim Voiculescu Liviu. Nu avem Vlașin? Avem Voiculescu? Voiculescu Liviu, vă rog.

Bună ziua!

Sunt senatorul Liviu Voiculescu, PNL, Olt, și votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Zi frumoasă!

## Mulțumesc.

Mergem mai departe, la Zamfir Daniel, ultimul din primul apel telefonic.

Daniel Zamfir sunt, iar votul meu astăzi e următorul: la punctul 1 – abținere, la punctul 2 – împotrivă, la punctul 3 – împotriva retrimiterii la comisie, la punctele 4, 5 și 6 votul meu este pentru, la punctele 7, 8, 9, 10, 11 și 12 – împotriva retrimiterii la comisie, la punctul 13 votul meu este pentru retrimiterea la comisie, punctele 14 și 15 – împotriva retrimiterii la comisie, iar la punctele 16, 17 și 18 votul meu este pentru.

Vă mulțumesc. O zi bună tuturor!

## **Domnul Eugen Pîrvulescu:**

Mulțumesc. Ce am aici, la 2? Aveam ceva la 2? Nu. Am văzut microfonul aprins. Deci la apelul doi avem doar... O secundă! Să mă ajutați și voi. Cseke Attila-Zoltan? Da? Poftiți? N-a răspuns. A răspuns?

A, n-a răspuns. Cseke Attila-Zoltan?

Domnul Cazanciuc.

## **Domnul Eugen Pîrvulescu:**

A, Cazanciuc! Cazanciuc, scuze, scuze, Cazanciuc, așa este!

Vă rog. DUPĂ PAUZĂ

## Stimați colegi,

Robert Cazanciuc sunt, iar votul meu este în felul următor: punctul 1 – abținere, punctul 2 – contra, punctul 3 – contra retrimiterii la comisie, punctele 4, 5 și 6 – pentru, de la punctul 7 până la punctul 12 – contra retrimiterii la comisie, punctul 13 – pentru retrimiterea la comisie, punctele 14 și 15 – contra retrimiterii la comisie, punctele 16, 17 și 18 – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Deci îl avem pe Cseke Attila-Zoltan? Nu răspunde, da? Asta este.

Niculescu-Țâgârlaș, cumva? Da, Niculescu-Țâgârlaș și cred că și Popa Maricel. Niculescu-Țâgârlaș nu răspunde. Popa Maricel? Tîlvăr Angel? Nu răspunde. Tîlvăr și Vlașin Sorin. Pe cine avem acolo, ajutați-mă, la 4?

## **Domnul Angel Tîlvăr:**

1 – abținere, 2 contra, 3 – contra retrimiterii, 4, 5, 6 – pentru, 7, 8, 9, 10, 11 și 12...

Dați-i drumul, că-l vedeam noi. E PSD, vedem cine e. E în regulă.

Angel Tîlvăr.

Tîlvăr Angel.

Mă auziți acum?

Da, vă auzim. Numele?

Angel Tîlvăr, Vrancea. 1 – abținere, 2 contra, 3 – contra retrimiterii la comisie, 4, 5, 6 – pentru, 7, 8, 9, 10, 11, 12 – contra retrimiterii, 13 – pentru retrimitere, 14 și 15 – contra retrimiterii, 16, 17 și 18 – pentru.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Eugen Pîrvulescu:**

Mulțumesc, domnule senator. Și ar mai fi Vlașin Sorin.

Nu răspunde domnul Vlașin Sorin, da?

Imediat.

Am încheiat apelul telefonic.

Doamna președinte, stimați colegi, rezultatele voturilor de astăzi sunt următoarele:

La punctul 1: 87 de voturi pentru, un vot împotrivă, 44 de abțineri.

- Punctul 2 de pe ordinea de zi: 73 pentru, 46 împotrivă,

- 13 abțineri.

- Punctul 3: 73 pentru, 59 contra, zero abțineri. Punctul 4: 132 pentru, zero contra, zero abțineri. Punctul 5: 132 pentru, zero contra, zero abțineri.

- Punctul 6 de pe ordinea de zi: 132 de voturi pentru,

- zero contra, zero abțineri.

- Punctul 7 de pe ordinea de zi: 73 de voturi pentru,

- 59 contra, zero abțineri.

- Punctul 8: 73 pentru, 59 contra, zero abțineri.

- Punctul 9: 73 pentru, 59 contra, zero abțineri. Punctul 10: 73 pentru, 59 contra, zero abțineri. Punctul 11: 73 pentru, 59 contra, zero abțineri. Punctul 12: 73 pentru, 59 contra, zero abțineri. Punctul 13: 121 pentru, 11 contra, zero abțineri. Punctul 14: 73 pentru, 59 contra, zero abțineri. Punctul 15: 72 pentru, 58 contra, două abțineri. Punctul 16: 126 pentru, 6 contra, zero abțineri. Punctul 17: 124 de voturi pentru, 8 contra, zero abțineri. Ultimul punct, punctul 18: 122 de voturi pentru,

- două contra, 8 abțineri.

- Vă mulțumim.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Ca urmare a anunțului făcut de secretarul de ședință: La punctul 1 al ordinii de zi inițiativa legislativă a fost adoptată.

La punctul 2 al ordinii de zi inițiativa legislativă a fost adoptată.

La punctul 3 al ordinii de zi inițiativa legislativă a fost retrimisă la comisie.

La punctul 4 al ordinii de zi inițiativa legislativă a fost adoptată.

La punctul 5 al ordinii de zi inițiativa legislativă a fost adoptată.

La punctul 6 al ordinii de zi inițiativa legislativă a fost adoptată.

La punctele 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 și 15 ale ordinii de zi au fost aprobate solicitările de retrimitere la comisiile de specialitate.

La punctul 16 al ordinii de zi legea a fost adoptată.

La punctul 17 al ordinii de zi legea a fost adoptată.

- La punctul 18 al ordinii de zi legea a fost adoptată.

-

Reluăm:

La punctul 16 al ordinii de zi legea a fost respinsă. La punctul 17 al ordinii de zi legea a fost respinsă. La punctul 18 al ordinii de zi legea a fost respinsă.

Ordinea de zi fiind epuizată, declar închisă ședința Senatului.

În 15 minute ne vom reuni în Biroul permanent.

PAUZĂ

|**Nr.**<br>**crt.**|**Denumirea publicației**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**| |---|---|---|---|---| |||**12 luni**|**3 luni**|**1 lună**| |1.|Monitorul Oficial, Partea I|1.310|360|131| |2.|Monitorul Oficial, Partea I, limba maghiară|1.640||150| |3.|Monitorul Oficial, Partea a II-a|2.460||220| |4.|Monitorul Oficial, Partea a III-a|470||50| |5.|Monitorul Oficial, Partea a IV-a|1.880||170| |6.|Monitorul Oficial, Partea a VI-a|1.750||160| |7.|Monitorul Oficial, Partea a VII-a|600||55| |8.|Colecția Legislația României|500|130|| |9.|Colecția Hotărâri ale Guvernului României|800||75|

N O T Ă :

Monitorul Oficial, Partea I bis, se multiplică și se achiziționează pe bază de comandă.

|**A B O N A**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**| |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---| |**Produs**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|||||||||| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|60|150|380|910|2.000|550|1.380|3.450|8.280|18.220| |ExpertMO|100|250|630|1.510|3.320|1.000|2.500|6.250|15.000|33.000| |||||||||||| |**Produs**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|||||||||| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|70|180|450|1.080|2.380|650|1.630|4.080|9.790|21.540| |ExpertMO|120|300|750|1.800|3.960|1.200|3.000|7.500|18.000|39.600| |||||||||||| |Colecția Monitorul|Oficial în format electronic, oricare dintrepărțile acestuia||||||||100 lei/an||

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|254447]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 15/18.II.2021 conține 32 de pagini.**

Prețul: 80,00 lei