Aurora-Tasica Simu

258 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Aurora-Tasica Simu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Ce nu înțeleg eu?! Unde este graba?

Ieri ați băgat PL-x166 în cadrul Comisiei juridice, care avea deja o ordine de zi stabilită. Colegii au cerut amânarea, măcar pentru o săptămână, pentru a vedea despre ce este vorba, și s-a respins această propunere.*

Azi dimineață v-ați trezit dis-de-dimineață, devreme, să faceți o ședință, pe repede-nainte, la Comisia pentru drepturile omului.

Și citez: „Nici nu este o mare problemă dacă nu puteți participa.”*

Singurul PL-x pe ordinea de zi a fost PL-x 166.

De ce? De ce, domnule Vexler*

În contextul ședinței

? Unde ne grăbim?

În 6 luni, de când sunt în Parlamentul României, încă n-am întâlnit o situație similară, în Parlamentul României, în Comisia juridică.

De ce?

Formularea generală „a altor funcții clericale ori monahale” poate fi interpretată extensiv. Da? Putem să punem în pericol activ oameni de bună-credință care poate vor să meargă să cânte într-un cor sau poate vor să conducă o rugăciune*, fără să facă parte, neapărat, în mod oficial, cu cartelă sau cu card, dintr-o organizație religioasă.

Până la urmă, Constituția ne permite, nu?! Constituția și Convenția Europeană a Drepturilor Omului garantează libertatea credinței, nu doar prin biserici oficiale, ci pentru toți cetățenii*, până la urmă.

Proiectul acesta este vag, abuziv și riscă să devină un instrument de persecuție religioasă.*

Consider că ar trebui să-l trimitem înapoi la comisii și să participe societatea civilă și reprezentanții cultelor religioase interesate, pentru a asigura, într-adevăr, un echilibru clar și real între autonomia cultelor și respectarea drepturilor fundamentale.

Ceea ce faceți aici este imoral.

Vă mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se ancorează în principii universale (Constituție, CEDO) aplicabile tuturor cetățenilor.

„Constituția și Convenția Europeană a Drepturilor Omului garantează libertatea credinței, nu doar prin biserici oficiale, ci pentru toți cetățenii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un coleg; nicio derogare sau respect explicit pentru un grup social.

„domnule Vexler”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea menționează cererea de amânare fără a o angaja substanțial sau a-i recunoaște legitimitatea.

„Colegii au cerut amânarea, măcar pentru o săptămână, pentru a vedea despre ce este vorba, și s-a respins această propunere.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Citatul este menționat pentru a ilustra graba, dar nu este supus unei analize sau contra-argumentări.

„Și citez: „Nici nu este o mare problemă dacă nu puteți participa.””

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea propune o soluție procedurală concretă (retrimiterea la comisii cu consultare extinsă).

„Consider că ar trebui să-l trimitem înapoi la comisii și să participe societatea civilă și reprezentanții cultelor religioase interesate”

În context ↑