Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cristina Mădălina Prună · 3 iulie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 iulie 2019

other · adoptat

Cristina Mădălina Prună

Aprobarea unor modificări ale ordinii de zi

157 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Cristina Mădălina Prună:**

## Domnule președinte,

Aceste două PL-x-uri nu prea au ce căuta pe ordinea de zi astăzi.* Cel puțin la comisie ieri ne-au fost date cu 10 minute înainte, pentru a le studia.

Este vorba de o lege care a fost declarată neconstituțională1 2, un OUG care a fost votat aici, în Parlament, și apoi atacat la CCR și a fost declarat neconstituțional.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/84#agenda-1#act-12
content_fingerprint:: cae195b7bb59
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:50:51.643485+00:00

Și acum

Ministerul Mediului vine și sparge acest OUG în două legi și ni se supune atenției*

, așa, de pe o zi pe alta la comisii și acum în plen.

Să știți că faceți o enormă eroare dacă votați aceste legi. Colegi de-ai dumneavoastră inclusiv nu le susțin.*

Și cred că ar trebui să ne dăm timp, măcar până la toamnă, să vedem dacă poate fi armonizat ceva în aceste legi și apoi să le aducem din nou la plen.

Deci poate ar trebui o consultare a liderilor de grup și să putem să întoarcem aceste legi.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea oferă o justificare bazată pe un fapt juridic verificabil (decizia CCR) pentru a contesta procedura.

„Este vorba de o lege care a fost declarată neconstituțională, un OUG care a fost votat aici, în Parlament, și apoi atacat la CCR și a fost declarat neconstituțional.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la constituționalitate este un argument universalizabil, orientat către binele comun al ordinii juridice.

„Este vorba de o lege care a fost declarată neconstituțională”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la colegii din coaliție; nicio derogare sau respect explicit.

„Colegi de-ai dumneavoastră inclusiv nu le susțin.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea respinge cererea de a discuta proiectele, dar fără a angaja legitimitatea cererii adverse.

„Aceste două PL-x-uri nu prea au ce căuta pe ordinea de zi astăzi.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează acțiunea guvernului fără a angaja substanțial raționamentul din spatele acesteia.

„Ministerul Mediului vine și sparge acest OUG în două legi și ni se supune atenției”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune o soluție procedurală alternativă (consultarea liderilor și amânarea) pentru a rezolva problema.

„poate ar trebui o consultare a liderilor de grup și să putem să întoarcem aceste legi.”

În context ↑