Denisa-Elena Neagu

Dezbaterea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2022 privind instituirea cadrului legal pentru acordarea unui ajutor de stat pentru compensarea pierderilor suferite ca urmare a pandemiei de COVID-19 de către Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători „C.F.R. Călători” – S.A. (PL-x 229/2022; rămas pentru votul final)

98 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Denisa-Elena Neagu:**

USR a susținut mereu că aceste instituții-fantomă trebuie desființate. De aceea USR a votat astăzi pentru desființarea Institutului* de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului, împotriva raportului de respingere dat de majoritatea parlamentară.

Tot astăzi, AUR spune că este împotriva sinecurilor1 2.

Vă reamintesc că la proiectul pentru desființarea Academiei Oamenilor de Știință din România ați votat cot la cot cu PSD, PNL și UDMR, împotriva desființării.*

În contextul ședinței

Toate aceste așa-zise instituții sunt doar o sugativă din bani publici care finanțează buzunarele potrivite1 2, *fără a aduce un beneficiu cetățenilor1 2.*

Vă reamintesc că suntem în plină criză economică*, dragi colegi!

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la interesul general al cetățenilor, nu la un grup specific.

„fără a aduce un beneficiu cetățenilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un alt partid; nicio derogare sau respect explicit.

„AUR spune că este împotriva sinecurilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează poziția AUR fără a se angaja cu legitimitatea cererii lor.

„AUR spune că este împotriva sinecurilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează votul anterior al opoziției ca un contraargument, dar nu îl combate substanțial.

„Vă reamintesc că la proiectul pentru desființarea Academiei Oamenilor de Știință din România ați votat cot la cot cu PSD, PNL și UDMR, împotriva desființării.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o reafirmare a poziției partidului, fără a propune o alternativă sau mediere.

„USR a votat astăzi pentru desființarea Institutului”

În context ↑