Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Doina Silistru · 25 septembrie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·25 septembrie 2019

Declarații politice · respins

Doina Silistru

Declarații politice prezentate de senatorii: – Victorel Lupu (PSD) – declarație politică având ca titlu „«Consolidarea capacității de reacție în caz de dezastre», un apel de un miliard de euro”; – Remus Mihai Goțiu (USR) – declarație politică având ca temă numirea Laurei Codruța Kövesi în funcția de procuror-șef al Parchetului European; – Ion Hadârcă (fără apartenență la grupurile parlamentare) – declarație politică având ca titlu „Rezoluția Parlamentului European încurajează România să insiste pe anularea consecințelor Pactului Ribbentrop–Molotov”; – Doina Elena Federovici (PSD) – declarație politică având ca titlu „Fapte, nu atacuri la persoană; investiții reale, nu zero proiecte – aceasta este diferența dintre PSD și PNL, USR în județul Botoșani”; – Doru Adrian Pănescu (PSD) – declarație politică având ca titlu „Infrastructura feroviară, o urgență națională”; – Viorel Salan (PSD) – declarație politică având ca titlu „O Românie normală ar trebui să aleagă un președinte care să respecte Constituția”; – Ovidiu Cristian Dan Marciu (PSD) – declarație politică având ca titlu „Deciziile pașnice care au modernizat comuna Malu din județul Giurgiu”; – Florian Dorel Bodog (PSD) – declarație politică având ca titlu „Dacă ar fi Dan Barna președinte, ne-ar amaneta pe toți și nu ne-am prinde”; – Cătălin Lucian Iliescu (fără apartenență la grupurile parlamentare) – declarație politică având ca titlu „Viorica Dăncilă în vizită la «Ploiești»”; – Robert Marius Cazanciuc (PSD) – replică la declarația politică a domnului senator Cătălin Lucian Iliescu; – Ecaterina Andronescu (PSD) – declarație politică având ca temă pozițiile ocupate de universitățile din România într-unul dintre cele mai prestigioase clasamente internaționale ale universităților; – Silvia Monica Dinică (USR) – declarație politică având ca temă necesitatea digitalizării administrației publice din România; – Ion Ganea (PSD) – declarație politică având ca titlu „Soluții pentru creșterea turismului românesc”;

68 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Doina Silistru:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru agricultură, industrie alimentară și dezvoltare rurală* a fost sesizată pentru întocmirea, dezbaterea și elaborarea raportului asupra acestei propuneri legislative.

În urma dezbaterilor care au avut loc în comisie*, cu unanimitate de voturi, s-a hotărât formularea unui raport de admitere1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/107#agenda-1#act-217
content_fingerprint:: b79a85ad5756
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:50:57.003199+00:00

, cu un amendament admis*

, pe care

vi-l supunem spre dezbatere și adoptare*

, împreună cu propunerea legislativă.

Lege ordinară, Senatul – primă Cameră sesizată. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportul comisiei este prezentat ca o decizie procedurală, fără a oferi raționamente substanțiale.

„s-a hotărât formularea unui raport de admitere, cu un amendament admis”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„s-a hotărât formularea unui raport de admitere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la comisia parlamentară; neutru implicit.

„Comisia pentru agricultură, industrie alimentară și dezvoltare rurală”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură standard de prezentare a raportului; nicio cerere adversă angajată.

„vi-l supunem spre dezbatere și adoptare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune despre dezbateri fără angajament substanțial cu argumentele opoziției.

„În urma dezbaterilor care au avut loc în comisie”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea unei decizii procedurale; nu este o propunere alternativă sau mediere.

„s-a hotărât formularea unui raport de admitere”

În context ↑