Elena-Simona Spătaru

Prezentarea, dezbaterea și respingerea moțiunii de cenzură inițiate de 155 de deputați și senatori

331 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Elena-Simona Spătaru:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Interesant. Uite așa îmi explic eu fotografiile de la tăierea porcului. Interesant, colegi. Așa v-ați gândit că este potrivit. Când democrația în România se duce de izbeliște, v-ați gândit să mai puneți încă un picior în spate și să împingeți cât puteți de tare.

Nu! Toni Greblă trebuia să plece de mult, nu doar azi. Însă PSD și PNL – și, iată, voi – ați reușit să-l țineți în brațe până în ultimul moment*, până în acel moment în care românii și-au pierdut încrederea în dreptul lor de vot*, că este liber votul pe care și-l exercită în urna de vot și, de asemenea, până când România a fost retrogradată în Indicele privind democrațiile tocmai în rândul acelor state care sunt state hibride. Nu mai suntem un stat democratic.1

În contextul ședinței

2

Suntem alături de Albania, Sri Lanka, Botswana, suntem chiar... Columbia – deasupra noastră, cu 11 locuri.

Știți ce înseamnă acest lucru? Că această contribuție a domnului Toni Greblă a fost definitorie în acești 2 ani de zile, de când conduce Autoritatea Electorală Permanentă. Pentru că era un om care toată viața a reprezentat, până la urmă, un pion și influențe politice, iar acolo nu putea să fie pus decât pentru a susține în continuare interese politice.1 2 Iar dovezile au arătat că este un om compromis. A stat ani de zile, iată, cu niște extremiști*, care încearcă să-l pună la conducerea țării, un om care nu este servil Constituției României, dar este aservit intereselor unor state care atacă alte națiuni democrate și stabile.*

Răspunsul pentru noi este clar și acum: că neregulile au curs cu nemiluita.*

Vă aduc aminte: în 9 iunie, când 1,5 milioane de voturi au fost declarate nule, ați tăcut, n-ați spus nimic. *Îi luați apărarea astăzi.1 2 USR i-a cerut revocarea.1 2 USR a cerut revocarea, într-un an de zile, de șase ori*, iar societatea civilă a strâns 50.000 de semnături ca acest om să plece și să nu mai pună în pericol procesele electorale desfășurate în România.

Marker

Cadru

Sugerează nereguli electorale sistemice pentru a pune la îndoială integritatea procesului electoral.

„în 9 iunie, când 1,5 milioane de voturi au fost declarate nule, ați tăcut, n-ați spus nimic. Îi luați apărarea astăzi.”

În context ↑

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată în acțiunile și interesele partidului vorbitorului (USR).

„USR i-a cerut revocarea. USR a cerut revocarea, într-un an de zile, de șase ori”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „extremiști” pentru a eticheta un grup politic reprezintă o formă de derogare.

„A stat ani de zile, iată, cu niște extremiști”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge legitimitatea poziției opoziției prin discreditarea apărării lor.

„Îi luați apărarea astăzi.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet argumentele opoziției, concentrându-se pe propria narațiune despre nereguli.

„Răspunsul pentru noi este clar și acum: că neregulile au curs cu nemiluita.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, reiterând cererea de revocare fără a propune o alternativă sau mediere.

„USR i-a cerut revocarea.”

În context ↑