Mariana Vârgă

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 146/2024 pentru instituirea unei măsuri temporare privind durata cursurilor de formare inițială în cadrul Institutului Național al Magistraturii (PL-x 672/2024; adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional)

301 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Mariana Vârgă:**

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Partidul SOS România va vota contra adoptării acestui proiect de lege.1 2

Sunt mai multe considerente pentru care vom lua această măsură, însă, pe lângă ce a spus colega mea de la partidul AUR, vreau să punctez două chestiuni foarte importante.*

În primul rând, în proiectul de lege se face vorbire, la un moment dat, despre alocarea unui sediu acestui centru european, în folosință sau în proprietate. Nu este clar dacă acest sediu va fi în proprietatea centrului sau doar pentru activitatea din acest domeniu tehnologic.

În contextul ședinței

*

Din punctul nostru de vedere, centrul acesta nu poate să dețină în niciun caz dreptul de proprietate în România asupra imobilului și terenului de sub imobil. Chiar dacă în legislație există unele excepții, pe perioada construcției, nu se aplică în acest caz.

Ceea ce ne contrariază foarte mult este, de asemenea, faptul că, deși se face trimitere la anexa I, cu privire la privilegii și imunități, acestea nu sunt detaliate.

Este inacceptabil, indiferent la ce nivel am dori să ajungem cu acest centru cibernetic, să conferim atâtea privilegii și imunități unor străini.1 2

Deci, dacă vă uitați în expunerea de motive, chiar și în punctul de vedere al Guvernului, personalul angajat în cadrul acestui centru va avea orice fel de scutire de taxe, de impozit, de la taxe vamale, fiscale, scutire de impozit pe venituri.

Toate aceste chestiuni se întâmplă în România, în care noi am introdus taxa pe stâlp, în care nu suntem în stare să votăm o lege să mărim pensiile la persoanele cu handicap1 2 – și altele asemenea.*

Noi zicem că proiectul ar fi bun în sine, însă trebuie detaliate aceste aspecte, să vedem și imunitățile și privilegiile angajaților și, mai ales, de ce pot intra în țară fără niciun control vamal. Este foarte important acest lucru. Vă mulțumim.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe interesele unor grupuri interne (pensionari, persoane cu handicap) în opoziție cu beneficiarii externi.

„Toate aceste chestiuni se întâmplă în România, în care noi am introdus taxa pe stâlp, în care nu suntem în stare să votăm o lege să mărim pensiile la persoanele cu handicap”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „străini” într-un context de excludere și suspiciune constituie o formă de derogare.

„este inacceptabil, indiferent la ce nivel am dori să ajungem cu acest centru cibernetic, să conferim atâtea privilegii și imunități unor străini.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție fermă de opoziție fără a aborda direct legitimitatea cererilor susținătorilor proiectului.

„Partidul SOS România va vota contra adoptării acestui proiect de lege.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentele anterioare ale opoziției, dar nu le angajează substanțial, trecând rapid la propriile puncte.

„pe lângă ce a spus colega mea de la partidul AUR, vreau să punctez două chestiuni foarte importante.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, exprimând opoziția fără a propune un amendament sau o soluție de compromis.

„Partidul SOS România va vota contra adoptării acestui proiect de lege.”

În context ↑