Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Natalia-Elena Intotero · 24 septembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 septembrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Natalia-Elena Intotero

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Cătălin-Viorel Mîndroc – declarație politică: „Vânzarea la bursă a acțiunilor companiilor strategice de stat contravine intereselor naționale! Într-o perioadă în care toate țările încearcă să își recupereze industria și să își consolideze apărarea, România nu are voie să procedeze diametral opus”; – Dumitrița Gliga – declarație politică având ca obiect Barajul de la Răstolița; – Alexandrin Moiseev – declarație politică intitulată „Între libertate și robie – chemarea Moldovei la vot”; – Silviu-Florin Oancea – declarație politică având titlul „Copiii cu dizabilități nu pot fi lăsați în urmă”; – Ramona Lovin – declarație politică intitulată „Trei sferturi din populația României cere demisia Guvernului Bolojan. La Palatul Victoria se aude?”; – Cosmin-Ioan Corendea – declarație politică având tema „Între ipocrizie politică și securitate națională”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Reforma administrației locale va reduce risipa!”; – Dumitru Țiplea – declarație politică: „Doar piața liberă și concurența loială aduc prețuri mai mici!”; – Ilie-Aurelian Cotinescu – declarație politică despre reforme, stabilitate și consens politic pentru viitorul României; – Ștefan Tanasă – declarație politică referitoare la inițiativa legislativă privind stabilirea unui preț maxim de vânzare pentru apa îmbuteliată, pentru a preveni exploatarea consumatorilor în situații de vulnerabilitate; – Marius-Nicolae Alecsandru – declarație politică având tema „Codrul, râul, ramul ni-s prieteni numai nouă, vouă – dușmani sunt!”; – Tudor Ionescu – declarație politică privind alegerile parlamentare din Republica Moldova, din data de 28 septembrie 2025; – Cristian-Emanuel Cîmpan – declarație politică: „Albinele – linia de front în bătălia pentru viitorul agriculturii românești”;

110 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc*.

Din păcate, timpul dedicat ședinței noastre s-a epuizat. Nu au fost făcute solicitări pentru prelungirea timpului*. De aceea, ne vedem la votul final.

Înainte de a încheia această ședință, permiteți-mi să citesc inițiativa legislativă înregistrată la Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, pentru care termenul de dezbatere și vot final este depășit.

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2025 privind stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale; PL-x 212/2025.

Așa cum am menționat, termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată1

Referințe

PL-x:212/2025

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/113#agenda-1#act-145
content_fingerprint:: 41fdbe8fb2a9
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:20.232462+00:00

. Mulțumesc.

Declar închisă această parte a ședinței. Ne vedem la votul final, la 11:30.

## PAUZĂ

## DUPĂ PAUZĂ

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală pură; nicio justificare oferită pentru decizia administrativă.

„propunerea legislativă se consideră adoptată”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare prezentă; conținut nedefinit.

„propunerea legislativă se consideră adoptată”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; neutru implicit.

„Mulțumesc”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Constatare procedurală neutră; nicio cerere politică angajată.

„Nu au fost făcute solicitări pentru prelungirea timpului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală; nu există argumente opuse de adresat.

„propunerea legislativă se consideră adoptată”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Aplicarea regulamentului; nu este o propunere politică alternativă.

„propunerea legislativă se consideră adoptată”

În context ↑