Stenogramă plen

Bună dimineața! Stimate colege, Stimați colegi,

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 24 septembrie 2025, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Pentru început, permiteți-mi să reamintesc dispozițiile regulamentare cu privire la declarațiile politice.

Acestea, respectiv declarațiile politice sau intervențiile, se prezintă în scris sau verbal.

Dacă declarațiile sau intervențiile se prezintă verbal, acestea nu pot depăși timpul de 3 minute.

Dacă deputatul depășește timpul alocat, președintele de ședință are dreptul să-i retragă cuvântul.

Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declarație sau o intervenție în aceeași ședință.

În ședința din data de 19 februarie 2025, Comitetul liderilor grupurilor parlamentare a aprobat implementarea unei noi maniere de lucru cu privire la desfășurarea ședințelor Camerei Deputaților consacrate declarațiilor politice, conform următorului algoritm.

Deputații își vor putea susține declarațiile politice alternativ, în ordinea descrescătoare a grupurilor parlamentare, și anume: trei deputați – PSD, trei deputați – AUR, trei deputați – PNL, doi deputați – USR, doi deputați – SOS România, doi deputați – POT, un deputat – UDMR, un deputat al minorităților naționale și un deputat neafiliat.

În continuare, permiteți-mi să dau cuvântul domnului deputat Ionel Ciunt, PSD.

Nu a ajuns.

Continuăm cu domnul deputat Cătălin-Viorel Mîndroc. Vă rog.

Doamnă președinte, Stimați colegi,

Doamne și domni deputați,

Mă opun ideii că o parte din reducerea deficitului bugetar ar putea fi realizată prin vânzarea la bursă a acțiunilor

companiilor strategice de stat. Acest lucru poate vicia profund interesele țării în domenii-cheie, precum apărare sau energie. Cu astfel de măsuri, problemele economice pe care deja le întâmpinăm s-ar putea adânci semnificativ, pe termen mediu și lung.

Într-o perioadă în care toate țările încearcă să își recupereze industria și să își consolideze apărarea, nu trebuie să fim de acord ca România să procedeze diametral opus, mai ales când în joc sunt interesele țării.

Stimați colegi,

Așa acum v-am cerut să fim uniți în vreme de intensă polarizare politică și socială, vin astăzi și vă cer să nu uităm pentru ce am fost trimiși aici: pentru a apăra interesele românilor. Companiile strategice de stat sunt interes național.

Da, trebuie eficientizate. Da, trebuie curățate de privilegii nejustificate, acolo unde au existat excese, dar în niciun caz nu trebuie vândute pe bucăți.

PSD a reușit de multe ori, în ultima perioadă, să impună vocea rațiunii în coaliția de guvernare. O face și acum, prin programul de relansare economică ce tocmai a fost prezentat opiniei publice.

Programul național de relansare economică, propus de PSD, pune accent pe stimularea investițiilor și înființarea de noi locuri de muncă, prin mecanisme inteligente, care nu cresc cheltuielile bugetare, ci aduc bani la bugetul național. PSD își menține convingerea că cea mai bună cale pentru reducerea deficitului bugetar este creșterea economică și încurajarea activităților economice, nu suprimarea acestora prin tăierea de investiții sau înăsprire fiscală.

Mulțumesc. Doamna deputat Dumitrița Gliga.

Vă mulțumesc.

Barajul de la Răstolița trebuie să fie finalizat. Sute de oameni fuseseră mobilizați pentru ultimele lucrări. În doar câteva zile, mii de oameni au semnat petiții prin care își doresc punerea în funcțiune a amenajării hidroenergetice de la Răstolița.

Barajul de la Răstolița este obiectiv strategic de interes național, declarat prin lege votată în Parlament în 2023. Mai mult, decizia a trecut și prin CSAT. Așadar, declarațiile de luni ale doamnei ministru al mediului, de la tribuna Parlamentului, cum că se cere, citez, „Parlamentului și Guvernului să facă ceea ce legea nu permite să fie făcut”, sunt, de fapt, adevăratul fake news, la care făcea referire dumneaei.

Din totalul suprafeței cuprinse în hotărârea de guvern pentru defrișare, 37,52 de hectare – care a mai fost defrișată în trecut, deci vegetația crescută nu e deloc cea imaginată de unii –, doar 0,63 de hectare sunt parte din Parcul Național Călimani.

În urma acțiunii unor ONG-uri, în luna iunie, acordul de mediu a fost suspendat, într-adevăr, prin hotărâre a instanței. Un acord de mediu acordat în urma unei foarte ample documentații, cu studii complexe de impact, cu reducerea și eliminarea totală a impactului asupra mediului, conform legislației în vigoare, după consultări publice, și nu – citez – „pe vremurile în care bandiții dădeau pe la telefoane ordine de ce avize și acorduri de mediu să treacă”, cum se exprima doamna ministru în expunerea de luni.

În urma altei acțiuni în instanță, hotărârea de guvern pentru scoaterea din fond forestier și defrișare a cuvei lacului a fost suspendată și ea, dar încă nu există o hotărâre definitivă pentru suspendarea sau anularea acesteia.

Și, pentru a se înțelege exact complexitatea „atacurilor” la construcția acestei hidrocentrale finalizate peste 90%, un alt proces a fost inițiat, de data aceasta, pentru suspendarea autorizației de construire și sistarea tuturor lucrărilor. Unde, din nou, nu există o hotărâre definitivă pentru suspendarea sau anularea acesteia.

Și, tocmai pentru că urmează în curând judecarea acestor cauze, în care se decide, de fapt, viitorul hidrocentralei de la Răstolița, este important ca statul să fie apărat în aceste procese, prin Ministerul Mediului, care nu a intervenit să apere acest interes, deja, de mai multe ori.

Mulțumesc.

Domnul deputat Mircea-Vasile Govor? Nu a ajuns. Domnul deputat Alexandrin Moiseev. Vă rog.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,

„Între libertate și robie – chemarea Moldovei la vot”

Pe 28 septembrie, Republica Moldova este chemată să-și hotărască soarta. Nu este doar o alegere parlamentară; este o alegere de destin: între lumina Europei și întunericul Rusiei, între libertatea fiilor noștri și robia în care am fost ținuți generații la rând.

Rusia nu a încetat nicio clipă să ne considere provincie a ei. Astăzi, în secolul al XXI-lea, când Europa se clădește pe libertate și demnitate, Moscova continuă să ne atace, prin propagandă, prin bani murdari și prin trădători plătiți. Dar Moldova nu mai este slabă. Moldova are cetățeni liberi, are o diasporă puternică și are sprijinul Europei și al României.

Mă adresez, în primul rând, cetățenilor Republicii Moldova. Votul vostru din 28 septembrie nu este doar un drept, ci este o datorie sacră. Ieșiți la urne și apărați-vă viitorul!

Mă adresez, de asemenea, fraților noștri moldoveni din România. Voi sunteți dovada vie că suntem un singur popor, despărțit vremelnic de istorie, dar unit prin limbă, cultură și idealuri. Votul vostru este decisiv pentru ca Moldova să rămână pe drumul european.

Și, nu în ultimul rând, mă adresez diasporei noastre din întreaga lume. Voi, cei care ați dus Moldova în suflet peste hotare, sunteți conștiința cea mai puternică a acestui neam. Votul vostru a făcut diferența de atâtea ori, și acum, mai mult ca oricând, țara are nevoie de voi.

## Dragi basarabeni,

Eu însumi sunt fiu al Basarabiei. Cunosc durerea și umilința pe care Rusia le-a semănat în acest pământ, dar cunosc și puterea de renaștere a oamenilor noștri. De aceea, vă spun: 28 septembrie este ziua în care Moldova își va scrie destinul. Fiecare vot va fi o piatră pusă la temelia drumului nostru european, fiecare vot va fi un pas spre libertate și demnitate.

## Mulțumesc.

Grupul parlamentar al AUR, Silviu-Florin Oancea. Vă rog, domnule deputat.

## Mulțumesc.

„Copiii cu dizabilități nu pot fi lăsați în urmă” Stimați colegi,

Astăzi aduc în atenția dumneavoastră o realitate dureroasă, dar pe care nu mai avem dreptul să o ignorăm: situația copiilor din România care trăiesc cu dizabilități. Datele oficiale arată că peste 80.000 de copii sunt înregistrați cu diverse grade și tipuri de dizabilități – fizice, senzoriale, intelectuale sau asociate. În spatele acestor cifre se află destine fragile și familii care duc, zi de zi, o luptă aproape nevăzută pentru dreptul elementar la demnitate și la o viață normală.

Acești copii au dreptul, garantat de Constituție și de convențiile internaționale, la educație, tratament medical adecvat, integrare socială și o viață independentă, pe cât este posibil. Și totuși realitatea din teren arată altfel: școlile adaptate sunt insuficiente și inegal distribuite, terapiile de recuperare sunt costisitoare, iar asistența socială rămâne birocratică, greoaie și adesea subfinanțată. Părinții devin, practic, un „sistem paralel” de sprijin, asumând eforturi uriașe emoționale, financiare și logistice.

România nu își poate permite să rămână spectator. În bugetul național, sumele destinate intervenției timpurii, consilierii părinților și formării cadrelor didactice sunt încă marginale, deși fiecare leu investit în primii ani de viață aduce rezultate spectaculoase. Este inacceptabil ca un copil să aștepte luni de zile sau chiar ani pentru un diagnostic corect sau pentru un plan de tratament.

Fac apel la Guvern și la toate forțele politice să tratăm acest subiect ca pe o prioritate națională. Solicit:

– creșterea finanțării pentru centrele de intervenție timpurie, pentru programele educaționale incluzive și pentru dotarea școlilor cu specialiști în terapie ocupațională, kinetoterapie, logopedie și asistență psihopedagogică; – programe de formare continuă pentru cadrele didactice și pentru personalul medical, astfel încât integrarea copiilor cu dizabilități în învățământul de masă să fie o realitate, nu doar o formulă pe hârtie;

Doamna deputat Ramona Lovin.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Trei sferturi din populația României cere demisia Guvernului Bolojan. La Palatul Victoria se aude?”.

Ultimele sondaje apărute în spațiul public sunt adevărate sentințe politice. Trei sferturi dintre români cred că țara merge într-o direcție greșită sub guvernarea Bolojan. Mai bine de jumătate dintre români se declară dezamăgiți de această guvernare, iar un sfert dintre ei recunosc deschis că nu au avut niciodată așteptări de la acest guvern.

Cum s-a ajuns aici? Răspunsul este simplu și dureros. Pe lângă promisiunile înlocuite cu taxe, speranțele cu austeritate și încrederea cu dispreț, această prăbușire de credibilitate are o cauză politică majoră. Partidele aflate la putere au ales să se unească într-o coaliție monstruoasă doar pentru a-și păstra privilegiile, deși românii nu le-au dat acest mandat.

Astăzi, România este condusă de formațiuni care au intrat în Parlament cu puțin peste 10% din voturile cetățenilor și care, prin înțelegeri de culise, au ajuns să dicteze viitorul acestei țări. Nu i-a votat poporul pentru a conduce, dar au decis să se lipească de putere, ignorând voința românilor și anulând orice urmă de legitimitate.

Ei nu guvernează pentru oameni; guvernează pentru propria lor supraviețuire politică. În loc să pună umărul la reconstrucția economică, au pus mâna pe funcții și au ridicat ziduri între ei și cetățeni. Românii văd asta, și reacția lor este clară. Când trei sferturi dintre cetățeni îți transmit că ești pe un drum greșit, nu mai există niciun argument pentru a rămâne la Palatul Victoria.

Domnul deputat Cosmin-Ioan Corendea.

## Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

„Între ipocrizie politică și securitate națională”.

Inițiativa unora dintre parlamentarii coaliției USR, PNL, PSD și UDMR, de a deschide relații diplomatice cu Taiwanul, este nu doar hazardabilă, ci o dovadă clară de amatorism în politica externă. Este încă un episod din seria gafelor unei guvernări care confundă diplomația cu exercițiile de imagine

și care riscă să transforme România într-un stat izolat și lipsit de credibilitate pe plan internațional.

De mai bine de 75 de ani, România a dezvoltat o relație diplomatică cu Republica Populară Chineză. Relațiile noastre politice, așa cum sunt recunoscute și de către partenerii europeni, se duc către politica unei „singure Chine”, iar la nivel european nu există nicio ambasadă sau consulat al Uniunii Europene sau al statelor membre în Taiwan.

Făcând notă discordantă în raport cu partenerii europeni, dar și contrar politicilor din China, riscăm ca relațiile diplomatice, ce datează din 1949, să fie reconsiderate, iar această colaborare și repercusiunile pot afecta serios relațiile diplomatice, dar și parteneriatele comerciale.

Chiar dacă relațiile diplomatice au mai scăzut din intensitate, cel puțin în ultimii 5 ani, China reprezintă al optulea partener comercial al României, cu peste 10 miliarde de euro în schimburi comerciale, dar și cu un deficit comercial de aproximativ 8 miliarde de euro, cu _ratio_ de 1/7.

Din această perspectivă, prioritățile României ar trebui să se concentreze pe reechilibrarea balanței comerciale, atragerea de investitori și accelerarea exporturilor, dar și pe valorificarea oportunităților oferite de cadrul strategic de cooperare dintre China și Uniunea Europeană. A pune în pericol această relație economică, prin gesturi neinspirate, înseamnă a neglija interesul național, stabilitatea investițiilor și credibilitatea României în ochii partenerilor internaționali.

Grupul parlamentar al PNL, doamna deputat PatriciaSimina-Arina Moș. Vă rog.

Mulțumesc frumos, stimată doamnă președinte. Stimați colegi,

Reforma administrației publice locale nu este o opțiune; este o necesitate. Trebuie să ne asumăm că este de datoria noastră să venim cu soluțiile corecte pentru a intra în ritmul alert al modernizării și al eficienței. Nu putem să susținem în continuare un sistem învechit, în timp ce dezvoltarea inteligenței artificiale se face într-un ritm alert, deci trebuie să finalizăm reforma, pentru a ne putea concentra mai departe pe inovare.

PNL îl susține pe Ilie Bolojan, premierul care promovează o reformă reală și curajoasă, menită să readucă România pe drumul normalității și al responsabilității. Este printre puținii politicieni care fac ce trebuie pentru România, nu ceea ce dă bine. Nu este interesat de imaginea lui, ci are în minte dorința sinceră de a scoate țara din impas. Și asta nu o poate face decât un bun patriot, un adevărat lider care își iubește țara.

Românii au nevoie de o administrație modernă, orientată spre rezultate, nu de compromisuri politice care mențin un stat supradimensionat. O administrație în care cetățeanul e pe primul loc, iar funcționarii publici sunt acolo pentru a-i servi.

Am făcut parte din echipa de la Oradea care a reformat administrația publică locală, iar rezultatele se văd acum, fără să mai fie nevoie de multe prezentări. Faptele fac diferența!

De aceea, cred cu tărie că este nevoie de reforma administrației publice, iar soluțiile propuse de PNL sunt echitabile și în interesul cetățeanului.

## Stimați colegi,

Spre final, aș dori să închei cu un citat al lui Marin Preda: „Timpul nu mai are răbdare.” Cetățenii nu mai au răbdare ca noi să facem în continuare compromisuri care vor îngreuna procesul de modernizare al României.

Domnul deputat Dumitru Țiplea.

„Doar piața liberă și concurența loială aduc prețuri mai mici!”

În ultimele zile, am asistat cu mâhnire la mai multe dezbateri din spațiul public, cele mai multe extrem de populiste, în care unii sau alții au încercat să convingă populația că Guvernul poate să stabilească cu pixul pe hârtie cât să coste o pâine sau cât să coste un litru de lapte.

Am rămas chiar surprins de presiunile și ultimatumurile date de unii membri ai coaliției prim-ministrului liberal Ilie Bolojan, pentru a-l forța să continue o plafonare inutilă a prețurilor, măsură care nu a adus niciun beneficiu concret.

Eu mi-am petrecut copilăria în anii de apus ai regimului comunist și îmi aduc aminte că nici măcar conducătorii de seamă ai PCR nu au reușit o asemenea utopie economică – să faci prețurile finale din pix și apoi să vezi cum se vor așeza costurile pe lanțul de producție.

## Dragii mei,

Dacă ne uităm la alte democrații europene consolidate, partidele politice, chiar dacă au viziuni diferite, toate susțin piața liberă, pentru că știu că numai așa se pot obține cele mai bune rezultate economice și prosperitate pentru cetățeni. Mai mult decât atât, noi, românii, avem atâtea exemple pentru a demonstra că piața aduce servicii mai bune și prețuri mai mici. V-aș aminti: cât de scump era un minut de convorbire telefonică pe vremea când statul reglementa prețul? Astăzi, serviciile de telefonie au ajuns la prețuri extrem de accesibile, pentru că piața este liberă și concurența dintre furnizori este ridicată.

Stimați colegi,

Dacă prosperitatea s-ar produce scriind cifre pe hârtie, atunci nu am fi avut nici tranziția dureroasă din anii ’90, nici crize economice repetate, nici inflație și nici deficit bugetar.

Domnul deputat Cotinescu Aurelian.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Încep prin a spune cât se poate de clar că, indiferent de vremurile trăite, indiferent de provocările interne sau regionale, România a demonstrat, de-a lungul istoriei sale, că este o națiune mare, cu o capacitate imensă de a-și uni forțele pentru îndeplinirea proiectelor naționale.

După aderarea la Uniunea Europeană și NATO, al treilea mare proiect de țară este aderarea la OCDE, clubul elitist al celor mai dezvoltate 38 de state la nivel mondial.

Pentru România, acest lucru se traduce prin: reputație internațională consolidată; încredere mai mare din partea investitorilor și a fluxurilor de capital, împrumuturi la dobânzi mai mici, locuri de muncă mai bine plătite, stabilitate și predictibilitate, politici publice mai eficiente. Sunt semnale clare, în sensul că în anul 2026 vom deveni membri cu drepturi depline ai OCDE. Atingerea acestui obiectiv strategic de țară presupune, la fel ca reforma, o guvernare stabilă, funcțională și responsabilă.

Or, noi asistăm, în ultimele săptămâni, la un adevărat asalt la acțiune concertată de demonizare a premierului Ilie Bolojan: Bolojan taie, Bolojan concediază, Bolojan spânzură!

Stimați colegi, și aici mă adresez în primul rând reprezentanților din arcul de guvernare, știți bine că lucrurile nu stau așa!

Să le spunem românilor, cât se poate de clar, că deciziile guvernamentale se iau prin consensul tuturor partidelor aflate la guvernare. Planul de reforme este asumat de PSD, PNL, USR, UDMR și minorități.

Avem colegi care ziua iau parte la actul de guvernare, iar seara critică premierul la televizor.

Apreciez că se impune o reașezare a lucrurilor, începând cu acceptarea situației _de facto_ , cu bune și rele. Nu este normal ca reprezentanții unui partid, și aici mă refer mai ales la PSD, să facă opoziție Guvernului din care fac parte, cum nu este corectă nici lipsa de asumare a reformei, cu toate efectele ce decurg de aici, în plan politic.

Așa că, dragi parteneri de coaliție, haideți să ne revenim, pentru că avem angajamente asumate și nu cerem decât respectarea cuvântului dat, respectarea adevărului și puțină onestitate! Prima oară reforma, apoi o Românie puternică și apoi aderarea la OCDE.

Grupul parlamentar al USR, domnul deputat Ștefan Tanasă.

## Mulțumesc, doamnă președinte. Dragi colegi,

Vreau să vă adresez o întrebare simplă, dar fundamentală: poate exista viață fără apă? Răspunsul este evident și simplu – nu.

Apa nu este un moft și nu poate fi considerată un produs de lux. Este un drept la viață, ca aerul pe care îl respirăm. Și totuși, în România anului 2025, românii sunt nevoiți să plătească un preț de trei, patru sau cinci ori mai mare pentru o sticlă cu apă, doar pentru că nu au o altă opțiune. Aceasta nu mai este o economie liberă, aceasta este exploatarea unei nevoi primare de către cei care dețin monopolul.

Legea pe care am inițiat-o propune un pas simplu, dar esențial – reglementarea unui preț de 3 lei la apa îmbuteliată în recipiente de 500 de mililitri, acolo unde oamenii sunt vulnerabili și nu au alternative, respectiv aeroporturi, gări, autogări sau benzinării aflate pe autostradă. Este deja o practică întâlnită în mai multe state din Europa – Grecia, Cipru sau Spania. De ce? Ei bine, pentru că demnitatea și sănătatea oamenilor sunt mult mai importante decât profitul obținut cu orice preț.

România trebuie să facă același pas – să garanteze că fiecare dintre noi avem acces la apă la un preț corect, indiferent unde ne aflăm.

Nu vorbim despre a controla piața în ansamblul ei, ci despre a corecta o situație în care oamenii sunt captivi și vulnerabili.

Prin această lege, nu cerem favoruri și nu inventăm privilegii; cerem o intervenție punctuală pentru un minim de respect față de cetățean. Când prețul unei sticle cu apă devine disproporționat față de valoarea ei reală, nu mai vorbim de comerț liber, ci despre exploatarea unei nevoi fundamentale.

Mulțumesc. Domnul deputat Marius Alecsandru.

Bună dimineața, doamnă președinte! Bună dimineața, dragi colegi!

Tema declarației de astăzi: „Codrul, râul, ramul ni-s prieteni numai nouă, vouă – dușmani sunt!”.

Am fost zilele acestea martorii unui spectacol dezgustător: așa-zișii „apărători” ai valorilor naționale depun moțiune împotriva ministrului Diana Buzoianu pentru că apără valorile românești, moștenite din străbuni!

Cum este posibil să te declari mare apărător al râului, al ramului, al codrului, dar tu să vrei să-l execuți pe omul care dovedește că se luptă cu găștile mafiote pentru a apăra exact aceleași valori?

Ministrul mediului, Diana Buzoianu, este omul care s-a bătut cu sinecurile din Romsilva și a reușit să transparentizeze numirile directorilor.

Tot ea este cea care a inițiat proiectul „DNA-ul pădurilor”, demonstrând că îi pasă de această bogăție a României.

Tot ministrul Diana Buzoianu este cea care a demis directorul de la Apele Române, pentru că a ratat atragerea celor 300 de milioane de euro cu care se puteau face diguri de apărare împotriva inundațiilor, poldere, și, astfel, se putea evita catastrofa de la Praid.

În situația celor 10 hidrocentrale, care sunt proiectate și începute a fi construite pe vremea cifrelor umflate din comunism, oare ce vină are ministrul Diana Buzoianu că toate sunt construite în arii protejate sau adiacente acestora? Ce vină are ministrul Diana Buzoianu că avizele de mediu de la aceste hidrocentrale au fost contestate în justiție?

Sau vreți ca ministrul Diana Buzoianu să intervină ilegal în aparatul de justiție?

Aceste hidrocentrale, construite în arii protejate, pe lângă faptul că distrug specii protejate și rar întâlnite în România,

Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al SOS România, domnul deputat Tudor Ionescu.

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Pe 28 septembrie, frații noștri din Republica Moldova sunt chemați la urne. Este un moment crucial nu doar pentru românii de peste Prut, ci și pentru destinul întregului neam românesc. De aceea, vă chem să fim alături de partidele unioniste din Republica Moldova și să le urăm succes deplin în această bătălie electorală! Pentru că singurul drum drept și firesc pentru Basarabia este cel al reunirii cu România.

După 35 de ani de la prăbușirea comunismului, Republica Moldova continuă să fie ținută artificial departe de patriamamă. Pe harta Europei există încă două state românești, despărțite de Prut, dar mai ales de interesele geopolitice ale marilor puteri.

Noi, naționaliștii români, afirmăm răspicat: prioritatea politicii externe de la București și Chișinău trebuie să fie reunificarea celor două state românești, România și Republica Moldova. Așa cum cele două Germanii s-au reunificat în 1991, la fel și cele două state românești trebuie lăsate să se reunifice.

Și facem apel la toate partidele din Republica Moldova: priviți adevărul istoric în față și recunoașteți singura opțiune viabilă pentru viitor – reunirea cu România. Nu iluziile unei integrări amânate și iluzorii în Uniunea Europeană vor salva Basarabia, ci sprijinul real, garantat și natural al patrieimame, România!

Iar pentru aceasta nu avem nevoie de niciun referendum. Așa cum sovieticii nu au întrebat poporul când au smuls Basarabia, nici noi nu suntem obligați să organizăm vreun referendum pentru a ne reîntregi țara. Decizia de reunire aparține exclusiv parlamentelor de la București și Chișinău, ca foruri reprezentative. Iar astăzi, în 2025, avem datoria să facem primii pași concreți.

Grupul parlamentar al POT, domnul deputat Cristian Cîmpan.

Declarație politică: „Albinele – linia de front în bătălia pentru viitorul agriculturii românești”.

Stimați colegi,

Astăzi vin în fața dumneavoastră cu un subiect care, la prima vedere, poate părea de nișă, rezervat doar apicultorilor. Dar adevărul este că soarta albinelor ne privește pe toți. Fără ele, nu există polenizare, nu există recolte, nu există hrană sigură pentru familiile noastre. Cu alte cuvinte, fără albine, însăși securitatea alimentară a României este pusă în pericol.

În fiecare an, pierdem sute de mii de stupi din cauza unor pesticide interzise la nivel european, dar tolerate prin derogări oferite cu prea multă ușurință. Este un paradox: în loc să ne aliniem celor mai bune practici europene, acceptăm soluții de moment care distrug agricultura pe termen lung. Acceptăm să sacrificăm apicultorii și recoltele doar pentru câștiguri rapide.

Stimați colegi, nu mai putem continua așa. Interesul imediat nu poate ucide interesul național.

Ceea ce propunem astăzi nu este doar o lege despre albine. Este o lege despre viitor, despre modul în care vrem să arate agricultura noastră peste 10, peste 20 de ani, și chiar peste 30 de ani.

Prin proiectul legislativ, cerem ca:

– albinele să fie recunoscute prin lege ca animale protejate;

– pesticidele letale pentru ele să fie interzise definitiv;

– și să fie creat un mecanism transparent de cooperare între fermieri și apicultori, astfel încât producția agricolă și protecția mediului să meargă mână în mână.

Această inițiativă este despre responsabilitate. Despre responsabilitatea față de fermieri, care au nevoie de polenizare pentru a-și salva culturile. Despre responsabilitatea față de apicultori, care își pierd munca de o viață în câteva zile din cauza unor substanțe chimice. Și, mai ales, despre responsabilitatea față de copiii și nepoții noștri, care au dreptul la hrană sănătoasă și la un mediu echilibrat.

Doamna deputat Gabriela Porumboiu.

## **Doamna Gabriela Porumboiu:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Titlul declarației mele politice de astăzi este „Revoluția morală a României”.

## Dragi români,

Am asistat ieri consternată la discuțiile din plen cu ocazia moțiunii împotriva doamnei ministru al mediului. V-am urmărit cu lehamite controversele lipsite de soluții și declarațiile înflăcărate de ură. Vă urmăresc pe holuri privirile animate doar de interesele personale.

Ați uitat complet rolul pentru care sunteți aici. Oamenii care v-au trimis în Parlament sunt undeva într-un decor îndepărtat și vă aduceți aminte de ei o dată la 4 ani!

România traversează de prea mult timp o criză care nu mai este doar economică. Adevărata ei boală este una mult mai profundă, mai greu de tratat: o criză morală, o decădere spirituală, o rătăcire a identității. E criza unui popor care a fost păcălit prea des, jefuit prea mult și reprezentat prea puțin. E criza unei națiuni care a obosit să mai spere, este în pragul deznădejdii, dar încă mai respiră. Pe aparate!

Rănile cauzate de tranziții eșuate, de corupția ridicată la rang de virtute și de lipsa unor repere autentice de dezvoltare au împins poporul român într-o stare de neîncredere și resemnare amară. Am devenit o națiune care își duce visul de redresare în genunchi, obosită să mai creadă, dar încă vie în așteptarea unei scântei.

Iar întrebarea care ne apasă nu este „de ce?”, ci este „până când?” Și, mai ales, „suntem capabili să generăm o soluție reală de ieșire din această metastază?”.

Nicio reformă nu poate rodi acolo unde conștiința națională este mutilată. România are nevoie, înainte de orice, de o renaștere morală. Fără redescoperirea demnității, a onoarei și a respectului față de adevăr, niciun program de redresare nu ne va scoate din mocirla în care ne aflăm. O renaștere profundă care să înceapă în mintea și în sufletul fiecărui cetățean, nu în hârtiile ministeriale. Această reconstrucție nu se face prin vorbe mari, demagogice, ci prin gesturi mărunte, prin fiecare român care alege să fie cinstit, responsabil și solidar.

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al minorităților naționale, domnul deputat Nicolae Păun?

Nu a ajuns.

Neafiliați, domnul deputat Robert Alecu? Nu a ajuns. Domnul deputat Dumitru Coarnă? Nu a ajuns. Doamna deputat Aurora-Tasica Simu. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Cel mai grav risc la adresa viitorului României este profunda criză demografică, care este dublată astăzi de criza locativă. Datele arată că poporul român se împuținează cu un milion de locuitori la fiecare deceniu, iar în 2024 au fost date în folosință puțin peste 60.000 de locuințe – cel mai scăzut nivel din ultimii ani. Aceste cifre nu sunt niște cifre abstracte; sunt, de fapt, semințe de ruină pentru viitorul națiunii noastre.

În loc să construim viitorul, Guvernul alege să-l taxeze pe cel care îl crește: a impozitat mamele, a redus sprijinul pentru elevi, a tăiat bursele și programele sociale. Aceasta nu este o politică fiscală; este, de fapt, o politică care lovește direct în dreptul fundamental al părinților de a-și îngriji copiii. Mamele trebuie să aibă posibilitatea reală – nu doar formală – de a sta acasă pentru a-și crește copiii în liniște și siguranță, pentru că acești copii sunt viitorul națiunii noastre.

Situația este de neiertat. Trimitem copii să parcurgă kilometri întregi pe jos – prin păduri, pe drumuri înfundate, care vor deveni în curând pline de noroi. Alți copii de prin Tulcea trebuie să meargă cu barca la școală. Toți acești copii fragili, de câțiva anișori, sunt expuși în fiecare zi unor pericole la adresa vieții și integrității lor. Suferă din cauza frigului, a oboselii și, mai ales, din cauza umilinței și nepăsării cinice a statului român. Aceasta nu este o reformă. Este o încrâncenare antiumană, care are un singur rezultat cert: umilirea copiilor, batjocura și înrăirea cetățenilor și, la fel de grav, distrugerea viitorului poporului român și a țării noastre. Poporul și istoria să știți că nu vă vor ierta.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Remus-Gabriel Lăpușan.

## Doamnă președintă,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Tema declarației mele este „România, între bunăstare aparentă și dezvoltare reală”.

Economia României traversează o perioadă de contrast puternic între cifrele care creează impresia de prosperitate și realitatea din teren, unde decalajele față de media europeană rămân semnificative. Avem o creștere bazată pe consum, susținută prin împrumuturi, în timp ce fundamentele dezvoltării sustenabile, productivitatea, educația, cercetarea și inovația, rămân insuficient consolidate.

Conform Eurostat, PIB-ul pe cap de locuitor al României a ajuns la 80% din media Uniunii Europene, depășind câteva state membre. Consumul individual real este de 89% din media europeană, ceea ce reflectă un nivel aparent ridicat de trai. Dar în spatele acestor cifre optimiste se află probleme structurale, care nu pot fi ignorate.

Deficitul bugetar depășește 9% din PIB, productivitatea muncii rămâne doar la 30% din media europeană, iar investițiile în cercetare-dezvoltare se situează la un nivel simbolic – de 19 euro pe cap de locuitor, de peste 12 ori mai puțin decât media Uniunii Europene. În același timp,

România ocupă ultimul loc la digitalizarea administrației și se confruntă cu prăbușiri alarmante ale producției industriale și ale exporturilor.

Mai grav, decalajele din educație și din formarea profesională pun în pericol viitorul unei economii care ar trebui să devină competitivă prin tehnologie și inovație. Alocarea pentru educație reprezintă doar 67% din media europeană, iar cercetarea este subfinanțată cronic. În lipsa unor măsuri ferme, vom continua să pierdem forță de muncă prin emigrație, iar declinul demografic va adânci deficitul de competențe.

## Mulțumesc.

De la Grupul parlamentar al PSD, observ că ceilalți colegi – Ilie Toma, Maricel Popa, Virgil Alin Chirilă și Andrei Dolineaschi – încă nu au ajuns.

Conform deciziei Comitetului liderilor, decizie pe care am enunțat-o la începutul acestei ședințe, propun să mergem la Grupul parlamentar al AUR și îl invit la cuvânt pe domnul deputat Tiberiu-Claudiu Barstan.

Domnule deputat Barstan, vă rog.

Declarația mea politică: „Impactul suspendării activității combinatului ArcelorMittal Hunedoara asupra comunității și economiei naționale”.

Doamnă președinte,

## Stimați colegi,

Vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a atrage atenția asupra unei situații dramatice, care afectează nu doar județul Hunedoara, ci și întreaga economie românească: oprirea producției la combinatul siderurgic ArcelorMittal Hunedoara.

Începând cu 5 septembrie 2025, compania a anunțat suspendarea pe termen nedeterminat a activității de producție, invocând costurile uriașe la energie și scăderea drastică a comenzilor. Aproximativ 500 de angajați au fost trimiși în șomaj tehnic, iar, mai recent, s-a confirmat chiar închiderea definitivă a unor secții de producție, ceea ce înseamnă disponibilizări și pierderi irecuperabile pentru comunitate.

Trebuie să spunem lucrurilor pe nume: avem de-a face cu efectele combinate ale unei politici energetice incoerente, ale importurilor ieftine, care sufocă producția internă, și ale lipsei de viziune industrială a guvernelor succesive. În paralel, comunitatea locală și reprezentanții săi au cerut insistent desecretizarea contractului de privatizare din 2003, pentru a afla dacă obligațiile asumate de investitor au fost respectate și ce instrumente mai are statul român la dispoziție pentru a proteja acest obiectiv strategic.

Combinatul din Hunedoara nu este doar o întreprindere, ci un simbol al muncii, al tradiției siderurgice românești și al unei comunități întregi. Închiderea lui înseamnă pierderea a sute de locuri de muncă directe, dar și a altor mii de locuri de muncă din industriile conexe. Mai mult, înseamnă pierderea unui atu strategic, într-un moment în care Europa își regândește independența energetică și industrială.

Domnul deputat Nicolae Mîndrescu, Grupul parlamentar al AUR.

Nu a ajuns. Domnul deputat Daniel Ciornei.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Titlul declarației mele politice: „Oamenii care au grijă de copii și bătrâni rămân fără salarii. Guvernul, ocupat cu împărțirea funcțiilor”.

Stimați colegi,

Vin astăzi în fața dumneavoastră cu o temă destul de gravă: în județul Maramureș, angajații Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului nu și-au primit salariile pe luna august. Aceștia sunt oamenii care muncesc zi de zi în centrele pentru copiii abandonați, persoanele cu dizabilități și bătrânii vulnerabili.

Acești oameni duc o muncă grea, cu răbdare și devotament, în condiții dificile, iar statul român îi răsplătește cu nepăsare și întârzieri salariale. Este o nedreptate strigătoare la cer.

Situația aceasta este rezultatul proastei gestionări a banului public de către Guvern și de către autoritățile locale. În timp ce angajații DGASPC sunt lăsați fără venituri, coaliția PSD-PNL-USR-UDMR este preocupată doar de împărțirea funcțiilor de prefect, de sinecuri și posturi călduțe pentru membrii de partid. Rectificarea bugetară este absolut necesară, dar amânată de acest guvern nepăsător.

Dacă România nu este în stare să plătească oamenii care au grijă de copii, de bătrâni și de persoanele vulnerabile, atunci încotro ne îndreptăm ca stat? Intrăm în incapacitate de plată dacă actuala guvernare continuă să ignore problemele reale ale românilor.

La nivelul DGASPC Maramureș, reforma anunțată este doar o declarație politică. Tăierea câtorva posturi neocupate nu rezolvă problemele de fond. Nedreptatea rămâne, iar angajații sunt cei care plătesc prețul incompetenței și al indiferenței politice.

Mulțumesc. Domnul deputat Petru-Gabriel Negrea.

Mulțumesc, doamnă președinte. Bună dimineața, stimați colegi!

„Harta neagră a drumurilor din Suceava – când siguranța rutieră devine urgență națională!”

De ani de zile, județul Suceava este pe primul loc în țară la numărul victimelor rutiere. În anul 2025, 88 de oameni și-au pierdut viața pe drumurile județului – aproape două decese pe săptămână. Nu vorbim însă despre statistici seci, ci despre destine frânte și familii distruse.

Cea mai recentă tragedie s-a produs la Pătrăuți, pe DN 2, unde un tir a izbit în plin un autoturism. O mamă de 51 de ani a murit pe loc, iar fiica ei de 15 ani s-a stins după câteva zile de luptă în spital. Două generații pierdute pe un drum european, care traversează localitatea, fără protecție și fără separatoare de sens.

Dacă am marca pe o hartă punctele negre din județ, de la Poiana Stampei până la Pătrăuți, de la Siret până la Forăști, am vedea un tablou sumbru. Fiecare punct este o cruce pe marginea drumului, fiecare punct spune povestea unei familii distruse.

România are peste 77 de decese la un milion de locuitori – cea mai mare mortalitate rutieră din Uniunea Europeană, aproape dublu față de media europeană. Polonia, Lituania, Cehia au reușit să reducă drastic aceste cifre, prin infrastructură modernă, radare inteligente și separatoare de sens pe tronsoanele periculoase. La noi, proiectele promise de ani de zile stagnează: centura ocolitoare a Gurii Humorului, centura Fălticeniului, autostrada A7 – toate au fost împinse la coada priorităților de fiecare guvern care a venit la putere.

Domnule ministru al transporturilor, domnule primministru, sucevenii nu mai pot aștepta. Este responsabilitatea dumneavoastră să prezentați public harta oficială a punctelor negre din județ, să prezentați un calendar ferm pentru eliminarea lor, să demarați urgent lucrările pentru centurile de la Gura Humorului și Fălticeni și să accelerați autostrada A7.

Grupul parlamentar al PNL, domnul deputat Sorin Năcuță.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi este despre Amenajarea Hidroenergetică Pașcani.

La a doua licitație, Hidroelectrica a reușit să atribuie contractul de echipamente de dotare a acestui obiectiv, o investiție de peste 100 de milioane de lei, și lucrările vor continua.

Proiectul vizează echiparea barajului cu stăvilare, integrarea acestora în structuri de beton și testarea acestora, punerea în funcțiune. Aceste lucrări sunt esențiale pentru asigurarea debitului necesar funcționării centralei electrice.

Conform termenilor contractuali, durata de realizare a lucrărilor este de 36 de luni, dar Hidroelectrica și-a propus punerea în funcțiune a acestui obiectiv până la jumătatea anului 2027.

În prezent se execută și alte tipuri de lucrări de infrastructură la digurile de acumulare hidroenergetice.

Am văzut că recent au apărut parlamentari de la Iași, de la alte partide, care susțin acest obiectiv. Acest lucru nu poate decât să ne bucure.

Însă aceste lucrări la Amenajarea Hidroenergetică Pașcani s-au reluat pe timpul Guvernului Nicolae Ciucă, în urma demersurilor parlamentarilor liberali de la Iași și ale consiliului județean.

Astăzi, lucrările sunt foarte avansate și, da, există o anumită întârziere în eliberarea acordului de mediu de către doamna ministru Diana Buzoianu, dar, conform declarației de la dezbaterea moțiunii simple, doamna ministru s-a lămurit că Amenajarea Hidroenergetică Pașcani este o investiție extrem de importantă, care va contribui la creșterea capacității de producere a energiei, la regularizarea râului Siret, până la vărsarea în Dunăre, și va reprezenta o resursă importantă de apă pentru întreaga zonă.

Domnul deputat Andrei Daniel Gheorghe.

## **Domnul Andrei Daniel Gheorghe:**

## Vă mulțumesc.

## Doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Alegerile din Republica Moldova – un moment crucial pentru democrația europeană”.

De ce sunt oare atât de importante aceste alegeri din cel de-al doilea stat românesc? Foarte simplu: Rusia are un interes direct nu doar să destabilizeze Republica Moldova și România, în contextul agresiunii criminale pe care Putin o continuă neîncetat în Ucraina, ci și din perspectiva a ceea ce înseamnă ca acest vechi pământ, rupt din trupul țării printr-un

tratat odios, printr-un pact, de fapt, odios, din 1939, rupt în 1940, să rămână într-o zonă gri, într-o zonă în care să fie exercitat controlul său indirect de la Kremlin, prin rețele mafiote, prin grupări de trădători de neam și țară și, nu în ultimul rând, printr-o serie de structuri oculte care să continue politica rusească în această regiune.

Eu cred că nimeni nu-și dorește un nou gard de sârmă ghimpată pe malul Prutului. Eu cred că toți înțelegem că victoria forțelor proeuropene în alegerile din Republica Moldova este esențială, inclusiv din perspectiva apropierii Republicii Moldova de România și de Europa. În momentul în care prorușii și grupările mafiote susținute de Rusia ar ajunge la putere la Chișinău, practic, Republica Moldova ar spune adio parcursului european, care în acest moment se vede a fi unul de-a dreptul ireversibil, dar în același timp s-ar rupe de România, de țara-mamă, de frații de aici, de noi, de românii care am avut șansa să nu facem parte din Imperiul Sovietic – un imperiu al crimei, terorii și dictaturii, în modul cel mai crâncen.

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al USR, domnul deputat Șendroiu Vlad.

Mulțumesc, doamnă președinte. Dragi colegi de la AUR,

V-ați găsit să depuneți moțiune fix împotriva ministrei care se bate cel mai tare pentru reformă.

87 de directori demiși, concursuri făcute pe bune, reformă la Romsilva, bani recuperați și Programul „Rabla” salvat. Și lista e mult mai lungă.

Diana Buzoianu a muncit mult în ultimele 3 luni pentru a demonstra că, dacă se vrea, se poate!

Se poate să reduci posturile de director, de la 99 la 12, și România nu se prăbușește.

Se poate să micșorezi consiliile de administrație și să le tai indemnizațiile, de la 12.000 la 5.000 de lei, și ele să funcționeze în continuare.

Se poate să demiți directorii de la Apele Române, din cauza cărora România a pierdut peste 300 de milioane de euro din PNRR, chiar dacă erau „pilele” protejate ale cuiva.

Diana Buzoianu demonstrează că ministerele României pot fi conduse pe bază de competență, corectitudine și decență morală.

Și, tocmai pentru asta, voi ați ținut să o atacați pe prima ministră a mediului care organizează concursuri publice reale pentru funcțiile de conducere.

Ce spune asta despre voi? Că vă plac numirile politice din pix, cele pe care Diana și USR au promis că le opresc acolo unde au puterea să o facă. Că țineți cu mafia pădurilor și a gunoaielor, pe care Diana Buzoianu le amendează acum cu milioane de lei pentru nenorocirile făcute împotriva României. Adevărul este simplu: ați depus această moțiune pentru că Diana își face treaba și deranjează un sistem din care se fură de 3 decenii, un sistem care ne-a vândut pădurile și ne-a poluat mediul.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

Domnul deputat Andrei Gheorghiu, Grupul parlamentar al USR.

Nu a ajuns. Iulian Lőrincz?

A, sunteți? Bun.

Vă rog.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Declarație politică intitulată „Când populismul vinde iluzii, USR cere curaj și reformă”.

Stimați colegi,

România se află într-un moment critic. Economia stagnează, companiile se sufocă, datoria externă explodează, iar administrația publică se umflă, parcă ruptă de realitate. În fața acestor probleme, răspunsul unora dintre dumneavoastră este același: populism. Promisiuni care nu pot fi plătite, iluzii împachetate frumos, amăgiri care nu mai țin loc de soluții.

Adevărul este cunoscut de toți, dar prea puțini aici au curajul să spună deschis: fără o reformă administrativă serioasă, România nu are viitor.

Nu putem continua să pretindem că statul funcționează normal cu 1,3 milioane de angajați, când acum câțiva ani reușea cu mult mai puțini. Nu putem susține aparate administrative în localități cu câteva sute de locuitori – nu este eficient nici pentru stat, nici pentru cetățeni. Nu putem cere antreprenorilor și companiilor private să pună în cârcă incompetența și risipa publică. Și, cu atât mai puțin, nu putem împovăra generațiile viitoare cu împrumuturi nesfârșite, doar pentru a câștiga timp electoral.

În Parlament suntem lideri politici, dar și reprezentanți ai comunităților locale. De aceea vă cer responsabilitate. Este momentul să alegem: rămânem prizonierii unui model bazat pe risipă și sinecuri sau avem curajul să construim un stat responsabil și eficient?

USR spune clar: reforma administrativă nu mai poate fi amânată. România are nevoie de un stat suplu, digitalizat, profesionist, care să fie partener cu cetățenii și cu mediul privat, nu o povară pe umerii lor. Avem nevoie de un guvern care își asumă decizii curajoase, nu de unul care se ascunde în spatele sloganurilor populiste.

Mulțumesc.

Nemaifiind solicitări din partea Grupului SOS România... Colegii de la POT au fost deja prezenți.

De la Grupul parlamentar al UDMR nu avem solicitări. De la Grupul minorităților naționale, domnul Nicolae Păun?

Domnul deputat nu a ajuns.

Mergem la neafiliați și întreb dacă domnul Robert Alecu a ajuns.

Da, vă rog.

Doamnă președinte de ședință, Stimați colegi,

Titlul declarației mele politice de astăzi este „PNRR – Planul național pentru redresarea României”.

România se află într-un moment decisiv. Doi președinți succesivi au recunoscut că statul a eșuat în misiuni fundamentale. După 35 de ani de tranziție nu avem un plan economic coerent. Educația nu pregătește generațiile pentru secolul al XXI-lea. Resursele naturale sunt prost gestionate. Milioane de români trăiesc și muncesc în afara granițelor, iar statul nu are o strategie pentru a le valorifica potențialul sau pentru a-i readuce acasă.

Ideea unui plan de țară nu este nouă. A fost invocată de nenumărate ori, dar specialiștii României nu au fost niciodată întrebați, într-un cadru organizat, ce soluții propun. Această lipsă de consultare a blocat orice proiect de lungă durată. Astăzi avem șansa istorică de a corecta această greșeală și de a sprijini, împreună, definirea și adoptarea unui plan național care să depășească ciclurile electorale.

Paradoxal, România are un avantaj rar: ne aflăm la cel mai ridicat nivel de neîncredere și deznădejde a românilor față de instituțiile statului. Suntem în adâncul unei mocirle a dezamăgirii publice, iar, tocmai, de aici putem doar să creștem. Acesta este punctul de plecare pentru reconstrucție și pentru refacerea încrederii.

Planul trebuie să fie clar și stabil, bazat pe trei piloni fundamentali:

– libertate, prin garantarea demnității, a dreptului fiecărui român de a crede, de a se exprima și de a trăi conform valorilor sale, prin garantarea proprietății și prin protejarea inițiativei private; libertatea fiecărei familii de a-și educa copiii fără ingerințe ideologice;

Mulțumesc.

Deci, de la Grupul parlamentar al PSD, colegii vor lăsa declarațiile în scris.

Trecem la Grupul parlamentar al AUR.

Domnul deputat Ionel Gheorghe?

Nu este.

Înțeleg că nici ceilalți colegi, Ionelia-Florența Priescu și Dragoș Coman, nu sunt. Rămân pentru declarații depuse în scris.

La Grupul parlamentar al PNL, de asemenea, colegii au lăsat în scris.

De la Grupul parlamentar al USR, domnul deputat Iulian Lőrincz.

Nu este.

Rămâne în scris.

Mergem la neafiliați. Doamna Mariana Vârgă. Vă rog, doamnă deputat.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Șantaj la judecătorii Curții Constituționale sau cum devine un partid parlamentar neconstituțional”.

Instanța constituțională este o „instituție fundamentală a statului român, cu rol de garant al supremației Constituției, al statului de drept și al principiului separației și echilibrului puterilor în stat”.

Potrivit art. 145 din Constituția României, judecătorii CCR sunt independenți în exercitarea mandatului și inamovibili pe toată durata acestui mandat.

În acest context, judecătorii CCR nu pot fi obligați să pronunțe niciun fel de soluție politică sau care să răspundă intereselor de grup ale unor partide. De curând, liderii unui partid politic, în speță partidul Uniunea Salvați România, au afirmat că instanța constituțională va trebui să pronunțe o soluție pe pachetul legislativ fiscal de astăzi, în concordanță cu agenda lor politică. Acest lucru este împotriva statului de drept și a democrației.

Am observat că acest precedent judiciar periculos s-a întâmplat și cu ocazia alegerilor prezidențiale și, acum, acest partid merge pe același drum bătătorit, face presiuni asupra judecătorilor Curții Constituționale, emite dictate, prin care impune soluții.

Din punctul meu de vedere, ca jurist, este trafic de influență. Acest lucru nu poate rămâne nesesizat de Parchetul General.

Mesajul meu pentru partidele politice care emit dictate ca să influențeze instanța constituțională este următorul: un partid politic care procedează în acest mod trebuie scos în afara legii, pentru că încalcă art. 40 din Constituția României, în sensul că subminează statul de drept și independența justiției, în speță independența justiției constituționale.

## Mulțumesc și eu.

În continuare, domnul Dumitru Coarnă. Nu este.

Doamna Rodica Plopeanu? Vă rog.

## **Doamna Rodica Plopeanu:**

Mulțumesc, doamnă președinte.

Declarația mea de astăzi se intitulează „Ziua satului românesc – legătura noastră cu rădăcinile”.

În ultima duminică din septembrie România sărbătorește Ziua satului românesc, o zi dedicată oamenilor și comunităților care păstrează vie legătura cu pământul și tradițiile noastre.

Inima satului românesc bate în tăcere, cu o forță care, deși nevăzută pentru mulți, ne dă identitatea, ca popor. Este locul unde oamenii trăiesc în legătură directă cu pământul, cu valorile care ne țin uniți – munca cinstită, familia și tradițiile.

În satele noastre, fie că sunt în Dobrogea, în Oltenia, în Maramureș, în Banat, în Moldova sau în Buzău, oamenii își duc viața cu demnitate și răbdare. Deși viața nu este ușoară, legătura cu satul este o poveste despre rădăcini și continuitate.

Ne confruntăm cu o realitate care nu trebuie să ne lase indiferenți. Tinerii pleacă în căutarea unui trai mai bun, școlile închid porțile, drumurile au nevoie de reparații, iar accesul la servicii medicale este încă un lux pentru mulți. Sunt provocări reale, pe care trebuie să le privim în față și să le rezolvăm.

Dar, dincolo de toate acestea, oamenii sunt cei care rămân. Cei care iubesc pământul lor, care nu renunță să viseze și să muncească, pentru ca satul să nu se stingă. Ei merită să simtă că statul, că noi toți suntem alături de ei. Au nevoie de șanse reale – de drumuri bune care să lege viața satului de restul lumii, de școli care să le deschidă noi orizonturi, de doctori aproape, de sprijin pentru micii agricultori și antreprenori care mențin vie economia rurală.

Mulțumesc. Doamna deputat Dumitrița Albu.

Mulțumesc frumos.

Declarația mea politică se intitulează „Dreptul la copilărie, nu la singurătate”.

Fenomenul copiilor rămași acasă din cauza migrației economice a părinților este una dintre cele mai grave realități sociale ale României contemporane.

Conform datelor oficiale, la sfârșitul anului 2024, peste 54.000 de copii aveau cel puțin un părinte plecat la muncă în străinătate. Mai mult de 8.000 de copii trăiau fără ambii părinți, iar 2.060 de copii au ajuns deja în grija statului, prin plasament în case rezidențiale, la asistenți maternali sau în alte forme de protecție. Aceste cifre sunt tragedii. Ele reprezintă copilării marcate de singurătate, lipsa sprijinului afectiv și poveri mult prea mari pentru vârsta lor.

Copiii ai căror părinți sunt plecați la muncă peste hotare se confruntă cu traume emoționale, sentimente de abandon, anxietate, depresie, probleme educaționale, dificultăți școlare, risc crescut de abandon și șanse reduse de integrare profesională, responsabilități premature, asumarea grijii pentru frați sau gospodărie, pierzându-și copilăria, perpetuarea migrației, formarea convingerii că singura cale pentru un trai decent este plecarea din țară. Această situație nu este doar o dramă socială, ci și o amenințare la adresa viitorului național.

România nu își poate permite să piardă o generație de copii lipsită de sprijin și șanse egale. În numele acestor copii, cerem Guvernului și instituțiilor responsabile să trateze fenomenul ca pe o urgență națională și să acționeze imediat.

Dreptul la copilărie nu este un privilegiu, ci o obligație pe care statul român trebuie să și-o asume. Niciun copil nu trebuie să fie lăsat să crească singur, redus la o cifră într-un raport. Este responsabilitatea noastră să le oferim sprijin, siguranță și șansa unei copilării adevărate.

## Mulțumesc.

Ultima persoană pentru declarații politice, doamna deputat Raisa Enachi.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Subiectul declarației politice: „Politicienii apără companiile de apă, nu românii”.

Apa, stimați colegi, nu este un lux, ci esența vieții. Și totuși, în România, serviciile de apă au ajuns să fie marcate de abuzuri și facturi umflate, iar cetățenii nu au instrumente reale prin care să se apere.

În județe precum Vaslui problema este cu atât mai gravă. De ani de zile vasluienii se plâng că plătesc pentru metri cubi care nu reflectă consumul real, iar operatorii nu răspund atunci când sunt reclamații. Îmi spune tot un vasluian ce a venit cu ideea de îmbunătățire a legii.

Și nu e drept să fii pus să plătești pentru ceva ce nu ai consumat. Asta înseamnă furt legalizat, girat de tăcerea autorităților.

De aceea, am depus în Parlament o propunere legislativă de modificare a legii serviciului de alimentare cu apă și canalizare. Esența e simplă și în favoarea cetățenilor: operatorii de apă să fie obligați, la cererea justificată a utilizatorilor, să facă verificări oficiale, în caz de suspiciuni de fraudă, defecțiuni sau pierderi. Și aceste verificări să fie consemnate într-un proces-verbal semnat și transmis cetățeanului, un instrument legal prin care oamenii să se apere de facturi umflate și de abuzuri.

Și ce s-a întâmplat? Consiliul Legislativ a spus că legea este corectă, dar Guvernul, Consiliul Economic și Social și comisiile din Senat au respins inițiativa. Cu alte cuvinte, în loc să protejeze cetățenii, au protejat companiile de apă.

În același timp, vedem anchete și percheziții la nivelul acestor companii și al unor politicieni pentru mită și trafic de influență. Exact ce am avertizat când am depus proiectul.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

## Mulțumesc.

Permiteți-mi să prezint lista colegilor care au depus declarații politice și intervenții în scris.

Grupul parlamentar al PSD: domnul deputat Ionel Ciunt. De asemenea, Mircea-Vasile Govor, Ilie Toma, Maricel Popa, Virgil Alin Chirilă, Andrei Dolineaschi, Ștefan Țintă, Marian Mina, Petru-Bogdan Cojocaru, Ion-Alin Tomoescu, MariusConstantin Budăi, Georgeta-Carmen Holban, Angel Tîlvăr, Mirela Elena Adomnicăi, Răzvan-Iulian Ciortea, RomeoDaniel Lungu și Nicolae-Adrian Bara.

Grupul parlamentar al AUR: Nicolae Mîndrescu, Ionel Gheorghe, Ionelia-Florența Priescu, Dragoș Coman, SilviuTitus Păunescu, Ștefăniță-Alin Avrămescu, Petre Pușcașu, Dorel Vulpoiu, Andrei-Cosmin Gușă, Cristina-Emanuela Dascălu, Valeriu Munteanu, Daniel-Răzvan Biro, Elena Doboș, Diana Enache, Lucian Mușat, Lidia Vadim-Tudor, Sorin-Titus Muncaciu.

Grupul parlamentar al PNL: Simona-Geanina Pistru-Popa, Mircea Fechet, Sebastian-Ioan Burduja.

De asemenea, Florin-Claudiu Roman, Ioan Balan, Vetuța Stănescu, Marian Crușoveanu, Aneta Matei, Alexandru Popa, Iulian-Alexandru Muraru, Bogdan-Iulian Huțucă, RăzvanOlimpiu Cadar, Adrian Mocanu, Andreea-Firuța Neacșu.

Grupul parlamentar al SOS România: Vasile Nagy, Florin Caragață, Andreea-Petronela Cîmpianu, Sorin Oltenașu, Mihai Țiu.

Grupul parlamentar al UDMR: Biró Rozália-Ibolya. Grupul parlamentar al minorităților naționale: Nicolae Păun. Și, de la colegii neafiliați, domnul Dumitru Coarnă. Mulțumesc.

Continuăm imediat cu cea de-a doua parte a ședinței.

## DUPĂ PAUZĂ

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Stimate colege, Stimați colegi,

Continuăm ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 213.

Reamintesc: ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online. Ordinea de zi a fost distribuită.

Reamintesc programul de lucru, potrivit regulamentului – până la ora 11:00 – dezbateri; apoi, de la ora 11:30 – ședința de vot final – prezență fizică și online; la încheiere, au loc ședința Biroului permanent și ședința Comitetului liderilor.

Întreb liderii de grup dacă sunt obiecții cu privire la ordinea de zi.

Nu sunt.

Intrăm în ordinea de zi.

A, vă rog, domnule lider!

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

## Vă mulțumesc.

Vă rog să fiți de acord, stimați colegi, să retrimitem la comisie PL-x 47/2025

, care se află pe poziția 9.

Am discutat cu toți liderii de grup, dar rugămintea este să fie de acord să trimitem și PL-x 78/2025

, pentru că sunt legate unul de altul și trebuie făcute mici modificări.

Vă mulțumesc.

Pentru o săptămână, la comisie. Vă mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

Aveți consens?

Supun...

Da, sunt două proiecte de lege care au legătură unul cu celălalt.

Deci există consens.

Mulțumesc.

Continuăm ședința.

Primul punct pe ordinea de zi, Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 111/2024 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 65/2025.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Întreb dacă sunt obiecții de ordin general. Nu sunt.

Mulțumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului pe articole.

Dacă sunt obiecții la titlu?

Nu sunt.

Mulțumesc. Adoptat. La preambul? Adoptat. La articolul unic? Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Avem o cerere din partea doamnei Dumitrița Albu. Doriți pe procedură? Nu. În regulă.

Al doilea proiect.

8. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2023 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat în sectorul creșterii animalelor; PL-x 525/2023.

Potrivit prevederilor art. 118 din Regulamentul Camerei Deputaților, proiectul este dezbătut în procedură de urgență.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege și rog reprezentantul Guvernului să prezinte punctul de vedere. Vă rog, domnule secretar de stat.

## **Domnul Emil-Florian Dumitru** – _secretar de stat_

_în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale_ **:**

Mulțumesc frumos, doamnă președinte. Stimați domni, stimate doamne deputați,

Mulțumesc.

Din partea comisiilor raportoare, Comisia pentru agricultură, domnul președinte.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2023 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat în sectorul creșterii animalelor – PL-x 525/2023

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 118 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate, pentru dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2023 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat în sectorul creșterii animalelor, transmis cu adresa PL-x 525/2023.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare instituirea unei scheme de ajutor de stat care are ca obiectiv acoperirea costurilor administrative aferente întocmirii și menținerii registrului genealogic, precum și costurile aferente testelor pentru determinarea calității genetice sau a randamentului genetic al șeptelului.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât să transmită plenului Camerei Deputaților un raport comun prin care se propune adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Din partea grupurilor parlamentare, doamna deputat Sandu Viorica, Grupul parlamentar al PSD.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Sectorul creșterii animalelor este una din cele mai vechi, dar și mai expuse ramuri ale agriculturii românești.

Acest proiect a venit cu o soluție concretă – ajutor financiar pentru acei crescători de animale care mențin vie tradiția, dar care trebuie să facă față unor costuri tot mai mari.

Subvenționarea registrelor genealogice, subvenționarea acelor teste genetice, în condițiile actuale, nu este un moft; este o necesitate, este chiar o investiție, am putea spune, în calitate, în competitivitate și, am putea spune, chiar o investiție în siguranța alimentară.

Partidul Social Democrat a fost și va rămâne partenerul fermierilor.

Prin această măsură transmitem un mesaj clar – sprijinim agricultura, sprijinim munca cinstită în agricultură, și nu prin vorbe, ci prin fapte.

Fără îndoială, susținem acest proiect. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul deputat Țiplea Dumitru, Partidul Național Liberal.

## **Domnul Dumitru Țiplea:**

Stimați colegi,

Necesitatea acestei ordonanțe derivă din tranziția la noua politică agricolă – 2023-2027.

Iar, fără o investiție rapidă, programele de ameliorare ar fi fost puse în pericol, iar fermierii și organizațiile din domeniu s-ar fi confruntat cu blocaje financiare.

În lipsa schemei, ar fi fost afectate competitivitatea fermelor, calitatea genetică a efectivelor și securitatea alimentară, într-un final.

Fiecare fermier implicat în programele de ameliorare poate să acceseze până la 70% din cheltuielile efective, ceea ce reduce semnificativ bariera de participare la acest program.

Până acum, menținerea registrelor genealogice era un cost ascuns pentru organizațiile de ameliorare.

OUG-ul acoperă până la 100% din costuri, generând continuitatea colectării și validării datelor genetice.

Schema introduce criterii de alocare diferențiate pentru taurine, ovine, caprine, porcine și ecvine, concentrând resursele acolo unde impactul genetic și economic este maxim.

Avem un buget predictibil și anualizat, cu un total de peste 561 de milioane de lei, pentru perioada 2023-2027, ceea ce le permite fermierilor și organizațiilor să planifice programele pe termen mediu fără incertitudini.

Ordonanța reprezintă o modificare pragmatică ce schimbă real accesul la finanțare pentru fermieri, consolidează programele de ameliorare genetică și pregătește sectorul zootehnic pentru competiție și sustenabilitate.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota pentru adoptarea proiectului de lege.

Domnul deputat Velcescu Florin-Bogdan, Grupul parlamentar al AUR.

## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Grupul parlamentar al AUR susține acest proiect de lege. Vom vota pentru, cu câteva amănunte... amendamente: e mult prea puțin, mult prea târziu!

Ar fi trebuit să vină acest sprijin mult mai devreme. Ar fi trebuit să vină acest sprijin înainte să apară marile corporații, care au înghițit deja piața românească.

Și, poate, ar trebui să ne gândim și la cei care, poate, nu vor să se asocieze în mod special. Poate sunt unii care nu-și doresc cooperative sau asociații. Dacă vrem să facem ceva și pentru ei ar fi nemaipomenit.

Venind dintr-o familie cu un istoric în ceea ce înseamnă agricultura românească, vă spun că trebuie să ne îndreptăm atenția și către Legea lui Mihalache; poate luăm lecții de acolo și ne uităm cam cum ar trebui să procedăm.

La momentul ăsta, peticim de colo-colo și ne mirăm că nu se mai ocupă nimeni de agricultură în afară de marile corporații.

Mai multă atenție! Mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

4. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată în Monitorul Oficial nr. 652 din 28 august 2015; Pl-x 618/2024; caracter ordinar.

Avem șapte amendamente admise și un amendament respins.

Dacă din partea inițiatorilor dorește să ia cuvântul cineva? Nu.

Îi dau cuvântul domnului președinte al Comisiei pentru sănătate, pentru prezentarea raportului, domnul Alexandru Rafila.

## **Domnul Alexandru Rafila:**

## Bună dimineața, stimați colegi!

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, cu modificările și completările ulterioare, propunându-se instituirea obligativității unităților sanitare de stat și private care oferă servicii de internare de a instala și de a menține în stare de funcționare butoane de panică în fiecare salon destinat internării pacienților. De asemenea, se propune instituirea obligației unităților sanitare de stat și private care dețin secții de terapie intensivă, unități de primiri urgențe sau compartimente de urgență de a instala și menține în stare de funcționare sisteme de supraveghere video.

Camera Deputaților este Camera decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare. În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru sănătate și familie au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative, cu amendamente admise și respinse, redate în anexele nr. 1 și 2, care fac parte integrantă din prezentul raport de înlocuire.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 alin. (1) din Constituția României, republicată.

Mulțumesc.

Propun timp de dezbatere – două minute.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Nu trebuie timp, da. Mulțumesc.

Din partea grupurilor parlamentare, pentru dezbateri generale, prima înscriere o avem de la Grupul parlamentar al AUR, doamna deputat... ## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu**

**:**

Inițiator!

A fost inițiator, am solicitat, dar poftiți, vă rog, aveți cuvântul, domnule deputat Ungureanu.

Înainte de prezentarea raportului am solicitat dacă din partea inițiatorilor dorește cineva, dar nu ați accesat încă butonul.

Mulțumesc.

## Stimați colegi,

Într-o țară normală nu ar fi trebuit să avem acest Pl-x. Știu, sună aiurea că asta auziți chiar din gura inițiatorului.

Dacă aveam o instituție funcțională, care se numește ANMCS, butoane de panică și camere video ar fi trebuit să avem în fiecare UPU, în fiecare compartiment de primiri urgențe.

Deci acest proiect de lege vine să sprijine pacienții și medicii, deopotrivă, într-un context în care, repet, avem o instituție a statului, ANMCS, care acreditează spitale, an de an, fără să respecte standardele minime de siguranță pentru pacient – și ăsta este un lucru foarte grav și trebuie să-l spun clar și răspicat.

De ce a fost nevoie să vorbim despre butoane de panică la patul fiecărui bolnav?

Pentru că am avut cazul Alexandrei Ivanov, de la maternitatea din Botoșani. Pentru că o doamnă a murit, cu zile, pentru că, strigând după ajutor, nu a ajutat-o nimeni și pentru că nu a avut un amărât de buton de panică.

Ce înseamnă acest buton de alarmare? Înseamnă că putem măsura și timpul de intervenție de la momentul în care un pacient este în nevoie până la momentul în care el este ajutat de cineva.

Trebuie să facem asta prin lege? Din păcate, da. Pentru că, repet, alte instituții ale statului, care ar fi trebuit să își facă treaba, nu și-o fac și, permanent, amână aceste măsuri de standardizare a îngrijirii pacienților.

O să revin la dezbateri generale cu mai multe detalii. Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Din partea grupurilor parlamentare, doamna deputat Butură Cristina-Irina, AUR.

## **Doamna Cristina-Irina Butură:**

Mulțumesc.

AUR susține acest proiect privind instalarea de camere video în ATI și UPU și de butoane de panică în saloane.

Intenția este bună – siguranță și reacție rapidă –, însă din nou tratăm simptomele și ignorăm cauzele. Investim în camere de supraveghere, dar ignorăm lipsa acută de personal.

Avem saloane ATI cu șase paturi plus rezervă deservite de un singur asistent medical și un infirmier pe tură. Vorbim despre pacienți în stare critică, care necesită supraveghere continuă, intervenție rapidă și o echipă medicală completă.

Oricât de performante ar fi camerele video sau sistemele de alertă, ele nu pot compensa lipsa personalului medical certificat.

Este nevoie urgentă de angajare de personal medical suplimentar în secțiile de ATI și urgență, nu doar de măsuri tehnice sau soluții digitale.

Mai mult, în acest proiect, care trebuia să fie despre infrastructură și protecția pacienților, constatăm o practică regretabilă – au fost introduse amendamente, pe ascuns, fără legătură cu tema inițială. În acest caz vorbim de

modificări privind serviciile farmaceutice și administrarea vaccinurilor, condiționat, prin ordin al ministrului.

Vaccinarea este un subiect care necesită dezbatere amplă și argumente medicale și juridice solide; nu se poate reglementa prin articole strecurate pe furiș într-un proiect despre camere video și butoane de panică.

Este lipsă de respect față de pacienți, față de profesioniștii din sănătate și față de procedura parlamentară.

De aceea, susținem măsurile pentru siguranța pacienților, dar respingem ferm practica amendamentelor introduse pe sub masă, fără legătură cu obiectul proiectului.

Mulțumesc.

Domnul deputat Muncaciu Sorin-Titus, Grupul parlamentar al AUR.

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**

## Stimați colegi,

Sunt de acord cu antevorbitorii mei: este un proiect de lege care de fapt nu ar fi trebuit să fie, pentru că, în acest moment, în toate statele occidentale, este _standard of care_ , adică camere pe pacienții din ATI și aceste butoane de urgență.

Este foarte adevărat că se leagă de acest _standard of care_ și timpii în care acești pacienți primesc ajutor medical, ceea ce la noi încă nu se poate face.

Eu de ce vreau să vă atrag atenția? Deși noi vom vota acest proiect, problema este că iară băgați ștevii în proiecte bune, ca să vă treceți agenda dumneavoastră.

Ce treabă au avut în această lege aceste vaccinări în farmacii?

Eu nu înțeleg unde vreți să mergeți. Vreți să ajungeți să vaccinați oamenii și în Kaufland? Asta este ce doriți să faceți?

De aceea, în acest moment, cu mâna la nas, o să votăm, dar, vă spun, practica aceasta de a băga ștevii în legi bune nu este parlamentară și nu e democratică.

Domnul deputat Ungureanu Emanuel, la dezbateri generale, Grupul parlamentar al USR.

Aș vrea să vorbesc și despre camerele video în ATI și în compartimentele de primiri urgențe.

Vă aduceți aminte incidentul de la Spitalul Sfântul Pantelimon, când niște asistente au început să filmeze pe ascuns medici, care ar fi curmat fără drept viața unor pacienți?

Vă aduceți aminte? Când au venit procurorii să ia probe, n-au găsit camere de supraveghere, ca să putem vedea dacă acolo, în mod obiectiv, s-au întâmplat lucruri legale sau ilegale.

Vreau să am un mesaj astăzi și față de medici, și față de tot personalul auxiliar din spitalele țării: nu este loc în spitale să vă filmați unii pe alții; acolo este un spațiu profesional.

De ce este nevoie de monitorizare prin camere video? Pentru ca un comitet director al spitalului, în mod obiectiv, să poată controla calitatea actului medical.

Se vorbește foarte rar în țara noastră despre rolul pe care îl are Inspecția Sanitară, conform Legii nr. 95, de a controla calitatea actului medical.

De aceea, aceste camere nu sunt un fel de Big Brother, nu sunt un fel de control excesiv al cuiva asupra personalului; aceste camere sunt prietenoase cu cei care își fac treaba și este nevoie de ele. Și discuțiile din Comisia pentru sănătate – și le mulțumesc colegilor pentru sprijin și medicilor care au venit acolo – au condus la ideea că aceste sisteme de monitorizare trebuie să fie obligatorii prin lege.

Și mulțumesc mult pentru sprijin.

Domnul deputat Alexandru Rafila, Grupul parlamentar al PSD.

## Bună ziua din nou!

Acest proiect de lege uniformizează, practic, situația din spitalele publice și private, în ceea ce privește posibilitatea de a exista, pe de o parte, sisteme video care să monitorizeze pacienții critici, pe de altă parte, butoane de alertă sau de panică, cum doriți să le numiți.

Există, într-adevăr, o problemă, care în momentul de față poate fi constatată de direcțiile de sănătate publică, prin Inspecția Sanitară de Stat, dacă acest proiect de lege este aprobat, există un lucru foarte important, care nu este coercitiv, există o perioadă de 30 de zile, în cazul în care aceste sisteme nu sunt funcționale sau nu există, în care ele trebuie să devină funcționale sau să fie instalate; ulterior, sancțiunea este prin amendă.

Și îmi pare bine că în cadrul comisiei am căzut de acord pentru abordarea echilibrată a acestui subiect.

Grupul parlamentar al PSD va susține acest proiect de lege.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnule vicepreședinte Cozma Adrian, vă rog.

## Mulțumesc. Doamnă președinte, Doamnelor și domnilor,

Dacă ne uităm în istoria recentă, în care mai multe secții spitalicești au fost în centrul unor scandaluri privind modul în care au fost tratați pacienții sau modul în care personalul medical și-a făcut datoria, cred că propunerea legislativă a colegilor din USR pare să fie soluția bună, cel puțin pe termen scurt.

Monitorizarea video în secțiile de terapie intensivă sau instalarea unor butoane de panică pentru pacienți nu poate să fie decât în sensul îmbunătățirii serviciilor medicale, care vor proteja și pacienții, dar și personalul medical care respectă procedurile medicale.

Cu toate acestea, cred că aceste lucruri ar fi trebuit să fie realizate deja, prin investiții de calitate în toate unitățile spitalicești, dacă infrastructura sanitară ar fi beneficiat de o atenție cuvenită.

Nu mi se pare normal să facem legi pentru fiecare buton montat undeva, deși aceste decizii pot fi duse mai jos, la nivelul normativelor.

Cred că, după ce au fost asumate toate observațiile Guvernului, Consiliului Economic și Social și Consiliului Legislativ, propunerea răspunde exigențelor de tehnică legislativă – sens în care Grupul parlamentar al PNL va vota pentru adoptarea acestui proiect.

Mulțumesc.

Domnul deputat Vass Levente, UDMR.

## Stimați colegi,

În condițiile în care, din 2019 până în 2024, lipsesc din spitalele din România 300.000 de pacienți, 300.000 de internări, când finanțarea spitalelor consumă aproximativ 50% din cheltuielile sănătății, ale sistemului sanitar, în condițiile în care reforma spitalelor, reducerea paturilor la nivel de țară nu s-a întâmplat în 6-7 ani, când nici nu se întrezărește să se facă treaba aceasta, e foarte greu să fii cost-eficient și, în 18 luni, în 24 de luni, să introduci un sistem cu siguranță maximă. Pentru că este o zonă foarte, foarte sensibilă să faci investițiile necesare ca să monitorizezi fiecare colț, ca să nu fii în trend cu ceea ce se întâmplă în Europa, să se filmeze numai și numai patul, prin sisteme eficiente de comunicare și de monitorizare, adică pe pacient, și să nu se vadă celălalt pacient din salon, care are o problemă, este la ATI, dar nu ar trebui să fie monitorizat. Eu consider că este puțin pripită adoptarea acestei legi.

Din punctul nostru de vedere, al UDMR, o să votăm. Eu, personal, o să susțin, pentru că ar trebui să discutăm în continuare și despre posibilitățile spitalelor – încă o dată mă repet – de a pune la punct acest sistem, de a controla siguranța pacienților, încă o dată, într-o zonă foarte, foarte sensibilă.

Procedurile nu trebuie puse la o parte. Cu monitorizare sau fără monitorizare, șeful secției, autoritatea asistentei-șefe nu pot fi înlocuite de un simplu monitor.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Doamna Irimia Ancuța-Florina, Grupul parlamentar al POT.

Deși ni s-au transmis amendamente spre studiu, în cadrul Comisiei pentru sănătate au fost introduse și altele, fără legătură cu proiectul legislativ.

Adică ce legătură are vaccinarea cu instalarea butoanelor de panică sau a sistemelor de supraveghere video?!

POT susține această inițiativă, care propune instalarea butoanelor de panică și a sistemelor de supraveghere video în unitățile sanitare. Este o măsură necesară, realistă și profund umană.

Siguranța pacienților și a personalului medical nu este negociabilă.

Prin acest proiect oferim un răspuns concret la nevoile reale din spitale: reacție rapidă în urgențe, transparență și protecție.

POT va vota pentru. Pentru oameni, pentru siguranță, pentru respect.

Mulțumesc.

Doamna deputat Vedinaș Verginia, Grupul parlamentar al SOS România.

## **Doamna Verginia Vedinaș:**

Doamnă președinte, Dragi colegi,

Aparent este o propunere legislativă bună, dar o propunere care, din păcate, încearcă să ascundă gunoiul. Iertați-mi cuvântul acesta dur, nu obișnuiesc să vorbesc astfel, dar, când te confrunți cu sistemul sanitar, când constați că în ziua de astăzi, în România asta europeană, există saloane mixte, în care sunt și bărbați, și femei, când te confrunți cu o stare de lipsă de igienă care îți rămâne luni de zile după ce ai părăsit un spital, când te confrunți cu toate aceste probleme, te întrebi: oare a înregistra ceea ce se întâmplă acolo și a umili și mai mult demnitatea celor care sunt obligați să le suporte este cea mai bună soluție?! Dragii mei,

Constituția garantează, în art. 26, dreptul persoanei de a dispune de ea însăși.

Nu cred că putem să legiferăm obligația unei persoane de a fi, fără acordul ei, înregistrată, mai ales în secțiile acestea de ATI, unde omul vine într-o stare în care nu mai are controlul asupra gesturilor și corpului său.

Cât privește butoanele de panică, din câte știu eu, ele există – nu cred că trebuie să dăm lege pentru aceasta –, însă trebuie să dăm o lege și să construim o strategie prin care sistemul de sănătate să respecte cu adevărat dreptul fundamental pe care-l garantează Constituția.

Astea sunt considerentele pentru care și Consiliul Legislativ, și Ministerul Sănătății au dat avize negative.

Știu, e populist, e frumos să votăm pentru, dar trebuie să reflectăm cu seriozitate.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Avem două solicitări din partea USR.

Mai aveți dreptul la un singur cuvânt. Deci domnul Ungureanu sau doamna Stoica. Domnul Ungureanu.

Vreau să lămurim un lucru foarte clar. Nimeni nu este filmat fără acordul său.

Există în lege reglementări foarte clare care protejează explicit dreptul la intimitate al oricărui pacient.

Toate spitalele se supun deja regulilor GDPR.

Nu vorbim, repet, stimată doamnă, de Big Brother. Dacă ați fi citit legea – și sunteți un om care face asta... Citiți cu atenție ce scrie în lege! În lege scrie că imaginile se stochează în regim de siguranță cibernetică, iar accesul la ele se face, conform legii, doar de către comitetul director și doar în situații care sunt reglementate foarte clar. Deci nu se uită nimeni la niciun pacient din ATI ca la televizor. Ca să fie cât se poate de clar!

Iar scopul pentru care este supravegheată și monitorizată activitatea într-un spital este în beneficiul pacientului, în niciun caz în detrimentul acestuia.

Repet, situațiile nenumărate, discuțiile din spațiul public neprincipiale, suspiciunile, teoriile conspirațiilor – țineți minte câte minciuni s-au spus despre pandemie, despre medici care omoară oameni cu intenție –, toate aceste minciuni trebuie să fie demonstrate sau orice adevăr trebuie să fie apărat cu mijloace obiective de monitorizare. Și gândiți-vă că acest proiect de lege, repet, a trecut de toate filtrele legislative și toate observațiile de la minister sau din altă parte au fost atent monitorizate să avem o lege bună.

Mulțumesc.

Ultimul vorbitor, doamna deputat Albu Dumitrița, neafiliată.

## Mulțumesc.

Grupul deputaților independenți va vota pentru.

Este o propunere binevenită, care aliniază România la standardele europene. Acest lucru există deja de mult timp în țări din Europa pe care noi încercăm să le copiem într-o manieră bună.

Iar colegii care zic că „votează pentru, dar” cred că ar fi mai OK să se abțină.

Și, de asemenea, am o rugăminte pentru colegii din coaliție. Pentru că noi, ca independenți, ne uităm la propunerea în sine și o votăm, vedem dacă este bună pentru

țară și, atunci, noi o votăm, aș avea rugămintea ca și ei, la rândul lor, să se uite la propunerea în sine și să nu țină cont din partea cărui partid vine.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Trecem la amendamente. Avem, de la 1 la 7, amendamente admise. Dacă sunt obiecții? Nu.

Adoptate. Avem un amendament respins.

Dacă dorește cineva?

Domnule deputat Coleșa Ilie, doriți să-l susțineți, bănuiesc.

Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Da, s-au spus aici diverse lucruri cu privire la intimitatea pacienților, la autoritatea medicilor, practic, la protecția datelor personale pe care aceste sisteme de filmare și de înregistrare le au... au un impact extrem de mare. Și, în lege, în literă, pentru că litera legii, în vremurile noastre, este cea mai importantă, nu există o mențiune suficient de clară, suficient de explicită pentru asigurarea protecției datelor cu caracter personal.

Luând ca model cazul instalării camerelor de filmare în școlile din România, când, la presiunea celor care apără drepturile și libertățile fundamentale, Guvernul a introdus o mențiune clară a Regulamentului european privind protecția datelor personale, am copiat din acea ordonanță de urgență un text care se regăsește la art. 66 alin. (3) din Legea învățământului preuniversitar, menționând clar, în amendament, faptul că trebuie respectat Regulamentul Uniunii Europene nr. 679/2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește datele cu caracter personal.

Deci este ceea ce chiar Guvernul a introdus într-o situație similară.

Nu înțeleg de ce nu a putut fi introdus în această lege, pentru că este vorba, repet, de intimitatea pacienților și de ceea ce se poate întâmpla cu aceste date, chiar în condiții de siguranță.

Vă rog să supuneți la vot acest amendament respins de la marginal 1.

Mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

## Mulțumesc.

Amendamentul rămâne respins.

Proiectul de lege merge la votul final în varianta propusă de comisia de specialitate.

10. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 72/2016 privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților; PL-x 632/2024.

Dacă din partea inițiatorilor dorește să ia cuvântul cineva? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică sau Comisia pentru muncă.

Comisia pentru muncă, vă rog. Doamna Mirela Adomnicăi.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru muncă și protecție socială au fost sesizate cu dezbaterea pe fond a Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 72/2016 privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 72/2016 în sensul reglementării posibilității acordării indemnizației pentru incapacitate temporară de muncă, a indemnizației de maternitate și a dreptului la ajutor pentru creșterea copilului pentru asigurații care au un stagiu de cotizare de cel puțin 12 luni realizat în ultimele 24 de luni anterior producerii riscului, dacă nu realizează venituri din profesie și au achitate la zi obligațiile de plată către fondurile sistemului de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților.

De asemenea, se prevede abrogarea art. 95 din lege, în vederea asigurării posibilității de continuare sau reluare a activității profesionale, fără a se suspenda voluntar din exercițiul profesiei de avocat, concomitent cu dreptul de a primi ajutorul pentru creșterea copilului.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaților este Camera decizională. În urma dezbaterilor, comisiile propun plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare, cu amendamente admise. În conformitate cu prevederile art. 73 din Constituția României, republicată, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

## Mulțumesc.

La dezbateri generale, din partea Grupului parlamentar al PNL, doamna deputat Alina-Ștefania Gorghiu.

## **Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Întrebarea cu care încep intervenția este următoarea: ești avocat și ești mamă? Această lege îți este dedicată, pentru că e un proiect foarte important, stimați colegi, cu impact asupra vieții profesionale și familiale a colegelor noastre care-și exercită profesia liberală, și anume cea de avocat.

E vorba de modificarea Legii nr. 72/2016. Și voi pune accentul exact pe această prevedere, pentru că avocatele pot, conform modificărilor pe care astăzi le adoptăm, să poată continua sau relua activitatea profesională chiar și în perioada în care beneficiază de ajutorul pentru creșterea copilului.

Până acum știți foarte bine că legea le obliga să-și întrerupă complet activitatea, dacă doreau să primească acest sprijin.

Consecința era una destul de dură. După 2 ani de absență din profesie, multe dintre ele pierdeau și dosare, clientelă, ritm, și chiar exercițiul profesional.

Ca atare, în loc să le sprijinim, le împingeam să aleagă între familie și carieră.

Proiectul acesta – și îi mulțumesc senatorului Țâgârlaș pentru că l-a inițiat – corectează această situație și le permite tinerelor mame să rămână în activitate, în profesie, să păstreze contactul cu clienții și să-și continue formarea, în timp ce beneficiază și de acest ajutor pentru creșterea copilului.

Și mai trebuie să subliniez un aspect. E important să vă spun că acest sprijin nu afectează bugetul de stat, pentru că resursele provin exclusiv din bugetul Casei de Asigurări a Avocaților, deci din contribuțiile proprii ale profesiei.

Mulțumesc. Doamna deputat Murariu Oana. Vă rog.

## **Doamna Oana Murariu:**

De ce să pui lacătul pe ușa profesională doar pentru că ai îndrăznit să faci un copil?

De ce să te oblige statul să alegi între carieră și viață de familie?

Nu este normal!

Există în sertarele Comisiei pentru muncă un proiect de lege pe care l-am coinițiat împreună cu domnul senator Țâgârlaș, care este inițiatorul acestui proiect de lege, care adresează această problemă pentru toate meseriile liberale și pentru PFA.

Proiectul de lege pe care-l dezbatem și îl votăm astăzi vizează o bucățică, adică profesia de avocat, pentru că avocații, într-adevăr, au o casă a asigurărilor avocaților, deci, practic, nu afectează bugetul statului, cum a spus și colega mea.

În prezent, dacă ești avocată și dorești să faci un copil, trebuie să te suspenzi din profesie. Dar nu se are în vedere faptul că tu ai angajați, tu ai colaboratori; nu trebuie tu să faci efectiv activitatea. Dacă tu te suspenzi, ți se închide cabinetul și toți trebuie să-și găsească un loc de muncă; nu mai poți răspunde la un telefon, la un client. Nu este normal.

După 2 ani de pauză, practic, o iei de la zero.

În schimb, o angajată, după 2 ani de concediu de creștere a copilului, dacă revine la locul de muncă, nu are această problemă.

Or, proiectul vine să corecteze exact această inechitate. Ca avocat, având o meserie liberală, poți continua activitatea, dar poți să-ți coordonezi angajații, colaboratorii, poți să mai răspunzi la telefon unui client, dacă tu decizi să faci asta.

Eu cred că femeile antreprenor și cu meserii liberale trebuie susținute și încurajate, la fel cum cred că trebuie să avem grijă și de natalitate în țara aceasta.

Mulțumesc.

Domnul deputat Coleșa Ilie-Alin, de la Grupul parlamentar al AUR.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Mulțumesc.

Înțeleg inițiativa și mi se pare logică, dar întreb și eu: Ești medic, ești mamă? Această lege nu ți se aplică. Ești programator? Această lege nu ți se aplică. Ești economist? Această lege nu ți se aplică. Ești consultant? Această lege nu ți se aplică.

Ești altceva decât avocat? Această lege nu ți se aplică.

Este o excepție pe care, sincer, nu o înțeleg decât prin prisma faptului că în Parlament sunt mulți avocați. Îi respect, dar ar trebui să facem legi care se aplică tuturor mamelor, tuturor cetățenilor, fără deosebire de categoria profesională sau socială în care se află.

Însă noi facem excepții peste excepții peste excepții, generând conflicte sociale și dezechilibre economice.

Pentru că, da, dacă până acum, ca toată lumea, și avocații trebuiau să-și suspende activitatea în momentul în care primeau indemnizația de creștere a copilului, acum ei vor putea să profeseze în continuare.

Vă întreb de ce un programator, de exemplu, o mamă programator nu poate să facă același lucru?

Avem inițiative de felul acesta, însă de fiecare dată se fac excepții și excepții.

Deci suntem de acord cu faptul că întreruperea activității presupune riscuri profesionale și ea trebuie cel puțin întreținută la un anumit nivel, însă, la fel, aceleași riscuri sunt pentru toate categoriile profesionale: pentru un medic, pentru un programator, care poate lucra la proiecte ani de zile – și toți aceștia își pot pierde clienții, îndemânarea profesională, la fel ca și avocații.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul deputat Dimitriu Alexandru-Paul, Grupul parlamentar al USR.

## **Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:**

Să știți că avocatura este total diferită de restul muncilor pe care le facem noi, oamenii. Și vă spun și de ce.

Trebuie să și ascultați ca să înțelegeți, stimați domni!

Este diferită pentru că nu are legătură cu dreptul muncii. Fiecare doamnă care rămâne însărcinată și are copii și intră în concediul de maternitate – și Doamne-ajută să fie cât mai multe astfel de doamne! – este protejată de legislația muncii.

O doamnă avocat nu este protejată de legislația muncii.

Dacă lucrezi într-o societate ca avocat asociat, fără să fii partener, fără să fie businessul tău, poți să fii dat afară de acolo fără nicio problemă, imediat după ce te-ai întors la muncă. Și lucrul acesta nu este OK.

Dumneavoastră, stimați domni, trebuie să vă gândiți că statul trebuie să protejeze toți oamenii și să nu faceți dumneavoastră discriminări între o anumită categorie și cealaltă categorie.

Și, pentru asta, în momentul în care veniți să criticați o inițiativă care este benefică pentru natalitatea pe care dumneavoastră o clamați ca fiind o prioritate... Toți suntem de acord că e o prioritate, dar, prin pozițiile pe care le luați, considerați că nu este o prioritate și, dacă ar fi așa, ar trebui întâi să citiți cu atenție și legislația avocaturii, și legislația muncii și să vedeți că ele sunt total diferite.

Acest proiect vine și face dreptate pentru doamnele avocat, așa că vă îndemn, stimați domni extremiști, să votați și dumneavoastră acest proiect.

Doamna deputat Bruynseels Ramona-Ioana, Grupul parlamentar al AUR.

## **Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:**

Cât de frumos știți să vorbiți, domnule avocat Dimitriu, despre natalitate, când dumneavoastră, împreună cu partenerii din coaliție, ați taxat mamele!

Ați pus CASS în plus, ca să luați banii de pampers ai copiilor, ai bebelușilor din România!

Cât de extremist puteți să fiți să veniți la acest pupitru, aici, în fața tuturor, și să continuați cu atacuri, în contextul în care nimeni nu s-a legat de dumneavoastră?!

Cât de extremist puteți să fiți, împreună cu toți ceilalți din coaliție, să distrugeți economia românească, mediul de afaceri din România și să veniți să bravați în fața țării și a noastră, a tuturor, că voi sunteți salvatorii?!

Să vă fie rușine, domnule avocat, pentru tot ceea ce faceți aici și pentru cum întruna vă îndreptați discursul împotriva

unor colegi din Parlament, români ca dumneavoastră, care reprezintă o mare parte a poporului român!

În ceea ce privește acest proiect, bineînțeles că îl salutăm.

Noroc că el a venit în 2024, când eram în an electoral, și atunci încă v-ați gândit la profesiile liberale și la toți ceilalți ale căror voturi bineînțeles că vă erau întru totul necesare.

În schimb, anul acesta ce ați făcut? Ați mărit plafonul de calcul al CASS-ului pentru profesiile liberale.

Deci unde este consecvența, stimați domni?! Unde sunt consecvența și gândirea pe termen lung în ceea ce faceți?! Aveți vreo viziune pe care o urmați? Ce întrebare retorică! Bineînțeles că nu există nicio viziune! Bineînțeles că dumneavoastră veniți aici și pozați în salvatorii românilor și mergeți acolo unde aveți pixul și hârtia și distrugeți tot ceea ce atingeți. Acesta vă este rolul!

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

Din păcate, timpul dedicat ședinței noastre s-a epuizat. Nu au fost făcute solicitări pentru prelungirea timpului. De aceea, ne vedem la votul final.

Înainte de a încheia această ședință, permiteți-mi să citesc inițiativa legislativă înregistrată la Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, pentru care termenul de dezbatere și vot final este depășit.

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2025 privind stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale; PL-x 212/2025.

Așa cum am menționat, termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată. Mulțumesc.

Declar închisă această parte a ședinței. Ne vedem la votul final, la 11:30.

## PAUZĂ

## DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Sorin-Mihai Grindeanu:**

Stimate colege, Stimați colegi, Vă rog să luați loc.

Începem ședința de vot final.

Vă propun să facem un vot de control, pentru verificarea cvorumului.

Începem ședința de vot final cu 15 minute întârziere, timp în care ați putut negocia niște beneficii.

Bănuiesc că, față de săptămâna trecută, când ați negociat funcțiile de secretar de stat și de prefect, acum ați trecut la subsecretar de stat.

Ați condiționat-o pe doamna ministru al mediului cu semnarea unor avize; a început doamna ministru să semneze la ele...

Domnule președinte, care e procedura?

Procedura, domnule președinte al Camerei Deputaților, este ca, pe viitor, să vă decideți și dumneavoastră înainte; nu să stăm toți după dumneavoastră...

Care este...?

...cât mai negociați niște...

Care este procedura?

...niște poziții.

Vă rog să-mi spuneți procedura, altfel vă închid microfonul.

Închideți-l, domnule președinte! Felicitări...

## **Domnul Sorin-Mihai Grindeanu:**

Vă rog să închideți microfonul.

Punctul 1 pe ordinea de zi, Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 111/2024 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 65/2025.

Legi ordinare. Adoptări.

Punctul 2. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2023 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat în sectorul creșterii animalelor; PL-x 525/2023; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru buget și Comisia pentru agricultură propun adoptarea proiectului de lege.

Explicarea votului, doamna Albu Dumitrița.

## **Doamna Dumitrița Albu:**

## Mulțumesc.

Am votat contra proiectului de hotărâre, pentru că acest proiect vizează poziția mea în cadrul Comisiei pentru afaceri europene, unde, în calitate de deputat ales în Circumscripția electorală nr. 43, cred că sunt mult mai îndreptățită să fiu în această comisie decât persoana care își dorește să mă succeadă.

Și aș vrea să reamintesc grupului parlamentar că locurile în comisii ne-au fost atribuite ca urmare a faptului că la acest drum am plecat 24 de deputați, din care fizic ați rămas 14 și cred că, cu sufletul, 3.

Mulțumesc.

## **Domnul Sorin-Mihai Grindeanu:**

Mulțumesc.

Punctul 3 pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; Pl-x 618/2024; lege ordinară.

Comisia pentru sănătate propune adoptarea propunerii legislative.

Pentru explicarea votului, domnul deputat Ungureanu.

## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:**

Vreau să vă mulțumesc pentru acest vot.

Și vreau să vă spun că mai avem pe circuit un proiect de lege asemănător, care s-ar putea să ne ajute să nu mai avem acele titluri în presă – „Azilele groazei” –, dar, mai important, să nu avem așezăminte de asistență socială unde oamenii, în loc să fie ajutați, sunt chinuiți. Este 118 numărul acestui PL-x. Și cred că domnul Manole este în sală... și domnul Solomon și o să mă sprijine în acest demers. Este un proiect care a trecut de Senat cu unanimitate și putem da o șansă la normalizarea activității în aceste zone sensibile.

Și trebuie să vedem camerele video ca pe niște sisteme, repet, de monitorizare, nu de supraveghere.

E mai important să prevenim lucruri care nu sunt în regulă decât să constatăm că instituțiile pe care le avem nu-și fac treaba cum ar trebui să o facă.

Încă o dată mulțumesc pentru sprijinul de la toate partidele.

Vă mulțumesc. Domnul deputat Coleșa Ilie-Alin.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul AUR a votat pentru această lege, având în vedere obiectul ei de reglementare principal declarat, adică acel buton de panică, respectiv camere audio-video de monitorizare a pacienților de la ATI sau de la urgențe, prin care calitatea serviciilor medicale sperăm să crească.

Însă, atât în comisii, prin votul nostru asupra unor amendamente introduse, cât și prin introducerea altuia, respins, din păcate, am făcut și vom face tot ceea ce depinde de noi pentru îndreptarea a două probleme din această lege:

– una este cea prin care s-a reglementat ceva fără nicio legătură cu obiectul de reglementare declarat al acestei legi. Este vorba de posibilitatea de vaccinare în farmacii, care nu are nici cea mai mică legătură cu obiectul de reglementare și care constituie, prin faptul că a fost respinsă la Senat, un motiv de neconstituționalitate;

– și, în al doilea rând, pentru o protecție reală a datelor personale ale pacienților monitorizați, pentru că nu dorim ca monitorizarea să se poată transforma în supraveghere. Mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule deputat. Doamna deputat Ana-Smaranda Rinder.

## **Doamna Ana-Smaranda Rinder:**

Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi,

Împreună cu colegi din toate grupurile parlamentare și cu sprijinul Ministerului Sănătății, am adoptat astăzi o lege care aduce măsuri concrete – instalarea de butoane de panică în toate saloanele spitalelor, pentru ca pacienții să poată semnala rapid o urgență, și montarea de sisteme de supraveghere video în secțiile de terapie intensivă și unitățile de primiri urgențe, pentru creșterea siguranței pacienților și protejarea personalului medical.

Această lege este gândită pentru oameni, pentru protecția pacienților aflați în cele mai dificile momente și pentru susținerea medicilor și asistenților medicali care își fac datoria, zilnic, sub presiune.

Astăzi, prin votul nostru, am demonstrat că, atunci când vine vorba de sănătatea românilor, putem trece peste diferențele politice și putem construi împreună.

Este un pas important pentru un sistem medical mai sigur, mai uman și mai aproape de cetățeni. Vă mulțumesc frumos.

Mulțumesc. Domnul deputat Pîclișan.

## **Domnul Gheorghe-Petru Pîclișan:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Cazul Alexandrei Ivanov, tânăra însărcinată care a strigat ore în șir după ajutor la maternitatea din Botoșani, fără ca cineva să intervină, rămâne o rană deschisă pentru întreaga societate.

Grupul deputaților neafiliați a votat pentru această inițiativă, cu speranța ca nicio familie să nu mai treacă printr-o asemenea tragedie.

Instalarea camerelor de supraveghere și a butoanelor de panică în saloanele spitalelor nu este un moft, ci o necesitate vitală. Aceste instrumente pot însemna viață pentru pacienți și protecție pentru personalul medical, aducând înapoi încrederea în sistemul de sănătate.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Sorin-Mihai Grindeanu:**

Mulțumesc și eu. Legi organice. Adoptări.

Punctul 4. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 72/2016 privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților; PL-x 632/2024; lege organică.

Comisia juridică și Comisia pentru muncă propun adoptarea proiectului de lege.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Și ultimul punct pe ordinea de zi...

Scuzați-mă! Avem explicarea votului, domnul Adrian Cozma.

Domnule vicepreședinte, vă rog.

Vă mulțumesc. Stimați colegi, Mulțumesc pentru acest vot.

Partidul Național Liberal mereu a fost și va rămâne un susținător al profesiilor liberale.

Este o măsură corectă. Corectă din punct de vedere demografic; corectă, pentru că nu este, așa cum s-a spus la dezbaterea acestui proiect, că ar fi un impact asupra bugetului de stat. Aceste pensii se plătesc din contribuția avocaților – avocatura, care este o profesie liberală.

De aceea este o inițiativă bună și sunt convins că bună pentru profesia de avocat.

Vă mulțumesc pentru votul pe care l-ați dat.

Mulțumesc, domnule vicepreședinte. Îi dau cuvântul doamnei deputat Murariu Oana. Doamnă secretar, vă rog.

## **Doamna Oana Murariu:**

Mulțumesc, domnule președinte. Și mulțumesc, dragi colegi, pentru acest vot.

Acest proiect are impact bugetar, însă nu cum ne așteptăm, pentru că indemnizațiile se plătesc de Casa de Asigurări a Avocaților. Are impact bugetar pozitiv, pentru că avocatele care lucrează aduc superplusvaloare, cu sau fără copii.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnule deputat George Simion, vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Constat că tot nu sunteți înțeleși în coaliția asta „racul, broasca și cu știuca”: „n-are impact bugetar”, „are impact bugetar”.

Pentru judecători și pentru legile de la CCR ați obținut o amânare, fix ca să treceți de ședința de la ECOFIN, ca să nu fiți sancționați, să mai primiți niște bani.

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Noi?

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Da, voi, pentru că intrați în incapacitate de plată.

Nu e adevărat. Domnule Andronache, ați oprit activitățile firmelor, ați încetinit activitățile firmelor sau multe firme din România și-au mutat activitatea din țara noastră, veți avea o colectare din ce în ce mai proastă pentru al treilea trimestru, din cauza măsurilor pe care voi le-ați luat.

Și, acuma, dacă dați legi speciale pentru avocați, pentru judecători, pentru categorii sociale diferite și așteptați așa, roata trece și nu se întâmplă nimic.

Ba nu, trebuie să fiți responsabili pentru ceea ce ați votat fiecare dintre voi.

Votați astăzi să fiți părtași în continuare, cu toată coaliția, la oprirea hidrocentralei de la Răstolița! Asumați-vă chestiunea asta fiecare dintre voi când apăsați pe butonul ăsta!

PSD-ul are ordin să voteze contra moțiunii. OK.

Asumați-vă fiecare dintre voi, ca parlamentari, acest vot, pentru ca, atunci când vă vor întreba alegătorii, în județele voastre, de ce plătim un preț dublu, triplu la energie, să le spuneți: „pentru că așa am primit ordin de la domnul Grindeanu, aghiotantul lui Ciolacu”.

Doamna deputat Gorghiu.

## **Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:**

Știți cum e să bați câmpii la motivarea votului despre orice altceva, mai puțin despre proiectul despre care vorbim? Iacătă!

Dar vă spun de ce. Domnul Simion motivează votul vorbind despre ECOFIN, despre mediu, despre broaște și despre te miri ce, pentru că n-are proiecte de lege pe care le-a inițiat, pe care să le fi adoptat Parlamentul, pe care să le susțină colegii de grup; ca atare, nu face decât să critice.

Și vă mai spun un lucru pe procedură, în cazul în care conducerea Camerei nu-i atentă: n-are voie la drept la replică în motivarea votului.

Mulțumesc.

## **Domnul Sorin-Mihai Grindeanu:**

Moțiunea simplă inițiată de 60 de deputați; 4 MS/2025. Vă aduc aminte că se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Să înceapă procedura de vot! 200 de voturi contra, pentru – 87, abțineri – 15. Moțiunea a fost respinsă.

Doamnă ministru, vă rog.

## **Doamna Diana-Anda Buzoianu** – _ministrul mediului,_

## _apelor și pădurilor_ **:**

Vă mulțumesc că ați transmis totuși un mesaj clar astăzi, de aici, din Parlament, și anume că Parlamentul nu poate să fie folosit ca un instrument de propagandă pentru AUR.

Domnule Simion, dacă sunteți atât de îngrijorat de cum s-au petrecut negocierile, să știți că noi am discutat despre legi, despre prevederile legale, procedurile legale.

Poate dumneavoastră vă negociați principiile, dar noi nu.

Domnul Chiriță.

Stimați colegi, Dragi români,

Astăzi, Partidul Oamenilor Tineri s-a abținut de la votul pentru moțiunea simplă împotriva ministrului mediului, iar votul Partidului Oamenilor Tineri este un refuz ferm de a participa la un spectacol politic care marchează eșecurile unui sistem vechi de 35 de ani.

Proiectele hidroenergetice vitale, precum Răstolița sau Bumbești-Livezeni, sunt blocate de birocrație, dar moțiunea aceasta nu rezolvă problema de fond. Nu doar un ministru trebuie să plece, ci întreg Guvernul în funcție, cu prim-ministrul, al cărui stil amenințător, cu demisii repetate, a eșuat să livreze soluții constructive.

Refuzăm să jucăm jocul PSD-ului, care, lipsit de coloană vertebrală, face opoziție din coaliție; dacă sunt demni și adevărați, să iasă de la guvernare.

Cerem un dialog multipartit, cu experți, pentru avize de mediu rapide, finalizarea hidrocentralelor și investiții în regenerabile. Noi, românii, vrem energie accesibilă și un mediu protejat, nu jocuri politice.

Vă mulțumesc _. (Aplauze.)_

Domnul deputat Avrămescu.

## **Domnul Ștefăniță-Alin Avrămescu:**

Votul de astăzi se poate traduce în felul următor – ONG-urile străine, interesele acestora _versus_ statul român: 1-0.

S-a spus de la această tribună că moțiunea împotriva ministrului mediului este inutilă, că moțiunile împotriva miniștrilor acestui cabinet sunt inutile.

După această moțiune s-a obținut ceva: va fi dat avizul pentru Pașcani.

De ce a trebuit să fie moțiune pentru ca avizul pentru Pașcani să fie dat? Asta ar trebui întrebați cei din coaliția de guvernare.

Însă, pe lângă Pașcani, mai sunt și alte hidrocentrale care ar trebui să primească avizul.

Dacă va fi nevoie și acesta este stilul de lucru al Guvernului, se va depune moțiune simplă pentru fiecare proiect.

Dacă așa funcționează Guvernul, așa vom face.

Mulțumesc. Și îl mai avem pe domnul deputat Ciubuc. Vă rog.

## **Domnul Ciprian Ciubuc:**

Stimați colegi, Dragi români,

Românii trebuie să știe că PSD susține în continuare ministrul mediului, un ministru incompetent, care nici măcar nu știe suprafața de pădure din România, nu știe nici măcar câte hectare administrează un pădurar în România, care vrea să facă eficientizare și mută direcțiile silvice în județe unde procentul de împădurire este mult mai mic, cum, de exemplu, e la Iași: direcția silvică de la Neamț mutată la Iași, în condițiile în care direcția silvică la Neamț este cea mai profitabilă și are a doua cifră de afaceri pe țară.

Nu mai vorbim de hidrocentrale. Acest ministru al mediului, care este condus și care este comandat de aceste ONG-uri care vin de la Bruxelles, de la doamna Ursula, să salveze nu știu ce peștișor sau nu știu ce broască, în condițiile în care situația hidroenergetică a României este... și situația energetică este gravă, iar facturile românilor cresc continuu..., cele patru hidrocentrale... Este un atac direct la siguranța energetică a României.

De aceea, stimați colegi, e clar și evident că PSD-ul vrea să rămână la guvernare și susține în continuare miniștrii incompetenți ai USR-ului.

Mulțumesc.

## **Domnul Sorin-Mihai Grindeanu:**

Mulțumesc. Declară închisă ședința de astăzi.

Invit membrii Biroului permanent la ședință, în sala alăturată.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|653134]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 113/3.X.2025 conține 24 de pagini.**

Prețul: 144 lei