Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Oana-Consuela Florea · 13 aprilie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 aprilie 2021

Dezbatere proiect de lege · respins

Oana-Consuela Florea

Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, respectiv a dispozițiilor art. 39 din Legea nr. 51/1995 privind profesia de avocat (Pl-x 516/2014; rămasă pentru votul final)

45 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Oana-Consuela Florea:**

De aceea, faptul că sunt și vicelider al Grupului PSD îmi dă dreptul să vă rog și să vă propun, dragi colegi*, să retrimitem comisiei acest proiect1 2 3 și 1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/57#agenda-6#act-22
content_fingerprint:: 6fe265dadd42
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:15.641727+00:00

să ne mai gândim1 2 3

, poate reușim să-l îmbunătățim1 2

, și *

să dăm o șansă acestor copii1 2

. Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este vagă și bazată pe intenție generală, fără a oferi un mecanism cauzal sau dovezi specifice.

„să retrimitem comisiei acest proiect și să ne mai gândim, poate reușim să-l îmbunătățim, și să dăm o șansă acestor copii”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este universalizabil, vizând binele copiilor, nu un interes specific de partid.

„să dăm o șansă acestor copii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională, neutră, fără derogare sau respect explicit pentru un out-group.

„dragi colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunerea de retrimitere este o abordare procedurală, nu un angajament cu cererile opoziției.

„să retrimitem comisiei acest proiect”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere implicită a necesității de reflecție, fără angajament substanțial cu argumente adverse.

„să ne mai gândim”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· mediating_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunerea de retrimitere la comisie pentru îmbunătățire constituie o mediere procedurală.

„să retrimitem comisiei acest proiect și să ne mai gândim, poate reușim să-l îmbunătățim”

În context ↑