Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Oana Murariu · 16 aprilie 2024 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·16 aprilie 2024

Dezbatere proiect de lege · adoptat

Oana Murariu

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2023 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2010 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei în construcții (PL-x 214/2023; retrimis comisiei)

84 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Oana Murariu:**

Am votat pentru creșterea gradului de încredere a cetățenilor în justiție.1 2 Și experții judiciari vor fi desemnați aleatoriu, informatizat, exact ca și completurile de judecată.

Și am mai votat și pentru scurtarea duratei proceselor. Foarte important pentru români!

Am votat în acest sens pentru că, *așa cum spunea antevorbitorul meu1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/61#agenda-1#act-245
content_fingerprint:: 38aec97827f2
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:41.584205+00:00

durata expertizelor ocupă o bucată foarte mare din proces și, dacă găsim pârghii să avem o expertiză corectă, eficientă și la timp, vom scurta și procesul, ca întreg.*

Vă mulțumesc pentru vot,

stimați colegi*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un raționament cauzal clar: reducerea duratei expertizelor duce la scurtarea duratei proceselor.

„durata expertizelor ocupă o bucată foarte mare din proces și, dacă găsim pârghii să avem o expertiză corectă, eficientă și la timp, vom scurta și procesul, ca întreg.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe interesul public general (încrederea cetățenilor în justiție).

„Am votat pentru creșterea gradului de încredere a cetățenilor în justiție.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională, neutră, fără referințe derogatorii sau de respect explicit către out-group-uri.

„stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune neutră a antevorbitorului fără angajament substanțial cu cererile acestuia.

„Am votat în acest sens pentru că, așa cum spunea antevorbitorul meu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere formală a argumentului anterior fără a-l restabili sau a-l combate.

„așa cum spunea antevorbitorul meu”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția de vot fără a propune o alternativă sau o mediere.

„Am votat pentru creșterea gradului de încredere a cetățenilor în justiție.”

În context ↑