Stenogramă plen

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

## Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 170.

privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2023 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2010 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei în construcții.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Procedură, înainte de vot.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Ordinea de zi a fost distribuită.

Vă reamintesc programul de lucru: orele 10.30-11.30 – dezbateri asupra proiectelor înscrise pe ordinea de zi; 11.30 – votul final; iar la încheierea ședinței de vot – ședința Biroului permanent și ședința Comitetului liderilor.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Permiteți-mi să salut prezența în sala de plen, la loja principală, a doamnei Nancy Faeser, ministrul federal de interne și pentru comunitate al Republicii Federale Germania...

, împreună cu delegația domniei-sale.

De asemenea, alături de noi este și ambasadorul Germaniei în România, domnul Peer Gebauer.

Întreb liderii grupurilor parlamentare dacă sunt observații în legătură cu ordinea de zi.

Vă rog, domnul Ștefan-Ovidiu Popa, viceliderul Grupului PSD.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege, Stimați colegi,

Vă rog să fiți de acord să retrimitem la comisie PL-x 214/2023, aflat pe poziția 50. Este vorba despre Proiectul de lege

Stați, domnule, că am zis la ordinea de zi, ce procedură?!

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Este procedură.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Domnule Grosaru, vreți să luați cuvântul sau nu?

Atunci, luați când vă zic eu. Stați jos!

Dacă e consens pe retrimiterea aceasta la comisie? Avem consens pe retrimiterea aceasta? Avem consens?

Păi, nu mai supun la vot.

- Proiectul a fost retrimis la comisie, două săptămâni. Vă mulțumesc.

Domnule Andronache Gabriel, liderul Grupului PNL, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte al Camerei Deputaților. Propunerea noastră este aceea de a face o modificare în interiorul ordinii de zi, și anume punctul 30 din ordinea de zi, PL-x 780/2022 – Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 162/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 245/2020 privind efectuarea unui test de proporționalitate anterior adoptării unor noi reglementări referitoare la profesii –, să devină punctul 50 pe ordinea de zi.

Nu am consens pe această...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Nu aveți consens.

Neafiliații la final, domnule...

Prima dată, liderii grupurilor parlamentare.

Așa e și cu grupurile acestea, au lider, domnule Grosaru. 120 de voturi pentru, 4 contra, 39 de abțineri, doi colegi care nu votează.

Propunerea a fost aprobată.

Domnul deputat Ilie-Alin Coleșa, de la Grupul AUR.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Încep prin a vă readuce aminte, pentru că văd că aveți probleme cu memoria, că, fix acum o săptămână, ați venit la acest microfon și ați propus introducerea pe ordinea de zi a PL-x 700/2023 _(Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2023 privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc, precum și pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2013 privind înființarea, organizarea și funcționarea Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2009),_ acea glumă proastă cu păcănelele, și convocarea, în timpul plenului, a comisiilor raportoare, pentru a avea un raport pe acel PL-x, astfel încât el să fie supus la vot în acea zi.

La fel voi face și eu.

Vă propun ca PL-x 236/2024

, acel proiect legislativ prin care se aprobă Ordonanța de urgență nr. 21/2024 privind acea comasare, care știm cu toții că nu ar trece testul de constituționalitate, adică este una extrem de abuzivă, pe care anume îl frânați în comisii, pentru a nu mai fi timp de contestare a lui la Curtea Constituțională.

Ca atare, vă rog să supuneți la vot introducerea pe ordinea de zi a acestui PL-x 236/2024, pe punctul 1, convocarea comisiilor raportoare, în timpul plenului, astfel încât să putem avea dezbatere și vot astăzi, de la ora 11.30 sau...

Am înțeles, domnule Coleșa.

...de la ora la care...

Am înțeles.

...am avea raportul.

Am înțeles. Vă mulțumesc.

Altfel, veți face ceea ce faceți de obicei, conduceți așa cum se face în Coreea de Nord sau la Moscova, la Phenian.

Și aș vrea să nu dovediți încă o dată că sunteți la fel, niște dictatori.

Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Aveți grijă cu Moscova aia, domnule Coleșa. Domnule deputat Dan Tanasă, vă rog.

Domnule președinte,

Vă rog frumos să supuneți la vot propunerea făcută de liderul grupului de opoziție AUR. Că, atunci când a venit puterea la microfon și v-a propus, ați...

Vă rog, domnule Tanasă, ce doriți dumneavoastră să spuneți? Că ce a zis domnul Coleșa tratăm după aceea. Vă rog.

Păi, de ce? Că imediat... s-a supus la vot, imediat ce v-a propus...

Imediat...

...de la PSD...

...nu erau alte intervenții când s-a supus la vot.

Hai să terminăm cu intervențiile, după care vă explic ce se supune și ce nu la vot!

Păi, adineauri, s-a...

Propuneți dumneavoastră.

...s-a văzut adineauri, când v-a propus domnul Andronache: s-a supus imediat la vot.

Acum a venit liderul de la AUR și nu supuneți la vot, refuzați să supuneți la vot.

Dumneavoastră doriți să aveți o intervenție...

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Este o problemă de procedură, în condițiile în care lucrările Camerei Deputaților actualmente se desfășoară în mod nelegal, prin implicarea Camerei Deputaților în procesul electoral, așa cum am mai spus, prin prezența Grupului parlamentar...

al minorităților naționale,

Atât în Legea nr. 115/2020, care reglemen...

Da, voiam să vă...

...sau doar să susțineți intervenția domnului Coleșa?

...voiam să vă cer, în același spirit în care au cerut și colegii modificarea ordinii de zi, să vă propun și eu modificarea ordinii de zi.

Vă rog.

## **Domnul Dan Tanasă:**

Să aduceți... să aducem pe ordinea de zi PL-x 77/2021

, care prevede modificarea pedepselor din Codul penal pentru traficul de persoane, proxenetism, trafic de copii.

O să vă rog să aduceți pe ordinea de zi PL-x 77/2021.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumesc.

Încă o dată explic și am să o fac atâta timp cât... până se va înțelege.

Modificări în interiorul ordinii de zi, adică mutat de la 1 la 40 sau de la 40 la 1, se pot face...

Încă o dată...

Încă o dată...

Modificări în cadrul ordinii de zi, asupra proiectelor care se află pe ordinea de zi..., deciziile se iau, cu majoritate, în Camera Deputaților.

Legat de proiecte care se dorește a fi introduse pe ordinea de zi, art. 70 alin. (3) din regulament stipulează foarte clar că e nevoie de consens. Este singurul moment în care e nevoie de consens în cadrul ordinii de zi _(Vociferări.) –_ introducerea unui proiect care nu se află pe ordinea de zi.

Dacă e nevoie să repet de 14 ori, o repet, nu-i problemă, până vom înțelege cu toții.

Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru, de la neafiliați.

## **Domnul Dan Tanasă**

**:**

Săptămâna trecută nu ai avut consens.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Am avut 150 de voturi. Toate au fost pentru, domnule...

Trebuia să votați contra și n-ar fi intrat. Vă rog, domnule Grosaru.

Domnule Grosaru, eram la ordinea de zi, domnule Grosaru.

Suntem la ordinea de zi.

Suntem la ordinea de zi.

Dacă ceva legat de ordinea de zi doriți să modificați? De ordinea de zi, vă rog.

Și, dacă nu, invocați-mi articolul din regulament, pentru procedură.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

Da.

Domnule președinte,

Articolul din regulament este art. 155 alin. (1) și, inclusiv, art. 155 alin. (2).

„Problemele de procedură se discută înainte de începerea ședinței Camerei Deputaților.”

Am cerut cuvântul tocmai în acest sens, pentru că lucrurile acestea nu fac altceva decât să împiedice și să încalce drepturile competitorilor electorali și egalitatea de tratament.

Și, mai mult decât atât, știți foarte bine, pentru că lucrurile pe care vi le-am spus au impact și asupra integrității în desfășurarea... și integrității în funcțiile și demnitățile publice, chestiuni pe care trebuie să le aveți și dumneavoastră în vedere.

Atâta timp cât Camera Deputaților este implicată funcțional în procesul electoral, lucrurile acestea nu pot să atragă decât nelegalitatea, inclusiv a lucrărilor ședinței Camerei Deputaților, sens pentru care solicit imediat reglementarea acestor chestiuni și stoparea acestor practici, care nu fac altceva decât să ne expună faptelor de corupție.

Mai mult decât atât, situația personală încă nu este rezolvată și lucrurile se perpetuează. Și fac din nou un apel ca aceste chestiuni să se oprească acum.

Mulțumesc.

Se opresc, se opresc.

Vă mulțumesc.

Stimate colegi și stimați colegi,

Intrăm în ordinea de zi și trecem la dezbaterea inițiativelor legislative.

2. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 3/2024 pentru modificarea unor acte normative din domeniul transportului rutier; PL-x 75/2024.

Vă rog, din partea Guvernului, domnul Popa, secretarul de stat. ## **Domnul Ion Popa** _**–** secretar de stat în Ministerul Transporturilor și Infrastructurii_ :

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Prin prezenta ordonanță de urgență se urmărește îmbunătățirea activității de inspecție tehnică periodică, prin clarificarea anumitor aspecte privind această activitate, simplificarea unor proceduri administrative, precum și clarificarea unor aspecte privind atestarea profesională. Astfel, se propune modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 81/2000 privind inspecția tehnică periodică a vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în România și modificarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere.

Ministerul Transporturilor și Infrastructurii susține prezentul proiect de act normativ, în forma raportului, cu amendamente, al Comisiei pentru transporturi.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Pentru prezentarea raportului, domnul Toma Ilie, vă rog.

Raport comun asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 3/2024 pentru modificarea unor acte normative din domeniul transportului rutier

Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 3/2024 pentru modificarea unor acte normative din domeniul transportului rutier, transmis cu adresa PL-x 75/2024.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare clarificarea unor aspecte privind efectuarea inspecției tehnice periodice a vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în România, atestarea profesională a personalului de specialitate din domeniul transporturilor rutiere, precum și corelarea unor dispoziții privind încheierea și executarea contractului de transport pentru transporturile naționale. Prin aceste modificări, se exceptează de la obligația de a efectua inspecția tehnică periodică vehiculele lente, respectiv vehiculele a căror viteză maximă constructivă este de până la 25 km/h. Totodată, se stabilește efectuarea la 6 luni a inspecției tehnice periodice a tuturor autovehiculelor care desfășoară activitatea de RENT CAR, atât a autovehiculelor utilizate pentru transportul în regim de închiriere, cât și a autovehiculelor utilizate pentru serviciul de închiriere.

Membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură și membrii Comisiei pentru industrii și servicii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 3/2024.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumim. Dezbateri generale. Nu sunt intervenții. Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Adoptat. La articole? Nu.

Adoptate. Proiectul de lege rămâne la votul final.

4. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 3/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 265/2008 privind gestionarea siguranței circulației pe infrastructura rutieră; PL-x 96/2022; procedură de urgență.

Din partea Comisiei pentru transporturi, pentru prezentarea raportului.

Avem pe cineva din partea Comisiei pentru transporturi? Nu e domnul președinte. Nu e.

Ce surpriză!

Vă rog, domnule Banias.

Raport asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 3/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 265/2008 privind gestionarea siguranței circulației pe infrastructura rutieră

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru transporturi și infrastructură a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu proiectul de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în condițiile art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.

Avem aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, de la Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

De asemenea, aviz favorabil de la Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

Comisia pentru muncă și protecție socială a avizat favorabil proiectul de lege.

De asemenea, și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Ordonanța de urgență supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 265/2008, în scopul sporirii gradului de siguranță rutieră și reducerii pierderilor umane, materiale și financiare cauzate de accidentele de circulație.

Proiectul transpune prevederile Directivei (UE) 2019/1.936 a Parlamentului European și a Consiliului din data de 23 octombrie 2019.

La dezbateri, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au fost prezenți conform listei de prezență.

S-a adoptat, cu majoritate de voturi, un raport de adoptare a proiectului de lege.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumesc. Dezbateri generale. Nu sunt intervenții. Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Adoptat. La articole, de la 1 la 53? Nu sunt. Proiectul de lege rămâne la votul final. Mergem mai departe.

18. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naționale în activitatea economică; PL-x 624/2020/2021; procedură de urgență.

Din partea Comisiei pentru buget, pentru prezentarea raportului, vă rog, reprezentantul Comisiei pentru buget.

E cineva de la Comisia pentru buget în sala asta?

## Da.

## Mulțumesc.

Raport asupra Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naționale în activitatea economică, trimisă cu adresa PL-x 624/2020 din 12 aprilie 2021

## Raport asupra acestei legi.

În conformitate cu prevederile art. 141 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată, prin adresa PL-x 624/2020 din 12 aprilie 2021, cu Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naționale în activitatea economică, aflată în procedură de reexaminare, potrivit art. 77 alin. (2) din Constituția României, ca urmare a cererii Președintelui României.

La data de 28 decembrie 2020, Președintele României a cerut reexaminarea legii de respingere a ordonanței, prin raportare la necesitățile care au impus adoptarea actului normativ de către Guvern, și anume protejarea interesului statului în domeniul societăților la care deține calitatea de acționar și dezvoltarea acestor operatori economici în condiții de eficiență și profitabilitate.

În conformitate cu prevederile art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii Comisiei pentru buget, finanțe și bănci au reexaminat legea menționată mai sus, în ședința din data de 20 februarie 2024. La ședința comisiei, deputații și-au înregistrat prezența conform listei de prezență.

În urma reexaminării legii, ca urmare a cererii Președintelui României, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritatea voturilor exprimate, să propună plenului Camerei Deputaților, prezentul raport de adoptare a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naționale în activitatea economică, în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale. Domnul Grosaru Andi-Gabriel.

Mulțumesc, domnule președinte.

Este cel puțin ciudată poziția Președintelui României în ceea ce privește această ordonanță de urgență, în condițiile în care inclusiv dumnealui spunea acum... câțiva ani în urmă că avem cel puțin peste 16.000 de ordonanțe de urgență și ordonanțe de Guvern. De altfel, le vedem și în Parlament, că ne intoxică ordinea de zi.

În ceea ce privește apărarea intereselor naționale din perspectivă economică, inclusiv poziția pe care statul în continuare o are în ceea ce privește părțile majoritare ale unor acționari străini, la Petrom, situația încă nu s-a rezolvat. Drept urmare, lucrurile astea văd că continuă.

De altfel, este vorba despre ceea ce spuneam în urmă cu un an de zile, când am solicitat punerea sub acuzare a Președintelui României pentru săvârșirea infracțiunii de înaltă trădare, în condițiile în care menține interesele unor actori cu interese contrare celor ale României. Și exemplele pot să continue.

De altfel, este vorba despre menținerea politicii de consum începând cu... mai înainte de anul 2019 și în continuare, lucruri care s-au răsfrânt și se răsfrâng în continuare asupra populației României, plus chestiunile care țin de politica concurențială a unor societăți... și societăți bancare, inclusiv societăți financiare, bănci și asigurări.

Lucrurile acestea continuă, nu au fost puse în ordine, și situația economică dezastruoasă a României, în care ne aflăm, este cauzată și de aceste practici. Vă mulțumesc.

Domnul deputat Dan Tanasă.

## **Domnul Dan Tanasă:**

## Da.

## Mulțumesc.

Protejarea... Auzi, ordonanță pentru protejarea intereselor economice, intereselor naționale economice ale României! Ce denumire stupidă, contrară realității!

Despre care protejare a intereselor economice vorbim, când voi, de la PSD, de la PNL și de la UDMR, ați dărâmat fabrici și ați pus blocuri și malluri în locul fabricilor?

Despre care protejare a intereselor economice românești vorbim, când voi ați vândut 40% din suprafața arabilă a României? Ați stat și v-ați uitat, sub guvernările voastre, în 35 de ani ați vândut aproape jumătate, ați vândut..., suprafața arabilă a României ați vândut-o străinilor.

Despre care protejare a intereselor economice ale României vorbiți, când voi ați fugărit 6 milioane de români, ați fugărit, din țara asta?

Așa politică de protejare a intereselor economice românești ați făcut, că 6 milioane de români au fugit mâncând pământul, să nu vă mai vadă pe voi, de la PSD, de la PNL și de la UDMR, cum guvernați țara aceasta.

Care sunt interesele alea economice pe care le protejați voi prin ordonanțe de urgență, după care aduceți legi în Parlamentul României? Că nu... nu se văd nicăieri acele interese. Ați distrus economia, ați distrus agricultura. Suntem, la 34 de ani de guvernare PSD-PNL-UDMR, suntem în continuare pe ultimele locuri la absolut toate topurile – al bunăstării, care vreți, luați orice top vreți. Suntem pe ultimele locuri. Guvernați numai ca să țineți România pe ultimele locuri la ce înseamnă bunăstare pentru cetățeni.

Nu înțeleg care interese economice le protejați.

Cred că topul e vârful clasamentului, dar... Vă rog, doamna Victoria Alexandru, al doilea vorbitor din partea neafiliaților.

Mulțumesc, în primul rând.

Am să vă explic eu, stimate coleg.

Textul ordonanței este simplu, are două articole. Se interzice vânzarea – era atunci, în 2020 –, pe o durată de 2 ani, a activelor societăților aflate în plan de restructurare și pentru care se primea ajutor de stat. În ideea că, în momentul în care pompezi bani sub formă de ajutor de stat, trebuie să ai toate lucrurile acolo ca să poți să faci o evaluare asupra a ceea ce vrei să reformezi, să restructurezi din respectiva companie.

## E util să citim.

Acum, suntem totuși în 2024 și simt nevoia, cu acest prilej – și am să țin cont de faptul că mi-ați dat cuvântul și o să fiu scurtă –, doar să atrag atenția cât de praf sunteți în ceea ce privește restructurarea acestor companii.

Dacă n-ați înființat la structuri, la șefi în centrul Guvernului, la barosani care iau indemnizații de secretar de stat și așa mai departe, dacă n-ați înființat la... la cocomârle din astea care să restructureze, să facă, să..., și totuși nici până astăzi nu puteți pune degetul pe o companie pe care ați restructurat-o, ați făcut-o eficientă și ea merge, e economic productivă.

Atât am vrut să spun.

Domnul deputat Claudiu Năsui.

## Mulțumesc, domnule președinte.

## De fapt, această ordonanță face altceva.

La un moment dat a fost interzisă vânzarea participațiilor statului și Guvernul Orban, de la acea vreme, a înlocuit sintagma „participațiile” cu „acțiunile” statului. Și, atunci, practic, deodată avea voie statul să vândă inclusiv participații la SRL-uri, de exemplu, avea voie inclusiv să vândă active ale companiilor de stat și așa mai departe.

Acea interdicție, de fapt, este una nefastă. Știu că sună bine, Doamne-ajută!, e de-a noastră industria României, dar industria României, așa cum era ea, de stat, era un dezastru. Uitați-vă la ce a lăsat în urmă moștenirea comunistă, în care aveam tone de fabrici care produceau mai puțin decât consumau. Practic, produceau pierderi pentru toată societatea și erau subvenționate și produceau, de fapt, sărăcie.

Ideea de a avea companii de stat este una poate corectă doar în niște zone extrem de strategice, dar uitați-vă peste tot în lume, la toate economiile care funcționează, nu au nici pe departe numărul de companii de stat pe care le are România.

Dacă vreți o economie funcțională, haideți să mergem înspre modele funcționale! Haideți să mergem înspre modelul acesta de piață, capitalist, cel care a reușit în secolul XX să arate cum poate să fie mult mai productiv decât absolut orice altă economie planificată central! Acesta este viitorul peste tot. Asta nu înseamnă să nu-ți ajuți economia. Asta nu înseamnă să nu ajuți românii. Asta nu înseamnă să nu ai un stat care să impulsioneze afacerile, să debirocratizeze, să reducă taxarea muncii sau a altor lucruri, tocmai ca să ajute economia.

Vă mulțumesc.

...trebuie să vrem acest model, nu să revenim la comunism.

Vă mulțumesc _. (Aplauze.)_

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumim.

Domnule Simion, știți că ați avut o intervenție din partea Grupului AUR. Domnul Dan Tanasă a avut o intervenție. Suntem în procedură de urgență.

Mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

20. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap; PL-x 685/2023.

Din partea inițiatorilor?

Nu.

Din partea comisiilor, pentru prezentarea raportului, domnul deputat Dan Șlincu.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap

Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate prin adresa PL-x 685/2023. În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată. ## Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun de adoptare a Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, în forma adoptată de Senat.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale. Doamna deputat Oana Țoiu.

Mulțumesc, domnule președinte.

Avem astăzi, în premieră, alături de noi, chiar în plen, la balcon, și vreau să îi salut, trei câini-ghizi, Daisy, Rob și Busy, împreună cu aparținătorii lor.

Îl avem alături de noi, tot așa, în plen, pe unul dintre tinerii cu dizabilități care ne-a scris pentru această lege, Alex Tache, care este în fotoliu rulant.

Această lege face două lucruri.

Pe de o parte, garantează accesul câinilor-ghizi în toate locurile unde aceștia sunt necesari pentru a fi de ajutor persoanelor nevăzătoare – în mijloace de transport în comun, în mașini în regim de taxi sau în regim de transport alternativ, în instituții publice, în restaurante, magazine, peste tot.

Și vine într-un moment în care să clarifice această legislație, care era și până în acest moment, însă suficient de vagă cât să permită unora să încalce dreptul persoanelor nevăzătoare.

Mai sunt pași de făcut aici. Sunt, în cifrele oficiale, mai puțin de 100 de câini-ghizi în momentul ăsta în România și au nevoie de până la 2 ani de formare.

E nevoie de pași adiționali în viitoare proiecte, în zona de finanțare, în dreptul acestora de a avea acces și în perioada de formare, nu doar odată ce sunt, practic, alocați unei persoane cu dizabilități.

O a doua soluție care este prezentă în legea de astăzi este că eliminăm taxa specială de la RAR. La ce ne referim? Este, în momentul în care cumperi o mașină și o modifici pentru tine – de exemplu, dacă ai dizabilități, să spunem că pui frâna la volan –, este tratată, până în acest moment, ca și cum ai fi vrut să ți-o tunezi, cu o taxă suplimentară de 1.600 de lei. Acesta este adesea un cost prea mare pentru persoanele cu dizabilități care deja au investit în tehnologia asistivă. Și, odată ce vom vota această lege, costul pentru aceste omologări individuale ale mașinilor adaptate va fi zero.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Dan Tanasă, dezbateri generale.

## **Domnul Dan Tanasă:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

În calitate de deputat de Mureș, vă sesizez faptul că – apropo de grija pe care o poartă PSD și PNL și UDMR, o poartă persoanelor cu handicap – să știți că există un memoriu adresat Instituției Prefectului Județului Mureș cu privire la faptul că, conform prevederilor Ordonanței de urgență nr. 19/2024, asistenții personali ai persoanelor cu

handicap grav au fost excluși de la orice fel de majorare salarială, în ciuda faptului că sunt salariați ai sistemului bugetar de stat și au dreptul la vechime în muncă calculată corect la salariul de bază.

Vă solicită, așadar, asistenții personali ai persoanelor cu handicap...

Nu știu, poate vă interesează, de la PSD. Domnule Andronache, dacă vă interesează... Domnule Simonis, dacă vă interesează...

La UDMR nu e nimeni.

Dacă vă interesează, asistenții persoanelor cu handicap grav reclamă faptul că le cam luați din bani.

Nu știu, poate vă interesează chestiunea asta.

„Asistenții personali ai persoanelor cu handicap grav cerem” – vă citez din memoriu – „introducerea funcției de asistent personal în noua grilă de salarizare din OUG nr. 19/2024.”

Deci poate vă interesează, de la PSD, de la PNL și de la UDMR, să nu mai luați bani de la asistenții personali ai persoanelor cu handicap grav.

În loc să-i chemați în primării și la consiliile județene, să-i întrebați cu ce să-i ajutați pe oamenii ăștia, vă bateți joc de ei. După ce că îi plătiți cu 2.000 și ceva de lei, în loc să-i chemați și să-i întrebați cu ce puteți să-i ajutați, le luați din bani. În loc să le măriți aceste indemnizații, aceste salarii, voi le luați din bani.

Nu știu, poate vă interesează, domnule Andronache, că, în rest, sunteți foarte deștepți, foarte vocali.

Domnul deputat Gabriel Andonache.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Nu am venit la microfon pentru a da o replică colegului nostru.

Obiectul de reglementare...

Obiectul de reglementare era altul, stimate coleg. Declarațiile politice, în altă parte sau la o altă oră...

Și, de asemenea...

, cu privire la salariile acestora...

, tot ceea ce ați spus dumneavoastră...

nu avea nicio legătură...

cu ceea ce ați afirmat.

Dânșii solicitau...

o altă încadrare în...

grila de...

salarizare.

Eu am venit însă...

la microfon pentru a spune că noi considerăm acest proiect un proiect util și de aceea Grupul parlamentar al PNL îl va susține, așa cum l-a susținut, prin vot, și în comisia de specialitate.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul

## final.

Domnule Tanasă, doriți să luați cuvântul?

Doriți să luați cuvântul?

Mulțumesc.

22. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2023 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 166/2022 privind unele măsuri pentru acordarea unui sprijin categoriilor de persoane vulnerabile pentru compensarea prețului la energie, suportat parțial din fonduri externe nerambursabile; PL-x 626/2023; procedură de urgență.

Din partea comisiilor, vă rog, domnule Toma Ilie.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2023 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 166/2022 privind unele măsuri pentru acordarea unui sprijin categoriilor de persoane vulnerabile pentru compensarea prețului la energie, suportat parțial din fonduri externe nerambursabile

Comisia pentru muncă și protecție socială, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate, prin adresa PL-x 626/2023, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgență, a Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2023 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 166/2022 privind unele măsuri pentru acordarea unui sprijin categoriilor de persoane vulnerabile pentru compensarea prețului la energie, suportat parțial din fonduri externe nerambursabile.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Aviz favorabil – Consiliul Legislativ; aviz favorabil – Consiliul Economic; aviz favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte; aviz favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați.

Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru muncă și protecție socială au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților aprobarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat, și au adoptat un raport comun privind acest lucru.

Camera decizională este Camera Deputaților.

Vă rog încă o dată, avem un raport comun de adoptare a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat. Vă mulțumesc.

Vă rog să concluzionați.

Sub imperiul unei urgențe, s-au construit mecanisme prin care unii „băieți deștepți”, majoritatea din afara României, au făcut averi colosale, tot pe seama...

Vă mulțumesc, domnule Axinia.

## **Domnul Adrian-George Axinia:**

...românilor. Mulțumesc și eu.

Domnule Axinia, mulțumesc.

Are cuvântul doamna deputat Cristina Prună, de la USR.

Mulțumesc. Dezbateri generale, domnul deputat Adrian Axinia.

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul deputaților Alianței pentru Unirea Românilor va vota în favoarea legii de aprobare a ordonanței de urgență prin care se oferă sprijin financiar persoanelor vulnerabile afectate de creșterea prețurilor la energie.

Facem acest lucru pentru a exista o minimă plasă de siguranță socială, în contextul în care suntem convinși că, de fapt, PSD și PNL au generat, prin guvernele Ciucă și Ciolacu, protejarea anumitor interese, ale unor companii de energie cu capital străin.

Compensarea și cardurile de ajutor nu sunt decât un mecanism prin care se picură morfină în venele societății românești, pentru a-i ține pe oameni să nu se revolte împotriva unui tun de miliarde de euro.

14-15 miliarde în 2022; nu avem suma pe 2023, dar ea este de minimum 10 miliarde de euro; și 5 miliarde de lei anul acesta. Vorbim de cel puțin 30 de miliarde de lei, adică aproximativ 6 miliarde de euro, pe care statul i-a plătit unor

Avem în fața noastră o ordonanță de urgență care vine și dă anumite ajutoare pentru acei consumatori de energie care nu își permit să își plătească factura.

E bine că s-au găsit soluții, chiar și din fonduri externe nerambursabile.

Însă vă atrag atenția că ceea ce ați făcut în ultimii 3 ani de zile cu piața de energie este un dezastru. Țineți prețurile sus din pixul dumneavoastră, al politicienilor majorității. Românii plătesc printre cele mai mari prețuri la energie și la gaze naturale din toată Uniunea Europeană – chipurile, „prețuri plafonate”. Ați scris cu pixul niște prețuri.

Vă dau un preț: 1,3 lei/kW la energie.

Vi se pare normal ca românii să plătească 1,3 lei, din pixul dumneavoastră, la energie, în condițiile în care pe piața liberă avem și prețuri negative?

Da, ați auzit bine, pe piața liberă avem prețuri negative. Și piața liberă ne arată astăzi că avem prețuri mai mici decât prețurile pe care le-ați stabilit dumneavoastră din pix.

Schema asta de plafonare-compensare se termina la 1 martie 2025. Am propus chiar o ieșire treptată din această schemă. L-am chemat pe ministrul Burduja la comisie – ne-a ignorat cu brio – să discutăm cum putem așeza să ieșim din această schemă. Și ce ați făcut prin ordonanță de urgență? Păi, ați mai prelungit până în 2026. Efectiv, să duceți totul de râpă și consumatorii români – și casnici, și industriali – să sufere din cauza dumneavoastră.

Mai mult, aud acum că la ANRE se pune prag, barieră, de 1.000.000 de euro pentru furnizorii de gaze, să intre pe piață. Adică concentrați iar puterea în mâna câtorva oameni – culmea, aceleași cinci companii, da, plus prietenii dumneavoastră –, care să devină furnizori pe piața de energie.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

...să aveți o discuție și să adoptați soluții corecte pentru ca facturile la energie să fie unele corecte și pentru consumatori, și pentru industrie.

Și ar trebui să... să ieșiți din această logică falimentară și comunistoidă.

Avem 2 vorbitori de la neafiliați. Domnul Andi-Gabriel Grosaru. E mai aproape de microfon.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Este încă o dovadă de act normativ care nu justifică urgența.

Din perspectivă tehnică, tot ceea ce cuprinde acest act normativ este și trebuie să fie în apanajul dreptului de a contracta.

Deci aceste prevederi ale ordonanței, în ceea ce privește consumatorii, trebuie să fie conținute de un contract comercial.

Dar, prin această ordonanță, nu faceți altceva decât să țineți captivi consumatorii.

De altfel, urgența nu este dată – atâta timp cât este vorba despre o perioadă de programare de... din 2014 până în 2020, această ordonanță retroactivează.

Și, mai mult decât atât, dacă este să ne gândim la ceea ce înseamnă această modalitate de lucru, nu înseamnă decât subminarea autorității Parlamentului, prin intoxicarea, cum am mai spus, cu ordonanțe de urgență și cu acte normative cu caracter inferior.

De altfel, Parlamentul României, Camera Deputaților trebuie să lucreze numai cu..., știți foarte bine, legi ordinare, legi organice și constituționale.

S-a găsit această posibilitate de a se lucra tocmai, cum am spus, pentru a se submina efectiv autoritatea Parlamentului, care trebuie să fie, cum spuneam, prima, conform Constituției, prima putere în stat, puterea legiuitoare.

Chiar dacă este vorba despre sistemul ăsta semiprezidențial al României, aspectele care se întâmplă de ani de zile, din perspectivă funcțională, nu fac altceva decât, cum spuneam, să submineze autoritatea acestei instituții. Mulțumesc.

Vă mulțumim.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

23. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2022 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat acordat întreprinderilor din sectoarele considerate a fi expuse unui risc real de relocare a emisiilor de dioxid de carbon din cauza costurilor indirecte semnificative pe care le suportă efectiv ca urmare a transferării costurilor emisiilor de gaze cu efect de seră în prețul energiei electrice, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul energiei; PL-x 709/2022; procedură de urgență.

Din partea Guvernului, vă rog.

## **Domnul Pavel-Casian Nițulescu** _– secretar de stat în Ministerul Energiei_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Prin măsurile propuse prin acest proiect de act legislativ se urmărește instituirea, pentru perioada 2022-2031, a unei scheme de ajutor de stat pentru întreprinderile din sectoarele considerate a fi expuse unui risc real de relocare a emisiilor de dioxid de carbon din cauza costurilor indirecte semnificative pe care le suportă efectiv ca urmare a transferării costurilor emisiilor de gaze cu efect de seră în prețul energiei electrice.

Acest tip de ajutor are ca efect combaterea riscului relocării emisiilor de dioxid de carbon prin sprijinul acordat beneficiarilor de a-și reduce expunerea la acest risc și este justificat din rațiuni de protecție a mediului, întrucât ajutorul urmărește evitarea unei creșteri a emisiilor globale de gaze cu efect de seră ca urmare a transferării producției în afara Uniunii, în absența unui acord internațional cu caracter obligatoriu privind reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră.

Mulțumesc.

Pentru prezentarea raportului, domnul deputat Toma Ilie.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2022 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat acordat întreprinderilor din sectoarele considerate a fi expuse unui risc real de relocare a emisiilor de dioxid de carbon din cauza costurilor indirecte semnificative pe care le suportă efectiv ca urmare a transferării costurilor emisiilor de gaze cu efect de seră în prețul energiei electrice, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul energiei

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a avizat favorabil.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat favorabil. Proiectul de lege supus dezbaterii dumneavoastră are ca obiect de reglementare instituirea, pentru perioada 2022-2031, a unei scheme de ajutor de stat acordat întreprinderilor din sectoarele considerate a fi expuse unui risc real de relocare a emisiilor de dioxid de carbon. Astfel, acest ajutor de stat se acordă sub forma unor subvenții financiare nerambursabile, din sumele provenite din scoaterea la vânzare prin intermediul unei licitații publice a cotelor de emisii de gaze disponibile ale României.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii, membrii Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare, membrii Comisiei pentru buget, finanțe și bănci și membrii Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2022, cu amendamente admise, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Dați-mi voie să

Știți ce face proiectul ăsta de lege? Vine și pune un plasture pe o hemoragie. Asta face proiectul de lege.

E vorba de hemoragia care se întâmplă în sectorul industrial românesc, în acea industrie energointensivă.

Am avut o consultare cu reprezentanții acestor companii industriale chiar aici, în Parlamentul României, și știți ce mi-au spus? Că statul nu face nimic pentru ei, că se luptă în continuare cu prețuri mari la energie, ce vă spuneam mai devreme – da, sectorul industrial plătește printre cele mai mari prețuri din toată Uniunea Europeană –, că nu pot fi competitivi în condițiile în care nici măcar amărâtele alea de fonduri europene nu le puneți la dispoziția industriei. Avem Fondul de modernizare, de pildă, care se adresează și industriei. Și ce să vedeți? Că nu există o manieră prin care banii ăia să ajungă mai repede la ei, ca să nu piardă trenul. Nu pot fi competitivi nici în raport cu celelalte companii din Uniunea Europeană. Nu mai vorbesc din exteriorul Uniunii Europene, unde se dau tot felul de facilități fiscale.

Uitați-vă, de pildă, la Statele Unite. Acolo ei înțeleg ce înseamnă industria, ce înseamnă sectorul privat, ce înseamnă un domeniu care creează bunăstare, care creează locuri de muncă și dau facilități fiscale. Adică companiile respective își scad din profit anumite taxe și nu le mai plătesc la stat.

Asta înseamnă să înțelegi care sunt greutățile mediului de afaceri.

Dumneavoastră faceți niște scheme de ajutor de stat, greoaie și alea, care se duc doar la niște companii, câteva, le numărăm pe degete. Și, în alte țări, dacă ne uităm, și în Turcia, ce să vedeți? Că aceste companii nu plătesc taxe la stat, într-un anumit cuantum, tocmai pentru a fi ajutate. Și aici eu mă refer la industria auto.

Vă mulțumesc.

...și o să veniți tot aici, la microfon, și o să spuneți că străinii, că nu știu ce dușmani invizibili, când, de fapt, puterea este în mâna noastră să facem niște lucruri. Dar pentru asta trebuie să fiți determinați și să înțelegeți care sunt...

Vă mulțumesc, doamnă...

...problemele.

...Cristina Prună.

Domnul deputat Sorin-Titus Muncaciu, de la Grupul AUR. Vă ascultăm, domnule deputat.

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**

Nu legea în sine este obiectul discuției. Obiectul discuției este faptul că noi continuăm să ne adâncim în această voodoo-știință, în faptul că noi nu avem niciun fel de disponibilitate să învățăm ce naiba este cu dioxidul ăsta de carbon.

Și de ce facem lucrurile astea? Certificatele verzi – a apărut o întreagă industrie bancară, _by the way_ , care vinde asemenea lucruri. Iar noi continuăm să acceptăm ceva ce științific nu există.

De ce nu vreți să învățați?

De ce nu vă... luați-vă niște profesori, luați-vă niște savanți, să vă explice cum e cu lucrul ăsta!

Pentru că există...

un revers. Și vă spun eu care este reversul.

Uitați-vă în PNRR. În loc să ne dezvoltăm industria și energia noastră, noi am pus niște bazaconii... cu... trenuri cu hidrogen. Asta este că nu faceți nimic ca să învățați ceva. Asta este consfințit.

Uitați-vă în PNRR: în loc să ne dezvoltăm industria noastră energetică, noi am acceptat niște aberații care n-au nicio legătură cu realitatea.

De ce faceți lucrurile astea?

Nu vreți să învățați, foarte bine, lăsați-i pe alții!

Domnul deputat Ilie Toma, de la PSD. Vă rog, succint, domnule Toma.

## **Domnul Ilie Toma:**

## Domnilor colegi,

Veniți la pupitrul forului suprem al statului român și vorbiți despre niște probleme pe care nu le cunoașteți.

90% din cei care ați vorbit aici n-ați fost în viața dumneavoastră în Valea Jiului să vedeți cum se produce cărbunele. 90% n-ați fost să vedeți cum se produce energia electrică pe bază de cărbune.

Să vă spun ceva. Reprezentantul... Cioloș, „Cealauș”, în 2016, venea în Valea Jiului și spunea că, din cele patru mine care au mai rămas funcționale, trebuie închise toate: două până în decembrie 2016 și două până în decembrie 2017.

Păi, dacă nu existau astfel de măsuri, nici acum nu mai exista urmă de minerit în țară, vă spun sigur.

Cele patru mine din Valea Jiului încă funcționează. Cele patru mine din Valea Jiului încă dau cărbune, încă rezolvă problemele sociale și economice ale județului Hunedoara, împreună cu cărbunele din Gorj.

Deci sunt niște măsuri bune.

Și să vă mai spun ceva.

Spuneți!

## **Domnul Ilie Toma:**

Prin măsurile luate de Guvernul Marcel Ciolacu, până în 2031 toate cele patru mine pot încă să fie funcționale și să dea cărbune țării. Mai sunt încă 6-7 ani în care se pot găsi soluții, dacă se vrea.

Nu fiți cu răutate! Încercați să rezolvați problemele oamenilor! Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Fiți buni!

Doamna deputat Oana Özmen, de la Grupul PNL.

## **Doamna Oana-Marciana Özmen:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă vorbim de decarbonarea industriei, haideți să fim serioși, este un plan la care România, alături de statele membre ale Uniunii Europene, își propune în următoarea perioadă să reindustrializeze Europa!

Să reindustrializezi Europa presupune în primul rând să ai acces la tehnologie, tehnologie de înaltă calitate, care să permită ca industria – și aici aș vorbi în primul rând de industria materialelor de construcții – să fie competitivă. De ce? Pentru că de curând Guvernul a adoptat o astfel de măsură care ajută și dă acces la tehnologie acelor companii care vor furniza materiale de construcții necesare pentru un anumit sector.

Dacă vorbim de celelalte sectoare industriale, să nu uităm un singur lucru: există fonduri europene disponibile atât la Ministerul Economiei – vorbim de componenta 5 –, cât și la Ministerul Energiei.

Este important să ne facem temele în această perioadă.

Iar Guvernul și coaliția nu au făcut altceva decât să se asigure că, în următoarea perioadă, din punctul de vedere al industriei, ne vom asigura că vom face pașii concreți în termenul stabilit.

Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

De la neafiliați, domnul deputat Ionel Dancă. Vă rog, domnule ministru, poftiți.

## Stimați colegi,

Schema aceasta de ajutor de stat, pentru a evita relocarea marilor companii, care au de dus povara acestor certificate de CO2, nu certificate verzi, cum se spunea greșit anterior, este o măsură disperată pe care a trebuit să o adopte Guvernul – și chiar și în 2020 am adoptat măsuri similare, în timpul Guvernului Orban – pentru că, într-adevăr, este un sistem care, din păcate, gândit în birourile unor birocrați, a ajuns să omoare industria grea și mare consumatoare de energie din România – pe de o parte.

Pe de altă parte, noi, parlamentarii din Forța Dreptei, am venit cu o soluție care este, în momentul de față, în sertarele Parlamentului și ar trebui adusă pe ordinea de zi, pentru a reduce prețurile la energie, atât pentru consumatorii casnici, cât și pentru consumatorii industriali. Și mă refer aici la eliminarea certificatelor verzi și a bonusului de cogenerare.

Pe de o parte, din aceste certificate de CO2 se constituie un fond, la nivel național, care ar putea foarte bine să sprijine industria regenerabilă, producătoare de energie regenerabilă, fără a mai încărca facturile consumatorilor.

Pe de altă parte, recent a fost anunțată o altă schemă de ajutor de stat, chiar din Fondul de modernizare, pentru energia fotovoltaică și energia regenerabilă.

Nu mai are sens să plătim din buzunarul nostru, al românilor și al agenților economici, aceste scheme de ajutor de stat, precum certificatele verzi și bonusul de cogenerare.

Și, în încheiere, domnule președinte, dați-mi voie să vă atrag atenția că – nu-i așa, PSD? – ar fi fost bună un pic de liberalizare a energiei astăzi, când prețurile, în toată Europa, au ajuns la...

Vă mulțumesc.

...20 de euro, 40 de euro megawattul/oră, iar consumatorii industriali din România plătesc prețuri la 200 de euro megawattul/oră.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ionel Dancă:**

Ar fi fost bună liberalizarea Guvernului Orban astăzi!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă mulțumesc.

Proiectul de lege rămâne la votul final, după ce vă întreb dacă la titlul legii sunt obiecții.

Nu.

Adoptat.

La articole?

Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final. Ultimul proiect al zilei de astăzi. 65. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 5/2015 privind deșeurile de echipamente electrice și electronice; PL-x 451/2015.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

Păi, stai, s-a depășit programul!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Nu vreți să facem asta, cu deșeurile?

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

Păi, ați ieșit din program!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Totuși, chiar ieșiți din program, nu doriți să facem încă un proiect?

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

Procedură! Să prelungim programul de lucru!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Păi, ați ieșit din program, nu mai puteți prelungi ceva ce a expirat!

Pe acesta îl facem așa, că avem consensul tuturor și mai muncim încă un proiect. Ce ziceți de asta?

...PL-x 451/2015; procedură de urgență.

Din partea Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic, pentru prezentarea raportului, domnul președinte Virgil Popescu.

Aveți raportul, domnule președinte? Nu-l aveți!

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Domnule președinte, procedură! Procedură!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Sunt în dezbatere la un proiect, ce procedură să vă dau?

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Am o procedură referitor la ce facem...

După ce dezbatem proiectul, facem și procedura! Vă rog, domnule Popescu.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 5/2015 privind deșeurile de echipamente electrice și electronice

În conformitate cu prevederile art. 95 și ale art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 5/2015 privind deșeurile de echipamente electrice și electronice, transmis cu adresa PL-x 451/2015 din data de 10 iunie 2015.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal unitar privind deșeurile de echipamente

electrice și electronice, ca urmare a necesității adaptării și actualizării legislației naționale cu noile reglementări europene în acest domeniu, în contextul îndeplinirii angajamentelor ce îi revin României și care derivă din calitatea sa de stat membru al Uniunii Europene.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanță de urgență.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în ședința din data de 3 iunie 2015.

În conformitate cu prevederile art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a examinat proiectul de lege în ședința din 5 martie 2024.

La lucrările comisiei au participat deputații conform listei anexate de prezență.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 5/2015 privind deșeurile de echipamente electrice și electronice, cu amendamente admise, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Vă mulțumim.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, doamna deputat Cristina Prună, de la USR.

Domnule Popescu, raportul, vă rog! Așa faceți dumneavoastră?

Domnule președinte interimar,

E vorba de procedură, pentru că dumneavoastră ați sărit la punctul 65 de pe ordinea de zi, fără să supuneți la vot ca acest proiect să fie adus mai sus.

Urma pe ordinea de zi a Camerei Deputaților un proiect de lege de aprobare a Ordonanței de urgență care venea să aprobe planul de amenajare a spațiului maritim, de altfel un proiect foarte important, fără de care nu pot avea loc investiții în eolienele pe mare, un proiect pe care noi l-am votat aici, în Camera Deputaților.

Deci pare că dumneavoastră stabiliți, așa, din pix, urgența și cum aduceți un proiect de pe poziția 65, fără să supuneți la vot acest lucru, pe poziția imediat următoare.

Știți și dumneavoastră că nu e în regulă ce faceți și că încălcați flagrant Regulamentul Camerei Deputaților.

Sunt și alte proiecte foarte importante înainte de acest proiect de pe poziția 65.

Deci ați încălcat încă o dată regulamentul și cred că asta trebuie consemnat pe ordinea de zi a acestei ședințe.

Sigur! Faceți o plângere, vă rog! Domnul George Simion.

Nu-l interesează pe Freddy de regulamente, nu-l interesează că s-a votat un program de lucru și trebuia cerută continuarea programului de lucru, nu-l interesează de nimic, la fel cum fac alegeri neconstituționale, la fel cum l-au trimis pe Virgil să citească raportul și vor să-l trimită pe Virgil la Parlamentul European...

Domnule Simion, ceva despre lege ne spuneți?

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

...să-i învețe și pe europeni acolo.

Nu, spun despre hoțiile dumneavoastră, domnule Simonis, cel care încalcă regulamentele.

Dezbatem această lege fără să fim în timpul de lucru și fără să respectăm Regulamentul Camerei Deputaților.

Vă bateți joc de orice normă regulamentară, orice normă parlamentară, pentru că asta sunteți dumneavoastră, un valutist, un hoț care vrea...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru.

Orice veți spune de mama mea, n-am să vă mai răspund, domnule Simion! Nu vă faceți griji! Mă puteți provoca cât veți dori, n-am să mai cad în plasa dumneavoastră și n-am să cobor la nivelul dumneavoastră!

Domnule Grosaru, vă rog.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Este din nou un model de act normativ care nu face altceva decât să ne arate cât de săraci suntem.

Pe de altă parte, din perspectivă tehnică, prevederile Directivei nr. 76/769 a Consiliului European sunt abrogate.

Prevederile acestei ordonanțe trebuiau să fie, practic, obiectul unor contracte prin care persoanele care gestionează deșeurile să își facă treaba.

Cum spuneam, din perspectivă tehnică nu avem nici măcar o urgență, nu este dată urgența.

Chestiunile care trebuiau reglementate, într-adevăr, trebuiau să fie cele cu privire la proprietatea intelectuală, dreptul de proprietate industrială și modalitatea în care interacționează societatea românească cu tot felul de aparate, tot felul de echipamente electronice, al căror drept de proprietate industrială nu-l avem noi, bineînțeles, pentru că nu sunt produsele noastre; majoritatea vin din import.

Suntem, de asemenea, intoxicați și avem o multitudine de asemenea echipamente în societatea românească, care influențează comportamentul consumatorului, iar din punct de vedere psihosocial, dacă este să o luăm așa, deja avem niște obișnuințe ale consumatorului, pe care este foarte greu să le mai modelăm la ora actuală.

Drept urmare, printr-o serie de politici publice, printr-o serie de politici pe care Guvernul ar trebui să le aibă în vedere, și nu aceste aspecte de modalități de valorificare a deșeurilor, care, cum spuneam, trebuiau să intre în prevederile contractuale... Lucrurile trebuie să...

Mulțumesc.

...meargă la politicile publice care, într-adevăr, să vină în sprijinul...

Vă mulțumesc, domnule deputat.

...economiei și al societății românești per ansamblu.

Am încheiat dezbaterile.

Dacă la titlul legii sunt obiecții sau observații? Nu.

Adoptat.

La articole?

Nu.

Adoptat.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Programul de lucru a fost epuizat.

Luăm o pauză de două minute, până resetăm sistemul pentru sesiunea de vot final, și intrăm direct în votul final după aceea.

Vă mulțumesc.

Rog liderii grupurilor parlamentare să invite colegii în sală

și să-i roage pe colegii din online să se conecteze.

În două minute începe sesiunea de vot final.

Doamnelor și domnilor deputați,

- Vă propun să începem sesiunea de vot final. Legi ordinare. Adoptări

1. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2023 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 15/2022 privind acordarea de sprijin și asistență umanitară de către statul român cetățenilor străini sau apatrizilor aflați în situații deosebite, proveniți din zona conflictului armat din Ucraina; PL-x 338/2023.

Vot, vă rog.

224 de voturi pentru, 4 contra, 24 de obțineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

Doamna deputat Anamaria Gavrilă, pentru explicarea votului.

Am votat împotrivă.

De ce? Pentru că trebuie să-i ajutăm pe cei în nevoie, însă trebuie să-i ajutăm la același nivel la care îi ajutăm pe ai noștri, și nu de 10 ori mai mult.

Mulțumesc mult.

2. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 28/2023 pentru stabilirea unor măsuri necesare optimizării procesului de implementare a proiectelor finanțate din fonduri externe nerambursabile; PL-x 644/2023.

Vot, vă rog.

215 voturi pentru, unu contra, 42 de abțineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

3. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2023 privind instituirea unor măsuri în derularea Programului național de dezvoltare locală și a Programului național de investiții „Anghel Saligny”; PL-x 813/2023.

Vot, vă rog.

214 voturi pentru, 30 contra, 18 abțineri. Adoptat.

4. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2021 pentru stabilirea unor măsuri privind finanțarea cheltuielilor aferente proiectelor de investiții din cadrul Fondului de Dezvoltare și Investiții; PL-x 384/2021.

Vot, vă rog.

207 voturi pentru, 32 contra, 16 abțineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

5. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea

Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000; PL-x 826/2023. Vot, vă rog.

- 262 de voturi pentru și o abținere. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Brian Cristian.

De la AUR, vă rog să vă decideți care din cei doi colegi va explica votul.

## **Domnul Brian Cristian:**

În 2021, am fost în Estonia cu un grup de lucru, deputați și senatori, iar doamna prim-ministru a Estoniei, Kaja Kallas, ne explica cum la ei în țară se economisesc 5 zile lucrătoare și 2% din PIB, practic, contribuția către NATO, pentru că toți cetățenii au semnătură electronică, iar interacțiunea cu statul este mult mai facilă.

În același timp, în România, 70% dintre români pierd cel puțin o zi de concediu pe an pentru că stau la ghișee, la cozi, la statul român, iar dintre aceștia 80% nu-și rezolvă problema din prima. Acest lucru nu l-am spus eu, ci chiar reprezentanți ai Autorității pentru Digitalizarea României.

Inițiativa pe care Parlamentul o adoptă azi este una dintre multele pentru dezvoltarea sportului din România, dar care se intersectează cu digitalizarea. Și digitalizare este mult spus, pentru că am văzut că în Guvernul României – și mai cu seamă în Agenția Națională pentru Sport – sunt demnitari și funcționari care refuză să folosească e-mailul, după cum am văzut și la dezbaterea din comisie pe această lege.

Ce face legea, concret?

Practic, înscrierea în Registrul sportiv și obținerea CIS-ului, a certificatului de identitate sportivă, se vor putea face și

online, atât la depunerea documentelor, cât și la eliberarea lor, și, practic, înjumătățim și timpul de așteptare, care, mai nou, va fi de doar 14 zile. Practic, scoatem dosarul cu șină și din sport.

Acestea sunt fapte concrete, și nu vorbe; acestea sunt proiectele USR în Parlamentul României și în continuare ne vom lupta pentru o Românie modernă.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Boris Volosatîi, de la AUR.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

AUR a votat pentru această inițiativă legislativă și ar vota pentru toate – acolo unde se scurtează timpul de așteptare, unde este în favoarea românului, unde se exclude factorul uman, unde în fața noastră este e-guvernare, și nu doar în vorbă, ci și în faptă.

Din practică, această situație ar fi una benefică atât pentru cei care vor să obțină certificatul respectiv, cât, mai ales, pentru cei care așteaptă retragerea din registru, care este câteodată mult mai complicată decât înscrierea.

Vă mulțumesc mult.

Mulțumesc.

6. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 123/2023 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2023 privind stabilirea cadrului general pentru închiderea programelor operaționale finanțate în perioada de programare 2014-2020; PL-x 63/2024.

Vot, vă rog.

262 de voturi pentru, unu contra. Adoptat.

7. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru sprijinirea întreprinderilor care își desfășoară activitatea în domeniul producției primare de produse agricole vegetale, ca urmare a agresiunii Rusiei împotriva Ucrainei; PL-x 77/2024.

Vot, vă rog.

225 de voturi pentru, 31 contra, o abținere. Adoptat.

Domnul deputat George-Nicolae Simion, de la AUR, explicarea votului.

E bine că cei de la USR au votat contra acestui proiect, contra sprijinirii fermierilor.

Calea cea mai simplă pentru a sprijini fermierii români este să nu mai permiteți cerealelor din Ucraina să intre pe piața românească.

Suntem în aprilie 2024. Am avut proteste în luna ianuarie. Ați falimentat zeci de mii de firme românești, prin tăierea salariilor part-time, prin permiterea accesului de cereale și alte produse agroalimentare pe piața românească. Nu vă interesează de România; nu vă interesează de afacerile românilor. Sunteți slugi obediente și mincinoase, pentru că spuneți că n-avem cereale din Ucraina pe piața din România.

Stați cu nasul în telefoanele voastre și credeți că nu e problema voastră. Sunteți trimiși ai poporului român aici.

Opriți odată, naibii, cerealele din Ucraina! Opriți asasinarea fermierilor și a afacerilor românești! Nu vă interesează deloc!

8. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 12/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru susținerea activității crescătorilor din sectoarele suin și avicol, în perioada 1 august 2022-31 august 2023, în contextul crizei provocate de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei; PL-x 83/2024.

Vot, vă rog.

232 de voturi pentru, 30 contra, o abținere. Adoptat.

9. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 13/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru susținerea activității crescătorilor din sectorul bovinelor de carne și al bubalinelor, în contextul crizei provocate de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei; PL-x 84/2024.

Vot, vă rog.

257 de voturi pentru, două contra, două abțineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

10. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/2021 pentru unele măsuri fiscalbugetare privind acordarea unor împrumuturi din Trezoreria Statului; PL-x 411/2021.

Vot, vă rog.

225 de voturi pentru, două contra, 38 de abțineri. Adoptat.

11. Proiectul de lege pentru modificarea art. 331 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă; PL-x 447/2023.

Vot, vă rog.

262 de voturi pentru, o abținere.

Adoptat.

Domnul deputat Ioan Cupșa, de la PNL, explicarea votului.

Am văzut târziu.

## **Domnul Ioan Cupșa:**

Vă mulțumesc tuturor celor care au votat această inițiativă legislativă.

Activitatea de expertiză judiciară este una esențială în ceea ce privește actul de justiție. Probabil v-ați confruntat și dumneavoastră, aveți astfel de experiențe chiar personale în legătură cu expertiza judiciară.

Calitatea actului de justiție trebuie să recunoaștem că este afectată serios de perioada lungă, mare, scursă între momentul sesizării instanței de judecată și momentul soluționării definitive.

Încrederea în actul de justiție, din cauza afectării calității actului de justiție, încrederea în actul de justiție, din

nefericire, a cetățeanului român scade de la an la an. Este o constantă. Absolut regretabilă, dar este o constantă.

Cum spuneam, expertiza judiciară este esențială pentru soluționarea proceselor civile, pentru actul de justiție făcut în sistemul nostru de justiție.

Prelungirea, în mod nejustificat, a soluționării trebuie să înceteze.

Ce se întâmpla până acum?

Un număr foarte mic de experți erau desemnați, printr-o procedură nepotrivită, să fie cei care vor face aceste expertize.

Expertizele numeroase – ale unora doar – duceau la amânări succesive, de la câteva luni până la peste un an de zile. Vă pot spune avocații care sunt în sală sau ați trăit-o dumneavoastră.

Prin această desemnare, care va fi una aleatorie și care va ține cont de încărcarea expertului judiciar, acest lucru se va rezolva.

Respectăm, astfel, și principiul independenței expertului judiciar, un principiu care, respectat fiind, aplicat fiind, va da încredere mai mare în actul de justiție, și vom face și mai eficient actul de justiție, pentru că va dura mult mai puțin, ne vom vedea realizate drepturile, apărate interesele legitime, în instanță, într-un termen rezonabil.

## Mulțumim.

Doamna deputat Oana Murariu, USR.

## **Doamna Oana Murariu:**

Am votat pentru creșterea gradului de încredere a cetățenilor în justiție. Și experții judiciari vor fi desemnați aleatoriu, informatizat, exact ca și completurile de judecată.

Și am mai votat și pentru scurtarea duratei proceselor. Foarte important pentru români!

Am votat în acest sens pentru că, așa cum spunea antevorbitorul meu, durata expertizelor ocupă o bucată foarte mare din proces și, dacă găsim pârghii să avem o expertiză corectă, eficientă și la timp, vom scurta și procesul, ca întreg. Vă mulțumesc pentru vot, stimați colegi.

## Mulțumim.

12. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 3/2024 pentru modificarea unor acte normative din domeniul transportului rutier; PL-x 75/2024. Vot, vă rog.

219 voturi pentru, 42 de abțineri. Adoptat.

13. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 3/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 265/2008 privind gestionarea siguranței circulației pe infrastructura rutieră; PL-x 96/2022.

Vot, vă rog.

223 de voturi pentru, 39 de abțineri, doi colegi care nu votează.

Adoptat.

14. Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naționale în activitatea economică, reexaminată la cererea Președintelui României; PL-x 624/2020/2021.

Vot.

196 de voturi pentru, 29 contra, 37 de abțineri, 4 colegi care nu votează.

Adoptat.

15. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2023 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 166/2022 privind unele măsuri pentru acordarea unui sprijin categoriilor de persoane vulnerabile pentru compensarea prețului la energie, suportat parțial din fonduri externe nerambursabile; PL-x 626/2023.

Vot.

265 de voturi pentru, un vot contra, doi colegi care nu votează.

Aplicați niște formule complicate, hrăniți un întreg aparat de stat, care ce face? Calculează taxe, încasează taxe. Și apoi plătiți alt aparat de stat, care distribuie ajutoare. Oamenii ăștia chiar lucrează, dar hrăniți un aparat de stat pentru un nonsens. Distrugeți industria, faceți un aparat de stat obez, pentru ca apoi să veniți cu niște ajutoare. Un nonsens, repet.

Vă mulțumim.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Trebuie să se termine această anomalie.

Adoptat.

16. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2022 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat acordat întreprinderilor din sectoarele considerate a fi expuse unui risc real de relocare a emisiilor de dioxid de carbon din cauza costurilor indirecte semnificative pe care le suportă efectiv ca urmare a transferării costurilor emisiilor de gaze cu efect de seră în prețul energiei electrice, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul energiei; PL-x 709/2022.

Vot, vă rog.

261 de voturi pentru, 3 contra, o abținere, un coleg care nu votează.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Alin Coleșa.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În primul rând, vreau să spun că doar votul AUR are o coerență în această situație.

De ce? Pentru că avem un vot pe o schemă de ajutor de stat acordat întreprinderilor din industria energointensivă, așa-numită „energofagă”.

De ce? De ce este acest vot? Pentru că este un risc real de relocare a gazelor cu emisii cu efect de seră, adică a dioxidului de carbon.

Ce înseamnă asta? Că fabricile, patronii aleg să se mute din România. Unde? În India, în Turcia, în China, în Rusia, în America de Sud, acolo unde nu există nebuniile acestea, din cauza costurilor indirecte semnificative, adică mari, pe care le are energia, în totalul producției.

Dar ceea ce faceți este un nonsens, pentru că, pe de o parte, votați taxarea, cote pentru carbon, pentru toate gazele cu efecte de seră, fără ca ele să fie nocive, incriminând omul pentru toate acestea, iar, pe de altă parte, veniți și votați ajutoare de stat.

Păi, pe de o parte, distrugeți industria, iar, când este aproape să moară, veniți și, cică, o ajutați, pentru a nu intra, pe bună dreptate, în colaps.

Doamna deputat Anamaria Gavrilă, de la neafiliați.

Liberalizarea pieței energiei a fost o greșeală strategică de țară. Asta a crescut prețurile la energie și am devenit competitivi. Industria noastră este afectată.

De fapt, resursele noastre și capacitatea noastră de a produce energie era un avantaj competitiv, acel avantaj competitiv pe care Statele Unite ale Americii îl au acum în competiție cu Uniunea Europeană. De aceea firmele din Germania se mută în Statele Unite ale Americii.

Tehnologia este bună, însă tehnologia funcționează cu energie. Și energia este cea mai valoroasă resursă a unei țări, pe lângă resursa umană.

De aceea, în calitate de președinte al Partidului Oamenilor Tineri, ne vom asigura că România va recăpăta acel avantaj competitiv pe care fiecare țară îl are în specialitatea sa și în unicitatea sa.

Noi l-am pierdut, l-am trădat, însă vom face ce trebuie, pentru că avem curaj. Fără frică și cu Dumnezeu înainte! Mulțumesc mult.

Primiți și mai în vârstă sau doar tineri în partidul ăsta?

17. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 5/2015 privind deșeurile de echipamente electrice și electronice; PL-x 451/2015.

Vot, vă rog.

234 de voturi pentru, un vot contra, 30 de abțineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

Domnule Coleșa, vă rog, explicarea votului.

Îmi pare rău, dragi colegi! Cu riscul de a vă plictisi, votați legi cu nonsensuri.

Adică, pe lângă faptul că avem un PL-x din 2015 – atenție! –, vorbim despre lupta împotriva poluării, de reciclare. Nu? Avem o lege privind reciclarea echipamentelor electrice și electronice, o ordonanță de urgență din 2015, avem un PL-x pentru această ordonanță din 2015.

Suntem în 2024. A fost nevoie, bineînțeles, de o punere la zi cu legislația cu care se corelează. Dar ce avem? De exemplu, avem un articol nou, 17[1] , în care producătorii au obligația de a realiza, etapizat, o rată de colectare minimă, calculată începând cu ianuarie 2025. Și toți trebuie să facă această rată minimă de reciclare, de 15% din 2025, până la 40% și 50% din 2029, cu o excepție, cu energia verde.

Atenție, sunt exceptate de la prevederile acelui alineat panourile fotovoltaice!

De ce? De ce vă este frică să nu reciclați panouri fotovoltaice? Adică îi puneți pe ceilalți să recicleze până la 50%, iar pe cei cu panourile acelea verzi – da, sunt verzi! – îi exceptați. De ce oare? Oare sunt, într-adevăr, atât de verzi pe cât se spune? Adică costurile legate de producția acelor panouri, de întreținerea lor, de reciclarea lor duc la un preț al energiei oare mai mare decât cel din alte surse energetice? Sunt întrebări la care trebuie să răspundem. Dacă duc la un preț mai mare înseamnă că nu sunt așa de verzi. Dacă duc la un preț mai mic înseamnă că, da, ele sunt competitive și trebuie sprijinite.

A fost clar.

Mulțumesc.

18. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității; Pl-x 234/2024.

Vot, vă rog.

197 de voturi pentru, 56 contra, 8 abțineri.

Adoptată.

Explicarea votului, domnul deputat Dan Tanasă.

Din 2020 și până acum ați crescut cu peste 40.000 numărul angajaților la stat. 40.000 de angajați la stat!

Asta face și acest proiect de lege de aprobare a unei ordonanțe. Mai angajați încă doi oameni la CNSAS.

Ăsta este și motivul pentru care noi am votat împotrivă. Atunci când spuneți că o să faceți reduceri, o să subțiați, o să fiți mai chibzuiți cu banul public..., nu faceți nimic!

Așa guvernați România și așa vă asigurați votul, voi, cei de la PSD, de la PNL, de la UDMR – măriți numărul angajaților la stat.

Să știți că, dacă reprezentantul AUR demisionează, recuperăm un loc.

Domnul deputat Silviu Vexler.

## **Domnul Silviu Vexler:**

Uneori e mai complicat de citit o expunere de motive care însoțește un proiect de lege.

Nu știu unde se angajează acei angajați despre care s-a vorbit mai devreme. Proiectul presupune suplimentarea cu un loc pentru Grupul minorităților naționale a unui cercetător

specializat în istoria Holocaustului din România, lucru care a fost menționat clar și punctual în proiectul de lege.

Pentru cei care nu știu, alături de arhiva generală, faimoasă, CNSAS deține peste 95% din toate documentele care privesc Holocaustul din România. Prin natura legii, toate au ajuns acolo.

Și, pentru că întâmplarea face că la recenta numire s-a suplimentat cu un loc pentru Grupul AUR, omul care se ocupa de acest subiect a fost eliminat din consiliu, singurul om care se ocupa de acest domeniu.

Acesta a fost scopul proiectului de lege pe care l-am depus, alături de domnii deputați Ganț și Pambuccian, și nimic altceva.

Vă mulțumesc mult pentru susținere.

Mulțumim.

19. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap; PL-x 685/2023.

Vot, vă rog.

262 de voturi pentru; unanimitate.

Explicarea votului, doamna deputat Oana Țoiu, de la USR.

## **Doamna Oana-Silvia Țoiu:**

Vă mulțumim pentru votul în unanimitate pentru această lege pe care am depus-o împreună cu colega mea, senator Silvia Dinică, și Grupul parlamentar al USR.

Filosofia legii vine din propunerile societății civile, aceea că persoanele cu dizabilități trebuie să aibă acces la toate drepturile lor în societate: la cultură, la sport, la magazine, la transport.

Legea permite, de acum încolo, garantarea faptului că va fi asigurat accesul câinilor-ghizi oriunde: în autobuze, în sistemele de _ridesharing_ , în taxi, în instituții, în magazine, în cafenele, în Parlament, așa cum au venit astăzi, aici, pentru prima dată.

Legea, de asemenea, elimină o taxă nepotrivită pentru persoanele cu dizabilități, și anume acea taxă de 1.600 de lei care era plătită la Registrul Auto Român, în cazul omologărilor individuale.

Din acest moment, facem diferențierea între adaptarea unei mașini pentru o persoană cu dizabilități ca să poată să o conducă sau să fie transportate persoane în fotoliu rulant și celelalte modificări care nu vin să răspundă acestor nevoi.

Avem astăzi, în România, aproape 3.000 de copii nevăzători și ei trebuie să aibă acces la un viitor în care sunt incluși în societate, în care au drepturile profesionale garantate, drepturile politice, drepturile civice, pentru că este dreptul lor de cetățean, pe care îl garantăm împreună, ca Parlament.

Mai avem multe de făcut de acum încolo ca să redăm, practic, respectul și toate drepturile persoanelor cu dizabilități.

Mulțumesc.

Doamna deputat Éva Csép, de la UDMR.

## **Doamna Csép Éva-Andrea:**

Felicitări colegelor noastre pentru această inițiativă! Pentru toate inițiativele care vin în favoarea persoanelor cu dizabilități, pentru a avea dreptul la o viață integră, și a face toate demersurile necesare în a integra aceste persoane, cred că avem noi, toți, stimați colegi, o responsabilitate foarte mare.

Grupul UDMR sprijină și va sprijini în continuare toate propunerile legislative care vizează îmbunătățirea condițiilor de viață ale persoanelor cu dizabilități și ale familiilor lor.

Trebuie să ne înclinăm cu mai multă atenție și înțelegere către acești oameni, oameni care de acum încolo vor avea un drept mult mai deschis la viață. Pentru că, dacă o persoană obține un certificat de conducere a autoturismelor, de acum încolo nu va fi o întrebare de cost pentru a

accesibiliza acel autovehicul necesităților sale și de a fi prezent în viața de zi cu zi, nu de a sta doar acolo și de a aștepta doar ajutoare, ci a fi prezent în viața de zi cu zi a comunității lor.

Stimați colegi,

Felicit, pe această cale, toți colegii care au votat și propun ca și în viitor toate acele propuneri legislative care vin în favoarea familiilor și persoanelor cu dizabilități să fie votate în unanimitate.

Vă mulțumesc.

Declar ședința închisă și invit membrii Biroului permanent și Comitetul liderilor la sala de ședințe.

## _Ședința s-a încheiat la ora 12.31._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|487456]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 61/8.V.2024 conține 20 de pagini.**

Prețul: 100 lei