Oana Murariu

178 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Oana Murariu:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Marginal 1 de la amendamente respinse.

Este vorba despre amendamentul privind avertizările anonime, în baza căruia, în Parlament, în plen, am retrimis la comisie acest proiect, la cererea ministrului justiției.

Acest amendament presupune ca avertizările anonime care cuprind suficiente informații privitoare la încălcarea legii să fie analizate.

Ei bine, astăzi, în cadrul Comisiei juridice, Ministerul Justiției a trimis un amendament identic cu acesta pe care l-am susținut anterior. Și susținem să fie menținut acest amendament*, pentru că este exact poziția Comisiei Europene*.

În schimb, din păcate, a fost adoptat un alt amendament, care se referă, *

În contextul ședinței

așa cum spunea colegul meu1 2

, la „indicii temeinice”*

referitoare la încălcări ale legii.

Or, să existe informații cu privire la încălcări ale legii sau indicii temeinice sunt două aspecte complet diferite.

Și, de fapt, a cere indicii temeinice înseamnă să îngreunezi mult sarcina avertizorului de integritate și să se claseze pe bandă rulantă chiar și acele avertizări care cuprind elemente adevărate1 2 și care ar trebui analizate. Este o pârghie prin care, practic, să nu mai avem avertizări anonime.