Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 decembrie 2022

Declarații politice · adoptat tacit

Oana Murariu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Revoluția ne-a redat nu doar libertatea, ci și demnitatea”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică: „Eșecul politicii externe a României din 8 decembrie 2022”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică privind bugetul național pe anul 2023; – Christine Thellmann – declarație politică având titlul „Bugetul pe 2023 susține creșterea calității vieții, încurajează inițiativele ambițioase ale antreprenorilor și ale autoritățile locale”; – George-Cristian Tuță – declarație politică: „Marți, 13 – pisica neagră și trei ceasuri rele pentru eficiența legislației de la noi, din Parlament”; – Michael Gudu – declarație politică referitoare la amânarea dispozițiilor Legii nr. 154/2021; – Eugen Terente – declarație politică intitulată „Infractorii de mediu trebuie eliminați!”; – Denisa-Elena Neagu – declarație politică: „România are nevoie de programe care să încurajeze producția de energie!”; – Nicolae Roman – declarație politică având ca temă „Redeșteptarea poporului român – Pensiile militare, o umilință pentru majoritatea beneficiarilor”; – Oana-Gianina Bulai – declarație politică: „Forța, România!”; – Alexandra Huțu – declarație politică: „Felicitări tuturor copiilor români care au participat și în special celor medaliați la Olimpiada Internațională de Științe pentru Juniori, care a avut loc la Bogota, Columbia, în perioada 2–12 decembrie!”; – Anamaria Gavrilă – declarație politică intitulată „Boicotul este dreptul nostru!”; – Gabriel-Ioan Avrămescu – declarație politică: „Nu vom mai fi trecuți prin furcile caudine de nimeni!”; – Ervin Molnar – declarație politică: „Statul român nu se va mai purta cu mănuși în relația cu alte state!”;

143 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Oana Murariu:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

300 de lei, venit pe membru de familie, pentru a-ți putea apăra drepturile, prin scutire de taxă judiciară de timbru și prin ajutor prin avocat plătit de stat, nu poate să constituie altceva decât o propoziție privind dreptul de acces la justiție, scris în art. 21 din Constituție.

În realitate, un venit de 300 de lei pe membru de familie, pentru a putea beneficia de acest ajutor, e o glumă, e ca și cum nu ar fi.

Prin acest proiect de lege, practic, majorăm, dublăm aceste praguri de venituri*, astfel încât cât mai multe *persoane vulnerabile1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/1#agenda-1#act-104
content_fingerprint:: 66c24c26f3a2
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:30.858658+00:00

Oana Murariu · 13 decembrie 2022 · monitorul.ai

să poată beneficia de ajutor public judiciar*

.

Și mai are meritul să nu raportăm la o sumă fixă, ci la salariul minim pe economie, astfel încât, de fiecare dată când se actualizează salariul minim pe economie, și aceste plafoane se actualizează corespunzător.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul explică mecanismul cauzal al reformei (dublarea pragurilor și raportarea la salariul minim) pentru a atinge obiectivul de acces la justiție.

„Prin acest proiect de lege, practic, majorăm, dublăm aceste praguri de venituri, astfel încât cât mai multe persoane vulnerabile să poată beneficia de ajutor public judiciar. Și mai are meritul să nu raportăm la o sumă fixă, ci la salariul minim pe economie”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe un principiu universalizabil (accesul la justiție pentru persoanele vulnerabile), nu pe interese de grup.

„cât mai multe persoane vulnerabile să poată beneficia de ajutor public judiciar”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul este menționat funcțional ca beneficiar al politicii; nu există derogare sau respect explicit.

„persoane vulnerabile”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică pragul actual, dar nu angajează direct cererile opoziției; neutru implicit.

„300 de lei, venit pe membru de familie, pentru a-ți putea apăra drepturile... e o glumă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează starea actuală a legii fără a angaja substanțial argumentele celor care susțin pragul actual.

„300 de lei, venit pe membru de familie, pentru a-ți putea apăra drepturile... e o glumă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o modificare concretă a pragurilor de venit pentru a îmbunătăți accesul la justiție.

„Prin acest proiect de lege, practic, majorăm, dublăm aceste praguri de venituri”

În context ↑