Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cosmin-Răzvan Butuza · 22 aprilie 2026 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 aprilie 2026

Declarații politice · Trimis la votul final

Cosmin-Răzvan Butuza

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Maricel Popa – declarație politică: „Ce s-ar fi întâmplat dacă PSD nu era la masa guvernării?”; – Paul-Claudiu Cotîrleț – declarație politică privind consolidarea parteneriatului româno-muntenegrean, prin dialog parlamentar și cooperare strategică; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică intitulată „România are nevoie de o schimbare a modului de guvernare, așa cum cer peste 80% dintre cetățeni, fără măsuri de austeritate sau creșteri de taxe”; – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având ca subiect „Dezechilibrele generate în educația nonformală”; – Florin-Bogdan Velcescu – declarație politică privind contextul politic național actual; – Doru-Lucian Mușat – declarație politică intitulată „Pământul nostru gaze poartă, noi cerșim din poartă-n poartă”; – Dumitru Tilea – intervenție având titlul „Sărbătoarea Sfântului Gheorghe, un moment important al religiei poporului român”; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică intitulată „România are nevoie de claritate, nu de combinații politice”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având ca temă „Administrație liberală înseamnă eficiență, performanță și respect pentru banii publici”; – Călin-Grațian Gal – declarație politică: „Ajunge, PSD! Până aici!”; – Andrei-Florin Gheorghiu – declarație politică: „Când PSD nu mai poate fura liniștit, declanșează criză politică”; – Mihai-Adrian Țiu – declarație politică: „Domnule premier Bolojan, cine sunt «șobolanii» și cine i-a ținut în cămara statului atât timp?!”; – Aurora-Tasica Simu – declarație politică referitoare la contextul actual al deciziilor economice și energetice; – Ștefan Țintă – declarație politică intitulată „România nu are nevoie de premieri «providențiali», ci de profesioniști!”; – Rodica Nassar – declarație politică având titlul „Linia invizibilă dintre viață și moarte: finanțarea corectă a ATI este o obligație morală, nu o opțiune politică”;

75 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați*,

Prin prezentul proiect de lege se creează cadrul legal pentru extragerea exemplarelor de urs1 2 care se află pe teritoriul localităților. Astfel, se vor extrage numai acele exemplare cu comportament deviant*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/53#agenda-1#act-215
content_fingerprint:: 8541ac5f595b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:43.388858+00:00

, care și-au pierdut caracterul sălbatic, nu se feresc de om, nu sunt obișnuite să-și procure hrana din mediul sălbatic, ci din localități, ocazii cu care, de cele mai multe ori, devin agresivi,

atacând oameni și animale domestice*

.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe un mecanism cauzal clar (comportament deviant, pierderea fricii de om, agresivitate).

„se vor extrage numai acele exemplare cu comportament deviant, care și-au pierdut caracterul sălbatic, nu se feresc de om, nu sunt obișnuite să-și procure hrana din mediul sălbatic, ci din localități, ocazii cu care, de cele mai multe ori, devin agresivi, atacând oameni și animale domestice.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se referă la siguranța publică și protecția cetățenilor, un apel universalizabil la binele comun.

„atacând oameni și animale domestice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală standard; nu există referințe la grupuri afectate care să indice respect sau dispreț.

„Doamnelor și domnilor deputați”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este informativ și pozițional, fără a aborda cereri opuse; neutru implicit.

„Prin prezentul proiect de lege se creează cadrul legal pentru extragerea exemplarelor de urs”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet posibilele contraargumente privind protecția animalelor sau conservarea biodiversității.

„se vor extrage numai acele exemplare cu comportament deviant”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă o inițiativă legislativă proprie fără a propune alternative sau medieri la alte poziții.

„Prin prezentul proiect de lege se creează cadrul legal pentru extragerea exemplarelor de urs”

În context ↑