Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 martie 2023
Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit
Diana Iovanovici-Șoșoacă
Analiza discursului
- Populism
- 1 · moderat
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- voce proprie
Discurs
Doamna președinte, eu nu sunt USR, eu sunt totuși avocat.
Deci, având în vedere regulamentul, haideți să schimbăm regulamentul și să facem din sala, plenul Senatului o adevărată instanță de judecată! Și haideți să discutăm așa cum discutăm în instanță, ca avocați! Numai că va trebui să vă specializați toți ceilalți colegi, să faceți Facultatea de Drept
și să treceți prin toate furcile caudine ale profesiei de avocat, ca să putem discuta cu toții în plen, așa cum consideră domnul președinte al Comisiei juridice.
Nu am timpul necesar să vă dezbat tot ceea ce înseamnă modificările la Codul de procedură penală, însă aș dori să vă învederez unul dintre articole, care pe mine mă deranjează profund.
La art. 345, după alin. (1) se introduc două noi alineate: alin. (1[1] ) și (1[2] ): „În cazul în care actul de sesizare se întemeiază pe probe ce constituie informații clasificate, judecătorul de cameră preliminară solicită autorității competente de urgență declasificarea sau trecerea acestora la un nivel inferior de clasificare și, după caz, acordă apărătorilor părților și ai persoanei vătămate accesul la informațiile clasificate, condiționate de ținerea autorizației de acces prevăzute de lege. Dacă aceștia nu dețin autorizația de acces prevăzută de lege, iar părțile sau, după caz, persoana vătămată nu-și desemnează un alt apărător care deține autorizația prevăzută de lege, judecătorul de cameră preliminară ia măsuri pentru desemnarea unor avocați din oficiu care dețin această autorizație.”
Păi, nu vă supărați, în acest moment, dumneavoastră interveniți în procedura de alegere de către persoana vătămată, de către orice persoană implicată în dosarul penal, într-o anchetă penală, și interveniți, și impuneți un avocat, pe care i-l condiționați de această deținere de autorizație de acces.
Cum își permite Parlamentul să impună unui cetățean să aibă cu totul alt apărător decât cel pe care și-l dorește?! Eu, ca apărător, dacă nu dețin o astfel de autorizație de acces cu privire la actele clasificate, înseamnă că eu nu mai pot să exercit apărări în anumite cauze, pentru că pe mine legea mă dă afară din dosar și impune un avocat din oficiu*