Andrei George Plujar

373 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Doamnă președinte, Stimați colegi,

„Sorin Grindeanu a pierdut 4 ani pentru drumul de mare viteză Filiași-Lugoj”.

După ce Cătălin Drulă i-a lăsat pe masă un studiu de fezabilitate finalizat și o licitație pe SEAP, astăzi, stadiul fizic la trei dintre proiectele lui Grindeanu se află la 30%. Ba mai mult, vorbim și despre faptul că în 12 martie a expirat termenul pentru cel de-al patrulea proiect, lotul Filiași – Drobeta-Turnu Severin, în timp ce DN 6 continuă să fie una dintre cele mai periculoase artere din România, fiind supranumit „Drumul morții”, din cauza numărului ridicat de accidente grave produse în zonă. Sunt curios cum poate dormi noaptea Sorin Grindeanu, ministrul transporturilor, când datele furnizate de Inspectoratul de Poliție Județean Caraș-Severin arată că în 2024 s-au înregistrat 304 accidente, 44 dintre acestea fiind accidente grave, iar 21 de persoane și-au pierdut viața în urma acestor accidente.

Da, Grindeanu își bate joc în continuare de locuitorii din Caraș-Severin, în loc să facă din problemele acestora o prioritate.1 2 3

Românii trebuie să știe că Sorin Grindeanu a anulat ilegal o licitație aproape finalizată din 2021.

În contextul ședinței

O prostie colosală, în condițiile în care totul era pregătit.

*

România pierde cel puțin 500 de milioane de euro din PNRR pentru că 1 2

Sorin Grindeanu și-a numit politrucii1 2 3

în companiile din subordinea Ministerului Transporturilor.1 2

În continuare se pierd vieți omenești pe DN 6, iar vinovat este Grindeanu, acesta fiind interesat mai mult de interesele PSD-ului decât să urgenteze proiectul*

, care și așa este unul dificil.

Nu înțeleg cum reușesc alte țări să construiască autostrăzi într-un timp așa de scurt, fără să atribuie lucrări doar unor anumiți constructori, și noi stăm 5 ani să trecem de SF-uri și alți 10 până la finalizarea a 230 de kilometri.

Este minunat să ieși în presă și să afirmi că o parte din cele patru SF-uri s-ar putea să fie finalizate până la sfârșitul acestui an, dar, în realitate, stadiul real al proiectului este întârziat,

Dar până la urmă, ce facem cu victimele? Ce le spune Grindeanu? Că alții sunt vinovați pentru faptul că, în loc să mergem pe continuitate, ne batem joc de români*, de banul public și de șansa șoferilor de a scăpa de traseul lent și criminal de pe DN 6.

Vă mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată explicit în interesul unui grup regional specific (locuitorii din Caraș-Severin).

„Grindeanu își bate joc în continuare de locuitorii din Caraș-Severin, în loc să facă din problemele acestora o prioritate.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului peiorativ „politrucii” pentru a descrie angajații din minister constituie o formă de derogare.

„Sorin Grindeanu și-a numit politrucii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respinge acțiunile și cererile guvernului folosind un limbaj disprețuitor („prostie colosală”).

„O prostie colosală, în condițiile în care totul era pregătit.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele ministerului, reducându-le la o simplă scuză, fără a se angaja în dezbaterea lor tehnică.

„Ce le spune Grindeanu? Că alții sunt vinovați pentru faptul că, în loc să mergem pe continuitate, ne batem joc de români”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur critic și pozițional, fără a oferi o soluție alternativă sau o propunere de mediere.

„Grindeanu își bate joc în continuare de locuitorii din Caraș-Severin, în loc să facă din problemele acestora o prioritate.”

În context ↑