Stenogramă plen

## Bună dimineața!

## Doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Astăzi doresc să aduc în atenție o problemă de importanță națională, care afectează profund mediul înconjurător, sănătatea populației și calitatea vieții fiecăruia dintre noi – gestionarea ineficientă a deșeurilor în România, accentuată de abandonarea, arderea și lipsa unui sistem eficient de reciclare. Aceste probleme au generat o criză ecologică ce necesită măsuri urgente, care să asigure garantarea dreptului cetățenilor la un mediu curat și sănătos.

În contextul aderării la spațiul Schengen, cu atât mai mult este necesară o înăsprire a legislației de mediu, mai ales că libera circulație a mărfurilor pe teritoriul Uniunii Europene presupune responsabilități sporite în materie de securitate pentru toate statele membre.

România ocupă penultimul loc în Uniunea Europeană la reciclarea deșeurilor municipale, cu o rată de doar 11,3%, mult sub media europeană, de aproape 49%. Deși producem o cantitate mai mică de deșeuri pe cap de locuitor, comparativ cu alte state europene, lipsa unei infrastructuri moderne și a unor politici coerente face ca acestea să ajungă fie în gropile de gunoi, fie să fie abandonate în natură sau, mai grav, arse ilegal.

Depozitarea necontrolată a deșeurilor este tot mai frecventă în întreaga țară. Pe câmpuri, în păduri, pe malurile

râurilor și chiar în zonele urbane apar munți de gunoaie care afectează ecosistemele și pun în pericol sănătatea oamenilor. Deșeurile provenite din construcții și demolări, precum molozul, betoanele sau materialele plastice, sunt lăsate la întâmplare, fără nicio măsură de protecție a mediului, contribuind, astfel, la contaminarea solului și a apelor subterane.

În plus, și lipsa unor soluții eficiente de eliminare controlată duce la arderea ilegală a deșeurilor, care și aceasta este o practică tot mai întâlnită. Fumul toxic, rezultat din arderea plasticelor, cauciucurilor și a altor materiale periculoase, eliberează în aer substanțe nocive, cu efecte grave asupra sănătății populației. În numeroase zone urbane și periurbane, această poluare a aerului devine tot mai vizibilă, afectând direct calitatea vieții.

Este esențial să conștientizăm că lipsa unor măsuri ferme nu doar că degradează mediul, ci pune în pericol și sănătatea generațiilor viitoare. O strategie națională eficientă de gestionare a deșeurilor nu mai poate fi amânată. România are nevoie de un sistem modern de colectare selectivă, aplicat, de sancțiuni mai dure pentru cei care abandonează și ard deșeuri ilegal, precum și de investiții serioase în infrastructura de reciclare și valorificare a acestora.

Consider că primii pași în vederea adoptării unor măsuri ferme au fost deja făcuți, prin adoptarea, cu implicarea puternică a Grupului parlamentar al PSD, a noului Cod silvic. Suntem conștienți cu toții de importanța pădurilor, ca plămâni verzi ai planetei, și consider că, așa cum am reușit să avem o abordare unitară și transpartinică în adoptarea unui nou Cod silvic, la fel putem avea aceeași coeziune și în ceea ce privește adoptarea unor măsuri legislative în vederea combaterii poluării, de orice fel ar fi ea.

Doar printr-o acțiune rapidă și coordonată putem preveni transformarea României într-o imensă groapă de gunoi și asigura un mediu curat pentru generațiile viitoare.

Mulțumesc.

Remus Lăpușan, deputat al PSD de Cluj.

## Mulțumesc frumos.

Continuăm cu domnul deputat Vlad-Florentin Drinceanu.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Astăzi, doresc să aduc în atenție – „Inteligența artificială în educație, o responsabilitate asumată”.

Doamnelor și domnilor colegi deputați,

Astăzi mai mult ca oricând, suntem chemați să reflectăm cu toată seriozitatea asupra direcției în care se îndreaptă educația din România, într-un context global marcat de o accelerare tehnologică fără precedent.

Inteligența artificială – un concept care, până nu demult, părea desprins dintr-un viitor îndepărtat – este deja parte integrantă a prezentului nostru și, inevitabil, a viitorului copiilor noștri.

În acest context, integrarea tehnologiei în sistemul educațional nu mai este o opțiune, ci o necesitate. Inteligența artificială reprezintă un instrument cu potențial real de a sprijini procesul didactic, de a extinde accesul la cunoaștere și de a personaliza parcursul educațional al fiecărui elev. Profesorii pot beneficia de suport în evaluarea progresului elevilor, în elaborarea materialelor didactice și în adaptarea metodelor pedagogice la nevoile concrete ale fiecărei clase.

Cu toate acestea, subliniez cu tărie: nicio tehnologie, oricât de avansată, nu poate substitui rolul esențial al cadrelor didactice. Omul trebuie să rămână în centrul actului educațional. Judecata, empatia și vocația unui profesor nu pot fi replicate de nicio aplicație sau algoritm.

Totodată, o utilizare necritică sau excesivă a tehnologiei riscă să producă efecte contrare celor urmărite. Automatizarea necontrolată a procesului de învățare poate submina dezvoltarea gândirii critice, a creativității și a spiritului responsabil. De aceea, este imperativ ca implementarea inteligenței artificiale în educație să fie ghidată de principii clare – etice, pedagogice și culturale.

Avem datoria să formăm nu doar utilizatori pasivi ai tehnologiei, ci cetățeni activi, conștienți, capabili să înțeleagă și să controleze instrumentele digitale. În acest sens, susțin cu fermitate o integrare treptată, responsabilă și atent monitorizată a inteligenței artificiale în educație, în paralel cu formarea continuă a cadrelor didactice și adaptarea curriculei la noile realități.

Stimați colegi,

Educația este fundamentul oricărei societăți durabile. Dar o educație de calitate presupune echilibru între inovație și valorile esențiale.

Vă îndemn, așadar, să abordăm cu responsabilitate acest subiect vital. Să legiferăm nu din entuziasm tehnologic, ci din convingerea profundă că tehnologia trebuie să servească omul, și nu invers!

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Domnul deputat Voicu Vușcan. Nu este.

Domnul deputat Paul-Claudiu Cotîrleț.

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

România are nevoie, mai mult ca oricând, de un președinte cu viziune, echilibru și experiență, un lider capabil să înțeleagă nu doar provocările prezentului, ci și oportunitățile actualului context regional și internațional.

În luna mai, fiecare cetățean al României va decide încotro ne îndreptăm. Alegem experimentele de laborator și produsele politice conjuncturale sau alegem candidatul care are un proiect de țară?

Am urmărit cu foarte multă atenție declarațiile candidaților înscriși pentru cea mai înaltă funcție în statul român. Pentru cei mai mulți, această competiție electorală se reduce la imagine și populism, însă România nu are nevoie de populism.

România are nevoie de un lider consecvent în a susține interesele legitime naționale. Iar acest lider este Crin Antonescu. Îmi exprim public susținerea pentru candidatura domnului Crin Antonescu la Președinția României. Cred cu tărie că este omul potrivit, calificat și validat pentru cea mai înaltă funcție în statul român.

Crin Antonescu nu reprezintă un experiment politic și nici nu este un produs conjunctural. A fost parte activă a scenei politice românești, timp de decenii, a demonstrat consecvență în convingeri și a înțeles mecanismele puterii nu

doar din perspectivă doctrinară, ci și din realitățile concrete ale actului de guvernare. A deținut funcții de mare responsabilitate și a știut mereu să se poziționeze cu demnitate, în momentele-cheie ale vieții politice românești, urmărind interesele naționale.

Dincolo de argumentele generale, care îi susțin candidatura, există și o dimensiune personală care mă determină să fiu convins de faptul că domnul Crin Antonescu este liderul de care România are nevoie. Ca și mine, Crin Antonescu a studiat istoria, fapt care oferă o perspectivă amplă asupra evoluției societății și a rolului pe care o națiune îl poate juca pe scena internațională. De asemenea, împărtășim aceeași apetență pentru diplomație și o gestionare inteligentă și pragmatică a relațiilor internaționale, domeniu esențial într-o lume globală din ce în ce mai complexă și mai provocatoare.

România are nevoie de un președinte care să își asume nu doar rolul de garant al Constituției, ci și de arhitect al unui viitor în care instituțiile sunt consolidate, în care statul de drept este respectat, iar vocea României este auzită și respectată pe plan extern.

Crin Antonescu întrunește calitățile necesare pentru a duce România înainte, iar experiența sa politică îi oferă posibilitatea de a naviga, cu responsabilitate și demnitate, prin provocările ce ne așteaptă, dar și de a valorifica oportunitățile pe care le avem.

Statul român merită un președinte cu substanță, iar Crin Antonescu este alegerea corectă pentru a duce România înainte!

Paul-Claudiu Cotîrleț, deputat PSD, Circumscripția electorală nr. 29 Neamț.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Continuăm cu Grupul parlamentar al AUR, doamna deputat Dumitrina Mitrea.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Tema declarației mele politice este „PNRR, un plan care a blocat România să se dezvolte”.

Planul național de redresare și reziliență, un plan care ar fi trebuit să reformeze România, astăzi a ajuns să creeze un adevărat blocaj în dezvoltarea proiectelor de importanță majoră pentru țara noastră. Acest lucru se datorează greșelilor factorilor decidenți, guvernelor incompetente, al căror ego a fost mai presus decât proiectul de țară care ar fi putut să ducă România către standarde de dezvoltare net superioare.

Acest proiect important ar fi trebuit să unească la masa deciziilor toate forțele politice, inclusiv societatea civilă. Însă aceste guverne, în totala lor ipocrizie, nu doar că nu au fost interesate să construiască cel mai mare plan de dezvoltare pentru țară, ci au mințit și au manipulat societatea civilă, prin mimarea unor dezbateri, fără informare corectă.

La fel s-a întâmplat cu dezbaterea din data de 18 martie 2025, la Palatul Administrativ din Piatra-Neamț, unde a avut loc o consultare publică pe tema introducerii a peste 50.000 de hectare în regim de zone de protecție strictă (ZPS), parte a implementării jalonului 32 din PNRR și a Strategiei europene privind biodiversitatea.

În calitate de parlamentar al județului și de participant direct la această întâlnire, am fost îngrijorată de modul în care se derulează acest proces, care poate reprezenta o amenințare gravă la adresa dezvoltării economice a județului Neamț și a echilibrului între protecția mediului și drepturile comunităților locale.

Deși în sală s-au exprimat zeci de poziții ferme din partea primarilor, consilierilor locali, reprezentanților direcțiilor silvice, a mediului economic și a societății civile, nimic din aceste reacții nu s-a regăsit în minuta transmisă către autoritățile centrale. Documentul oficial este incomplet, vag și rupt de realitatea trăită la fața locului.

S-au ridicat probleme majore, care nu mai pot fi tratate ca simplă chestiune tehnică, ci necesită o reacție guvernamentală de ansamblu, și anume:

– lipsa unei consultări reale a UAT-urilor – Primarii au fost puși în fața faptului împlinit, fără să fie informați anterior cu privire la planurile concrete sau la hărțile ce afectează zona administrativă pe care o administrează;

– lipsa unei dezbateri informate și transparente – Ministerul Mediului nu a publicat pe site-ul propriu informații despre această dezbatere. Ministrul mediului însuși mi-a declarat, în cadrul audienței pe care am avut-o cu o zi înainte, în data de 17.03.2025, că nu are cunoștință de dezbaterea publică de la Neamț;

- prezentarea și modificarea arbitrară a suprafețelor;

- riscul real de blocare a proiectelor de dezvoltare;

- posibilitatea ca autostrada A8 să fie afectată;

- restricții care afectează industria forestieră, agricultura

- și turismul, adică tocmai sectoarele care generează locuri de muncă în județul Neamț;

- confuzie legislativă;

- lipsa unei analize de impact economic și social.

Este inacceptabil ca, sub pretextul unui jalon din PNRR, să se decidă viitorul unui județ întreg, printr-o procedură opacă, lipsită de dialog și fără asumare politică clară.

Județul Neamț are deja o suprafață de 116.000 ha incluse în aria naturală protejată, iar nemțenii vă transmit, domnilor care vă bateți joc de țară, că este destul și nu vă mai permit să mai sacrificați Neamțul nici măcar pentru o palmă de pământ!

Deputat Dumitrina Mitrea, Circumscripția nr. 29 Neamț.

Domnul deputat Eduard-Virgil Koler.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Am auzit, recent, cum domnul Tánczos Barna îi critică pe antreprenorii români, că „s-ar mulțumi cu prea puțin”, că nu vor să crească, să cucerească piețe, să arate că sunt performanți în afară.

Întrebarea mea este simplă: nu cumva statul, în frunte cu PSD, PNL și UDMR, se mulțumește cu prea mult? Cu prea mult din munca antreprenorilor? Cu prea mult din profitul lor? Cu prea multă taxă pe fiecare pas înainte?

Domnule Tánczos, în loc să-i certați pe cei care creează locuri de muncă și țin economia vie, mai bine ați începe prin a taxa mai puțin și a tăcea mai mult!

Poate că antreprenorii români nu cuceresc piețele externe pentru că sunt sufocați aici, acasă. Poate că, înainte să viseze la internaționalizare, trebuie să supraviețuiască fiscal.

Când veți reduce taxele, birocrația și șantajul instituțional, atunci să le cereți performanță!

Până atunci, e doar cinism de salon, din partea unei clase politice care a luat tot și acum dă lecții.

Domnule Tánczos, nu cumva statul se mulțumește cu prea mult din munca antreprenorilor români?

Voi fi mereu de partea antreprenorilor români, a celor care construiesc, nu a celor care doar încasează! Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul deputat Dorel Vulpoiu.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Tema declarației – „Salarii de mizerie și exodul forței de muncă”.

Stimați colegi,

Sub guvernarea actuală, România continuă să aibă printre cele mai mici salarii din Uniunea Europeană. Potrivit datelor Eurostat, țara noastră are al doilea cel mai mic salariu minim brut din Uniunea Europeană, după Bulgaria. Chiar și cu mici creșteri recente, nivelul de trai al angajaților români rămâne la coada Europei.

Umilința salarială a atins și domeniul educației. Acum 2 ani, peste 150.000 de profesori au declanșat o grevă generală, cerând majorarea cu 25% a salariilor. Școlile au fost închise săptămâni întregi, examenele naționale au fost amânate, semn clar al disperării celor care modelează viitorul copiilor noștri. Guvernul a fost forțat să promită, în ultimul ceas, creșteri și prime, însă numai după ce a împins personalul didactic la proteste masive. Așa arată respectul PSD – PNL pentru intelectuali și pentru angajații din sistemul public esențial.

Cu salarii de mizerie și perspective sumbre acasă, nu e de mirare că românii continuă să plece în străinătate. România mai are abia puțin peste 19 milioane de locuitori, la fel ca în anii ’60, iar circa 6 milioane de români trăiesc astăzi în afara țării, adică aproape un sfert din națiune. Pleacă tinerii, pleacă specialiștii, pleacă muncitorii calificați, toți în căutarea unui trai mai bun. În urma lor, economia autohtonă rămâne fără forță de muncă și depinde de importul de lucrători străini.

Guvernul însuși recunoaște un deficit acut de forță de muncă și a aprobat pentru 2025 un contingent de 100.000 de muncitori din afara Uniunii Europene pe care firmele să-i angajeze. Am ajuns, astfel, într-o situație absurdă – România își exportă cetățenii și importă muncitori, pentru că propriii guvernanți nu sunt în stare să le ofere românilor condiții decente de viață și muncă.

Aceasta este imaginea reală a „prosperității” promise de PSD și PNL – sate întregi depopulate, familii despărțite de granițe, părinți lăsați singuri acasă. În locul lor, pe străzi vedem cohorte de bunici, cu pensii mizere, ce abia își duc traiul de pe o zi pe alta.

Vă mulțumesc.

Dorel Vulpoiu, deputat, Circumscripția electorală nr. 18 Galați.

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al PNL, domnul deputat Daniel Gheorghe.

Vă mulțumesc.

Doamnă președinte, Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică de astăzi – „Criza morală, o provocare pentru România”. Cu toții suntem, poate, tulburați de ceea ce vedem în România în ultima perioadă, de faptul că vedem cum o serie de fenomene sociale se agravează, vedem simptomele unei societăți care nu reușește să-și găsească coeziunea și direcția sa de mers firesc.

Însă de ce se întâmplă toate aceste lucruri?

Dincolo de problemele pe care le vedem la nivel social, politic, economic, trebuie să vorbim foarte clar despre riscurile de securitate din ultima perioadă, care nu au venit decât să creeze falii puternice în societatea românească, să agraveze elemente existente, latente, la nivelul societății, să creeze diviziune, tensiune, ură, frică, teamă, spaimă, lucruri care nu ne pot fi deloc, sub nicio formă, necesare în aceste timpuri, în care nimic nu este mai important decât coeziunea, viziunea și faptul de a fi coerenți – coerenți în timpuri tulburi pentru omenire și coerenți în timpuri în care România este chemată să ia decizii majore.

Este trist să vedem cum societatea românească este ținta unui război hibrid, desfășurat, evident, de Rusia, prin mijloace propagandistice, psihologice, cibernetice, informaționale, prin mijloace multiple și asimetrice, care nu are drept scop decât să scoată tot ceea ce poate să deturneze România de la drumul său, de la direcția sa și de la democrație.

Iar acum, în preajma alegerilor prezidențiale, este foarte important să înțelegem care este pericolul. Nimic, nimeni, niciodată, nu va putea determina un drum benefic pentru această țară, atât timp cât pornește de la o viziune îndreptată împotriva democrației, o viziune populistă, o viziune întemeiată, să zicem... – viziune e mult spus –, un comportament întemeiat exclusiv pe emoții negative, pe minciună și pe fals.

Vedem cu toții ceea ce înseamnă riscul de a decădea și cred că trebuie să fim cu toții responsabili. România nu poate intra pe mâna scandalagiilor, pe mâna circarilor, pe mâna epigonilor Moscovei și pe mâna tuturor celor care sunt nedemni să ajungă în cea mai înaltă magistratură din această țară.

Avem nevoie de o Românie a valorilor, a principiilor, a democrației, a libertății și a respectului! Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul deputat Năcuță? Nu este.

Grupul USR, domnul deputat Andrei Plujar. Domnul deputat Marius-Nicolae Alecsandru.

Bună dimineața, doamnă președinte! Bună dimineața, dragi colegi!

Tema declarației de astăzi este „În umbra marelui U.R.S.(S.)!”.

Domnule ministru al mediului Mircea Fechet, se pare că nu vă pasă atunci când proiecte comuniste aberante, de realizare a unor hidrocentrale, afectează grav viața oamenilor și afectează grav și situri protejate, așa cum se întâmplă cu devierea râului Basca Mare, prin munte, cu ajutorul stăvilarului de la Surduc!

Acest proiect afectează ireversibil viețile cetățenilor din satele Varlaam, Gura Teghii, Furtunești, Nemertea, Bâsca Rozilei, pe o distanță de 40 de kilometri.

Situl protejat adiacent „Natura 2000” Penteleu va fi grav afectat, pentru că debitele nu sunt cele din tema de

proiectare, ci sunt de 10 ori mai mici și vor scădea și mai dramatic în următorii 10-20 de ani, iar acest fapt va face din această investiție doar un proiect aiuristic de costisitor și cu niciun beneficiu pentru localnici sau pentru țară!

Domnule ministru al mediului Mircea Fechet, înțeleg că nu vă pasă, de asemenea, că viața locuitorilor din comunele Tisău și Vernești din județul Buzău este afectată de captarea pârâului Nișcov în amonte; nu vă pasă că sunt afectate iremediabil și flora, și fauna acestui pârâu, din cauza faptului că debitul de servitute este foarte mic sau chiar inexistent, albia pârâului secând de multe ori din cauza acestei captări ilegale, care nu respectă debitul ecologic!

Din cauza acestor lucrări aberante și a intervenției omului în arealul natural, animalele aleg să migreze către localități, în efortul lor de a găsi hrană.

Domnule ministru Mircea Fechet, câți oameni trebuie să mai moară pentru ca dumneavoastră și guvernul din care faceți parte să luați măsuri pentru ca urșii să nu mai facă victime în România?

Domnule ministru al mediului, vă întreb: oare, dacă fata care a murit pe munte, sfâșiată de urs, era fiica sau nepoata dumneavoastră, la fel de impasibil erați?

Vă întreb, de asemenea, dacă domnul de la Salvamont, atacat, zilele trecute, de către ursoaică, care se zbate acum între viață și moarte, era fratele dumneavoastră, la fel de nepăsător erați?

Domnule ministru al mediului Mircea Fechet, domnilor guvernanți, să înțeleg că, de fapt, de viața românilor nu vă pasă? Să înțeleg că viața animalelor are prioritate față de viețile oamenilor?

Domnule ministru al mediului Mircea Fechet, domnilor guvernanți, aștept să veniți cu soluții, așa încât să remediați aceste aspecte precizate mai sus, așa cum, de altfel, așteaptă toți românii!

Marius Alecsandru, deputat al USR de Buzău. Mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc. Nu mai este niciun coleg de la USR în sală? Nu.

Grupul SOS, domnul deputat Andrei Cosmin Gușă. Este?

Nu este.

Domnul deputat Nini-Alexandru Pascalini.

Poftim?

Imediat urmează neafiliații.

Cum vă numiți? Nu, nu, nu, dumneavoastră...

Stați numai o secundă, domnule...!

Da, mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință. Subiectul declarației mele politice este „România, încotro?”.

O întrebare care devine din ce în ce mai urgentă și de luat în calcul – România, încotro?

Suntem la o răscruce de drumuri, avem de ales între rău și mai rău, între iluzii și speranțe, între a ne iubi sau a ne urî, iar deciziile pe care le luăm aici, în Parlament, vor modela viitorul acestei națiuni. Cel puțin eu asta îmi doresc și sper!

În județul Bacău trăim o realitate din ce în ce mai apăsătoare. Taxele tot mai mari pun o presiune greu de suportat asupra cetățenilor, asupra micilor întreprinzători și asupra familiilor care încearcă să își construiască un viitor mai bun. ## Tot timpul sunt asaltat de întrebări.

Până când? Dar voi ce faceți acolo? Pe noi cine ne ascultă? Cine ne mai salvează?

După atâția ani de comunism, de uitare și de bătaie de joc, încă mai așteptăm să răsară soarele pe strada noastră, așa cum se mai spune, sau să vină Făt-Frumos pe un cal alb, să ne salveze!

Eu, personal, nu mai cred în povești nemuritoare, nu atunci când lumea e plină de ură și de venin, nu când trădarea este la tot pasul și trădătorii sunt pregătiți să distrugă, în loc să construiască, când e mai ușor să fugi de responsabilitate, în loc să faci tot posibilul să repari, nu când te uiți la paiul din ochii cuiva, dar nu observi bârna din ochiul tău.

În loc să vedem o administrație care sprijină dezvoltarea economică, în loc să asistăm la măsuri care să susțină micii întreprinzători și să încurajeze investițiile, autoritățile locale din județul nostru aleg să apese cu taxe și impozite tot mai mari.

Aceste măsuri nu fac decât să îngreuneze viața celor care deja se zbat să își întrețină familiile și afacerile.

Până când vom continua să fim loviți de taxe excesive, în loc să fim sprijiniți să progresăm? Până când tinerii din Bacău vor trebui să plece în căutarea unor oportunități mai bune, pentru că, desigur, acasă nu găsesc un mediu favorabil dezvoltării?

Aceste întrebări nu trebuie să rămână fără răspuns.

Astăzi vreau să atrag atenția și asupra unui caz care ne-a tulburat pe toți băcăuanii, cazul doamnei Roxana Duma, o tânără însărcinată în 16 săptămâni, care a ajuns, pe la mijlocul lunii martie 2025, la Maternitatea din Bacău, cu dureri și sângerări. I s-a spus că sunt dureri normale în sarcină și că e însărcinată, nu bolnavă, și i s-au administrat doar niște antispastice, aceasta părăsind a doua zi unitatea spitalicească, după ce a făcut toate testele, inclusiv ecografice, care au arătat că fătul era sănătos. A revenit cu dureri imense și personalul medical nu știa cum să mai modifice documentele inițiale, ca să pară că a fost învoită de la spital, nu externată, în loc să o ajute. A stat aproape 4 zile cu contracții, cu dureri, cu spaimă pentru copilașul care ar fi trebuit să vină pe lume. Personalul medical i-a spus să nu se mai plângă, că în Afganistan femeile avortează în condiții grele, dar nu se mai plâng atâta. A fost lăsată să zacă pe un așternut îmbibat în sânge și nu au venit la ea să o ajute decât atunci când a vrut să scoată singură fătul mort. Imaginați-vă prin ce a trecut!

Povestea e dureroasă, dar și mai dureros este că, la externare, în loc să aibă pic de compasiune, acei doctori zâmbeau ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Spitalul care trebuia să facă minuni i-a adus doar suferință. Oameni ca dumneaei, care muncesc din greu pentru a construi o societate mai bună, nu merită să fie umiliți sau tratați cu dispreț.

Cazul doamnei Duma ne arată, încă o dată, cât de mult este nevoie de o reformă reală a sănătății și de o schimbare de mentalitate în instituții.

Îi cer eu scuze doamnei Roxana Duma pentru toată suferința și pentru tot ce a îndurat. Știu, în acest moment, scuzele sunt de prisos, dar vreau să știe că suntem o mână de oameni, așa extremiști, cum ne cataloghează unii, care vrem altceva de la acest stat.

În acest context, întrebarea pe care trebuie să ne-o punem cu toții este: România, încotro?

Vă mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Doamna deputat Mariana Vârgă. Este?

Nu este.

Mai este cineva de la SOS?

Dar nu sunteți înscrisă, doamnă deputat, nu sunteți înscrisă!

Nu fac eu această listă. Liderul de grup o face.

Știți că nu este nici doamna deputat Raisa Enachi. Nu sunteți, nu știu... Deci nu sunteți!

A, figurați la declarații depuse în scris!

Atunci, mergem cu doamna Vedinaș și o să vină și doamna deputat Raisa Enachi și susțineți oral, dacă tot ați venit.

## Dragi colegi,

Sunt Verginia Vedinaș, deputat SOS de Vrancea, și voi prezenta declarația politică „SOS legiferarea!”.

Plutarh spunea că „Legea este regina tuturor muritorilor și nemuritorilor”. În zilele noastre, a ajuns să reprezinte o femeie cu mințile rătăcite, de care fiecare se folosește după cum îi dictează interesul, aruncând în derizoriu orice urmă de bună-cuviință, bună-credință și respect pentru ea.

Încercările noastre de a atrage atenția asupra unor derapaje inadmisibile de la tehnica legislativă, de la regimul instituțiilor, în plenul Camerei Deputaților sau în comisii, sunt respinse printr-o atitudine de suficiență și nepăsare din partea celor care cred că, dacă se află, conjunctural, în fruntea unei instituții sau unor structuri ale acesteia, le este îngăduit orice. O să exemplific.

Recent, a fost supus dezbaterii, într-o comisie, un proiect de lege prin care se aproba o ordonanță a Guvernului, referitoare la un program de investiții. Inițial, proiectul a cuprins, în mod firesc, ordonanța și o modificare la unul dintre articolele sale, din opt, câte avea, astfel cum fusese avizată și de Consiliul Legislativ, și de ministere, în prealabil.

La Senat, el a fost „îmbogățit” cu nouăsprezece texte noi, care modificau alte două legi, una referitoare la riscul seismic și alta la Programul „Anghel Saligny”.

Am susținut că avem de-a face cu o barbarie în materie de legiferare, că noile texte nu fuseseră avizate de Consiliul Legislativ, de ministere, ceea ce reprezintă o încălcare gravă a procedurii de legiferare.

Am mai arătat că se încalcă principiul unicității de reglementare, principiul transparenței, regimul constituțional al instituțiilor, Curtea Constituțională statuând, printr-o bogată jurisprudență, că un act normativ adoptat în absența avizului Consiliului Legislativ, al Consiliului Economic și Social etc. este neconstituțional.

Am precizat textele de lege, deciziile Curții, însă replica a fost că noi nu suntem Curtea Constituțională. Îi asigur pe cei care au făcut o asemenea afirmație și care se comportă ca și când ar fi luat structurile fundamentale ale statului pe persoană fizică că în vremurile tulburi pe care le trăim chiar nu ne dorim să fim Curtea Constituțională.

Ceea ce ne dorim este să se realizeze că nu pot fi nesocotite principiile autentice ale statului de drept.

Generațiile care vin au nevoie de o țară demnă, în care dreptul și morala să conviețuiască într-o caldă armonie și îmbrățișare!

Vă mulțumesc.

8 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/25.IV.2025

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al POT, doamna deputat Maria Cernit?

Nu este.

Este cineva de la POT?

Doamna deputat Codruța-Maria Corcheș. Doamna deputat Maria Cernit.

Mulțumesc, doamnă președinte. Bună dimineața, dragi colegi!

Declarația politică de astăzi este despre violența domestică.

Violența domestică nu este doar o statistică, nu este doar un subiect de discuție la conferințe și nu este ceva ce putem tolera ca fiind „o problemă complicată”. În spatele fiecărui caz raportat se află o femeie care trăiește cu frică, un copil care asistă neputincios, o viață distrusă de abuz.

În județul Constanța, unde îmi desfășor activitatea ca deputat, există un singur centru rezidențial pentru victimele violenței domestice, unul singur pentru un județ cu aproape 700.000 de locuitori și peste 2.000 de cazuri raportate anual. Acest centru este, de cele mai multe ori, insuficient, iar multe femei rămân fără sprijin real.

Zilele trecute, am aflat despre cazul unei femei care, în loc să fie protejată acolo unde trăiește, a fost trimisă la București, pentru a găsi un loc sigur. De ce? Pentru că în Constanța nu avea unde să meargă. Aceasta este realitatea.

În teorie, există strategii, hotărâri, documente care vorbesc despre protecția victimelor. În practică însă acele hârtii nu le oferă un loc unde să doarmă în siguranță, nu le protejează de agresorii care continuă să le amenințe. Cine își asumă această realitate?

Consiliul județean și DGASPC au responsabilitatea directă de a asigura sprijin victimelor, dar, dincolo de promisiuni, nu vedem schimbări reale. Ce simte o femeie care cere ajutor și este trimisă într-un alt județ, de parcă ar fi o povară?

În județul Constanța, proiectele privind protecția victimelor sunt blocate în birocrație, fondurile sunt insuficiente sau prost gestionate, iar colaborarea cu ONG-urile, care ar putea interveni eficient, este aproape inexistentă. Hârtiile nu țin loc de protecție reală, iar documentele semnate nu țin loc de siguranță pentru victime.

În calitate de deputat și președinte al Comisiei pentru egalitate de șanse, nu voi sta cu mâinile în sân în acești 4 ani de mandat. Voi urmări îndeaproape această problemă, voi trage la răspundere instituțiile responsabile și voi insista ca protecția victimelor să nu rămână doar un subiect de discuție pe ordinea de zi, fără măsuri concrete.

Este inacceptabil ca, în 2025, protecția victimelor violenței domestice să fie tratată cu indiferență. Consiliul județean și DGASPC trebuie să își asume răspunderea pentru acest eșec și să explice de ce hotărârile luate nu sunt puse în practică, de ce victimele sunt trimise în alte județe, în loc să primească ajutor acolo unde au nevoie, de ce proiectele rămân doar pe hârtie.

Voi continua să cer transparență, să urmăresc modul în care sunt implementate măsurile existente și să mă asigur că această problemă nu este ascunsă sub preș de autoritățile locale. Nu este o favoare, ci este o obligație a statului să protejeze victimele și nu voi permite ca această obligație să fie ignorată.

Nu putem lăsa victimele să se descurce singure. Trebuie să acționăm acum!

Sunt deputat Maria Cernit, Partidul Oamenilor Tineri. Mulțumesc frumos.

Mulțumesc. Doamna deputat Codruța-Maria Corcheș este? Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președintă de ședință. Subiectul de astăzi este despre piesa de teatru „Proorocul Ilie”.

Teatrul Național a spus că piesa de teatru „Proorocul Ilie”, regizată de Botond Nagy, la Teatrul Național „Ion Luca Caragiale” din București, nu are intenția de a ofensa credința creștină sau orice altă convingere religioasă. Regizorul Botond Nagy a menționat că scopul spectacolului este de a încuraja toleranța, argumentând faptul că regia este libertatea exprimată artistic.

Contrar explicațiilor, piesa încalcă limitele dintre libertatea de exprimare și respectul față de valorile religioase ale comunității. Creștinismul promovează învățături fundamentale, legate de iubire, respect și compasiune. România este o țară creștină, cu un procent de peste 80%, în care respectul față de Dumnezeu ar trebui să fie mai presus de orice, iar o asemenea blasfemie nu ar trebui permisă. Astfel de manifestări pot amplifica tensiuni în diferite grupuri religioase, iar tinerii creștini din România pot fi influențați de noile tendințe și de diversele curente culturale externe.

Limita dintre libertatea de exprimare și protejarea valorilor religioase este depășită atunci când o piesă folosește teme religioase într-un mod jignitor sau necinstit. Acest lucru a fost vizibil încă din afișul spectacolului și a continuat cu dansuri lascive și conotații sexuale în jurul crucii, făcând cruci..., fiind luată în derâdere, crucea fiind un simbol central al creștinismului, care reprezintă jertfa lui Iisus Hristos pentru mântuirea omenirii. Toate aceste scene fiind expuse în Postul Sfintelor Paști, care pentru creștinii din întreaga lume este o perioadă de pregătire spirituală pentru învierea Domnului Iisus Hristos.

În calitate de deputat și membru în Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă, cer public demiterea din funcție a regizorului Botond Nagy, a managerului George Călin și a directorului artistic al teatrului, Marius Bodochi.

Mulțumesc.

Domnul deputat Kántor Boglárka. Este? Din partea UDMR? Doamna deputat? Vă rog. Îmi cer scuze!

„Tinerii merită structuri funcționale și politici coerente!” Doamnă președinte, Stimați colegi deputați,

Astăzi vin în fața dumneavoastră pentru a atrage atenția asupra unei probleme critice care afectează implementarea politicilor pentru tineri și, implicit, viitorul generațiilor tinere. Este vorba despre reorganizarea direcțiilor județene de tineret, în urma fuziunii Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse cu Ministerul Muncii și Solidarității Sociale. Această schimbare administrativă a generat incertitudini și blocaje instituționale care trebuie soluționate.

Reforma administrativă, inițiată prin Ordonanța de urgență nr. 121/2021, a avut ca scop o mai bună coordonare a politicilor pentru familie, tineret și egalitate de șanse. Cu toate acestea, aplicarea acesteia s-a dovedit a fi problematică. Direcțiile județene de tineret și sport au fost reorganizate prin divizare, iar patrimoniul aferent acestora trebuia transferat către direcțiile nou-înființate pentru familie și tineret. Din păcate, acest proces s-a tărăgănat; multe dintre aceste direcții nu sunt nici astăzi în întregime funcționale.

Ordonanța de urgență nr. 153/2024 vine cu o nouă structură a Ministerului Muncii și Solidarității Sociale, care va îngloba Ministerul Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse, ceea ce constituie o nouă oportunitate de relansare a direcțiilor județene pentru familie și tineret.

Lipsa unor structuri funcționale la nivel județean afectează accesul organizațiilor de tineret la resurse pentru finanțarea unor proiecte esențiale, pentru dezvoltarea personală și profesională a beneficiarilor. De asemenea, incertitudinea privind statutul angajaților din fostele direcții județene de tineret și sport generează instabilitate în sistem și afectează capacitatea statului de a implementa politici coerente în acest domeniu.

Prin urmare, îmi exprim speranța că Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale va clarifica următoarele aspecte:

– reorganizarea rapidă a direcțiilor județene pentru tineret și familie, astfel încât activitățile destinate tinerilor să fie gestionate eficient la nivel local;

– asigurarea continuității programelor și proiectelor destinate tineretului, în urma fuziunii ministerelor;

– finalizarea procesului de preluare a patrimoniului aferent domeniului tineretului, astfel încât structurile să poată funcționa corespunzător;

– publicarea pe site-ul ministerului a structurilor și programelor destinate tinerilor.

Consider că ministerul va oferi răspunsuri clare și soluții concrete pentru aceste probleme.

Tinerii din România merită politici eficiente, structuri funcționale și un sprijin real pentru dezvoltarea lor. Este responsabilitatea noastră, ca reprezentanți ai cetățenilor, să ne asigurăm că această tranziție nu afectează negativ viitorul generațiilor tinere.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul deputat Nicolae-Miroslav Petrețchi.

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

În actualul context geopolitic turbulent, de pe plan global și regional, unul dintre atributele care pot spori relevanța României în plan extern îl reprezintă parteneriatele bilaterale și multilaterale de nivel strategic. Parlamentul României dispune de un excelent instrument de cooperare diplomatică și de relații externe, grupurile de prietenie, încă insuficient valorificat.

Cred că actualul context extern ne obligă să valorificăm mai mult acest instrument, putând construi mai fin și pe termen lung parteneriatele externe care vor garanta prezența robustă a României în lume. A sosit timpul ca diplomația parlamentară să fie utilizată la maximum pentru consolidarea

rolului și poziției României în plan extern. Din această perspectivă, grupurile de prietenie din Parlamentul României pot redeveni instrumente de suport pentru construirea de parteneriate relevante.

Unul dintre aceste grupuri de prietenie este cel cu Ucraina. Un parteneriat puternic, de nivel strategic, Ucraina răspunde nevoilor și intereselor României. El completează armonios o țesătură ingenioasă de politică externă, care se bazează pe parteneriate strategice emblematice, precum cele cu Statele Unite, Marea Britanie, Franța, Polonia sau Turcia. El mărește relevanța regională a României, alături de parteneriatul specific cu Republica Moldova și de politicile noastre regionale solide în regiunea extinsă a Mării Negre.

Consolidarea relațiilor dintre România și Ucraina trebuie să reprezinte o prioritate permanentă, iar obiectivul pe termen lung trebuie să rămână conturarea unei relații bilaterale de parteneriat strategic, cu utilizarea la maximum a instrumentelor de colaborare parlamentară.

Cooperarea parlamentară poate reprezenta un model de bune practici în crearea acestui parteneriat strategic. Ne bazăm pe relansarea cooperării cu grupul de deputați pentru relațiile interparlamentare cu România din cadrul Radei Supreme a Ucrainei. Trebuie să mobilizăm reprezentanți ai instituțiilor administrației publice centrale și locale, pentru a le capacita efortul de ridicare a relației la nivel strategic.

Viitorul parteneriat strategic dintre România și Ucraina va deschide oportunități istorice în relațiile bilaterale, dar și în consolidarea relațiilor dintre România, Ucraina și Republica Moldova și în construcția arhitecturii de securitate în regiunea Mării Negre, în conformitate cu interesele României. Viitorul depinde de modul în care vom construi răspunsuri coezive și credibile la amenințările externe. Parlamentul României este parte a acestui răspuns.

Vă invit deci, astăzi, să redăm grupurilor de prietenie din Parlamentul României forța instituțională de care țara noastră are nevoie în astfel de momente istorice!

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul deputat Alexandrin Moiseev. Este?

Da.

Vă rog.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte. Stimați colegi,

Declarație politică – „Răsună strigătul de ajutor al fraților români din Ucraina”.

Astăzi mă adresez dumneavoastră pentru a atrage atenția asupra unei probleme stringente – încălcarea drepturilor minorității românești din Ucraina. În ciuda sprijinului necondiționat pe care România l-a oferit Ucrainei, în aceste vremuri dificile, drepturile românilor din regiunile istorice continuă să fie restrânse, iar vocea lor este ignorată.

În prezent, în regiunea Cernăuți, învățământul în limba română este grav afectat. Începând cu 2027, din cele 32 de licee cu predare în limba română, doar patru vor rămâne intacte, iar restul vor fi transformate în unități bilingve, unde limba dominantă va fi ucraineana. Este inacceptabil ca un stat care aspiră la integrarea în Uniunea Europeană să adopte măsuri ce pun în pericol identitatea și cultura unei minorități istorice. România trebuie să acționeze ferm pentru a proteja drepturile românilor din Ucraina! Trebuie să semnalez și refuzul autorităților ucrainene de a permite înființarea Bisericii Ortodoxe Române în Ucraina, deși comunitatea românească a solicitat acest lucru în mod oficial, iar autoritățile de la Kiev refuză în mod abuziv să transmită un răspuns concret. Libertatea religioasă este un drept fundamental, iar românii din Ucraina trebuie să aibă posibilitatea de a se ruga în limba maternă, în bisericile lor, fără presiuni sau restricții impuse de stat.

De asemenea, este regretabil faptul că autoritățile de la Kiev refuză să instituie oficial Ziua limbii române, în ciuda faptului că România a recunoscut și respectă Ziua limbii ucrainene. Este vorba despre respect reciproc! Nu putem accepta ca românii din Ucraina să fie tratați ca o comunitate de rang secundar.

România a fost printre primele țări care au întins o mână de ajutor Ucrainei, oferind sprijin umanitar, economic și diplomatic. Ne dorim o Ucraină liberă și prosperă, dar această prosperitate trebuie să includă și respectul pentru minorități. Guvernul de la Kiev trebuie să înțeleagă că integrarea europeană înseamnă și protejarea diversității culturale și lingvistice!

În acest sens, solicit Ministerului Afacerilor Externe să adopte o poziție clară și fermă, cerând Ucrainei să respecte drepturile românilor.

România nu trebuie să rămână tăcută, când vine vorba despre identitatea și viitorul fraților noștri din afara granițelor! Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Reluăm cu Grupul parlamentar al PSD. Domnul deputat Voicu Vușcan.

Doamnă președinte, Stimați colegi,

Următoarele alegeri sunt – și o spun fără cea mai mică îndoială – cel mai important examen pe care generația noastră e chemată să-l dea.

Noi suntem copiii liberi ai celor care, în decembrie ʼ89, au ieșit în stradă și au răsturnat comunismul. E datoria noastră să păstrăm libertățile și valorile democratice pentru care părinții noștri au luptat. E datoria noastră să păstrăm drumul european al României. E datoria noastră să alegem lucrurile care ne unesc și să nu lăsăm manipularea și minciuna să ne dezbine!

Suntem departe de unde ne-am dori să fim, dar suntem pe drumul cel bun. Astăzi ne este mult mai bine decât ne era atunci când am rupt lanțurile dictaturii comuniste.

Avem o clasă politică și un aparat de stat cu probleme și disfuncționalități, însă avem o democrație funcțională, pe care putem și trebuie să o îmbunătățim. Avem o democrație pentru care merită și trebuie să luptăm.

Cred că, în ciuda unei situații sociale tensionate, în ciuda provocărilor, în ciuda manipulărilor și minciunilor, românii vor înțelege să fie uniți pentru viitorul lor. Cred, cu tărie, că lucrurile care ne unesc sunt cele care ne fac mai puternici. Cred, cu tărie, că avem puncte comune, dorințe și visuri comune, voința comună care să ne ducă înainte, pe drumul democratic și european.

Extremismul este nociv în toate formele lui. E nociv și extremismul care ne-ar vrea întorși din drumul european și democratic, extremismul care ar vrea să trăim într-un regim autoritar, așa cum este nociv și extremismul ultraprogresist,

care ar vrea să șteargă cu buretele toate valorile și tradițiile națiunii române. Extremismul e rău, indiferent că este de dreapta sau de stânga.

Suveranismul finanțat de la Răsărit este la fel de nociv ca și ultraprogresismul ori gândirea _woke_ .

Avem absolut toți românii valori comune, valori care ne unesc. Și, mulțumesc lui Dumnezeu, avem și candidați care reprezintă aceste valori, care cred în ele și pe care le promovează!

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul deputat Nicolae-Adrian Bara.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Declarația mea politică de astăzi este în strânsă legătură cu data de 7 aprilie, atunci când sărbătorim Ziua mondială a sănătății.

Stimată doamnă președinte de ședință,

Stimați colegi,

În fiecare an, pe 7 aprilie, sărbătorim Ziua mondială a sănătății, ocazie perfectă pentru a reflecta asupra importanței sănătății în viața noastră cotidiană, dar și asupra modurilor în care fiecare dintre noi poate contribui la îmbunătățirea sănătății personale și a comunității.

Sănătatea mamei și a bebelușilor reprezintă o prioritate! În fiecare an, Ziua mondială a sănătății, instituită de Organizația Mondială a Sănătății, atrage atenția asupra unui subiect specific de sănătate, care preocupă oamenii din întreaga lume. În acest an, tema se concentrează pe îmbunătățirea sănătății și supraviețuirii mamei și nou-născuților și pornește de la premisa că sănătatea acestora reprezintă fundamentul familiilor și comunităților sănătoase, contribuind la asigurarea unui viitor plin de speranță pentru noi toți.

Datele statistice ale OMS arată că, la nivel mondial, în fiecare an, 300.000 de femei își pierd viața din cauza sarcinii sau a nașterii. Peste două milioane de copii mor în prima lună de viață, iar aproximativ două milioane sunt născuți morți. Dincolo de aceste statistici, stau milioane de lacrimi și inimi frânte. Majoritatea cazurilor sunt înregistrate în țările sărace, care se confruntă cu conflicte și alte crize.

Ziua mondială a sănătății va da startul unei campanii de un an privind sănătatea mamei și a nou-născuților.

Campania, intitulată „Începuturi sănătoase, viitor plin de speranță”, va îndemna guvernele și comunitatea din domeniul sănătății să intensifice eforturile pentru a pune capăt deceselor materne și să acorde prioritate sănătății și bunăstării pe termen lung a femeilor.

## Dragi colegi,

Este datoria mea, ca medic, dar și responsabilitatea noastră, ca parlamentari, să punem sănătatea oamenilor pe primul loc. Îmbunătățirea calității serviciilor medicale, creșterea accesului la servicii medicale în zonele greu accesibile, îmbunătățirea legislației în domeniul sănătății și realizarea de investiții constante în infrastructura spitalicească trebuie să fie în centrul priorităților noastre.

Profit de această ocazie și transmit cele mai bune gânduri tuturor cadrelor medicale. Chiar dacă este îndepărtată perioada pandemiei, ați fost în prima linie. La mulți ani!

Adrian Bara, deputat de Alba.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Domnul deputat Mihai Weber.

Nu este?

Din partea Grupului parlamentar al PSD?

Atunci, domnul deputat Petru-Bogdan Cojocaru?

Poftiți?

Nu am terminat, mai este un coleg de la Grupul PSD. Domnul deputat Cojocaru.

Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Declarația politică de astăzi se intitulează „Votul «pentru» la bugetul Consiliului Județean Iași nu este un cec în alb. PSD va monitoriza marile proiecte”.

Zilele trecute, la Iași, au fost supuse aprobării bugetele consiliului județean și al primăriei municipiului reședință de județ. Consilierii PSD au avut un rol important, fiind un factor de echilibru și orientați spre dezvoltare. Aceștia au votat în favoarea bugetelor propuse, asumându-și responsabilitatea de a sprijini marile proiecte ale comunității.

Dar votul PSD în favoarea bugetelor la consiliul județean și la consiliul local nu trebuie să fie perceput ca un cec în alb, ci ca o manifestare a unei susțineri active și conștiente care vine împreună cu angajamente clare. Un aspect important ce derivă din activitatea consilierilor PSD este că votul „pentru” nu a însemnat că aceștia s-au supus fără a analiza detaliile și impactul inițiativelor propuse.

Dimpotrivă, fiecare vot a fost însoțit de o evaluare atentă a proiectelor, indiferent de partidele care le-au susținut. Aceasta este dovada unei atitudini responsabile și a unei dorințe autentice de a contribui la bunul mers al orașului. Voturile PSD „pentru” sunt expresia susținerii pentru dezvoltare, dar și un angajament față de transparență și buna gestionare a resurselor. Consilierii PSD își vor exercita dreptul și obligația de a observa, analiza și, în cazurile necesare, de a interveni. Monitorizarea marilor proiecte este, fără îndoială, o parte integrantă a activității lor, iar scopul este de a asigura faptul că resursele bănești sunt utilizate corect și obiectivele stabilite sunt respectate, îndeplinite la termenele asumate.

Mai mult, consilierii PSD au datoria morală și legală de a acționa și de a se opune atunci când observă deviații de la normele de bună guvernare. Aceștia vor continua să penalizeze comportamentele politicianiste, birocrația excesivă sau tergiversările în implementarea proiectelor esențiale pentru ieșeni.

Această atitudine proactivă subliniază angajamentul nostru față de cetățeni și față de standarde de calitate în administrația publică.

Mulțumesc foarte mult.

Mulțumesc. Continuăm cu Grupul parlamentar al AUR. Doamna deputat Gianina Șerban? Nu este.

Doamna deputat Laura Gherasim? Nu este.

Domnul Cătălin Ciornei. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Titlul declarației mele politice: „Cătălin Predoiu – apărătorul infractorilor. Poliție politică, în loc de siguranța cetățenilor”.

Doamnă președinte de ședință, Stimați colegi deputați, Dragi români,

Fraudele online sunt un flagel care afectează milioane de români, iar autoritățile, în loc să combată acest fenomen, ignoră problema și îi lasă pe escroci să opereze nestingheriți. Patru din 10 români au fost victime online, în ultimele 12 luni, iar 76% se tem că vor fi păcăliți în viitor. În medie, fiecare victimă pierde aproximativ 2.355 de lei, o sumă care, pentru mulți români, înseamnă salariul pe o lună.

Dar ce se întâmplă când oamenii merg la poliție? Li se spune că sunt prea mulți păgubiți și că procurorii clasează dosarele a căror prejudiciu este sub 5.000 de lei. Cu alte cuvinte, dacă nu ești păgubit cu sume uriașe, statul nu se sinchisește să te ajute. Oamenii simpli, care muncesc cinstit, sunt batjocoriți de un sistem care îi protejează doar pe cei bogați.

În loc să își facă treaba, polițiștii tratează cetățenii cu aroganță și dispreț. Oamenii care își pierd economiile sunt priviți ca niște fraieri, luați peste picior, iar de cele mai multe ori chiar certați că „au fost neatenți”. Aceștia sunt polițiștii plătiți din banii noștri, din banii tuturor! Polițiști care își pierd vremea amuzându-se pe seama celor care au fost înșelați, în loc să-i caute și să-i prindă pe escroci.

Și, în timp ce românii sunt furați online, zi de zi, ce face ministrul de interne, Cătălin Predoiu? Se ocupă de siguranța cetățenilor?

Nu. Se ocupă de poliție politică! În loc să caute infractorii, poliția îi cheamă la audieri, îi amendează și îi reține pe oamenii care protestează. Când e vorba de escroci și mafioți, Predoiu spune că nu sunt resurse. Dar când trebuie să ne bage pumnul în gură, opoziției și românilor care își cer drepturile, atunci resursele apar peste noapte.

Aceasta este România condusă de acest regim: săracii sunt furați și batjocoriți, iar autoritățile lucrează doar pentru cei care au bani și pentru clientela lor politică.

Cerem ca Poliția Română să își facă datoria, iar ministrul Predoiu să înceteze cu abuzurile și să înceapă să își facă treaba! Vă mulțumesc.

Daniel Ciornei, deputat de Maramureș.

Mulțumesc.

Domnul deputat Cosmin-Ioan Corendea. Este? Vă rog.

## **Domnul Cosmin-Ioan Corendea:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

Folosesc această oportunitate, printr-o declarație politică, pentru a adresa o scrisoare deschisă Guvernului României și președintelui interimar Ilie Bolojan.

În calitate de deputat AUR și vicepreședinte al Comisiei pentru afaceri externe, am datoria de a mă adresa Guvernului României și președintelui interimar Ilie Bolojan cu o scrisoare deschisă despre o realitate pe care nu mai avem voie să o ignorăm: degradarea continuă și accentuată a relațiilor diplomatice ale României, în special cu partenerul nostru strategic, Statele Unite ale Americii. 6 decembrie 2024, ziua în care a murit democrația în România și relațiile diplomatice au fost înghețate. Totul a început atunci când s-a decis anularea alegerilor prezidențiale, un gest fără precedent într-o democrație funcțională, care a transmis partenerilor noștri externi, inclusiv Statelor Unite, un semnal de instabilitate, lipsă de transparență și absență a respectului față de regulile democratice.

Această decizie nu doar că a afectat intern legitimitatea conducerii, ci a generat neîncredere maximă. Și iată-ne, astăzi, excluși din Programul Visa Waiver, marginalizați în relațiile strategice, tratați cu mari rezerve, în plan diplomatic, de partenerii noștri externi!

Nu putem ignora eșecul diplomatic de la vârful Ministerului Afacerilor Externe. Dezastrul diplomatic al României are un singur nume: Emil Hurezeanu. Încă de la începutul mandatului domnului ministru, AUR a avertizat cu privire la riscurile deteriorării relației cu Statele Unite ale Americii. Am întrebat, oficial, dacă această relație este în pericol. Răspunsul domnului ministru a fost vag, evaziv și lipsit de orice substanță.

Din nefericire pentru România, sigurul capitol unde domnul Hurezeanu pot spune că a excelat a fost la capitolul gafelor diplomatice, care s-au ținut lanț de când și-a preluat mandatul:

– participarea formală și lipsită de impact la Conferința de securitate de la München;

- afișarea ostentativă cu steagul Ucrainei la Bruxelles,

- fără niciun simbol al statului român;

– neimplicarea completă în cazul grav al ambasadorului Franței, care și-a depășit atribuțiile și, nestingherit, a vizitat Curtea Constituțională.

Toate acestea au culminat cu excluderea României din Programul Visa Waiver – un eșec istoric, pentru care nu și-a asumat niciun răspuns, nicio soluție și nicio vină.

Domnule Hurezeanu,

Dacă a mai rămas un strop de onoare diplomatică în fruntea ministerului, faceți ce se impune – demisionați!

Având în vedere locul 72 în lume pe care România îl ocupă la capitolul democrație și deficitul bugetar care ne-a adus la un pas de ratingul „junk”, ambele contribuind la scăderea dramatică a încrederii pe plan extern a României, întreb, domnule prim-ministru: când o să vă hotărâți să opriți neprofesionalismul fatal al ministerului, precum și al domnului ministru Hurezeanu și câte gafe diplomatice mai trebuie să existe pentru a lua în considerare demiterea ministrului?

Mai mult decât atât, prin afirmația că România are nevoie de un emisar special în relația cu Statele Unite, ați recunoscut, implicit, incompetența unui ambasador și pasivitatea unui ministru. România are nevoie de diplomați, nu de figuranți.

Și acum închei.

Ca reprezentant al politicii externe a României, domnule președinte interimar, vă reamintesc că funcția pe care o ocupați este temporară. Nu aveți, legal și moral, mandatul de a lua decizii strategice, de interes național, care depășesc limitele constituționale ale poziției pe care o dețineți.

Vă solicit public a reveni la cadrul constituțional și a nu contribui la deja existenta politică externă falimentară a României.

În concluzie, această scrisoare deschisă nu este un simplu apel politic, ci este un semnal de alarmă. Nici Guvernul României și nici președintele interimar nu au voie să improvizeze și îi somez să redeschidă imediat canalul de comunicare cu partenerul nostru strategic, Statele Unite, și a

avea o poziție cât mai balansată și în interesul național în cadrul Uniunii Europene.

România trebuie să revină pe drumul seriozității, demnității și competenței în relațiile internaționale. Nu de dragul imaginii, ci de dragul românilor.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul deputat Robert Alecu. Este? Nu este.

Continuăm cu Grupul parlamentar al PNL. Domnul deputat Sorin Năcuță.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează „Necesitatea construirii și finanțării Institutului Regional de Boli Cardiovasculare Iași”.

Stimați colegi,

În prezent, România ocupă locul 3 în Europa în ceea ce privește numărul de decese cauzate de bolile cardiovasculare.

Sigur, există mai multe centre pentru bolile cardiologice: la București, la Cluj, la Sibiu, la Baia Mare sau la Oradea. Dar, în regiunile de nord-est și sud-est, pentru aproximativ 5,5 milioane de locuitori, singura unitate de referință este Institutul de Boli Cardiovasculare „Prof. Dr. George I.M. Georgescu” din Iași.

Acest institut funcționează, din 1995, într-o clădire închiriată, cu un număr insuficient de paturi, doar 130, ceea ce înseamnă un raport de 43.000 de locuitori per pat, de trei ori mai mult decât media națională.

În ciuda acestor condiții improprii, institutul oferă servicii pacienților din șase județe, având un grad de ocupare de peste 91%. Această supraîncărcare indică necesitatea stringentă a unui nou centru modern, capabil să răspundă cerințelor actuale ale sistemului medical și să asigure tratamente de calitate pacienților.

Construirea și finanțarea Institutului Regional de Boli Cardiovasculare Iași nu este doar o necesitate, ci și o obligație morală și socială. Noul institut va reprezenta un adevărat hub medical pentru tratarea bolilor cardiovasculare, oferind servicii medicale avansate și facilități moderne pacienților din regiunea Moldovei. Aceasta este o investiție strategică pentru sănătatea românilor și pentru viitorul sistemului medical național.

Viitorul institut va fi conceput ca un complex medical modern, dotat cu tehnologie de ultimă generație și secții specializate care nu sunt disponibile în prezent în această regiune și nici măcar în țară.

Vor fi create secții de chirurgie cardiovasculară pediatrică, recuperare cardiovasculară și terapii minim invazive.

Pe lângă tratarea bolilor cardiovasculare, institutul va avea o componentă esențială de cercetare, contribuind la progresul științific, la dezvoltarea unor noi metode de tratament și la pregătirea specialiștilor în domeniu.

Consiliul Județean Iași și-a asumat implementarea acestui proiect și a solicitat Ministerului Sănătății finanțarea prin Planul național de redresare și reziliență, investiția fiind estimată la 1,4 miliarde de lei.

În 2024, proiectul a primit avizul de oportunitate din partea Ministerului Sănătății și a fost inclus în Programul național de investiții în infrastructura unităților spitalicești, dar, din motive de neînțeles sau știute doar de ministrul Rafila, acest proiect a fost scos de la finanțare prin PNRR.

Solicit Guvernului României și Ministerului Sănătății să urgenteze demararea acestui proiect și alocarea fondurilor necesare pentru realizarea sa.

Construirea Institutului Regional de Boli Cardiovasculare Iași este o prioritate națională și este inacceptabil ca o regiune întreagă să fie nevoită să se bazeze pe o singură unitate medicală, insuficient dotată și suprasolicitată, iar fiecare zi de întârziere costă vieți.

Haideți să acționăm acum pentru sănătatea românilor! Vă mulțumesc.

Sorin Năcuță, deputat al PNL Iași.

Mulțumesc din suflet! Scuze! Domnul deputat Echert.

## Stimați colegi,

Aș vrea să vă invit, pentru câteva clipe, să lăsați deoparte limbajul tehnic, grilele de buget și organigramele instituționale și să vă gândiți la ce înseamnă, cu adevărat, să fii dependent de stat, pentru a-ți păstra dreptul la o pensie de invaliditate.

Să fii bolnav cu mobilitate redusă, fără mijloc propriu de transport, trăind într-o comună din nordul județului Sibiu, să afli, într-o zi de 1 aprilie – ironic sau poate cinic – că centrul de expertiză medicală din orașul apropiat s-a închis, că nu mai poți merge 25-30 de kilometri până la Mediaș, ci trebuie să faci peste 100 de kilometri, dus-întors, până în alt județ, ca să dovedești statului că ești în continuare bolnav.

Aceasta nu este o păcăleală; este realitatea! Și este o rușine administrativă.

Sub pretextul reformei, statul a închis un cabinet medical esențial și a rupt în două un județ, trimițând pacienții în direcții diferite, fără nicio logică. S-a ajuns la situații în care două localități vecine sunt arondate unor centre aflate la zeci de kilometri distanță unul de altul.

Mai grav, în documentele oficiale ale instituțiilor naționale apar localități greșite, tratate superficial, cu o necunoaștere completă a realității locale. Este dovada unei decizii luate de la distanță, fără niciun respect pentru cetățean, fără consultare, fără responsabilitate.

Doamnelor și domnilor,

Când statul cere mai mult de la cei care au prea puțin, nu mai vorbim despre incompetență, ci vorbim despre nedreptate. Când trimiți oamenii bolnavi pe drumuri lungi, dar refuzi să trimiți un medic la un cabinet funcțional, alegi calea ușoară pentru administrație și calea imposibilă pentru cetățean.

Asta nu e reformă, ci este abandon cu pretenții de reorganizare.

De aceea, solicit public Ministerului Muncii și Institutului Național de Expertiză Medicală să revizuiască de urgență această decizie.

Cer redeschiderea cabinetului din Mediaș sau crearea unui punct mobil funcțional în zonă, stabilirea unei noi scheme de arondare, fundamentată pe distanțe reale, accesibilitate și nevoile comunităților, asigurarea unui acces egal la servicii pentru toți pacienții, indiferent de localitatea de domiciliu.

Reforma nu înseamnă centralizare oarbă, ci adaptare la nevoile reale ale comunităților. Nu înseamnă să închizi ce funcționează, ci să construiești acolo unde este nevoie.

Un stat care nu-și respectă cetățenii cei mai vulnerabili nu are nicio scuză, nu are justificare birocratică, legală sau politică. Are doar responsabilitate. Iar această responsabilitate trebuie asumată acum.

Mulțumesc. Domnul deputat Cezar Drăgoescu.

Stimați colegi,

Guvernul Ciolacu ne cere sacrificii. Premierul ne spune că este momentul să strângem cureaua.

Ni se cer taxe mărite, ni se cere austeritate, ni se cere să acceptăm că este nevoie de bani la buget, din buzunarele noastre, ale cetățenilor.

Însă haideți să vedem cum sunt cheltuiți toți acești bani în teritoriu!

Haideți să vedem cum cheltuie administrațiile locale bugetele cetățenilor!

Și vă dau un singur exemplu: Primăria Craiova, condusă de Olguța Vasilescu.

Primăria Craiova doar ce a anunțat că intenționează să privatizeze parcarea subterană de la Teatrul Național, pentru că nu este în stare să o facă profitabilă. Vorbim despre o parcare ultracentrală, într-un oraș mare. Practic, este o afacere simplă, pentru orice om ce știe și înțelege un pic de economie.

Însă primăria spune că nu poate să scoată profit din această afacere.

Însă tot aceiași oameni ne spun că sunt în stare să gestioneze un festival de peste 40 de milioane de lei.

Practic, gestionarea unei parcări subterane este complicată, însă un megafestival, de 40 de milioane de lei, este o treabă simplă.

Aceeași administrație incompetentă ne spune și ne minte, an de an, că face tot felul de investiții în dezvoltarea orașului. Anul trecut au promis investiții de peste 25% din buget. Știți cât au realizat, în realitate, până în noiembrie? 15%. Anul acesta ne promit investiții în dezvoltarea orașului de

20% din buget. Cel mai probabil vor realiza undeva la maximum 10%.

Oamenii nu pot fi păcăliți și simt asta.

De aceea, din păcate, Craiova se depopulează într-un ritm accelerat. Peste 10.000 de oameni au plecat din municipiul Craiova în ultimii ani. Aceștia sunt tineri care plătesc taxe și impozite în alte orașe acum, sunt tineri care puteau contribui la dezvoltarea economică a Craiovei.

Practic, Craiova, prin exodul acestor oameni, pierde venituri.

Practic, Craiova devine, în fiecare an, un oraș mai sărac.

Este corect – vă întreb pe dumneavoastră – să le cerem românilor taxe mai mari, atunci când administrațiile locale cheltuie iresponsabil? Este corect să le cerem românilor sacrificii, atunci când primarii din teritoriu organizează paranghelii scumpe și nu dau 2 bani pe banii cetățenilor?

Craiova este doar un exemplu. România are nevoie urgentă de responsabilitate în cheltuirea banului public. Altfel, austeritatea de care vorbește Guvernul va fi doar povara cetățenilor cinstiți, nu și a celor care risipesc banii lor. Vă mulțumesc.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/25.IV.2025

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

De la Grupul SOS am înțeles că a venit doamna deputat Vârgă.

Vă rog.

E Vârgă sau Vărgă?

**Doamna Mariana Vârgă**

**:**

Vârgă.

Vârgă. Vă rog.

Bună ziua, dragi colegi!

Declarația mea politică de astăzi este intitulată „Fără numiri politice și sinecuri pentru activul de partid în consiliile de administrație ale întreprinderilor publice”.

O să vorbesc foarte puțin astăzi, despre PNRR – Planul național de redresare și reziliență. Și am să încep cu o întrebare: cum este posibil ca România noastră să piardă 400 de milioane de euro doar pentru faptul că reprezentanții Guvernului nu găsesc o soluție să numească legal în consiliile de administrație, pentru companii de stat, oameni competenți?

Cum este posibil ca, după ce am renunțat la suveranitatea noastră și am pierdut aproape toată avuția națională pentru banii europeni, exponenții României actuale să fie preocupați mai mult de înarmarea țării decât de dezvoltarea ei?

„România este printre cele mai sărace țări din Europa, din Uniunea Europeană, cu o treime din populație expusă riscului de sărăcie sau excluziune și cu una dintre cele mai mari rate de sărăcie absolută și relativă din Uniunea Europeană”, se arată într-un raport realizat de Banca Mondială la sfârșitul anului 2024 și publicat în ianuarie 2025.

Pentru redresarea țării noastre a fost nevoie de acest Plan național de redresare și reziliență, document strategic esențial pentru România, care pune în aplicare Mecanismul de redresare și reziliență pentru România.

Țara noastră trebuie, într-adevăr, să fie de acord cu unele reforme, care se referă la mai multe sectoare de activitate, cum ar fi sistemul de pensii, educație, sănătate, politică fiscală, salariile bugetarilor, justiție, administrație publică, precum și evaluarea indicilor de performanță în companiile de stat. Și ajungem la vestita agenție AMEPIP, care a fost și contestată, de noi și de alți colegi din Parlament, la Curtea Constituțională, unde reprezentanții Guvernului nu sunt în stare să facă numiri pe criterii legale.

Am intitulat declarația mea „Fără sinecuri de partid în Agenția pentru Monitorizarea Întreprinderilor Publice” pentru că am ajuns să pierdem banii țării doar pentru că aceste numiri se vor numai politice, fără performanță, fără integritate, așa cum prevede art. 465 din Codul administrativ.

Comisia Europeană, făcând o monitorizare, sub acest aspect, a semnalat nereguli, incompatibilități și conflicte de interese privind procedura de selecție. Și acum avem, și la acest moment, în Consiliul de administrație persoane care nu-și asumă responsabilitatea. Nu reușim să îndeplinim acest jalon, pentru că nu suntem în stare să numim în funcții publice oameni competenți.

Foarte pe scurt, am spus – și închei cu acest apel –, haideți să avem concursuri, să numim oameni integri, că oricum în AMEPIP sunt plătiți prin discriminare salarială, cu 50% mai mult decât alți bugetari!

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul deputat Andrei-Cosmin Gușă. Este? Dacă nu este, domnul deputat Vasile Nagy? Nu este. Doamna deputat Raisa Enachi.

## **Doamna Raisa Enachi:**

Bună dimineața! Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință. Subiectul declarației politice este: „România, o țară abandonată – resursele noastre, profiturile altora”.

Stimați colegi,

Astăzi, românii pierd treptat și în tăcere tot ce ar trebui să le aparțină – păduri, terenuri, ape, izvoare. Pierderea nu se face brusc, nu cu scandal, ci cu semnături, cu acte oficiale și în liniște. Contracte ascunse, concesiuni fără consultare publică, decizii luate departe de interesul românilor.

Un exemplu concret al acestei pierderi este cazul izvoarelor termale din Olănești, locuri unde românii veneau pentru tratamente și recuperare, de mult timp deschise tuturor și gratuite. Astăzi totul s-a schimbat. Accesul este restricționat, doar contra cost și pe bază de cartelă. Printr-un contract de concesiune, ce era un bun public și un drept al fiecărui român a devenit o sursă de profit pentru câțiva. Apa din munții României, un bun natural, a fost transformată într-un lux disponibil doar celor care pot plăti.

Un alt exemplu: la Băile Herculane, în anul 2024, statul a retras licențele de exploatare a izvoarelor termale, fără niciun plan de rezervă sau alternativă. Rezultatul a fost unul devastator – hotelurile au rămas fără apă, turismul local s-a prăbușit, iar sute de români și-au pierdut locurile de muncă. Niciun politician nu a venit cu o soluție viabilă. Nimeni nu și-a asumat responsabilitatea pentru acest colaps economic.

La Biborțeni, o altă poveste similară – fabrica de apă minerală a fost închisă, băile au ajuns în ruină, iar statul nu a intervenit pentru a sprijini.

În Harghita și Covasna, izvoarele naturale sunt captate și exportate, în timp ce locuitorii din acele regiuni nu au acces la propria resursă. Apa, care ar trebui să aducă beneficii economice și de sănătate comunităților, rămâne doar un produs de export, iar localnicii rămân doar cu amintirea unei prosperități care a fost cândva.

Aceste practici ne arată un adevăr dur – România nu mai este administrată pentru românii săi. Statul a abandonat rolul său de protector al resurselor naturale și nu mai investește în protejarea acestora. În schimb, cedează totul. Deciziile se iau pentru interesul economic al celor conectați doar politic.

Nu e vorba de reforme, ci de o pasivitate voită, o atitudine care duce la degradarea resurselor naturale, doar pentru ca, la final, o firmă conectată politic să vină să „salveze”, cum spunem noi, situația, dar doar pentru a scoate profit din ceea ce ar trebui să fie al tuturor.

Cine câștigă? Grupurile apropiate de politicieni. Cine pierde? România și românii, care se trezesc excluși din propria lor țară.

Resursele acestei țări nu sunt o moștenire de partid, nu sunt o oportunitate de afaceri pentru prieteni politici. Ele trebuie să rămână accesibile tuturor românilor. Cât timp românii vor fi tratați ca simpli clienți într-o țară care le aparține, România nu va fi condusă pentru ei. Și acest lucru trebuie să se schimbe, pentru că românii merită respect. Vă mulțumesc.

Deputat de Vaslui Raisa Enachi.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Din partea Grupului POT, doamna deputat Codruța-Maria Corcheș.

A fost.

Doamna deputat Aurora-Tasica Simu.

## **Doamna Aurora-Tasica Simu:**

Mulțumesc, doamnă președinte. Dragi români,

În calitate de ales de dumneavoastră, am venit în Parlamentul României cu un singur gând, acela de a vă reprezenta cu adevărat, să vă apăr interesele și să fiu vocea voastră în această instituție. Dar am observat ceva care, din punctul meu de vedere, este foarte grav, și anume că, de cele mai multe ori, legile nu se votează după ce sunt dezbătute în mod serios și real sau după ce vedem dacă sunt bune sau nu pentru România. Nu, să știți, legile se votează după ceea ce spune Guvernul. Mai exact, Guvernul trimite un punct de vedere și, chiar dacă alte comisii consideră că această lege este bună, coaliția de guvernare va vota împotriva acestei legi. Aceeași coaliție, PNL, PSD, UDMR și cei cu care v-ați obișnuit de 35 de ani, fără să mai conteze absolut nimic altceva.

În felul acesta nu mai vorbim de democrație și nici de un stat de drept, în care separația puterilor în stat este respectată cu adevărat. Parlamentul, care ar trebui să fie locul în care se iau deciziile pentru voi, pentru noi, pentru această țară, devine de fapt o simplă formalitate, în care se face ceea ce hotărăște Guvernul în majoritatea cazurilor.

Eu nu pot să accept acest lucru. Nu pentru acest lucru ne-ați trimis aici!

Noi, cei din Partidul Oamenilor Tineri, am venit să muncim, să facem treabă și să găsim, într-adevăr, cele mai bune soluții pentru oameni și pentru această țară, nu să executăm ordinele venite din alte părți.

Știu că unii vor spune, în special dintre colegi, că sunt la început de drum și nu știu cum merg într-adevăr lucrurile. În special cei din coaliție, bineînțeles.

Ei bine, tocmai aici este problema. Lucrurile au mers prost prea mult timp și mulți v-ați obișnuit așa.

Vă spun sincer, dragi colegi, v-ați obișnuit greșit. Țara nu poate fi condusă la nesfârșit prin ordonanțe de urgență ale Guvernului, așa cum v-ați obișnuit până acum. Este timpul să schimbăm lucrurile și să aducem Parlamentul înapoi în slujba cetățenilor și în slujba României. Parlamentul este organul legislativ, Guvernul este organul executiv, nu invers.

Vă mulțumesc.

Deputat de Cluj, Tasica Simu, din partea Partidului Oamenilor Tineri.

Domnul deputat Cosmin Andrei.

## Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează „25 de ani de așteptare pentru un drept fundamental – apa potabilă în Delta Dunării și în județul Tulcea”.

## Stimați colegi,

Astăzi, vreau să vă vorbesc despre o realitate dureroasă, o situație care ne arată cât de departe suntem, uneori, de nivelul de dezvoltare promis atât de des. În Caraorman, un sat izolat din inima Deltei Dunării, peste 200 de oameni trăiesc fără acces la apă potabilă, deși o rețea de alimentare

există și a fost finalizată de ani de zile. Indiferent de distanța sau de mărimea localității, vorbim despre o comunitate românească, cetățeni ai acestei țări care își cer un drept fundamental – accesul la apă potabilă.

Cazul Caraorman nu este unul izolat. În multe localități din județul Tulcea, mai exact 41 de localități din 46 de UAT-uri în total, au fost construite rețele de apă, dar nu sunt funcționale din cauza unor blocaje administrative și a lipsei de asumare politică. Ne plângem că satele din Deltă se depopulează, dar cum să rămână oamenii acolo, când trebuie să care apă cu găleata, iar fântânile seacă vara? Cum să ne așteptăm ca tinerii să rămână, când statul român nu le poate asigura nici măcar condițiile minime de trai?

Responsabilitatea este a noastră, a celor care avem puterea de a face ceva. Nu putem sta cu mâinile în sân și să dăm vina pe proceduri, pe legi interpretabile sau pe birocrație. O soluție trebuie găsită urgent! Fie că este nevoie de o hotărâre de guvern de accesare a Fondului de urgență al Guvernului, fie de un efort comun între ministere și autoritățile locale, cetățenii din Caraorman, din Deltă și din județul Tulcea merită respect și acțiune concretă.

Nu este un moft; nu este o favoare. Apa potabilă este un drept. Iar, când un drept este încălcat de 25 de ani, nu mai este vorba de neglijență, ci de o lipsă clară de responsabilitate în fața cetățenilor.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Grupul PSD din nou. Domnul deputat Mihai Weber? Vă rog.

„Protejarea cetățenilor împotriva dezinformărilor din social media”

## Stimați colegi,

Peste două zile va începe campania electorală pentru primul tur al alegerilor prezidențiale. Este cea mai importantă etapă dinaintea zilei scrutinului, timp în care candidații au posibilitatea de a se întâlni cu alegătorii și de a vorbi despre proiectele pe care le propun. Cel puțin până în anul 2024 așa se întâmplau lucrurile. Românii cunoșteau candidații foarte bine, deoarece aspiranții la fotoliul de președinte se exprimau în mass-media sau organizau întâlniri față în față cu alegătorii.

Oamenilor li se vând iluzii prin intermediul unor filmulețe de câteva secunde, maximum un minut, timp în care li se livrează minciuni crase. Candidații care folosesc rețelele de socializare fug de confruntarea directă cu oamenii și se ascund în spatele unui dispozitiv cu care se filmează.

Dar nu se limitează doar la acest lucru. Din spatele aparaturii ultramoderne, care costă mii de euro, ni se livrează informații toxice cu o frecvență ridicată, astfel încât să nu existe timp de reacție pentru a fi demontate. Ne transmit știri false pentru a induce panică și teamă în rândul populației. Este revoltător că în era digitalizării, când avem acces nelimitat la informație, iar internetul se află la îndemâna oricui, românii sunt mai dezinformați ca niciodată.

## Dragi colegi,

Nu faceți abstracție de pericolul care ne paște pe toți. Fac un apel cât se poate de sincer la dumneavoastră, în calitate de principali factori electorali în această perioadă: spuneți stop dezinformării și manipulării românilor, altfel și dumneavoastră veți fi victimele acestui fenomen! Lăsați românii să se informeze din surse oficiale, reale, asumate, nu de pe conturi false, care livrează doar minciuni. Demontați orice încercare de manipulare și spuneți-le oamenilor adevărul. Nu expuneți țara la un risc major cu consecințe pe termen lung, contra unor avantaje imediate. Că tot este sintagma care pare că a cucerit poporul – fiți buni români! Mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul deputat Virgil Alin Chirilă.

Bună dimineața, doamnă președinte de ședință! Stimate doamne și stimați domni deputați,

În ultimii ani, România se confruntă cu o creștere a consumului de droguri în rândul șoferilor, situație identificată în urma controalelor poliției rutiere, atunci când au fost efectuate testări specifice. Cred că numărul celor care se droghează și se urcă la volan și care nu sunt depistați este mult mai mare în realitate.

În prezent, persoanele care se droghează înainte de a se urca la volan, chiar dacă sunt implicate într-un accident rutier din care rezultă doar pagube materiale, sunt testate obligatoriu doar pentru consumul de alcool, nu și de stupefiante.

De aceea, cu sprijinul colegilor parlamentari și al Ministerului Afacerilor Interne, propun să modificăm legislația care reglementează circulația pe drumurile publice, prin introducerea obligativității polițistului rutier de testare pentru consum de droguri a șoferilor care sunt implicați în accidente din care au rezultat doar pagube materiale.

Așadar, pentru a se preveni accidentele mortale din cauza consumului de droguri, consider că trebuie să acționăm preventiv, prin testare obligatorie de stupefiante, similar cu testarea pentru stabilirea concentrației de alcool.

Actualul cadru legislativ prin care se reglementează circulația pe drumurile publice nu prevede obligativitatea polițistului rutier de a solicita conducătorilor de vehicule efectuarea testării în vederea stabilirii consumului de substanțe psihoactive în situațiile în care aceștia au fost implicați într-un accident de circulație care s-a produs pe un drum deschis circulației publice și care a avut ca urmare doar avarierea a cel puțin unui vehicul sau alte pagube materiale.

Sunt convins că, împreună cu dumneavoastră, stimați colegi parlamentari, și cu reprezentanții Ministerului Afacerilor Interne, vom identifica cele mai bune soluții legislative pentru a reduce cât mai mult consumul de droguri în rândul șoferilor înainte de a se urca la volan.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Mai este cineva de la PSD? Nu mai este. De la Grupul AUR. Doamna Gianina Șerban a venit? N-a venit. Laura Gherasim? Domnul Robert Alecu? Nu mai este nimeni. De la Grupul USR, domnul Andrei Plujar.

Doamnă președinte, Stimați colegi,

„Sorin Grindeanu a pierdut 4 ani pentru drumul de mare viteză Filiași-Lugoj”.

După ce Cătălin Drulă i-a lăsat pe masă un studiu de fezabilitate finalizat și o licitație pe SEAP, astăzi, stadiul fizic la trei dintre proiectele lui Grindeanu se află la 30%. Ba mai mult, vorbim și despre faptul că în 12 martie a expirat termenul pentru cel de-al patrulea proiect, lotul Filiași – Drobeta-Turnu Severin, în timp ce DN 6 continuă să fie una dintre cele mai periculoase artere din România, fiind supranumit „Drumul morții”, din cauza numărului ridicat de accidente grave produse în zonă. Sunt curios cum poate dormi noaptea Sorin Grindeanu, ministrul transporturilor, când datele furnizate de Inspectoratul de Poliție Județean Caraș-Severin arată că în 2024 s-au înregistrat 304 accidente, 44 dintre acestea fiind accidente grave, iar 21 de persoane și-au pierdut viața în urma acestor accidente.

Da, Grindeanu își bate joc în continuare de locuitorii din Caraș-Severin, în loc să facă din problemele acestora o prioritate.

Românii trebuie să știe că Sorin Grindeanu a anulat ilegal o licitație aproape finalizată din 2021. O prostie colosală, în condițiile în care totul era pregătit. România pierde cel puțin 500 de milioane de euro din PNRR pentru că Sorin Grindeanu și-a numit politrucii în companiile din subordinea Ministerului Transporturilor. În continuare se pierd vieți omenești pe DN 6, iar vinovat este Grindeanu, acesta fiind interesat mai mult de interesele PSD-ului decât să urgenteze proiectul, care și așa este unul dificil.

Nu înțeleg cum reușesc alte țări să construiască autostrăzi într-un timp așa de scurt, fără să atribuie lucrări doar unor anumiți constructori, și noi stăm 5 ani să trecem de SF-uri și alți 10 până la finalizarea a 230 de kilometri.

Este minunat să ieși în presă și să afirmi că o parte din cele patru SF-uri s-ar putea să fie finalizate până la sfârșitul acestui an, dar, în realitate, stadiul real al proiectului este întârziat,

Dar până la urmă, ce facem cu victimele? Ce le spune Grindeanu? Că alții sunt vinovați pentru faptul că, în loc să mergem pe continuitate, ne batem joc de români, de banul public și de șansa șoferilor de a scăpa de traseul lent și criminal de pe DN 6.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul deputat Alexandru Dimitriu.

## **Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:**

Mulțumesc, doamnă președinte. „Fără oameni politici la CCR”

Cum reușim să scoatem politicul din Curtea Constituțională? Și cum putem să oprim numirile politice la Curtea Constituțională, care, din păcate, generează tot decizii politice? Sau, chiar dacă nu generează decizii politice, din nefericire, cetățenii simt lucrul acesta.

Și acum îmi pun o întrebare: oare este în bună regulă, de exemplu, ca într-un meci de fotbal arbitrul să fie un fost jucător la una dintre echipele care își dispută campionatul? Este oare normal ca un fost stelist să valideze un gol dat de Steaua dintr-o posibilă poziție de ofsaid? Oare este normal ca un fost dinamovist să anuleze un gol al echipei Dinamo? Este oare OK lucrul acesta? Exemplele pot continua cu toate echipele frumoase din campionatul României.

Și răspunsul este categoric: nu! Nu este OK, pentru că, dacă te afli într-o astfel de situație, suporterii imediat vor spune: furt, ne-a furat arbitrul! Asta în condițiile în care, poate, arbitrul chiar a dat o decizie corectă sau, dacă a dat totuși o decizie incorectă, poate el chiar era convins că este una corectă și la mijloc nu era nicio manoperă dolosivă.

Și, dacă așa stau lucrurile în fotbal, la Curtea Constituțională de ce este normal să numim oameni politici, care încă, în mod evident, au afinități politice? Pentru că Curtea Constituțională, ea însăși, este un arbitru. Este un arbitru care dictează în momentul în care sunt conflicte între autoritățile statului și implicit conflicte de natură politică; este arbitrul care reușește să tranșeze astfel de conflicte.

Și, dacă un arbitru face acest lucru, oare arbitrul nu ar trebui să fie independent și imparțial?

Oare un fost PSD-ist are cum să se pronunțe pe chestiuni ce țin de interesele PSD? Oare un fost PNL-ist poate să se pronunțe pe aspecte ce țin de interesele PNL? Evident că nu poate să facă acest lucru. De ce? Pentru că are încă afinități față de oamenii cu care a lucrat, față de politicieni. Și, atunci, este normal ca nici un PSD-ist, nici un PNL-ist, nici un AUR-ist, nici un USR-ist care ar putea să ajungă într-o astfel de funcție să nu tranșeze chestiuni ce țin de natură constituțională. N-ai cum să faci acest lucru dacă vrei ca cetățenii din România să simtă că se face dreptate. Pentru că echitatea, justețea și dreptatea care sunt împărtășite și dispuse de Curtea Constituțională trebuie să fie și recunoscute ca atare, nu numai de politicieni, ci și de către cetățeni. Și atunci rămâne un singur aspect – responsabilitate!

Și, de aceea, vă doresc, stimați colegi de la PSD, PNL și UDMR, care aveți această majoritate, să aveți responsabilitate când vine vorba despre cum veți reuși să faceți aceste numiri și să le faceți și să vă îndreptați ochii către oameni apolitici și profesioniști.

## **Doamna Raluca Turcan:**

## Mulțumesc.

De la Grupul SOS a mai venit cineva în sală? Nu.

De la Grupul POT? Nu mai sunt.

Mai este cineva care era înscris pentru declarații și nu a fost citit?

Dacă nu, declar închisă prima parte a acestei ședințe.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Continuăm lucrările Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 230.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Reamintesc programul de lucru pentru astăzi: de la ora 10:00 până la finalizare – dezbaterea moțiunii simple inițiate de 56 de deputați și a proiectelor înscrise pe ordinea de zi; la

finalizare – vot final; la încheierea ședinței de vot final – ședința Biroului permanent și ședința Comitetului liderilor. Stimate colege și stimați colegi,

Înainte de a intra în ordinea de zi, dau cuvântul doamnei deputat Patricia-Simina-Arina Moș, secretar al Camerei Deputaților, din partea Grupului parlamentar al PNL, pentru prezentarea unui mesaj cu prilejul Zilei mondiale de conștientizare a autismului.

Vă rog.

## **Doamna Patricia-Simina-Arina Moș:**

Mulțumesc frumos. Stimate domnule președinte, Dragi colegi,

Astăzi marcăm Ziua mondială de conștientizare a autismului – un moment esențial pentru a reflecta asupra nevoilor persoanelor cu tulburări din spectrul autist...

și pentru a ne reafirma angajamentul față de incluziunea...

reală a lor în societate.

Mi-ar plăcea, dragi colegi, ca, pentru câteva minute, zumzetul acestei săli să se oprească și fiecare dintre dumneavoastră să vă puneți în locul acestor părinți care au copii cu tulburări din spectrul autist.

În România există aproximativ 40.000 de persoane cu tulburări din spectrul autist și România, până în prezent, a inițiat legi pentru aceste persoane vulnerabile, însă eu cred că mai este un drum lung de parcurs, astfel încât vă cer sprijinul pentru a iniția proiecte în care serviciile esențiale pentru acești oameni să fie accesibile; diagnosticarea timpurie și accesul neîngrădit la terapii gratuite sunt extrem de importante pentru acești copii.

Din...

Stimați colegi... Am început ședința, să știți!

## **Doamna Patricia-Simina-Arina Moș:**

...plenul Parlamentului, cred că este esențial să schimbăm mentalități, să-i vedem pe acești tineri, să fim aproape de familiile lor, să fim empatici.

Este esențial ca legile pe care le inițiem..., indiferent din ce partid politic facem parte, să inițiem legi care vin în sprijinul acestor persoane. Vorbim de educație incluzivă, sprijin real pentru familii, comunități locale, accesibil.

Stimați colegi,

România merge înainte, dar, obligatoriu, va merge cu aceste persoane vulnerabile și, dacă suntem empatici și nu ținem cont de alte lucruri, cred că am putea să ne dăm cu toții mâna pentru aceste persoane speciale din comunitățile noastre.

Vă mulțumesc frumos.

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

În continuare, dau cuvântul doamnei deputat Maria Cernit, președintele Comisiei pentru egalitatea de șanse, din partea Grupului parlamentar al POT.

## **Doamna Maria Cernit:**

Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte, Stimați colegi,

Astăzi, de Ziua mondială de conștientizare a autismului, gândul meu se îndreaptă către copiii cu autism, către tinerii și adulții care trăiesc cu această tulburare, dar și către părinții, frații și bunicii lor, cei care, zi de zi, luptă pentru ca ei să fie înțeleși, acceptați și sprijiniți.

În calitate de președinte al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați și ca persoană care lucrează direct cu copiii cu autism, am văzut cât de mult poate însemna un gest de sprijin, cât de mult valorează o privire caldă, un cuvânt de încurajare, un zâmbet sincer, dar am văzut și cât de greu devine drumul atunci când acest sprijin lipsește.

Am întâlnit copii care, prin terapie, socializare și sport, au reușit să își depășească limitele, să se exprime, să învețe, să aibă încredere în ei, dar am întâlnit și copii pentru care lumea a rămas un loc inaccesibil, pentru că nu au primit sprijinul potrivit la timp. Am văzut părinți care își dedică întreaga viață pentru a-și ajuta copiii să progreseze, dar și părinți care, epuizați de lupta continuă cu un sistem rigid și nepregătit, se întreabă cu teamă ce se va întâmpla atunci când ei nu vor mai fi acolo, să-i sprijine.

În multe țări din Europa și America, copiii cu autism găsesc sprijin real în centre de socializare, cu specialiști dedicați, care îi ajută să se deschidă spre lume și să-și găsească locul. Și noi, în România, avem nevoie de astfel de centre funcționale, accesibile și pline de empatie.

Ce se întâmplă cu acești copii când devin adulți, cum ne asigurăm că, atunci când părinții lor nu vor mai fi lângă ei, nu sunt lăsați să se descurce singuri? Asta este întrebarea la care trebuie să găsim răspuns, nu doar astăzi, ci în fiecare zi.

Avem nevoie ca tinerii cu autism să fie acceptați în câmpul muncii, să li se ofere locuri de muncă adaptate pregătirii și abilităților lor. Avem nevoie de terapii accesibile pentru fiecare familie, astfel încât niciun copil să nu rămână în urmă doar pentru că părinții nu își pot permite costurile. Avem nevoie de profesori pregătiți să-i înțeleagă, ca niciun copil să nu fie exclus dintr-o clasă doar pentru că este diferit. Avem nevoie de centre pentru tineri și adulți, astfel încât părinții să nu trăiască mereu cu teama zilei de mâine.

Autismul schimbă viața unei familii, dar felul în care răspundem, ca societate, nu ar trebui să o îngreuneze și mai mult. Nu trebuie să fie un drum presărat cu obstacole, cu uși închise și cu răspunsuri evazive. Avem responsabilitatea să găsim soluții care să le permită acestor copii să învețe, să se dezvolte și să-și găsească locul potrivit în viață, fără ca părinții lor să ducă singuri această povară.

Acești copii nu vin doar pentru a primi sprijin, ci și pentru a trezi în noi empatia, iubirea și umanitatea uitată. În felul lor tăcut, ei vindecă răni vechi și ne arată cât de important este să nu-i lăsăm niciodată singuri.

Și, la final, vreau să le transmit un gând celor care trăiesc cu autism și familiilor lor.

Știu că uneori lumea pare prea grăbită, prea indiferentă, prea greu de înțeles, dar să știți că noi vă vedem, vă auzim și vă simțim.

Lumea este mai frumoasă datorită vouă.

Și nu uitați că vă iubim!

Vă mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

În continuare, dau cuvântul celorlalte grupuri parlamentare, în limita a două minute de grup.

Grupul parlamentar al PSD, doamna deputat Bucur Ariana-Oana, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Distinși colegi,

Începând cu 9 septembrie 1989, printr-o rezoluție a Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite, ziua de 2 aprilie a fost declarată Zi internațională de conștientizare a autismului.

Această zi trebuie să constituie o zi de profundă reflecție și solidaritate, o zi de celebrare a diversității umanității, o zi pentru reafirmarea angajamentelor noastre pentru incluziune și acceptare.

În același timp, această zi este și o zi de informare, un prilej de a insufla empatia și de a înțelege profund și a acționa în sprijinul celor care fac parte din acest spectru.

Autismul nu are o cauză unică; este un rezultat al unui cumul de factori genetici și de mediu ce influențează comportamente, comunicare și interacționare socială.

Autismul este privit de multe ori ca o limitare, în detrimentul unui punct de vedere legat de complexitatea neurodiversității.

Persoanele cu tulburări din spectrul autist percep lumea printr-o lentilă distinctă, relevând nuanțe pe care adesea le trecem cu vederea.

Din perspectivă psihologică, este imperativ să recunoaștem și să acceptăm diferențele individuale. Tulburările din spectrul autism implică de multe ori un stil de procesare cognitivă aparte, o sensibilitate senzorială intensificată, un mod distinct de comportament, de multe ori repetitiv, și interese restrânse, focusate pe un anumit subiect.

Aceste particularități nu trebuie privite ca bariere, ci ca puncte de plecare pentru strategii de integrare și de acceptare.

Așa cum, cu siguranță, știți, există...

Încercați să finalizați, vă rog!

## **Doamna Ariana-Oana Bucur:**

Da.

...există o serie de terapii și intervenții care au rezultate, în condițiile în care acestea se adresează copiilor de vârstă mică și foarte mică.

Aș încheia cu o remarcă a doctorului Hans Asperger, care spune că, dacă dorim ca acești copii să înflorească, trebuie să le oferim un mediu corespunzător.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar al AUR, doamna deputat Lovin Ramona, vă rog.

## **Doamna Ramona Lovin:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Cu siguranță, inițiativa Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite, care a proclamat ziua de 2 aprilie ca Zi internațională de conștientizare a autismului, a fost benefică și a dat roade.

În acești ultimi ani, în care s-a vorbit despre autism în întreaga lume, în luna aprilie a fiecărui an, gradul de conștientizare a crescut, înțelegem mai bine, suntem mai bine informați, însă, parcă, nu îndeajuns.

Pentru cei care doar conștientizează, autismul este o boală, un handicap; pentru cei care înțeleg cu adevărat și acceptă – pentru medici, pentru psihologi, dar și pentru familiile persoanelor afectate de autism –, acesta este un mod de a exista al unor semeni.

Însă pentru prea multă lume autismul este un subiect de discuție și de controverse. Păreri mai mult sau mai puțin conspiraționiste despre proveniențe, cauze, tratamente se aud parcă mai des decât părerile avizate.

De aceea, eu cred că trebuie să lăsăm în seama experților discuțiile despre cauze, proveniențe, tratamente, recuperare, iar noi, aici, în Parlamentul României să facem ceea ce ține de noi, adică să legiferăm în sensul de a integra persoanele afectate de autism în instituțiile de învățământ și în câmpul muncii, în sensul de a elimina discriminările existente, pentru că știm cu toții că ele există, dar, mai ales, în sensul de a aloca suficiente fonduri domeniului cercetării, de care este atât de multă nevoie, nu doar, ci și pentru persoanele afectate de autism.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar al USR, doamna deputat Țoiu, vă rog.

## **Doamna Oana-Silvia Țoiu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

De Ziua internațională de conștientizare a autismului aș vrea ca discursul pe care am onoarea să-l am astăzi, în numele Grupului parlamentar al USR, să-l dedic _in memoriam_ Andreea Mottram.

Poate numele ăsta nu vă spune multora dintre dumneavoastră nimic, pentru că nu a stat pe niciunul din scaunele pe care le avem în față, în Camera Deputaților, și nici în Senat, dar este responsabilă pentru o parte din legile pe care le avem și care susțin familiile, copiii și adulții cu autism.

Andreea Mottram a fost o activistă civică, dintre aceia care sunt puși pe liste negre la televizor câteodată, pentru că se luptă pentru democrație, libertate, pentru că țin instituțiile statului responsabile să-și facă treaba pentru cetățeni, dar, în același timp, și mamă de copil cu autism.

Acum mai bine de 15 ani, când a primit acest diagnostic în familie, niciuna din clădirile importante ale României nu fusese luminată în albastru de Ziua internațională de conștientizare a autismului; nu existau legi care să susțină asta; nu existau cu adevărat conștientizare în rândul societății, nici metode de integrare a copiilor în învățământul de masă; nu existau nici multe cluburi speciale pentru asta și terapia pe care multe dintre aceste familii aleg să o aibă pentru copiii lor a fost cu adevărat recunoscută în Parlament abia în mandatul trecut – și am reușit să facem asta împreună și vă mulțumesc pentru asta.

De ce vreau să vorbesc despre Andreea Mottram este pentru că ea este semnificativ reprezentativă pentru poate 40.000-50.000 de familii pe care le avem în România cu copii cu tulburări din spectrul autist.

E incredibil ce au reușit aceste familii să facă. Mai mult de 10.000 dintre ele s-au organizat în organizații nonguvernamentale, federații și e relevant exemplul lor pentru oricare dintre părinți, pentru oricare dintre noi, care ducem la un nivel mai mare sau mai mic același fel de muncă cu societatea. Vrem să le fie bine copiilor noștri, vrem să fie sănătoși, vrem să aibă un loc de muncă și o comunitate care să celebreze diferențele, care să nu-i excludă.

Cred că suntem aproape de momentul în care, împreună cu cei foarte mulți părinți, adulți cu autism, prieteni, medici,

terapeuți, să facem trecerea de la conștientizare la partea de incluziune, la a înțelege că, împreună, a reuși să adaptăm felul în care includem copiii și adulții cu dizabilități, cu autism, în educație, în locuri de muncă, în societate, în reprezentarea publică ne ajută pe toți să construim o societate mai bună, în care fiecare poate să aibă șansa la un viitor bun acasă.

Doar 1% dintre cei cu tulburări din spectrul autist au un loc de muncă acum.

În clasele primare, de exemplu, gradul de diagnosticare e aproape 15%, însă nu toți copiii reușesc să aibă șansa la educație și la muncă. Și asta este, cred, provocarea noastră, împreună, ca în acest Parlament să reușim să oglindim munca părinților, a terapeuților și a societății civile, pentru o șansă bună acasă.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar al SOS România, doamna deputat Enachi Raisa, vă rog.

## **Doamna Raisa Enachi:**

Bună ziua, stimați colegi!

Eu voi da citire mesajului din partea Grupului SOS România, cu ocazia Zilei de conștientizare a autismului.

Astăzi, stimați colegi, ne amintim de această zi de conștientizare, de importanța și sprijinul pentru persoanele diagnosticate cu autism și pentru familiile lor.

Însă trebuie să înțelegem că acest sprijin nu trebuie să se limiteze doar la o singură zi pe an. Persoanele cu autism și, în special, însoțitorii acestora au nevoie de ajutor constant din partea statului și mai ales a celor care legiferează, de la accesul la terapii și educație până la asigurarea unui cadru legal care să le sprijine integrarea în societate.

Însoțitorii, care sunt adesea cei care își dedică întreaga viață acestei misiuni, merită o recunoaștere oficială și sprijin concret, fie că este vorba de beneficii financiare, acces la servicii de sănătate specializate sau de o mai mare implicare a autorităților locale și a celor naționale în promovarea drepturilor acestora.

Nu este suficient să vorbim despre autism doar o singură dată pe an; trebuie să creăm un sistem eficient, care să asigure un sprijin constant pentru toți cei care au nevoie de ajutor.

Fiecare persoană cu autism merită să aibă acces la o viață mai bună, iar acest lucru este posibil doar dacă societatea întreagă, inclusiv autoritățile, se implică activ în îmbunătățirea condițiilor de viață ale acestora.

Stimați colegi,

Haideți, împreună, să ajutăm însoțitorii care depun zilnic o muncă grea și valoroasă și să nu-i lăsăm să fie trecuți cu vederea, pentru că astăzi România are o persoană din 45 care este diagnosticată cu această boală, autismul!

Dacă noi cunoaștem cu ce se confruntă părinții acestora – vorbim de copii – sau cei care îngrijesc persoanele adulte care sunt diagnosticate cu autism, noi putem să-i ajutăm. Vă mulțumesc.

Deputat de Vaslui, membru al Grupului SOS România, Raisa Enachi.

Vă mulțumesc.

Doamna deputat Csép Éva-Andrea, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

## **Doamna Csép Éva-Andrea:**

O mamă mi-a spus de curând: „Fiul meu nu este retras, doar că vede această lume printr-o altă fereastră. Și, în fiecare dimineață, eu, ca mamă, sper doar că lumea nu o să fie prea zgomotoasă, prea grăbită, prea străină pentru el.”

Stimați colegi,

Noi, cei care stăm în această sală, avem tendința să vedem și să credem că există doar o singură realitate, realitatea pe care o percepem noi, dar în jurul nostru sunt oameni care trăiesc într-un alt ritm, oameni care privesc lumea după o altă hartă, oameni care se exprimă într-un limbaj propriu.

Întrebarea nu este dacă ei pot să se adapteze la noi, ci dacă noi suntem dispuși să-i cunoaștem pe ei, să descoperim lumea lor.

Aceeași mamă mi-a povestit că fiul ei, care este diagnosticat cu tulburări din spectrul autist, în fiecare dimineață își pune șosetele, pantofii și haina într-o ordine foarte, foarte precisă. Dacă ceva se schimbă, întreaga zi se dă peste cap. Într-o dimineață, totul părea să decurgă normal, ceea ce înseamnă o zi foarte bună pentru aceste familii, și mama a răsuflat ușurată, dar, stimați colegi, băiatul s-a oprit în ușă și i-a spus: „Mamă, azi lumea este confuză. E prea multă agitație azi. Hai să nu mergem!”

Acest copil nu a plâns. Acest copil nu a făcut criză. Pentru acest copil, aceasta a fost doar o altă lume, pe care noi nu o vedem, dar el o vede.

Răbdare! Răbdare! Răbdare!

Stimați colegi,

Haideți să încercăm să privim autismul unei persoane mai degrabă ca pe o abilitate diferită decât ca pe o dizabilitate!

Acceptarea nu înseamnă sloganuri puternice. Acceptarea înseamnă atenție. Acceptarea înseamnă răbdare. Acceptarea înseamnă construirea unei societăți în care nimeni nu trebuie să ascundă cine este cu adevărat. Pentru că persoanele cu autism nu sunt variante greșite ale lumii.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Feodor Silviu, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, vă rog.

Transmit mesajul Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Stimate domnule președinte, Doamnelor și domnilor deputați,

Onorat auditoriu,

Astăzi, 2 aprilie, marcăm Ziua mondială de conștientizare a autismului, o zi instituită de Adunarea Generală a ONU pentru a aduce în prim-plan nevoile persoanelor cu tulburări din spectrul autist și pentru a promova o societate mai incluzivă.

Este un moment de reflecție, dar și de acțiune. De aceea, este nevoie să privim cu responsabilitate această problematică, ce afectează tot mai multe familii din România și din întreaga lume.

Autismul este o afecțiune cu conexiuni neuronale atipice, care se traduce în limbaj clinic prin dificultăți în relațiile sociale și un anumit tip de comportament repetitiv. Putem caracteriza autismul ca o formă de neurodiversitate.

La nivel global, statisticile sunt alarmante: conform Organizației Mondiale a Sănătății, 1 din 100 de copii este diagnosticat cu autism.

Autismul nu discriminează, apare în toate grupurile etnice, sociale și economice, iar impactul său este resimțit pe viață, atât de persoanele afectate, cât și de familiile acestora.

În România, datele oficiale sunt incomplete, dar estimările organizațiilor neguvernamentale arată că peste 22.700 de persoane sunt diagnosticate cu tulburări din spectrul autist; dintre acestea, aproximativ 17.000 sunt copii sub 18 ani, iar 3.800 sunt adulți tineri, cu vârste între 18 și 25 de ani. Specialiștii estimează însă că numărul real este mult mai mare, posibil peste 40.000, având în vedere subdiagnosticarea, în special în rândul adulților.

Institutul Național de Sănătate Publică raportează o prevalență de 14,3% din rândul copiilor de școală primară, ceea ce ne pasează într-o zonă de risc, ce necesită intervenție urgentă.

Diferența mare între cazurile identificate la copii și cele la adulți reflectă o realitate dură – lipsa diagnosticării continue și a sprijinului pe termen lung.

Creșterea numărului de copii cu autism este o avertizare pe care nu o putem ignora. Dacă nu acționăm acum, riscăm să perpetuăm un sistem în care acești copii devin adulți dependenți, marginalizați, incapabili să contribuie la societate.

În România, statul a făcut pași semnificativi în ceea ce privește legislația specifică, diagnosticarea și acordarea unor drepturi financiare persoanelor afectate de autism, dar ultimii 5 ani au adus, după pandemia COVID, o creștere exponențială a costurilor pentru terapiile specifice de recuperare a copiilor diagnosticați.

Însă studiile ne oferă și o rază de speranță – aproximativ 50% dintre copiii cu autism diagnosticați și integrați timpuriu în programe de terapie pot duce o viață independentă. Aceasta nu este o promisiune goală, ci o realitate demonstrată științific, cu condiția ca intervenția să fie precoce, intensivă și susținută.

Astfel, putem reglementa legislativ privind motivarea sarcinii la tinerețe, protecția maternă în timpul sarcinii, crearea de programe pentru înlăturarea consumului de alcool, tutun și alte substanțe nocive pentru mame în timpul sarcinii, încurajarea nașterii pe cale naturală, și nu prin cezariană, existând studii medicale care arată caracterul nociv al nașterii prin cezariană și inseminare _in vitro_ .

Pentru a preîntâmpina o adevărată pandemie de autism, trebuie alocate fonduri pentru dotarea spitalelor cu echipamente de ultimă generație și pregătirea personalului medical pentru un screening adecvat încă de la nașterea copilului.

Nu în ultimul rând, trebuie realizată o conștientizare a acestei afecțiuni la nivel academic și crearea unor centre de cercetare avansată care să descopere cauzele exacte ale autismului și tratamentele adecvate.

Să acceptăm și să sprijinim diagnosticarea de la vârste cât mai fragede, să sprijinim familiile celor afectați și să acordăm suportul comunitar și social.

Dragi colegi,

Avem o oportunitate istorică să schimbăm traiectoria acestor vieți. Să acordăm atenție în ceea ce privește îmbunătățirea legislației în vigoare pentru a include depistarea timpurie, prin screening obligatoriu la 18-24 de luni, decontarea terapiilor specifice, crearea unui cadru legal clar care să recunoască autismul ca o afecțiune pe viață și să asigure servicii sociale și medicale pentru adulți, inclusiv integrarea pe piața muncii.

Investiția în acești copii nu este o povară, ci o soluție economică și umană. Un copil recuperat devine un adult integrat, un contribuabil, nu o persoană dependentă de asistență socială. Media europeană a adulților cu autism angajați este de 10%, în timp ce în România nu ajungem nici la 1%.

Încercați să finalizați, vă rog!

## **Domnul Silviu Feodor:**

Putem schimba asta.

Este nevoie să acționăm împreună pentru a transforma autismul dintr-o povară într-o șansă.

Să le oferim acestor copii și familiilor lor sprijinul de care au nevoie, nu doar pe 2 aprilie, ci în fiecare zi.

Să construim o Românie în care nimeni nu este lăsat în urmă!

Stimați colegi,

Astăzi am venit îmbrăcat în albastru. Culoarea albastru este un simbol al Zilei mondiale de conștientizare a autismului.

Și cred că nu este întâmplător faptul că 2 aprilie este fixată în Postul Mare.

Ce putem noi să facem este să ne rugăm pentru acești copii.

Iar Învierea Domnului, luminată, marea sărbătoare, să aducă și să amplifice nădejdea în familiile acestora! Doamne-ajută!

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc. Stimate colege și stimați colegi, Intrăm în ordinea de zi.

Începe dezbaterea moțiunii simple inițiate de 56 de deputați.

Conform regulamentului, întreb dacă vreunul dintre semnatari își retrage adeziunea la această moțiune. Nu.

Pentru dezbaterea moțiunii, Biroul permanent și Comitetul liderilor grupurilor parlamentare vă propun următoarele:

– moțiunea simplă va fi citită de unul dintre semnatari;

– Guvernului i se rezervă 50 de minute, pe care le utilizează la începutul și la încheierea dezbaterilor;

– pentru dezbateri, luându-se în calcul câte 10 secunde pentru fiecare deputat, timpul maxim alocat grupurilor parlamentare, precum și deputaților neafiliați se prezintă astfel:

• Grupul parlamentar al PSD – 14 minute;

- Grupul parlamentar AUR – 11 minute;

- Grupul parlamentar al PNL – 8 minute;

- Grupul parlamentar al USR – 7 minute;

- Grupul parlamentar SOS România – 4 minute;

- Grupul parlamentar al UDMR – 4 minute;

- Grupul parlamentar POT – 4 minute;

- Grupul parlamentar al minorităților naționale – 3 minute;

- deputați neafiliați – un minut.

Dau cuvântul, pentru citirea textului moțiunii simple, doamnei deputat Laura Gherasim.

Vă rog.

## **Doamna Laura Gherasim:**

Bună ziua, dragi colegi! Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor deputați,

Permiteți-mi să dau citire moțiunii simple împotriva ministrului afacerilor interne, viceprim-ministru, Cătălin-Marian Predoiu.

„De la democrație la un regim hibrid: România este sub jugul poliției politice asmuțite de ministrul Predoiu”

Astăzi, ne aflăm în fața unei realități dureroase: democrația românească este mai fragilă ca niciodată. Această concluzie nu este doar o impresie subiectivă, ci o realitate confirmată de cele mai înalte foruri naționale și internaționale. Președintele interimar al României, Ilie Gavril Bolojan, a recunoscut deschis acest lucru la recenta ședință de bilanț a Înaltei Curți de Casație și Justiție. De asemenea, Ambasada Statelor Unite ale Americii a reluat declarațiile vicepreședintelui american JD Vance, care atrag atenția asupra aceluiași fenomen periculos: degradarea standardelor democratice din țara noastră.

Consecințele sunt deja vizibile și dureroase pentru români. Procesul de integrare în programul Visa Waiver a fost suspendat, un semnal clar că instituțiile internaționale nu mai au încredere în respectarea statului de drept în România. Mai mult decât atât, în mod rușinos, țara noastră a devenit singurul stat membru al Uniunii Europene care nu mai este clasificat drept o democrație, fiind retrogradată la statutul de „regim hibrid”, conform clasamentului global realizat de Economist Intelligence Unit.

Această situație dramatică nu este întâmplătoare. Ea este și rezultatul direct al politicilor promovate de Ministerul Afacerilor Interne, sub conducerea domnului Cătălin Predoiu. Prin acțiunile sale, acesta a transformat Poliția Română într-o veritabilă instituție de poliție politică, unde cetățeanul nu mai este protejat, ci supravegheat, intimidat și redus la tăcere. Aceste practici ne aduc aminte de vremurile de tristă amintire ale regimului comunist, când orice gând liber era considerat un act de trădare.

Este momentul să ne ridicăm în picioare și să spunem clar: nu vom permite ca România să fie transformată într-un stat autoritar, unde drepturile și libertățile fundamentale sunt doar niște vorbe goale! Vorbitori de vorbe.

Dreptul la liberă exprimare, dreptul de a vota în mod liber, accesul neîngrădit la mijloace de informare independente sunt pilonii unei democrații autentice. Atunci când aceste drepturi sunt amenințate, întreaga societate devine vulnerabilă în fața abuzurilor și a derivei autoritare. Presa liberă, posibilitatea fiecărui cetățean de a-și exprima opiniile, fără teama represaliilor, și un proces electoral corect sunt condițiile de bază ale unei societăți democratice. Fără ele orice națiune riscă să se îndrepte spre un regim dictatorial, unde vocea poporului este redusă la tăcere.

Am ajuns să asistăm la descinderi abuzive ale poliției împotriva cetățenilor care nu au făcut nimic altceva decât să-și exprime liber preferințele electorale în mediul online. Aceste practici sunt caracteristice regimurilor autoritare, precum cel din Rusia, unde orice formă de opoziție este întâmpinată cu forța, iar democrația a fost complet anihilată. România riscă să urmeze aceeași cale periculoasă, în care libertățile fundamentale sunt suprimate sistematic, sub pretextul menținerii ordinii publice. Nu putem permite ca țara noastră să fie transformată, după 35 de ani de libertate, într-un stat unde frica și cenzura redevin normă!

Aceste abuzuri au ajuns la apogeu după anularea alegerilor prezidențiale din 6 decembrie 2024, ministrul Predoiu orchestrând o veritabilă operațiune de poliție politică prin deschiderea unor dosare penale și efectuarea de percheziții împotriva simpatizanților și a presupuselor surse de finanțare ale candidatului Călin Georgescu, totul într-un efort disperat de a justifica lipsa de temei a deciziei Curții Constituționale.

Această acțiune, doamnelor și domnilor, nu a fost în niciun fel rezultatul unei inițiative independente a organelor judiciare, ci o intervenție politică directă. Dovada? În data de 26 ianuarie 2025, ministrul Predoiu a recunoscut, fără rezerve, această ingerință brutală în justiție, afirmând public despre Călin Georgescu: „Se întâlnește pe ascuns cu simpatizanți legionari, care ulterior pun la cale violență în România, violențe în stradă, stopate salutar de Poliția Română.”

Această declarație nu reprezintă o simplă opinie sau declarație politică nefericită, ci a reprezentat un adevărat îndemn asumat public, adresat parchetelor și organelor de poliție judiciară, să demareze o întreagă operațiune a aparatului opresiv, prin care candidatul Călin Georgescu, respectiv simpatizanții sau membrii echipei sale de campanie să fie supuși la zeci de percheziții, aduceri cu mandat și ulterior să fie inclusiv arestați preventiv, devenind astfel niște veritabile ținte ale terorii instituite sub autoritatea ministrului Predoiu. Sub acest aspect, cazul recent al domnului Bogdan Peșchir și umilința publică la care a fost supus acesta de organele poliției judiciare vor fi expuse în cele ce urmează.

Toate aceste acțiuni prezintă toate caracteristicile unei campanii coordonate împotriva ordinii constituționale, în sensul acordării unei justificări formale a anulării alegerilor prezidențiale și împiedicării, printr-o acțiune coordonată de poliție politică, a exprimării suveranității poporului român, în cadrul alegerilor prezidențiale.

Pentru toate motivele expuse în continuare, se impune revocarea de urgență a ministrului Cătălin Predoiu din funcția de ministru al afacerilor interne, respectiv analiza sesizării de urgență a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea inițierii urmăririi penale, date fiind probele și indiciile evidente privind săvârșirea unor infracțiuni cu o gravitate deosebită împotriva ordinii constituționale.

Motivele pentru care se impune revocarea ministrului Predoiu sunt următoarele:

La scurt timp după inițierea loviturii de stat, prin decizia Curții Constituționale de anulare nejustificată a alegerilor prezidențiale, ministrul Predoiu a jignit toți votanții candidatului Călin Georgescu, insinuând că aceștia ar fi persoane care suferă de o afecțiune, o suferință, respectiv trebuie „ascultați și înțeleși”, în vederea atingerii unui deziderat al „unei societăți în care să nu existe violență”.

„Eu mi-aș dori foarte mult ca toți acești cetățeni care și-au manifestat o nemulțumire, nefericire, alții, în orice caz, o reacție critică la adresa modului în care au fost conduse unele aspecte ale treburilor publice din țara noastră..., trebuie înțeleși, trebuie discutat cu dânșii...”. Acestea sunt declarațiile publice ale ministrului Predoiu din 16 decembrie 2025.

Mai apoi, ministrul Predoiu a „salutat” pretinsa împiedicare a violențelor de stradă de către structurile Poliției Române. Dincolo de lipsa oricăror probe efective pentru așa-zisa planificare a unor violențe de stradă, declarația a reprezentat, practic, un îndemn pentru întreprinderea oricăror noi astfel de „demersuri salutare”.

„Dânsul” – așa se referea la domnul Călin Georgescu – „vorbește despre pace, dar se întâlnește pe ascuns cu simpatizanți legionari care ulterior pun la cale violențe în România, violențe în stradă, stopate salutar de Poliția Română.”

În realitate, așa-zișii simpatizanți legionari erau doar foști membri ai Legiunii Străine, un corp militar de elită al Armatei

Franceze, iar ministrul Predoiu a lansat o diversiune, preluată ulterior și susținută în spațiul public, în sensul generării unei confuzii voite între Mișcarea Legionară din perioada interbelică și „legionarii”, adică foștii membri ai Legiunii Străine.

Ulterior, în momentul în care vicepreședintele Statelor Unite ale Americii, JD Vance, a condamnat decizia de anulare a alegerilor prezidențiale, ministrul Predoiu a adresat un nou îndemn de „lămurire” a distorsionării rezultatului alegerilor, adresat structurilor subordonate ale Ministerului Afacerilor Interne.

Practic, se observă cum inițierea procedurilor judiciare împotriva simpatizanților/membrilor echipei de campanie a candidatului Călin Georgescu era fie „salutată”, fie „inițiată” sub auspiciile declarațiilor ministrului Predoiu.

„Categoric, este un alt stil, toată lumea este în curs de adaptare la acest nou stil. Cu cât o facem mai repede și noi, în România, cu atât mai bine. Ceea ce cred că trebuie să avem noi de făcut în perioada următoare este să păstrăm stabilitatea politică. (...) Trebuie să facem mai mult pentru a explica evoluția vieții politice din România, inclusiv ceea ce s-a întâmplat în alegerile din noiembrie anul trecut; a se explica faptul că aceste alegeri au fost distorsionate prin afectarea șanselor candidaților participanți la alegeri. Sunt chestiuni în curs de lămurire cu privire la finanțarea acestor campanii prezidențiale și, de asemenea, cred că trebuie să facem mai mult pentru a garanta libera exprimare, discursul liber și a se descuraja orice formă de cenzură a acestui discurs liber.” Un citat din declarațiile publice ale ministrului Predoiu, din 19 februarie 2025.

În continuare, ministrul Predoiu apreciază activitatea „instituțiilor statului” în sensul demonstrării așa-zisei vicieri a alegerilor prezidențiale.

„Haideți să spunem, totuși, răspicat un lucru și să ieșim din această teză care este complet falsă. Alegerile trecute au fost alegeri viciate. Alegerile trecute au fost alegeri care au fost pervertite în rezultatul lor, prin manopere care n-au fost legale, n-au fost transparente, și iată că încet, încet instituțiile statului demonstrează acest lucru. Prin urmare, nu mai trebuie să acceptăm această idee de a fi în defensivă, de a ne considera cumva pe planul doi în această luptă, cu șansele de mâna a doua”, a afirmat liderul PNL într-un discurs ținut pe 22 martie, la o reuniune comună a PSD și a PNL organizată la Suceava.

Toate aceste declarații se circumscriu unei conduite ce se îndepărtează de orice minime standarde ale unei democrații funcționale, în momentul în care ministrul de interne „salută” și îndeamnă autoritățile judiciare să inițieze dosare penale prin orice mijloace, menite să demonstreze pretinsa viciere a rezultatului alegerilor.

O astfel de conduită, doamnelor și domnilor, reflectă, în fapt, patronajul instituțional realizat în cadrul unei acțiuni coordonate de poliție politică, exclusiv împotriva simpatizanților și a unui anumit candidat.

Între decembrie 2024 și martie 2025 numeroși cetățeni care și-au exprimat susținerea pentru candidatul Călin Georgescu pe rețelele de socializare au fost chemați la audieri sau chiar ridicați cu mandat, sub acuzații fabricate. Aceste acțiuni nu au avut nicio altă justificare decât sprijinul politic exprimat public, fiind o formă clară de intimidare și de suprimare a libertății de opinie. Practic, Poliția Română a acționat ca un instrument de represiune împotriva celor care au îndrăznit să susțină un candidat nedorit de actuala putere, demonstrând astfel că alegerile anulate nu au fost doar o anomalie juridică, ci parte a unui plan sistematic de anihilare a opoziției reale. Mai mult decât atât, această operațiune a avut un caracter profund discriminatoriu. Niciun alt susținător al vreunui alt candidat nu a fost vizat de astfel de măsuri represive, ceea ce demonstrează clar că obiectivul nu a fost aplicarea legii, ci folosirea instituțiilor de forță în scop politic. Într-o democrație reală, organele de ordine nu se transformă într-un braț al puterii executive, ci acționează imparțial, în interesul cetățenilor. Din păcate, sub conducerea lui Cătălin Predoiu, Ministerul Afacerilor Interne a arătat că nu mai servește interesele românilor, ci doar pe cele ale unui regim tot mai autoritar.

Un ultim episod înfiorător al acțiunii coordonate de poliție politică a organelor poliției judiciare s-a derulat la data de 20 martie 2025. Unul dintre susținătorii campaniei domnului Călin Georgescu, Bogdan Peșchir, a fost adus cu mandat și ulterior reținut, deși din toate informațiile publice rezultă că, în ultimele două luni, cooperase pe deplin cu organele judiciare și se prezentase în cadrul tuturor actelor de urmărire penală.

Însă, la data de 20 martie 2025, în timp ce era adus cu mandat la audieri, a fost obligat de către organele de poliție judiciară să fie legitimat și, respectiv, să îi fie declinată identitatea vizuală în fața mass-mediei, împotriva voinței sale, într-un gest de umilință publică specific poliției politice din regimurile dictatoriale. Materialul video publicat a produs rumoare în spațiul public, fiind absolut revoltătoare momentele în care un ofițer de poliție judiciară îl obligă pe Bogdan Peșchir să își decline identitatea vizuală, să își dea jos ochelarii, într-o sincronizare perfectă cu un reporter care îi solicita să se îndrepte cu fața spre camera de luat vederi. Asemenea imagini degradante reflectă încălcarea evidentă a tuturor normelor privind obligațiile polițistului și legitimarea unei persoane, ce se realizează în cadrul urmăririi penale, în timpul realizării actelor de urmărire penale, precum și afectarea gravă a dreptului la viața privată, garantat atât de Constituția României, cât și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Coordonarea unei asemenea acțiuni, ce încalcă fundamental toate dispozițiile legale ce reglementează procedura legitimării, dar și caracterul nepublic al urmăririi penale, prevăzut de art. 285 alin. (2) din Codul de procedură penală, reflectă o acțiune voită de poliție politică, coordonată în ansamblu de către toate structurile Ministerului Afacerilor Interne.

Inițierea acțiunilor de poliție politică descrise în cele de mai sus, prin numeroase dosare penale, respectiv acțiuni de umilire publică, aducere cu mandat, reținere și arestare preventivă exclusiv în rândul simpatizanților sau susținătorilor și personal cu privire la candidatul Călin Georgescu, reflectă o componentă fundamentală a loviturii de stat, derulate inclusiv sub coordonarea și oblăduirea ministrului Predoiu.

Se observă foarte clar că aceste acțiuni nu au reprezentat o acțiune independentă și imparțială a structurilor ce au competențe în materie, ci au fost „salutate” și coordonate sub atenta îndrumare a ministrului Predoiu, care a asumat public, practic, necesitatea dovedirii „vicierii rezultatului alegerilor”. Toate aceste structuri de forță au fost, practic, asmuțite împotriva candidatului Călin Georgescu și a susținătorilor acestuia, într-un peisaj desprins parcă din tribunalele poporului și anchetele Securității din anii ’50.

Democrația, dragi colegi parlamentari, este un sistem fragil, care trebuie protejat și apărat în permanență. Nu există niciun moment în care să putem considera că ne putem relaxa, că am ajuns la un punct de stabilitate. Dacă nu suntem vigilenți, dacă nu apărăm cu toată forța valorile fundamentale ale unei democrații reale riscurile sunt mari.

Așa cum am văzut în alte colțuri ale lumii, în regimuri care nu au protejat libertățile cetățenilor, se poate ajunge ca, în numele ordinii, să se tragă în opozanți cu gloanțe de cauciuc, să fie suprimate toate formele de disidență. De la războiul din Rusia la regimuri autoritare precum cel din Belarus, astfel de măsuri sunt deja o realitate. România nu poate ajunge în acest punct. Este datoria noastră, a tuturor, să protejăm democrația, să păstrăm România ca un loc în care drepturile cetățenești să fie garantate, iar puterea să rămână sub controlul unui sistem democratic.

Fiecare dintre noi trebuie să înțeleagă că aceasta nu este doar o responsabilitate politică, ci și o responsabilitate morală. Dacă astăzi nu apărăm aceste principii fundamentale riscăm să lăsăm o națiune slabă, vulnerabilă și supusă abuzurilor, așa cum se întâmplă deja în alte părți ale lumii. România merită mai mult și trebuie să depunem toate eforturile pentru a asigura un viitor liber, fără frică, fără cenzură și fără abuzuri.

Prin urmare, în acest ultim ceas pentru salvarea democrației din România, adresăm un mesaj de trezire la rațiune, a dumneavoastră, în calitate de aleși în Parlamentul României, în vederea sancționării acestor acțiuni de poliție politică și adoptării prezentei moțiuni, în vederea demiterii din funcție a ministrului Cătălin Predoiu.

În egală măsură, se impune adoptarea unei hotărâri privind cererea de inițiere a urmăririi penale și sesizarea de urgență a Parchetului General al României, în temeiul art. 109 din Constituția României, pentru inițierea și derularea urmăririi penale a ministrului Predoiu, pentru faptele săvârșite în exercitarea funcției, ce prezintă probe și indicii evidente privind săvârșirea infracțiunilor de acțiuni împotriva ordinii constituționale, abuz în serviciu și represiune nedreaptă. Vă mulțumesc.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc.

În continuare, îl invit la tribună pe domnul Cătălin Predoiu, viceprim-ministru, ministrul afacerilor interne. Aveți cuvântul, domnule ministru.

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu** _– viceprim-ministru,_

_ministrul afacerilor interne_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte,

Stimați colegi,

Voi prezenta în următoarele minute, nu foarte multe, pentru că nu am de ce, răspunsul la moțiunea formulată de colegii de la AUR, dar în prealabil aș dori să clarific un aspect, de asemenea, important din punctul meu de vedere, respectiv disponibilitatea subsemnatului de a veni în fața dumneavoastră și a răspunde acestei moțiuni.

Spuneam – disponibilitatea subsemnatului de a mă prezenta în fața dumneavoastră și de a vă asculta, și de a vă răspunde...

care a fost pusă la îndoială de către dumneavoastră.

Aș vrea să vă citesc dintr-o declarație pe care am făcut-o în data de 3 martie 2025, prin telefon, în cadrul unei emisiuni televizate, în care am răspuns moderatorului după cum urmează: „Eu am mai trecut prin astfel de moțiuni și înainte de ridicarea MCV și înainte de intrarea în spațiul Schengen, m-am prezentat în Parlament, am răspuns cu argumente oricăror întrebări. Așa voi proceda și cu ocazia acestei moțiuni.” „Așa voi proceda și cu ocazia acestei moțiuni”, spuneam în data de 3 martie și în 25 martie am repetat în cadrul emisiunii... 24 martie, rectific, în cadrul emisiunii televizate. Se poate verifica.

În data de 31 martie ne este adresată și mie, și colegului Burduja o postare din partea unui coleg de-al dumneavoastră, care spune așa: „Astăzi și miercuri avem moțiuni împotriva miniștrilor Burduja și Predoiu. Au vrut să nu se prezinte. Noi nu-i lăsăm; îi potcovim. Sper că nu va deranja declarația asta.”

Nu deranjează de niciun fel, dar este o declarație falsă. Este o dezinformare, este o minciună. Și nu este singura.

În ceea ce privește chestiunea cu potcoava – nu, nu ne deranjează; potcoavele aduc noroc.

S-ar putea să regretați faptul că ne dați aceste potcoave.

Și vă mai spun ceva legat de potcoave.

Au făcut diferența, să știți, în istoria militară a lumii – cred că colegul dumneavoastră, domnul Chelaru, vă poate confirma acest lucru –, pentru că cei care au inventat potcoavele...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Răspundeți la întrebări și la acuzații...

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...au putut să se deplaseze mai ușor pe câmpul de luptă...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

...nu ne faceți nouă lecții aici!

Răspundeți la întrebări și la acuzații!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Fac o scurtă paranteză.

Dumneavoastră, care invocați libertatea de exprimare la tot pasul, ar trebui să știți că asta presupune și libertatea de a-ți alege modul în care răspunzi.

Dacă ați avea mai multe lecturi, probabil că ați descoperi și acest lucru.

Libertatea de exprimare...

presupune să-ți alegi modul în care răspunzi. Și acum continuăm.

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Răspundeți la ce v-am acuzat!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Domnule președinte, pot să continui?

Vă rog, continuați.

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Deci am să-mi urmez până la capăt ideea.

Și vă spuneam că domnul Chelaru v-ar putea lămuri cu privire la faptul că potcoavele au făcut diferența pe câmpul de luptă, pentru că armatele romane, care au inventat acest fel de a echipa cavaleria, au putut să se deplaseze mai ușor. Deci mulțumim pentru livrarea cu potcoavele.

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Penibil! Penibil! Penibil!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Și acum să trecem la...

**Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Răspundeți: de ce arestați oamenii?

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Doamnă Gavrilă, vă rog!

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Răspundeți: de ce intrați peste ei la 6:00 dimineața?

Domnule președinte, pot să continui?

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă rog, continuați.

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Deci pot să continui.

Citind moțiunea dumneavoastră înșirată pe cele șase pagini, ea poate fi rezumată la două acuzații și trei motivații.

Cele două acuzații sunt în esență următoarele: că am orchestrat dosare penale și am transformat Poliția Română în poliție politică – se scrie textual acest lucru.

Voi ajunge imediat și la motivațiile pe care le invocați, care constau în trei declarații pe care le citați; le denumiți și probe, de altfel.

Dar să lămurim încă un aspect prealabil – dacă ați fi avut curiozitatea să citiți cu atenție Codul de procedură penală...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Mai ușor cu aroganța, domnule Predoiu! Mai ușor cu aroganța! Răspundeți!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...Legea privind organizarea Poliției Judiciare...

, ordonanțele...

de organizare a Ministerului Afacerilor Interne și toate procedurile de lucru ale Poliției Române, dacă ați fi făcut acest efort de verificare, ați fi constatat că nicăieri în Codul de procedură penală, în Legea de organizare a Poliției Judiciare, în ordonanțele de organizare a Ministerului Afacerilor Interne sau în procedurile de lucru ale Poliției Române nu veți găsi nicio atribuție operativă a ministrului afacerilor interne.

Prin urmare, susținerea dumneavoastră că ministrul afacerilor interne a orchestrat și a dispus măsuri abuzive...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Da, ne consideri naivi!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

de percheziții...

, de verificări, de anchete...

, de fabricarea de dosare penale...

este pe cât de stupidă, pe atât de absurdă. În orice caz, este nefundamentată din punctul de vedere al prevederilor legale în vigoare și nu este dovedită de niciun fapt sau act pe care subsemnatul să îl fi comis.

De altfel, în susținerea acestei acuzații de orchestrare a dosarelor penale și de poliție politică dumneavoastră invocați trei... trei declarații ale mele. Le-ați citit. O să le reiau și eu, pentru că vreau să le analizăm. Astea sunt ceea ce dumneavoastră numiți probe. Pe această bază, dumneavoastră faceți o afirmație extrem de gravă cu privire la o instituție importantă – dăm ministrul la o parte –, vorbim aici și de Poliția Română, o instituție fundamentală a statului român, care are nevoie și de încrederea, și de cooperarea cetățenilor, pentru a asigura ordinea și liniștea publică și pentru a-i proteja.

Dar să trecem la aceste declarații pe care dumneavoastră le invocați și pe care le numiți probe, pe baza cărora afirmați, nici mai mult, nici mai puțin, că Poliția Română s-a transformat într-o veritabilă instituție de poliție politică...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Așa și este, așa și este, toată lumea vede, numai voi nu vedeți!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...unde cetățeanul nu mai este protejat...

, ci supravegheat, intimidat și redus la tăcere.

Haideți să vedem care sunt aceste probe, care sunt aceste declarații!

Prima declarație pe care o invocați este una prin care pretindeți și că jignesc alegătorii. Spune așa: „Eu mi-aș dori foarte mult ca toți acești cetățeni care și-au manifestat o nemulțumire, nefericire, alții, în orice caz, o reacție critică la adresa modului în care au fost conduse unele aspecte ale treburilor publice din țara noastră..., trebuie înțeleși, trebuie discutat cu dânșii...”.

Deci această declarație în care eu spun că mi-aș dori să discutăm cu cetățenii, să-i înțelegem...

, să vedem ce nemulțumiri au, deci să ne deschidem către cetățeni, este o probă în optica dumneavoastră, unu, că Poliția Română este poliție politică și, doi, că jignim alegătorii, în speță pe dumneavoastră, pentru că invocați alegătorii domnului Georgescu.

Deci, repet, un responsabil politic, ca și dumneavoastră, parlamentar, înainte de a fi ministru, spune: vreau să vorbim cu cetățenii, trebuie să-i înțelegem dacă dânșii au nefericiri..., nemulțumiri față de treburile publice, și să avem un dialog.

Deci asta, în ochii dumneavoastră, înseamnă poliție politică și anormalitate.

S-ar putea să fie așa, pentru că, probabil, dumneavoastră nu vă doriți acest dialog...

, nu vă doriți decât să acuzați. Este mai dificil să răspundeți și să ascultați un răspuns.

Deci eu cred că nici nu putem risipi mai multe cuvinte. Această declarație vorbește prin ea însăși despre o deschidere democratică, despre spirit de dialog și despre respect.

Dumneavoastră răsuciți faptele...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Voi nu respectați românii...

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Doamnă Gavrilă!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Dumneavoastră, doamnă...

Doamnă Gavrilă...

...respect în acest moment.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

...nu o să vă mai dau cuvântul la dezbateri dacă nu încetați.

Faptul că dumneavoastră...

Vă rog.

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...strigați din bancă și întrerupeți pe cineva pe care l-ați invitat aici, căruia i-ați adresat...

cuvinte grele...

Elementar este să demonstrați...

și dumneavoastră respect...

Doamnă...

, locurile în care am fost eu educat...

îmi spun să-l ascult pe celălalt.

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Mergeți acasă!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...și să nu strig...

Pentru că strigătul, doamnă...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Mergeți acasă!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...e dovadă de neputință...

, înțelegeți că nu vă faceți un serviciu.

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Ce respect? Ce respect, când intri peste familii la 6:00 dimineața...

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Respectul de a-i asculta inclusiv pe cei...

, doamnă...

, care nu îi respectă pe ceilalți să vorbească.

În acest moment...

în care dumneavoastră strigați la mine...

demonstrați o lipsă de respect.

Da, respect e să stai să asculți.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Nu mai dialogați cu sala, domnule ministru! Vă rog, continuați.

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Dacă pot continua, domnule președinte?

Deci revin la prima declarație pe care o invocați și afirm încă o dată că pervertiți sensul ei, așa cum pervertiți orice declarație pe care o invocați în continuare.

Și că însăși această acuzație a dumneavoastră este o probă nu a deschiderii către dialog, ci dimpotrivă. ## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Ce dialog? Ce dialog ai la 6:00 dimineața...

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Iar felul în care dumneavoastră vă comportați aici, în sală...

, nu este decât o probă în plus.

Chiar dacă dumneavoastră ascultați...

și demonstrați respect, dar unul dintre colegi...

nu demonstrează, vă plasează pe toți în aceeași situație.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Doamnă deputat, veți fi chemată la ordine dacă nu încetați, vă rog frumos!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Mai departe, următoarea declarație...

pe care dumneavoastră o invocați drept probă, probă, repet, care să arate că Poliția Română este o poliție politică. Spuneți așa: „Categoric, este un alt stil, toată lumea este în curs de adaptare la acest nou stil” – mă refeream la relațiile internaționale. „Cu cât o facem mai repede și noi în România, cu atât mai bine. Ceea ce cred că trebuie să avem noi de făcut în perioada următoare este să păstrăm stabilitatea politică. (...) Trebuie să facem mai mult pentru a explica evoluția vieții politice din România, inclusiv ceea ce s-a întâmplat în alegerile din noiembrie anul trecut, a se explica faptul că aceste alegeri au fost distorsionate prin afectarea șanselor candidaților participanți la alegeri.

Sunt chestiuni în curs de lămurire cu privire la finanțarea acestor campanii prezidențiale și, de asemenea, cred că trebuie să continuăm acest dialog.”

Această declarație dumneavoastră o invocați din nou ca o probă a poliției politice.

Iertați-mă, am făcut eforturi serioase să înțeleg în ce fel funcționează gândirea celui care a scris aceste cuvinte în această moțiune, ca să pun în legătură o poziție politică corectă, din nou, de deschidere spre dialog, din nou, spre raționalitate, cu acuzația de poliție politică. Adică sunt lucruri care n-au nicio legătură. Este foarte dificil să răspunzi unei absurdități.

Am mai avut aici moțiuni, mi-au făcut colegii de la USR, am stat o oră de vorbă, am avut ce discuta...

, dar e foarte greu să răspunzi unui lucru absurd.

Așa cum este greu să răspunzi, dacă ești un om care are anumite repere, unor strigăte din bancă...

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa**

**:**

Faptele, nu vorbele!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...pentru că nu poți să faci la fel, la rândul tău, să strigi. Faptele – discutăm și despre fapte; deocamdată vorbim despre faptele dumneavoastră. Faptele dumneavoastră sunt aceste vorbe, deocamdată.

Și mai e încă o declarație în care spun, da, către colegii mei de partid să ieșim dintr-o oarecare defensivă și timorare în fața acestui tir de culpabilizări incorecte, pentru că n-avem

niciun motiv să stăm cu capul în pământ...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

O lume întreagă...

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...dar absolut niciunul.

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

...o lume întreagă spune că este poliție politică...

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Lumea pentru dumneavoastră e mică, doamnă, se pare...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

...și voi stați și...

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...de aia spuneți că e întreagă.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Doamnă Gavrilă!

Deschideți-vă puțin orizontul...

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Doamnă Gavrilă...

...și o să vedeți că e mai mare un pic.

...vă rog să veniți până la mine!

Bun.

Doamnă Gavrilă...

Deci asta este...

...vă rog să veniți până la mine!

...în legătură cu...

Să se consemneze, vă rog – doamna Gavrilă a fost chemată la ordine.

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...probele pe care dumneavoastră le invocați în legătură cu poliția politică.

Încă o dată, încă o dată – citiți Codul de procedură penală, citiți legile de organizare a poliției, de organizare a Ministerului de Interne, cercetați aceste legi, aplicați-vă asupra lor până depășiți CV-ul ăla, mai mult de jumătate de pagină – și mă adresez dumneavoastră în primul rând –, și veți găsi, veți realiza că nu există nicio legătură între ceea ce face zi de zi un ministru de interne și ceea ce se întâmplă într-o anchetă penală. Nu ăsta este rolul unui ministru. Poate într-o bună zi...

, nu cred că prea curând...

, veți ajunge și dumneavoastră...

să faceți această...

demnitate importantă și onorabilă...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Plecați acasă!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...și veți constata...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Demisia! Demisia!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...că nu are nicio legătură ceea ce trebuie să facă un ministru cu ceea ce pretindeți dumneavoastră.

Deci e complet neprofesionist, din start, tot demersul pe care îl faceți.

În plus, este de-a dreptul absurd să invocați trei declarații în care îmi manifest – încă o dată – deschiderea spre dialog cu cetățeni, cu adversari politici...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Când? După ce îi arestezi?

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...în legătură cu acuzația de poliție politică.

Și cu asta am încheiat prima parte a intervenției, pentru că mai mult de atât, cu privire la argumentele dumneavoastră, nu se poate spune, repet, nu se poate spune, sunt atât de absurde, încât e foarte greu să vorbești mai mult de câteva minute. Da? Bun.

Ați mai invocat, e adevărat că nu în moțiune, încă o declarație pe care am făcut-o și ați pus-o, de asemenea, în legătură cu caracterul de poliție politică, în care am spus că noi încă tratăm democratic adversarii noștri politici. Și ați tras concluzia – evident, greșită – că este o amenințare.

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Păi, a fost amenințare!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Păi, a fost în ochii dumneavoastră, că n-ați citit Dicționarul Explicativ al Limbii Române, doamnă.

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Serios?

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

„Încă” înseamnă „în continuare”, vă rog să-l consultați.

Deci, încă o dată, doamnă, dacă veți face un efort, nu e totuși foarte greu...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

O țară întreagă a înțeles...

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...să citiți...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

...același lucru, numai tu... ai înțeles altceva!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...să citiți, înainte să strigați, citiți, informați-vă...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

O țară întreagă a înțeles același lucru, numai tu ai înțeles altceva!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...citiți Dicționarul Explicativ al Limbii Române, citiți Codul de procedură penală și Codul penal, citiți legi, faceți un efort, munciți puțin, extindeți-vă puțin domeniul de cunoaștere și după aceea puteți să țipați!

Deocamdată nu faceți decât să proiectați în aer curenți în formă de cuvinte, dar n-au sens, înțelegeți...

Eu vă... vă înțeleg și eu dumneavoastră neputința...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Arestările tale au sens, așa-i?

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...pentru că nu primiți un răspuns...

, n-aveți cum...

Veniți cu argumente logice și veți primi!

Bun. Haideți să trecem și la acele celebre anchete, încă o dată, desfășurate sub coordonarea procurorului!

Un ministru de interne are tot atâta legătură cu ce se întâmplă într-o anchetă penală coordonată de procuror sau în anchetă proprie, la poliție, cât aveți și dumneavoastră în această bancă. Și așa și trebuie să rămână.

Faptul că dumneavoastră vă gândiți că un ministru de interne poate să comande, să facă, să dreagă, să dea telefoane...

, asta arată un anumit fel de a gândi din partea dumneavoastră, dar nu este și al meu. Nu este și al meu, înțelegeți dumneavoastră?

Da, vorba dumneavoastră, de unde!

Bun. Sunt totuși oameni care înțeleg. Eu am dialog cu mulți dintre colegii din AUR și, da, înțeleg, când discutăm pe culoare. Bun.

Dar am înțeles cum se vede de la dumneavoastră, e în regulă: două acuzații, trei declarații drept probă și concluzia – cetățeanul nu este protejat, hai să facem plângere penală!

Faceți, nicio problemă, faceți plângere penală!

Bun. Să vă spun puțin cum se vede și de la mine, pentru că ceea ce mă preocupă cel mai mult din toate poveștile acestea pe care le-ați înșirat este afirmația publică cum că cetățeanul nu este protejat și asta mă obligă, nu față de mine, nici măcar față de colegii din bancă, ci față de colegii care stau zi de zi în stradă și noaptea, uneori, ca să protejeze cetățeanul, să spun niște lucruri.

Anul trecut..., rectific, acum doi ani, când am preluat mandatul...

, am stabilit Ministerului de Afaceri Interne un număr de priorități. Prima dintre ele: combaterea traficului de droguri, combaterea migrației ilegale...

, combaterea crimei organizate și Schengenul.

## **Domnul Ciprian Ciubuc**

**:**

Domnule Predoiu, se vând droguri la intrarea în școli și dumneavoastră spuneți că...

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Da, o să vă explic.

## **Domnul Ciprian Ciubuc**

**:**

...nu vă e rușine?

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Da, nu mi-e rușine. Dimpotrivă.

Nu, nu mi-e rușine. Dumneavoastră trebuie să vă fie rușine.

Dacă îmi dați voie, o să vă explic de ce.

Încă din Parlament, de la audierea pentru funcția de ministru, am spus textual – și vă rog să fiu verificat – că avem o problemă cu drogurile în România și trebuie să relansăm acest efort...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Ce ați făcut până acum?

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...altfel vom pierde lupta.

**Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Ce ați făcut până acum?

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Dumneavoastră ați mistificat...

**Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Tot „trebuie..., trebuie..., trebuie”.

...tot ce am spus, transformând într-o declarație de abandon al acestei lupte.

Mă întrebați ce am făcut.

Păi, uitați ce am făcut: am suplimentat cu sute de poziții unitățile de poliție care se ocupă de combaterea drogurilor și a crimei organizate.

Nu se vede!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

În urma acestei activități...

Poate nu vedeți dumneavoastră. Poate că acolo unde stați dumneavoastră...

încă nu au scăzut traficul...

și consumul.

O să ne înțelegem, dacă vedem asta mai departe...

că va scădea și acolo unde sunteți dumneavoastră.

Dar bilanțul Poliției Române, publicat numai în urmă cu câteva zile, arată că de doi ani de zile din piață au fost scoase peste 300 de grupuri de crimă organizată...

, _s_ unt cu 300 de grupuri de crimă organizată mai puține în piață.

Da, intră altele. Normal că intră, pentru că este un efort continuu de combatere...

, este un fenomen care se regenerează...

, este un fenomen internațional.

Dacă dumneavoastră aveți răbdarea să discutăm civilizat, putem să ajungem și la detalii, dar eu n-am să stau în această logică de a striga unul la altul. Este limpede că nu doriți un dialog aplicat și profesionist...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Păi, tu vorbești pe lângă subiect!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...pentru că nu vă avantajează...

Aceste statistici...

și legate de cantitățile de droguri confiscate...

O să vă retrag cuvântul, doamnă Gavrilă.

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...și legate de...

Doamnă Gavrilă!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...numărul de...

grupări de crimă organizată desființate...

Doamnă Gavrilă!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...legate de toate măsurile care s-au luat sunt confirmate și de statistici, și de rapoarte internaționale, și de poziții ale unor parteneri străini.

Deci nu sunt lucruri pe care le spun eu de aici, ci sunt lucruri muncite.

Și, prin modul în care dumneavoastră tratați aceste rezultate, nu mă jigniți pe mine, că nu aveți cum, nici măcar pe colegii mei, ci îi jigniți pe toți cei care muncesc. Jigniți zeci de mii de polițiști...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

De care voi vă folosiți!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...jandarmi și așa mai departe.

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

De care voi vă folosiți!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Pe ei îi jigniți. Și ei știu acest lucru.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă rog să consemnați că doamna Gavrilă are cuvântul retras.

Mai departe.

Poate că aceste statistici nu vă conving. Poate că alte măsuri anunțate de poliție nu vă conving. Poate că programul lansat de Ministerul Afacerilor Interne, în care am integrat alte opt ministere, tocmai pentru protecția școlilor față de traficul de droguri, nu vă convinge. Poate că cele 77.000 de misiuni numai în jurul școlilor, pentru combaterea traficului de droguri, nu vă conving.

Dar poate că o să vă convingă faptul că, în ciuda a ceea ce spuneți dumneavoastră despre ministrul de interne, despre Ministerul de Interne, despre poliție, de la un an la altul, adică din 2023 în 2024, încrederea în Poliția Română a crescut cu peste opt procente și a ajuns în acest moment undeva aproape de 55% din populație.

Deci cetățenii români pe care dumneavoastră îi invocați la tot pasul vă infirmă, vă contrazic și vă aplică cel mai corect și sever blam. Pentru că ceea ce spuneți dumneavoastră n-are nicio legătură cu realitatea.

S-a văzut la alegeri!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

S-a văzut la alegeri? Nu știu dacă s-a văzut la alegeri lucrul ăsta, dar un lucru cert este că Poliția Română a crescut...

**Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Sunteți istorie, plecați acasă!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...în sondaje.

Mai departe.

În ceea ce privește viitorul, sunteți preocupați de două lucruri, din câte am văzut...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Viitorul tău nu mai există, dă-ți demisia, Predoiu! Demisia!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

...pe de o parte, de faptul că Poliția Română nu apără cetățenii și, pe de altă parte, de alegeri.

Poliția Română își probează toate acțiunile prin proceduri și prin comunicare publică. Nu veți găsi nicio procedură făcută de Poliția Română care să nu fi fost comunicată public, explicată și demonstrată cu prevederi legale și cu tot ceea ce pot colegii...

să vă pună la dispoziție.

Iar, în ceea ce privește alegerile, așa cum am mai spus, aceste alegeri care urmează se vor desfășura impecabil din punctul de vedere al respectării legii, sunt toate instituțiile aliniate în ceea ce privește aplicarea acestor prevederi legale și nu vă faceți griji că dreptul cetățenilor români nu va fi respectat. Va fi, așa cum a fost și la precedentele alegeri.

În concluzie, dragi colegi, în momentul în care dumneavoastră faceți acuzații, faceți-le întemeiat și veniți cu probe, nu cu declarații care vă demontează propriile acuzații!

Domnule președinte, vă mulțumesc.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc.

Urmează dezbateri asupra moțiunii simple prezentate.

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Procedură!

Vă rog, domnule Andronache, procedură.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Pe procedură.

Doresc să vă felicit pentru că ați făcut aplicarea art. 159 din Regulamentul Camerei Deputaților, referitor la doamna deputat Gavrilă.

Acest articol spune următorul lucru: „Președintele de ședință cheamă la ordine deputatul... care tulbură dezbaterile sau creează dezordine.”

Cred că a doua variantă este cea corectă în cazul doamnei Gavrilă.

„În cazul în care, după chemarea la ordine, deputatul... continuă să se abată” – ceea ce s-a și întâmplat – „de la regulament sau împiedică în orice mod desfășurarea normală a lucrărilor, președintele de ședință retrage cuvântul” acelui deputat – ceea ce ați făcut. Vă felicit, domnule președinte!

De asemenea, vă pun în vedere că în măsura în care doamna Gavrilă nu încetează cu tulburarea acestei ședințe...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Dictatorilor! Dictatorilor!

## **Domnul Gabriel Andronache:**

...vă rog să puneți în aplicare dispozițiile următoarelor alineate, care înseamnă evacuarea din sală și, ulterior, discutarea în BP...

pentru sancționarea acesteia.

Mulțumesc.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc.

Domnule Popa Dorin, pe procedură doriți?

Pe procedură, da?

## **Domnul Dorin Popa:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

E pentru prima dată de când sunt parlamentar, deputat de Argeș în Parlamentul României, când iau cuvântul.

Am ascultat pe toată lumea; vreau să vă spun – nu știu cât am la dispoziție, un minut și ceva, sper să mă încadrez – că eu nu țin cont de culoarea politică a fiecăruia, eu vreau să țin cont de faptul că aici suntem trimiși de români și că trebuie să lucrăm pentru ei. Trebuie să facem legi bune pentru ei.

Și am vrut să iau cuvântul astăzi pentru că am văzut și m-am minunat câtă treabă se face în țărișoara asta vizavi de consumul de droguri.

Vă anunț că eu lucrez de 24 de ani în acest domeniu – prevenirea...

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Care e procedura?

Domnule..., pe procedură, exact la ceea ce s-a spus, că se implică Poliția Română...

Domnule deputat...

Dacă mă lăsați...

Domnule deputat...

...asta vreau să vă spun.

Domnule deputat...

## **Domnul Dorin Popa:**

Nu există nicio implicare.

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Care e procedura?

## **Domnul Dorin Popa:**

Păi, procedura este asta.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Mă ascultați și pe mine sau...?

V-am oprit microfonul.

Ascultați-mă o secundă!

Mi-ați cerut cuvântul pe procedură, vi l-am dat. Vă rog să indicați procedura.

În cadrul dezbaterilor aveți timp alocat Grupului POT, în care puteți să vă spuneți punctul de vedere. Vă rog.

## **Domnul Dorin Popa:**

Stimați colegi, Domnule președinte,

Trebuie să ne implicăm. Consumul de droguri nu este ceea ce s-a anunțat aici. Este un dezastru în România în rândul tinerilor.

## **Domnul Marian Mina**

**:**

Asta e procedura?

## **Domnul Dorin Popa:**

E pe procedură, da.

Nu trebuie să fim indiferenți la ceea ce se întâmplă și doar să spunem: Poliția Română se implică, Poliția Română face. Nu face!

Vă mulțumesc.

Nici nu mă mai interesează nicio procedură.

Vă mulțumesc.

Reamintesc faptul că la moțiunile simple prezentate nu pot fi propuse amendamente, potrivit regulamentului.

Începem dezbaterile.

Grupul parlamentar al PSD, domnule deputat Florin Manole, vă rog.

## **Domnul Petre-Florin Manole:**

## Stimați colegi,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Mi-am pierdut 10 minute ca să citesc textul ăsta, care, cu toată sinceritatea vă spun, e un grav abuz să-l numiți „moțiune”. Asta este o compunere de câteva pagini, cu care nu treci dintr-a IV-a într-a V-a!

Nu e o moțiune simplă, deși e adevărat că e multă simplitate aici – în idei, în vocabular, în cuvinte... Dar nu e o moțiune, ci e doar o compunere modestă. Oricine v-a scris-o trebuie concediat și oricine a semnat-o sper că n-a citit-o! Apropo de asta, am remarcat că cei mai vocali dintre colegii noștri de astăzi n-au semnat-o. Păi, normal că nu semnezi, normal că nu poți fi critic cu Poliția Română atunci când o suni și o chemi să te apere de presă! Nu-i așa?!

Compunerea asta – suma asta de comentarii – dovedește neînțelegerea funcționării instituțiilor, în cazul ăsta, neînțelegerea felului în care funcționează Ministerul de Interne și neînțelegerea rolurilor din această instituție.

E clar, din acuzele voastre nefondate, că nu știți că ministrul de interne nu are atribuții operative, că ministrul de interne nu coordonează anchete, nu știți că dosarele penale nu sunt instrumentate de polițiști, ci de către procurori, iar polițiștii judiciari care lucrează sub comanda procurorilor lucrează în dosare, nu sub cea a ministrului de interne. Astea nici măcar nu sunt opinii, sunt lucruri clare și simple, de a căror înțelegere depinde claritatea a ceea ce, eventual, ați fi putut să scrieți, dar n-a fost cazul.

Ministrul de interne, doamnelor și domnilor semnatari ai acestei compuneri, se ocupă, așadar, de altceva.

Și, în cazul în care, așa cum se dovedește, nu știți cu ce se ocupă, o să vă spun câteva exemple, niște cifre clare, niște lucruri concrete și măsurabile.

116 grupuri infracționale organizate destructurate, din care: 32 de grupuri infracționale care făceau trafic de persoane – asta face Ministerul de Interne; 11 grupuri infracționale care făceau trafic de migranți; 9 care făceau trafic și criminalitate informatică; 50 de grupuri infracționale care făceau trafic de droguri.

Și aș mai adăuga aici, în contextul dezbaterilor din ultimele 20 de minute, că s-a mai destructurat un grup infracțional, căruia îi luați apărarea de câte ori puteți: unul care deținea arme...

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

A, ăla care făcea campanie pentru voi?! Ăla care făcea campanie pentru PSD la locale?!

## **Domnul Petre-Florin Manole:**

...cu un domn care a reușit să se ducă în altă țară...

Să știți, doamnă, că nu s-a născut omul de la POT care să oprească pe cineva de la PSD!

Nu! Reprezentați 5%! 5% dintre cetățeni, care merită respect, dar dumneavoastră trebuie să dovediți că meritați respect!

Noi reprezentăm întotdeauna peste 20% dintre cetățeni...

Vă rog să continuați.

## **Domnul Petre-Florin Manole:**

...și, dacă nu-i reprezentați, să vă fie rușine!

Dacă nu îi respectați, să vă fie rușine!

Și, dacă credeți că țipatul vă ajută la ceva, să știți că mai mult v-ați ajuta dacă ați citi ceva!

Sunați la poliție, să vă ajute cumva!

Mergem mai departe și vă spun, colegilor de la AUR, care ați semnat moțiunea..., POT-ul n-a avut curaj să semneze sau poate nu s-a descurcat... și amprenta funcționează...

Vă spun, colegilor de la AUR, că vă provoc să veniți la tribuna acestui Parlament și să spuneți țării, la microfon, dacă considerați cumva că Poliția Română, evident, parte a Ministerului de Interne, a făcut bine sau rău atunci când a confiscat arme de la domnul Potra.

Spuneți cetățenilor asta, spuneți cetățenilor despre acea rețea de crimă organizată și explicați, după aceea, ce căuta Georgescu alături de ei, alături de acești posesori, în mod ilegal, de arme.

Mai departe, apropo de lămuriri pentru atribuții și activități ale Ministerului de Interne.

Ministrul de interne s-a ocupat, în mod direct, de aderarea la Schengen, alături de prim-ministru, de întregul cabinet, și asta este o realizare incontestabilă a Guvernului Ciolacu și a coaliției PSD-PNL, finalizată anul trecut și cu impact mare pentru viața oamenilor, pentru viața cetățenilor, pentru dreptul de a călători, pentru economie, pentru competitivitatea transportatorilor, pentru creșterea exporturilor și a economiei, în ansamblul său. Ați spus și veți spune că a fost târzie intrarea în Schengen, că se putea și că trebuia să fim acolo mai devreme. Dar veniți la tribună, stimați semnatari ai acestei moțiuni, și spuneți cetățenilor ce ați făcut voi pentru acest proiect de țară important, cu ce ați contribuit la acest obiectiv major.

Zero! Zero este contribuția dumneavoastră, de care evident că ne puteam dispensa. N-ați mișcat un deget, ați stat pe margine și ați dat cu pietre. Asta a fost tot ce ați făcut!

Mai mult decât atât, trebuie să știe toți cetățenii români, mai ales cei din diaspora, că prietenii voștri din Europa, familia politică europeană din care face parte AUR e populată cu extremiști care vorbesc și acționează, în fiecare zi, împotriva României și a românilor, sunt principalele forțe politice care s-au opus, în țările lor, ca guvernele lor să sprijine aderarea României la Schengen. Sunteți la fel de vinovați ca ei, sunteți părtași cu ei!

Acum, dacă v-ați clarificat un pic, aș vrea să vă las, totuși, cu o concluzie.

Apelați, în finalul acestei compuneri, pe care o numiți „moțiune simplă”, la procurori. Cereți ca ei să-l ancheteze pe ministrul de interne. E bine să aveți încredere în procurori. Bravo! Felicitări! Aceiași procurori l-au audiat 5 ore pe Georgescu al vostru.

Aceiași procurori pe care-i invocați azi, în finalul textului vostru, sunt cei pe care îi acuzați ieri și în toate zilele, în fiecare zi a acestui an.

În realitate, lucrurile sunt foarte simple. Sunt două discursuri și două fețe ale unui același partid – AUR.

Nu în ultimul rând, o să vă spun că e evident că PSD va vota împotriva acestui text, pe care refuz să-l numesc moțiune simplă, pentru puținătatea sa intelectuală.

Și vă încurajez, altă dată, și pe ceilalți, care aveți opinii și care strigați tare, în plen, crezând că decibelii contează mai mult decât neuronii, să semnați și să vă asumați opinii, dacă aveți, și, în același timp, să nu uitați.

E foarte greu să vă înțelegem atunci când luni sunați la poliție, să vă apere de presă, și marți spuneți că poliția este abuzivă.

Este o incoerență fix la nivelul celei la care ne așteptam.

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar AUR, domnul deputat Tanasă Dan. Vă rog.

## **Domnul Dan Tanasă:**

## Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Da, destructurați clanuri. Așteptăm, cu sufletul la gură, să destructurați clanul Nordis, că...

văd că sunteți foarte pe elan, pe elan, pe elan, domnule Manole! Sunteți pe elan!

Ați găsit pozele alea cu Potra la PSD, când Potra făcea campania electorală la Sibiu? Pe alea nu le-ați găsit, domnule Manole?

## Stimați colegi,

Vorbim astăzi despre un subiect care nu mai poate fi amânat, nu mai poate fi nici ignorat: falimentul moral, democratic și instituțional al Ministerului Afacerilor Interne, sub conducerea domnului Cătălin Predoiu.

De luni de zile, România se află în derivă democratică: alegeri anulate, o poziție hăituită, protestatari ridicați din case, ca pe vremea Securității. Simpli cetățeni duși cu mandat pentru că au postat pe Facebook. Nu vorbim aici nici

de teroriști, nici de rețele de crimă organizată, vorbim de oameni simpli care postează opinii pe rețele de socializare.

Suntem astăzi în acest punct rușinos, în care partenerii noștri internaționali, inclusiv Statele Unite ale Americii, își exprimă public îngrijorarea cu privire la starea democrației din România. Suntem singura țară din Uniunea Europeană care a ajuns la statutul de regim hibrid. Iar procesul de ridicare a vizelor pentru români a fost suspendat de către administrația de la Washington. Nu din cauza AUR! Nu din cauza lui Călin Georgescu și a votanților, ci din cauza abuzurilor comise de...

Predoiu!

Domnule ministru,

Nu sunteți o victimă, sunteți autorul acestor abuzuri!

Poliția Română, în loc să se ocupe de clanuri, de trafic de droguri, de contrabandă și de siguranța cetățeanului, se ocupă de simpatizanții opoziției. Îi ridică din pat, domnule ministru, le ia telefoanele, domnule ministru, le confiscă laptopurile, îi amprentează, îi fotografiază și îi expun public, pentru a-i umili în fața camerelor de luat vederi ale televiziunilor miluite de sistem.

Știm! Știm, domnule ministru, o să veniți să ne spuneți că Putin ne pune să facem această moțiune împotriva dumneavoastră sau că moțiunea noastră afectează siguranța națională a României. Știm! De parcă, în România, ar fi democrație numai dacă Ciolacu e premier și dumneavoastră ministru.

Nu, domnilor, în România nu mai este democrație tocmai pentru că dumneavoastră sunteți perpetuu la guvernare!

Tocmai de aceea! Sub conducerea voastră, România a ajuns un regim în care guvernează prostocrația, cum spunea fostul ministru, domnul profesor Marga.

Acționați întocmai ca borfașii. Instigați la ură împotriva celor care spun că albul este alb și negrul este negru. Alimentați, din pozițiile voastre, ura la adresa oricui îndrăznește să nu vă susțină ticăloșiile. Îndemnați oamenii să înjure, ne amenințați că, dacă nu ne convine, schimbați placa.

Ce urmează, domnule Predoiu? Ce urmează? Să mai anulați niște alegeri? Să ne săltați de pe stradă? Să-l arestați, probabil, pe George Simion, nu?!

Cu dumneavoastră în Guvern, domnule Predoiu, drogurile au ajuns subiect de discutat în Consiliul Suprem de Apărare a Țării.

Dacă aveați orice urmă de bun-simț ați fi demisionat, domnule ministru. Dar sunteți ceea ce românii numesc în popor: „om fără Dumnezeu”. Tocmai de aceea sunteți perpetuu la guvernare.

Ați afirmat, domnule ministru, că alegerile trecute au fost alegeri viciate..., susțineți.

Da, aveți dreptate, au fost viciate. Aici suntem cu toții de acord cu dumneavoastră. Au fost viciate de miile de panouri cu figura fostului președinte al PNL, Ciucă, care ne anunțau că lansează omul nu știu ce carte!

Alegerile au fost viciate de campania de pe TikTok, plătită de PNL, despre care ne-a vorbit ANAF. Așa este!

Alegerile au fost viciate de cele peste 65 de miliarde de lei cheltuite de Ciolacu într-un singur an din Fondul de rezervă la dispoziția prim-ministrului. 65 de miliarde de lei într-un singur an! Da, au fost viciate!

În final, domnule ministru, vreau să vă creionez, așa, imaginea de ansamblu a ultimelor patru luni.

În România s-au anulat alegeri, au fost interziși candidați, cel care a câștigat alegerile prezidențiale a fost săltat de pe stradă și trimis, cercetat, anchetat, i-ați fabricat dosare penale. Dar în România, în legătură cu alegerile din noiembrie, există un singur om care stă în pușcărie, în momentul ăsta: Bogdan Peșchir. Niciunul dintre cei care au „orchestrat” lovitura de stat, care ne hăituiesc, nu stă în pușcărie.

Aceste practici nu au nicio legătură, domnule ministru, cu democrația, au legătură cu teroarea de stat.

Și, da, folosiți instituțiile în mod abuziv. Ați anulat alegeri, ați eliminat contracandidați, ați înlocuit voința populară cu voința unui sistem bolnav, orbit de frică și disperat că pierde controlul.

România are nevoie de ordine, nu de opresiune. Are nevoie de siguranță, nu de frică. Are nevoie de poliție, nu de poliție politică.

Da, domnule Predoiu, demisionați! Ajunge cu abuzurile!

Vă mulțumesc. Domnul deputat Mugur Mihăescu. Vă rog. Mugur Mihăescu îmi apare următorul. Dacă doriți să schimbați... Doamna Gianina Șerban, vă rog.

## **Doamna Gianina Șerban:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Aș vrea, în primul rând, să îi răspund domnului ministru, că a făcut o acuzație că noi nu apreciem polițiștii și jandarmii. Greșit, domnule ministru!

Noi îi apreciem! Dumneavoastră nu-i apreciați!

Pentru că am văzut polițiștii în stradă, au făcut proteste împotriva dumneavoastră! Ați dat ordonanța-trenuleț, prin care le-ați tăiat salariile.

Ați venit la această tribună, domnule ministru, să ne spuneți povești și poezii. Mă așteptam să veniți aici cu dovezile, cu probele în baza cărora ați anulat alegerile.

Nu ați venit cu nimic în fața românilor pentru a demonstra că lovitura de stat la care ați fost participant are niște dovezi în spate.

Dar eu vreau să vă întreb altceva, domnule ministru.

Vă mai amintiți de tragicul accident de la 2 Mai? Au murit doi tineri. Au fost accidentați grav alți șase. Acești tineri au acasă niște părinți și două mame care suferă după pierderea copiilor, domnule ministru!

Ați ieșit atunci public și ați spus: „Facem restructurări. Să răspundă cei care au acționat greșit!”

Ce ați făcut? Domnul inspector, șeful Poliției Constanța, și-a dat demisia.

După care, domnule ministru – asta trebuie să știe românii –, l-ați numit consul în Pekistan... în Pakistan, pardon. L-ați numit consul în Pakistan, domnule ministru!

Dumneavoastră premiați incompetența, abuzul împotriva românilor!

Asta face ministrul de interne!

Este o sfidare la adresa victimelor, este o sfidare la adresa românilor care așteptau dreptate!

Nu așa se sporește încrederea în instituțiile statului, domnule ministru! Prin premierea acestei incompetențe dați dovadă că... continuați. La câți incompetenți ați miluit dumneavoastră, unul în plus nu mai contează!

Dar să știți că sunt mamă și am trei copii acasă și mă gândesc că și colegele mele parlamentare au copii și româncele, care stau cu grijă atunci când copiilor lor ies pe

stradă, așteptau răspunsuri de la dumneavoastră, așteptau sancțiuni pentru viețile pierdute, domnule ministru, și nu bătaia de joc!

Nu ați făcut nimic după cazul 2 Mai, ci, dimpotrivă, ați continuat și ați început un regim de poliție politică împotriva românilor care au alte opinii politice. Nu am văzut să mergeți, așa cum ați spus că ați trimis polițiștii acasă la români, să-i învețe cum să se exprime pe Facebook, doar pentru simpatizanții opoziției. Nu v-am văzut să faceți aceste demersuri pentru simpatizanții puterii.

Cum să avem încredere în instituția pe care dumneavoastră o conduceți, pentru că dumneavoastră conduceți o instituție prin forță și prin încălcarea drepturilor românilor. Libera exprimare nu este un favor pe care îl faceți dumneavoastră românilor, este un drept fundamental. Și trebuie să învățați să respectați românii, nu prin abuz și prin forță, și prin amenințări, ci în litera și în spiritul legii, domnule ministru.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnule Mihăescu, vă rog.

## **Domnul Mugur Mihăescu:**

Bună ziua, dragi colegi! Mi-a rămas puțin timp.

Voiam să vă spun că în ’89 au murit lângă mine doi prieteni.

Văd că vă arde de glume cu mine. Nu e nicio problemă, putem să glumim pe holuri, dacă vă țin baierele...

Am luptat în ’89 pentru libertatea de expresie. Am intrat în politică pentru că în 2020 s-a instaurat cenzura. Puteam să râdem și de Iliescu, puteam înainte să râdem și de Băsescu, și de Constantinescu..., de Iohannis n-am mai avut voie să râdem. N-am mai avut voie să râdem de Arafat... Acum nu mai avem voie să vorbim...

N-am venit să vă cer un vot politic. Am venit să vă cer un vot corect, dacă ați trăit zilele Revoluției și doriți să nu ne mai întoarcem acolo.

Restul, fiecare, conform degețelului, votează...

Eu am venit aici... Să votați față de libertatea de exprimare și față de conturi închise, și față de cenzura care s-a instaurat în zilele acestea, cu girul domnului ministru, să votați așa cum credeți că este corect. E treaba fiecăruia dintre dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar al PNL, domnul deputat Muraru Iulian-Alexandru.

## **Domnul Iulian-Alexandru Muraru:**

Doamnelor și domnilor deputați, Stimați colegi,

Domnule ministru Predoiu,

Permiteți-mi să vă explic punctual cum această moțiune îndreptată împotriva ministrului Predoiu, unul din cei mai performanți și mai respectați membri ai guvernelor din ultimii 20 de ani, este doar un monument de ipocrizie, de minciună și de infantilism politic.

Dacă democrația noastră este slăbită, așa cum spuneți, doamne și domni deputați AUR, în textul demagogic al moțiunii, asta vi se datorează în mod exclusiv, pentru că, nicăieri în lume, democrația și extremismul nu au avut nimic în comun, iar, acolo unde există guverne extremiste sau președinți din rândul lor, aceste state, acei oameni au avut numai de suferit. Extremiștii nu au proiecte de țară, nu au soluții, nu au o viziune pentru guvernare, pentru că extremiștii prosperă doar atunci când este haos politic și dezordine socială.

Speculați, în mod mincinos, suspendarea programului Visa Waiver, în timp ce parlamentari de la AUR nu-și puteau ascunde bucuria la eșecurile României, inclusiv atunci când țării noastre i-a fost suspendat, în mod injust, dreptul de intrare în Schengen.

Să vă aduc aminte, dragi colegi, că am intrat, în cele din urmă, în Schengen, datorită acestei coaliții, datorită acestui Guvern, datorită diplomației românești. Și să nu uitați că o bună parte din aceste merite sunt ale domnului ministru Predoiu, care a reușit să convingă omologii săi din Europa că România este pregătită să intre în Schengen. Iar acum 4 ani despre Visa Waiver nici nu se vorbea. Totul a fost făcut de guvernele din ultimii 3 ani, de ambasadorul și de ambasada noastră de la Washington. Și, exact cum am reușit să intrăm în Schengen, așa vom reuși, în câteva săptămâni sau în câteva luni, să intrăm, prin operaționalizarea programului.

Dacă democrația țării noastre are de suferit, se datorează exclusiv extremiștilor care s-au ascuns și au sprijinit din umbră un candidat care a folosit bani negri în campanie, care a promovat legionarismul, simbolurile naziste, care a făcut apologia criminalilor de război și care, în final, va răspunde pentru trădarea intereselor acestei țări cu până la 25 de ani de închisoare.

AUR, POT, SOS, dar mai ales George Simion, toți căutați acum să cereți binecuvântarea înțelepciunii rusești.

Și, ca să vedeți cât de serios este acest demers parlamentar, vă spun că președintele partidului AUR nu este aici de față. Asta înseamnă că nici măcar el nu-și închipuie că această moțiune va trece.

Vorbiți, în moțiunea voastră, extremiștilor, de presa liberă, în timp ce voi făceați liste negre cu jurnaliști și publicații pe care le considerați incomode, după model legionar.

Aveți tupeul să vorbiți despre libertatea de exprimare, în timp ce parlamentari AUR participă la proteste, răstoarnă mașini ale presei, insultă și hărțuiesc jurnaliști pe holurile Parlamentului.

Aveți tupeul să acuzați Poliția Română de comportament autoritar, când voi dormiți cu poza lui Putin sub pernă!

Ministrul Predoiu nu face percheziții și nu instrumentează dosare, nu conduce trupele de intervenție!

În România democrată toate măsurile procedurale dintr-un dosar se întreprind sub coordonarea procurorului de caz și cu un mandat de la judecător.

Vă aduc aminte că domnul ministru Predoiu a fost membru în cinci guverne diferite, ca independent și ca membru al Partidului Național Liberal. Dacă nu avea credibilitate, dacă nu avea expertiză profesională și dacă nu avea o conduită ireproșabilă, vă spun că nu ar fi ajuns până aici.

Niciodată nu a fost acuzat că ar fi instrumentat vreun dosar politic sau că ar fi făcut acțiuni politice folosind fie Ministerul Justiției sau Ministerul de Interne.

Tot acest ministru liberal, pe care încercați astăzi să-l denigrați, a fost cel de care se leagă intrarea noastră efectiv în Schengen.

Mulțumim, domnule ministru Predoiu, și mulțumim Partidului Național Liberal!

Aveți tupeul să vorbiți despre perchezițiile de la domiciliul celor care l-au finanțat pe Georgescu că ar fi dosare politice? Atunci cum explicați arsenalul de arme, arsenalul militar găsit la domiciliile acestora și seifurile cu milioane de euro? Cum explicați interceptările din care reieșea clar că voiați să puneți la cale o lovitură de stat?

- Dragi colegi,

Doamnelor și domnilor,

Acest exercițiu parlamentar este un exercițiu al demagogiei, al fățărniciei și al obrăzniciei, făcut de extremiști în Parlamentul României, cu care ne-am obișnuit în ultimii 5 ani, în care violența verbală și fizică a strivit bunul-simț, respectul instituțional și solemnitatea mandatului dat de cetățeni.

Ce spune surioara? Ce spune iubi când vă comportați așa?!

- Dragi colegi,

România va rămâne o democrație, iar PNL alături de actuala coaliție și alături de colegii din USR, pentru că sunt și ei un partid prodemocratic, vor păstra guvernarea întotdeauna departe de extremiști.

- Doamne-ajută!

Mulțumesc.

Domnule Andronache, procedură, vă rog.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Mulțumesc, domnule președinte al Camerei Deputaților. În acord cu domnul ministru, vă rog să treceți 10 minute din timpul Guvernului la Partidul Național Liberal.

Mulțumesc.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa**

**:**

Există o ordine de zi și timpi votați!

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

O să

Sunt aprobați de către plen timpii, la propunerea Biroului permanent.

Poftim? La ce?

Da, Biroul permanent a făcut o propunere, plenul a votat.

Avem o nouă propunere, pe care o s-o supun votului acum.

Bun!

Vot pentru propunerea domnului deputat Andronache, vă

rog.

Voturi pentru – 145, contra – 100, două abțineri. Adoptată.

Vă rog, domnule deputat Baciu Romică-Andrei.

## **Domnul Romică-Andrei Baciu:**

Domnule președinte, Distinși colegi,

Am lecturat moțiunea pe care o dezbatem astăzi și așteptarea mea era să găsesc lucruri de consistență și, cumva, ancorate în realitatea anului 2025. Ce să vezi, nici poveste de așa ceva!

Tocmai pentru că este o discuție despre timpul alocat, o să intru direct în textul moțiunii.

La motivele pentru care se impune revocarea domnului ministru Predoiu – citesc din textul moțiunii – se spune așa: „Declarații publice ale ministrului Predoiu: «Ministrul Predoiu a jignit toți votanții, insinuând că aceștia ar fi persoane care suferă de o afecțiune, o suferință, respectiv trebuie ascultați și înțeleși.»”

Acum permiteți-mi, vă rog, să citez din declarația domnului ministru Predoiu din data de 16 decembrie 2025.

Spune așa: „Eu mi-aș dori foarte mult ca toți acești cetățeni care și-au manifestat o nemulțumire, o nefericire, reacție critică la adresa modului în care au fost conduse unele aspecte ale treburilor publice din țara noastră..., trebuie înțeleși, trebuie discutat cu dânșii.”

## Stimați colegi,

Din punctul meu de vedere, democrația înseamnă conversație, democrația înseamnă dialog.

Iar, atunci când dorești să dialoghezi cu cineva, te exprimi în acest fel, folosind aceste verbe: „discutăm”, „trebuie discutat” și așa mai departe.

Deci, din punctul meu de vedere, nu poate fi făcută absolut niciun fel de asociere între o astfel de exprimare, atât de clară, și acuzațiile aduse în această moțiune.

Lucrurile decurg în același fel și mai departe, dacă este să mergem la celălalt capitol; vorbim de acțiuni de poliție politică împotriva ordinii constituționale. La fel, nu există niciun argument concret, nu există nicio dovadă reală, nu există nicio demonstrație logică. Este, mai degrabă, un document construit pe impresii, fără a prezenta lucruri concrete.

Însă, tocmai pentru că avem cumva responsabilitatea pentru cetățenii care ne-au ales, avem și obligația de a trata lucrurile cu seriozitate și de a vorbi serios și de a face lucruri pentru România, nu de a face chestii pentru like-uri pe TikTok sau să ne viralizăm pe Facebook.

Și, dacă vine vorba de lucruri concrete și serioase, trebuie să vorbim și despre lucrurile reale care s-au întâmplat la Ministerul Afacerilor Interne, minister condus cu multă seriozitate, cu onestitate, cu leadership de către ministrul Cătălin Predoiu, un ministru care are în spate o carieră solidă și respectabilă la nivel internațional.

Au fost menționate deja câteva din aceste lucruri din raportul pe 2024, însă permiteți-mi și mie să vă spun câteva dintre acestea.

De departe, din punctul meu de vedere, cel mai important lucru este aderarea României la spațiul Schengen.

Această reușită, îndelung așteptată, într-adevăr, a venit ca urmare a unui amplu efort diplomatic și tehnic al Președintelui României, al prim-ministrului, al domnului ministru Cătălin Predoiu, lucru care nu este un jalon tehnic în parcursul de țară al României. Din punctul meu de vedere, este mai degrabă o declarație de încredere pe care celelalte state membre ale Uniunii Europene ne-o oferă.

Nu mai vorbesc și de beneficiile cu care vine acest lucru la pachet. Vorbim de peste două miliarde de euro pe care România îi câștigă. Vorbim de o creștere a exporturilor cu 5-10%, conform estimărilor Institutului Național de Statistică. Vorbim de faptul că transportatorii români pot să devină competitivi la nivel european și, bineînțeles, vorbim și de faptul că noi, ca simpli cetățeni, vom petrece mult mai puțin timp atunci când vom călători în interiorul spațiului Schengen. Acestea sunt lucruri reale, sunt chestiuni incontestabile, pe care le resimțim cu toții, și nu sunt impresii, și nu sunt vagi percepții care au intenția de a manipula adevărul.

Sigur, lupta antidrog, foarte importantă, extrem de importantă – n-o să intru acum în toate detaliile tehnice. Sunt

peste 7 tone de substanțe interzise care au fost confiscate, vorbim de 1,2 milioane de comprimate, la fel, confiscate și așa mai departe.

Operațiunea contra crimei organizate

Sunt peste 116 grupuri de crimă organizată care au fost destructurate în anul trecut. Migrația ilegală la fel. Vorbim de o scădere a acesteia cu peste 80%, într-un timp foarte scurt.

Încă o dată, chestiuni concrete, lucruri reale pe care Ministerul Afacerilor Interne le-a făcut.

Sigur, orice poate fi îmbunătățit, oriunde, însă aceste lucruri sunt reale, nu sunt doar niște impresii trecute într-un document.

Una peste alta, această moțiune simplă este lipsită de fond, de argumente reale, de dovezi concrete, practic, este constituită, de fapt, pe impresii.

Așadar, Partidul Național Liberal respinge ferm această moțiune dezbătută astăzi și se angajează, în continuare, să lupte pentru democrație și, cel mai important, pentru toate libertățile cetățenești pe care ni le dorim cu toții a fi respectate.

Vă mulțumesc foarte mult, dragi colegi.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al USR, dacă dorește să intervină cineva?

Vă rog.

## **Domnul Cezar-Mihail Drăgoescu:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

S-a vorbit astăzi aici despre eșecul alegerilor, însă eu aș dori să discut despre un alt eșec al domnului Cătălin Predoiu. Domnule ministru Predoiu,

Ați anunțat ca obiective ale mandatului dumneavoastră: „o ofensivă devastatoare asupra crimei organizate și clanurilor de infractori, asupra traficului de persoane, droguri și arme”. În schimb, România este astăzi una dintre principalele rute de tranzit pentru droguri în Europa.

În realitate, ministerul păstorit de dumneavoastră nu a făcut absolut nimic. I-ați lăsat pe traficanți să intre în țară, i-ați lăsat să-și distribuie marfa, i-ați lăsat să transforme tinerii noștri în dependenți și apoi pe cine ați arestat? Nu pe traficanți, ci pe consumatori. 80% – și rețineți această cifră –, 80% din capturile DIICOT sunt sub 5 grame, conform rapoartelor întocmite chiar de ei.

DIICOT preferă să raporteze sute de cazuri mici de consumatori vulnerabili, de dealeri mărunți, doar pentru a da bine în statistici.

DIICOT preferă să se laude cu dosare de duzină, în timp ce marea crimă organizată își desfășoară activitatea nestingherit.

Cifrele, domnule ministru, ne arată că de clanuri și de crimă organizată nu prea v-ați ocupat în această perioadă. În schimb, ofensiva voastră a fost chiar asupra victimelor acestor clanuri.

## Domnule ministru Predoiu,

Nu vă acuzăm că nu ați vorbit frumos de reformă, ci că nu ați făcut-o. Ați promis rezultate, iar în schimb ați livrat doar propagandă.

Care este soluția?

În mod cert, schimbarea. România are nevoie de un ministru al afacerilor interne care să lupte cu adevărat împotriva infracționalității, nu de un ministru care să se ascundă în spatele unor statistici cosmetizate. ## Stimați colegi,

Tăcerea noastră de astăzi va fi interpretată ca complicitate mâine.

De aceea, vă cer să luăm poziție și să votăm pentru demiterea ministrului Predoiu, astfel încât cetățenii României să fie din nou în siguranță.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnule Moșteanu, vă rog.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Mulțumesc. Dragi colegi,

Mă adresez întâi celor care au scris această moțiune simplă.

Am citit moțiunea și n-am mai văzut propagandă pentru infractori în Parlament de pe vremea lui Dragnea, când cei de aici, din fața mea, de la PSD, călcau democrația și legile în picioare ca să-l scape pe șeful lor de pușcărie.

De atunci se mai normalizaseră lucrurile. Dar, iată, acum niște partide noi fac pledoarie în Parlament pentru niște infractori. Pentru că Peșchir, ăla, al vostru e un infractor, a încălcat legile electorale...

, a dat bani pentru...

, a dat bani pentru a-l promova pe Călin Georgescu, în afara legii.

I-a dat bani colegului vostru Mihail Neamțu...

, Mihail Neamțu, colegul vostru deputat, a luat bani de la Peșchir.

Aici ați ajuns, cine are 500 de euro...

, dacă facem chetă, îi dăm lui Mike Neamțu și ne scrie ce vrea de bine despre noi, dacă vreți să faceți asta. Ăsta e Peșchir.

Celălalt infractor...

, celălalt infractor e Călin Georgescu. Astăzi – vedeți că dacă vreți să vă mai vedeți cu el, că v-a abandonat de tot, nu vă mai zice nimic, a fost „retras”, cum se spune... –, astăzi merge să semneze la poliție controlul judiciar.

Asta este inadmisibil, din punctul meu de vedere: să faci propagandă pentru infractori în Parlament.

Întorcându-ne la Ministerul de Interne...

și la ministrul Predoiu

, sunt multe lucruri pe care i le-am reproșat și i le vom reproșa în continuare ministrului Predoiu, ministrul care, cumva, surprinzător, are o mână invizibilă care îl promovează și îl protejează de foarte mulți ani de zile; cred că a fost de șapte-opt ori ministru, nici eu nu mai știu, trebuie să mă uit pe internet, în diverse guverne, de-a lungul timpului, mutat de colo-colo, ca și cum PNL n-ar avea alți oameni, dar acea mână invizibilă a avut grijă de dânsul în continuare și văd că are în continuare grijă.

Și problema este că sub mandatele domnului ministru Predoiu nu rămâne nimic solid în urmă.

Și de asta, noi, USR-ul, vom vota pentru demiterea ministrului Predoiu.

A pierdut lupta cu drogurile. Dânsul a mărturisit – în continuare Poliția Română este absentă din această bătălie; aleargă puști prin parcuri, în loc să se ducă după marii traficanți.

Ați promis profesionalizarea Poliției Române, dar realitatea e că sistemul este tot înțesat de pile, frați, promovări, nepotisme, promovări politizate, subiecte „scăpate” convenabil înainte de examene, așa cum s-a întâmplat la IPJ Dolj.

Am văzut chiar ieri un șef de poliție care organiza petreceri cu droguri în casă. Am văzut – la fiecare lună mai vedem o știre cu polițiști care sunt pe mână cu diverși interlopi. Asta în timp ce polițiștii din teren sunt și astăzi neprotejați, lăsați de izbeliște, câteodată umiliți de infractori, prost dotați, neapărați în fața acestor infractori.

Am văzut preocupările dumneavoastră anul trecut, preocupări și anul ăsta pentru poliția internetului. Asta e o pornire dictatorială. Au ajuns oameni în campanie – polițiștii dumneavoastră au mers peste oameni acasă, au sunat la părinții unor puști pentru un cover de Facebook pus în campanie; au venit de trei ori zilele trecute la ușa unui influencer care făcuse o glumă pe internet. Aici s-a ajuns și asta este foarte grav, pentru că ați scăpat din mână ce se întâmplă în acel minister, domnule Predoiu.

Și încă ceva – sub conducerea dumneavoastră, anul trecut, dumneavoastră și cu colegul dumneavoastră Sorin Grindeanu ați ratat instalarea camerelor radarelor fixe, care ar putea salva viețile omenești.

În fiecare zi..., în fiecare zi, în fiecare zi pe șosele...

Și împreună, când eram la guvernare, le-am pus în PNRR.

În fiecare zi, pe șosele mor patru oameni. De azi până mâine la ora asta vor muri patru oameni. În două luni vor muri pe șosele, în accidente, cam câți am fost noi la ultimul vot aici – în jur de 250. Asta este o tragedie.

Dar, din păcate, în această guvernare, PSD și PNL, vă țineți de combinații, în loc să vă țineți de lucrurile care contează pentru viața românilor.

USR va vota „pentru” la această moțiune.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar SOS România, domnul deputat Goidescu Ionel, vă rog.

## **Domnul Ionel Goidescu:**

Domnule președinte, Dragi colegi,

Domnul Cătălin Predoiu este neîndoielnic o _rara avis_ pe firmamentul politichiei românești. Este singura persoană numită ministru în cinci guverne consecutive, care a deținut funcția de ministru și la Justiție, și la Interne, a fost interimar la Afaceri Externe, prim-ministru interimar.

Credem că dacă s-ar înființa Ministerul Mamelor Lăuze domnul Predoiu ar ocupa acest minister.

Și vă mai mirați când domnul Predoiu se poartă ca un vătaf pe stradă cu românii și România și, mai ales, cu cine îndrăznește să se înscrie într-o cursă electorală acum pentru președinție?

Dar vor veni și altele și o să vedem ce ne pregătește domnul Predoiu dacă noi nu-l oprim prin votarea acestei moțiuni.

Dragi colegi,

Moțiunea reflectă fidel și realist derapajele de la democrație pe care le-a orchestrat domnul Cătălin Predoiu. A fost și comandant, și executant.

Istoria neamului nostru a avut eroi de poveste. I-aș menționa pe Ioan Vodă cel Viteaz, cunoscut și sunt numele de „cel Cumplit”, care, în toiul unei bătălii, a luat funiile unui tun și l-a târât singur pe sus, până pe deal, unde oștenii au început să tragă bombă după bombă, prăpădind dușmanii.

Domnul Predoiu nu trage de unul singur, își pune trupele să oprească oamenii pe stradă, să îi ducă la audieri, îi reține și umilește pe cei care îndrăznesc să se exprime liber, îi numește „legionari” pe cei care fac parte din structura armată de elită a Franței și îi împroașcă cu invective pe cei care au curajul să voteze pe cine nu le-a dat voie el, marele guru al forțelor de ordine, pe care le îndeamnă să nu mai fie în defensivă, să înăbușe tot ce mișcă în front.

Iar rolul cel mai nedemn, care descalifică pe oricine l-ar juca, nu doar pe domnul Cătălin Predoiu, este cel prin care încearcă să motiveze atacurile pe care cei care conduc țara le dau împotriva democrației de peste patru luni, anulând voturile a milioane de români, eliminând din cursă pe cine nu le convine, începând cu președintele SOS România, doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă, aservindu-și instituții care ar trebui să apere democrația și Constituția, nu să le îngenuncheze.

Cum altfel se pot califica pozițiile domnului Cătălin Predoiu că „încet-încet vom demonstra nelegalitățile care s-ar fi săvârșit la alegeri” sau „sunt chestiuni în curs de lămurire privind aceste alegeri”?

Întrebăm și noi: cât de încet, domnule Predoiu? Și de ce procedați ca fosta Miliție – întâi condamnați, sancționați, anulați și apoi analizați încet-încet?

Vă îndemn, dragi colegi, să susținem moțiunea!

Singurul nostru regret este că s-a spus mult prea puțin în ea față de abuzurile săvârșite și față de modul în care, sub masca curentului proeuropean, sunt îngenunchiate statul de drept și democrația.

Vă mulțumesc. Doamna deputat Vedinaș Verginia, vă rog.

Domnule președinte...

Scurt, doamnă deputat, vă rog.

## **Doamna Verginia Vedinaș:**

Da, foarte scurt, mi-a rămas foarte puțin, într-adevăr. Dragii mei colegi, moțiunea simplă sau de cenzură reprezintă instrumente prin care opoziția are o reacție față de deviațiile puterii.

Reacția puterii este aceea de a înfiera opoziția, ca și când ar fi cel mai mare păcat să apelezi la ceea ce Constituția îți permite.

Suntem făcuți „extremiști”, „suveraniști”. Vă amintesc că în Constituția pe care ați votat-o scrie că România este stat de drept, suveran și independent, nu scrie proeuropean.

Asta nu înseamnă că suntem împotriva Europei, dar vrem o Europă în care să fim egali, nu supuși.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar al UDMR, domnule deputat Csoma Botond, vă rog.

## **Domnul Csoma Botond:**

Stimați colegi...

Doamnelor și domnilor, Domnule ministru,

Din păcate, ura propagată de extremiști își face efectul.

Acum două zile, la Cluj, un tânăr maghiar a fost bătut cu bestialitate de niște ultrași de la Universitatea – U, numai pentru simplul fapt că a vorbit în limba maghiară în orașul Cluj.

Puteți să spuneți că a fost o situație de huliganism din domeniul fotbalului.

Nu, nu a fost numai un huliganism din domeniul fotbalului, ci a fost o infracțiune motivată de ură etnică.

Domnule...

, domnule ministru...

Am rugămintea, în calitate de ministru al internelor – sigur, nu dumneavoastră faceți aceste anchete –, dar am rugămintea să vă asigurați că acei făptași vor fi pedepsiți potrivit legii.

Este inadmisibil să avem așa ceva în zilele noastre!

Dar să nu vă amintesc numai de huliganism din domeniul fotbalului sau o infracțiune motivată de ură etnică.

Vă pot spune că ieri m-au vizitat niște elevi de la Cluj, aici, în Parlament, am avut o discuție, în Grupul UDMR, despre politică, despre relațiile româno-maghiare, despre foarte multe subiecte.

După ce au plecat de la mine, din Parlament, s-au urcat într-un autobuz, aici, în București, și au vorbit în limba maghiară în acel autobuz, când o doamnă – cred că șovină, nu pot să o numesc altfel – le-a cerut să coboare din acel autobuz dacă continuă să vorbească în limba maghiară.

Dar...

, dar o doamnă, o altă doamnă, și îi mulțumesc acelei doamne, a intervenit...

, a intervenit și i-a apărat pe acei tineri maghiari.

Vreau să spun că nu suntem toți...

, toți la fel, dar extremiștii, sigur, extremiștii au acest interes să avem această ură împotriva comunității maghiare în România.

Și acum să vă spun câteva idei despre această moțiune simplă.

Eu cred că, stimați colegi, avem de-a face cu o situație tipică când hoții strigă „Hoții!”.

Georgescu și gașca lui de interlopi...

Georgescu și gașca lui de interlopi...

au glorificat persoane care sunt adepții ideologiei legionare și fasciste. Asta au făcut și Georgescu, și acel clan care a fost în spatele lui, acei infractori pe care îi apărați dumneavoastră acum în Parlament.

Prin această propagandă parșivă, pe care ați învățat-o de la nazistul Goebbels – că faceți la fel ca nazistul Goebbels, așa faceți dumneavoastră...

, și în Parlament, și pe străzile României –, prin această propagandă parșivă, extremiștii, voi, încercați să acaparați puterea de stat, în beneficiul propriu.

Sigur, ați profitat și de faptul că autoritățile române, în foarte multe cazuri – și am mai amintit acest lucru în Parlament –, au fost indulgente față de manifestările legionare și fasciste ale multor personalități, așa-numite personalități din rândul dumneavoastră. Trebuia aplicată Legea penală în domeniu...

și, din păcate, nu s-a aplicat.

Dar..., dar am această speranță...

că totuși această lege penală se va aplica.

Sunteți niște epigoni ai lui Georgescu...

, știm asta, știm asta și vreți...

, vreți ca în această...

, vreți ca în această societate...

să fie ură...

, să fie ură și teamă.

Dar nu ne temem de voi. Nu ne temem și vom lupta împotriva voastră și nu veți acapara puterea!

Degeaba sunteți...

epigonii lui Georgescu, că fără telefoane...

, cum am mai spune, sunteți zero barat!

Domnule ministru...

## Domnule ministru,

Acești extremiști...

ar dori să nu existe poliție în România

și nici procuratură...

, ca ei să poată face orice, să-și facă de cap...

și să fie deasupra legilor.

Nu vom permite acest lucru! Vom fi hotărâți!

Vom lupta și noi împotriva lor și nu vor avea succes!

Evident...

, evident...

, evident, UDMR-ul nu va vota această moțiune ipocrită!

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar POT, doamna deputat Porumboiu Gabriela, vă rog.

## **Doamna Gabriela Porumboiu:**

Bună ziua!

Mulțumesc, domnule președinte.

După cum vedeți, nu arăt nici fascistă, nici legionară și nu sunt nici extremistă, vă asigur.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Să revenim la acest subiect.

Ceea ce face domnul Predoiu, cu binecuvântarea lui Ciolacu și a lui Bolojan, nu va rămâne nepedepsit.

Atât susținătorii lui Călin Georgescu, cât și membrii POT sunt persecutați în fiecare zi, cu armele pe care acest sistem politic mafiot le are.

Repetați de patru luni același lucru, încercați să spuneți că a fost bine că ați anulat alegerile. Dar nu funcționează, pentru că ați mințit.

Da, este miliție politică când intri peste familii și copii la ora 6:00 dimineața!

Da, este miliție politică când umilești un cetățean nevinovat în fața presei!

Și, da, este sistem mafiot politic când anulați alegerile și apoi persecutați oamenii ca să fabricați dovezi!

O țară întreagă vede ce faceți, domnule milițian Predoiu, nu doar noi – AUR, SOS sau POT!

O țară întreagă vă disprețuiește, domnule Predoiu!

Singurul lucru bun pe care îl puteți face astăzi pentru poporul român este acela de a vă scrie demisia astăzi, domnule milițian Predoiu!

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

## Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar POT, dacă mai sunt alte înscrieri la cuvânt?

Doamnă Gavrilă, v-a fost retras cuvântul dumneavoastră. Altcineva dacă...?

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Dar cine a decis asta?

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

## Nu vă aud.

V-am retras cuvântul, doamnă Gavrilă, eu, acum 30 de minute.

Da. Bun. Mergem mai departe.

Grupul parlamentar al minorităților naționale, domnule Vexler, vă rog.

## **Domnul Silviu Vexler:**

Doamnelor și domnilor deputați, Domnule ministru,

Este pentru prima dată când iau cuvântul în cadrul unei moțiuni simple sau de cenzură, o premieră personală pentru mine, pe care nu mi-aș fi dorit-o.

Dar, pentru că, pe de o parte, îl cunosc pe domnul Cătălin Predoiu de 18 ani, timp în care am lucrat împreună cu dumnealui în toate funcțiile pe care le-a deținut, și pentru că, de asemenea, cunosc un pic, poate un pic mai mult, despre ce au fost legionarii și regimurile extremiste din România...

, aș vrea să fac câteva observații.

Am citit cu atenție moțiunea simplă, pe care o tratez cu tot respectul cuvenit, așa cum trebuie tratată orice procedură parlamentară, așa cum trebuie tratat aproape orice parlamentar care își exercită un drept, însă...

, însă dezinformarea care circulă în aceste pagini trebuie subliniată, pentru că dezinformarea răspândită în spațiul public trebuie condamnată: se încearcă să se facă o paralelă sau o confuzie între oamenii care au activat sau activează în cadrul Legiunii Franceze, Legiunii Străine a Republicii Franceze, și Mișcarea Legionară din România...

, și nu este cazul, pentru că este vorba de două lucruri total diferite, dar care sunt în mod egal aplicabile în această situație.

Oricât ne place sau nu ne place, oricât veți accepta sau nu veți accepta, fostul candidat la președinția României, Călin Georgescu, a fost ridicat și susținut de simpatizanții mișcărilor neolegionare din România.

Nu este o părere...

măcar interpretabilă...

, nu este nici măcar o opinie personală, vorbiți despre persoanele care au fost ridicate sau arestate în cazul unor proceduri judiciare de Poliția Română.

Unul dintre acești oameni – bănuiesc că vă referiți și la el – a fost arestat pentru instigare la executarea membrilor comunităților evreiești din România...

și în mod special a subsemnatului. Unul din cei mai arzători și doritori susținători ai aceluiași candidat. Candidat care, asemenea și unora dintre parlamentarii colegi ai noștri astăzi, l-a asumat pe Ion Antonescu ca un erou național, a susținut că Mișcarea Legionară din România a fost mișcarea de renaștere a țării și îi consideră eroi naționali pe toți cei care au comis Holocaustul din România.

Nu sunt, atenție, păreri personale, veți găsi toate aceste lucruri pe paginile personale și oficiale, inclusiv ale fostului candidat la președinția României.

Pentru cei care nu știu, Mișcarea Legionară a fost o organizație paramilitară și criminală, teroristă, fascistă și antisemită, care este caracterizată, în esență, de un singur lucru: de atrocități, fapte inumane și persecuții uriașe.

În același timp...

Vă rog să finalizați.

## **Domnul Silviu Vexler:**

Finalizez.

...delirul mistico-religios și antisemit al unor oameni politici nu poate schimba cu nimic realitatea și faptele istorice. În încheiere, după acești 18 ani, domnule ministru Predoiu, vreau să vă mulțumesc pentru tot ceea ce ați făcut.

Vreau să mulțumesc Ministerului Afacerilor Interne, Poliției Române și tuturor celorlalte substructuri din subordine...

pentru modul corect în care au înțeles să ia măsuri pentru a combate extremismul și pentru a proteja democrația din România.

Vreau să mulțumesc Serviciului Român de Informații, Serviciului de Protecție și Pază și tuturor celorlalte instituții din cadrul sistemului național de ordine publică și siguranță națională pentru că apără și protejează democrația în fiecare zi, așa cum cred...

că ar trebui să o facă fiecare dintre noi.

Vă mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Domnul deputat Cîmpan Cristian-Emanuel, Grupul POT, vă rog.

## **Domnul Cristian-Emanuel Cîmpan:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt la primul meu mandat și nu pot să nu observ cum ne mâncăm între noi.

Astăzi ne aflăm în fața unui moment decisiv pentru democrația românească. Ministrul afacerilor interne, Cătălin Predoiu, nu mai poate să rămână în funcție. De ce? Pentru că România nu mai poate să devină un stat polițienesc, în care abuzurile împotriva cetățenilor sunt tolerate și, mai mult de atât, încurajate de cei care ar trebui să protejeze drepturile și libertățile.

Acest ministru a transformat Ministerul Afacerilor Interne într-o armă politică. Am văzut intervențiile brutale împotriva protestatarilor pașnici, percheziții abuzive împotriva celor care îndrăznesc să respecte și să reprezinte interesele cetățenilor și, mai mult de atât, politicile obscure.

## Domnule Predoiu,

Cetățenii acestei țări nu sunt dușmanii dumneavoastră. Membrii Partidului Oamenilor Tineri, precum și alți români care au curajul să vorbească împotriva acestui regim de frică nu trebuie tratați ca infractori.

Ce fel de stat construim dacă oamenii sunt ridicați din case pentru că gândesc diferit?

Vin în fața dumneavoastră, dragi parlamentari: ce fel de justiție susțineți dacă legea este folosită selectiv, doar pentru a lovi adversarii politici?

În ultimii ani am asistat la o creștere alarmantă a represiunii politice. Dacă nu oprim acest abuz, în curând, nimeni nu va mai putea vorbi liber în această țară, fără teama de a fi anchetat, reținut sau, mai mult de atât, intimidat.

Vă întreb pe toți din această sală: veți continua să fiți complicii acestui sistem corupt sau veți vota pentru apărarea democrației?

România are nevoie de un minister de interne care să apere cetățeanul, nu să-l hărțuiască. Un minister care să aplice legea corect, nu după ordinele venite din culise.

Astăzi avem ocazia să dăm un semnal clar că România nu este și nu va deveni un stat totalitar – cum dumneavoastră faceți acuzațiile respective!

Votați pentru moțiunea de cenzură, votați pentru libertatea românilor!

Vă mulțumesc.

Moțiune simplă.

## **Domnul Cristian-Emanuel Cîmpan:**

Moțiune simplă... de cenzură. Vă mulțumesc pentru...

Sunt la primul meu mandat.

Vă mulțumesc.

Domnule deputat Coarnă, vă rog.

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

## Mulțumesc.

Am un minut și 10 secunde, pentru că, de ieri, suntem mai mulți cu unu și atunci am un minut și 10 secunde.

O să încerc să spun, prin vorbe puține, mult. Pentru că s-a vorbit mult și nu s-a spus nimic. Nu este vorba despre noi, nu este vorba despre conflictele noastre politice, ci este vorba despre România și despre generațiile următoare.

Ceea ce se întâmplă astăzi cu România eu, sincer vă spun, sunt dezamăgit, pentru că le lăsăm copiilor noștri o țară înfrântă – economic, politic, social, cum vreți dumneavoastră.

Domnule Predoiu, ați reținut dreptul la opinie, ați percheziționat libertatea de expresie, ați încălcat legile, în mod constant. V-o spune un om care a lucrat în sistem și, spre deosebire de dumneavoastră, înțelege mecanismele din interior.

Eu am lucrat și în sistemul de dinainte de ’89.

Dumneavoastră, acum, folosiți acele pârghii. Folosiți acele pârghii, da – ceea ce este clar împotriva Legii nr. 218, a Legii nr. 360. O să vedeți ce înseamnă, acolo, niște principii.

Eu vă rog, domnule ministru, că văd că timpul meu a expirat, să aplicați principiile lui Cuza: „Să fiți bun cu cel bun, să fiți drept cu cel rău. Nu rău cu cel rău!”

Dumneavoastră sunteți mai mult de atât – sunteți rău cu legea, sunteți răi și rău cu oamenii care respectă legea. Eu voi vota și susțin această moțiune simplă.

Sunt bucuros că și foștii mei colegi din SOS, datorită intervenției mele de luni, s-au răzgândit și doamna Șoșoacă i-a „repoziționat”.

Mulțumesc mult.

Vă mulțumesc.

Domnule deputat Burduja, vă rog.

## **Domnul Sebastian-Ioan Burduja:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Distinși colegi,

Vedeți, săptămâna asta au fost două moțiuni de cenzură.

Am avut luni la Senat...

Vă mulțumesc.

...și astăzi avem o moțiune la Cameră.

Ați încadrat ziua de 1 aprilie cu două glume proaste. Puteați să le faceți pe amândouă de 1 aprilie și cel puțin celebrați o zi a păcălelilor.

Gestul, în sine, nu este o păcăleală, este un exercițiu democratic și mulțumesc pentru asta. Problema este fondul acestor moțiuni și faptul că spuneți numai minciuni.

Din păcate, din punctul meu de vedere, minciuna nu este firească.

Sigur, vă bucurați și dumneavoastră de imunitate parlamentară, dar imunitate la lipsa de bun-simț nu există, imunitate la minciună nu există, imunitate la lipsa de răspundere, în fața românilor pe care îi reprezentați, nu există. Domnul Predoiu ne-a introdus în Schengen

, a redat demnitatea românilor, pentru că dacă astăzi românii nu mai stau la coadă, la cozile interminabile acest lucru i se datorează și domnului vicepremier Predoiu. Și are rezultate!

Asta nu vă convine, pentru că, probabil, ați vrut să ne duceți în Est, dar noi preferăm să rămânem cu Occidentul și cu valorile europene și cu o Românie puternică și respectată, în Europa și în NATO.

Dragi colegi, a fost recent – și închid –, a fost recent Ziua Unirii Basarabiei cu România. Și unul dintre marii patrioți români s-a numit Pan Halippa. Și vreau să vă spun un lucru, pe care Pan Halippa l-a spus și cred că se aplică acestor vremuri. Și, dincolo de orgolii, dincolo de dezbateri și de toate lucrurile acestea, ar trebui să ținem cont, pentru că a spus așa: „Vrăjmașii noștri stau la hotare, dar cel mai mare vrăjmaș e în mijlocul nostru și acesta este neunirea. Biruiți acest vrăjmaș și veți birui totul!”

Deci cred că sunt lucruri care ar trebui să ne unească pe toți, ca țară, ca națiune, dincolo de orice culori politice și de orice preferințe.

Și vă mulțumesc, domnule Predoiu, pentru tot ceea ce ați făcut în mandat și veți face.

Câciu Adrian, PSD. Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Adrian Câciu:**

Mulțumesc mult, domnule președinte. Stimați colegi,

Putem să înțelegem și suntem toți de acord și susținem mijloacele democratice de exprimare, chiar dacă, prin distorsiune, minciună și, cum vreți s-o luați, unii le folosesc doar pentru a-și face poze. Pentru că ce înseamnă această „compunere”, ca să-l parafrazez pe colegul meu, domnul Manole, doar un nou moment în care AUR spune cum se luptă cu demonii statului român.

Acum haideți să discutăm un pic și despre „idioțeniile” scrise acolo sau, mă rog, îmi cer scuze, aberații!

Măi, oameni buni, dacă eu aș amenința pe cineva acum, nu parlamentar, folosindu-mă de faptul că, na!, e declarație politică, că „îl jupoi” în piața publică, ar vrea să fie protejat de statul român, de nebunia mea?

Dacă aș amenința-o pe doamna Gavrilă, de exemplu, sau aș hărțui-o, ar vrea să fie protejată de statul român și de legile României?

Cumva, această supărare, că nu este lăsată anarhia să funcționeze în România și să destabilizeze România, se termină până când anarhia ar crea-o alții?

Cumva, am ajuns în situația în care deputați de aici, din rândul AUR, instigau la violență și la dat foc la sediul BEC?

Nu i-am mai văzut pe domnii care mă filmau în fiecare zi. Ce ați făcut cu ei, i-ați ascuns sau s-au ascuns singuri?!

Cât timp o să fiu cetățean al acestei țări, o să încurajez statul să mă protejeze de infractori, indiferent cine e ministru!

Ministrul este obligat să mă protejeze pe mine, pe copiii mei, familia mea, pe toți cetățenii României de infractori, de anarhiști, de legionari.

Despre asta discutăm.

Voi, după ce că ne amenințați familiile, nu numai nouă, vorbim și de votanții care simpatizează cu partidele normale la cap, vă supărați că sunteți – nu dumneavoastră, golanul de Peșchir, de exemplu.

Păi, nu vă supărați, dumneavoastră credeți că spălarea de bani, în România, este o faptă licită?

Dacă vreți haos și junglă, vă spun că mai este loc în Brazilia! Încă nu s-a defrișat toată Brazilia!

Mai mult decât atât, un apel și către colegii mei de la USR.

Eu înțeleg și zicala: „Te faci frate cu Dracul până treci puntea”, dar să știți că toate zicerile biblice ne arată că, după ce te-ai făcut frate cu Dracul, te-a încălecat.

Eu nu cred că folosirea acestui moment, în care niște extremiști... Apropo de extremiști. Măi, parcă sunteți 63 și iar ați semnat 56. Iar nu vă ies voturile?! Așa...

Vă folosiți de un moment al unor extremiști pentru a vă spune supărarea pentru ministrul Predoiu.

Eu cred că puteați să-l chemați la ora ministrului pe domnul ministru Predoiu.

Domnul ministru Predoiu a spus, ca și ceilalți miniștri, că poate veni oricând este chemat.

Dacă vreți să vă faceți frate cu Dracul, atunci vă spun, din start, din punctul meu de vedere, nu sunteți decât, împreună cu ei, extremiști.

O să închei acest lucru...

Știu că supăr pe toată lumea, dar vreau să vă mai spun ceva. Toți suntem oameni.

Sau să termin cu un citat celebru, din Confucius: „Natura ne aseamănă, dar educația ne cam deosebește.”

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc. Domnule Chirilă, doriți să interveniți? Dacă nu, nu apăsați butonul. E simplu.

Domnule ministru, vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

La modul general, legat de anchetele care s-au desfășurat în legătură cu exercitarea dreptului la liberă exprimare, este o temă care a fost ridicată de mai mulți colegi.

Încă o dată, aceste anchete au fost desfășurate în două ipoteze.

Pe de o parte, încă din primăvară, în momentul în care s-a constatat că timpul de desfășurare a campaniei electorale a fost depășit și au fost persoane care au manifestat opinii politice și au exercitat campanii de vot după depășirea acestui termen, au fost, în aplicarea legii, interpelate de polițiști, care le-au învederat că au depășit prevederile legale.

Statisticile făcute au arătat că astfel de sesizări au fost abordate și procesate, indiferent de natura susținerii politice, indiferent de partidul care a fost susținut în alegeri de către persoana care a depășit termenul legal.

Sunt aici, în sală, colegi, de altfel, inclusiv din partidul din care fac parte, care m-au chestionat, la momentul respectiv, și au întrebat ce se întâmplă. Am întrebat și eu, la rândul meu, la nivelul poliției, care este situația.

Sunt statistici făcute și, da, pot să vă spun: aceea a fost singura cauză pentru care au fost aplicate unele avertismente, în câteva cazuri și amenzi. În orice caz, persoanei sau persoanelor respective le-au fost explicate prevederile legale. Deci asta este o ipoteză.

Cea de-a doua ipoteză este situația în care, pe mijloacele de exprimare online, au fost proferate amenințări sau jigniri. Iarăși, și aici legea prevede o serie de sancțiuni graduale: de la explicarea prevederilor legale, solicitarea de a se înlătura respectiva mențiune și până la avertisment, respectiv o amendă contravențională.

Și aceste proceduri s-au desfășurat tot în baza legii. Iar dacă această lege nu este corespunzătoare, atunci trebuie schimbată în Parlament, însă nu este corect să cerem poliției să nu facă aplicarea prevederilor legale, mai ales că, de cele mai multe ori, astfel de proceduri sunt desfășurate ca urmare a sesizării altor cetățeni. Deci nu e vorba aici de autosesizarea poliției. Nu mai vorbesc de cazul cu ministrul de interne, care s-ar implica în așa ceva, pentru că v-am explicat în prima parte a intervenției, dar eu acum vorbesc chiar de procedurile poliției. Cum a fost și acea situație cu influencerul, care a fost interpelat, într-adevăr, de un polițist, civilizat, au avut un dialog, i s-a explicat că, mă rog, a postat un text care includea, chiar și sub formă de pamflet, o instigare la violență. Omul a explicat, la rândul său, că este un pamflet. În fine, s-au lămurit. Nu a fost aplicat niciun avertisment, nici amendă, nimic altceva, a fost dat textul respectiv.

Ei bine, în acel caz, care săptămâni de zile a fost prezentat ca fiind instrumentat ca urmare a intervenției ministrului de interne, sesizarea a venit chiar de la un coleg de pagină al respectivului influencer, un cetățean care a fost deranjat de acea postare.

Deci toate aceste situații se lămuresc, dacă se privește care e realitatea concretă, și nu intrăm într-o zonă de, mă rog, presupuneri sau suspiciuni nefondate.

Asta la modul general cu privire la dreptul la liberă exprimare.

Și, da, așa cum alți colegi la fel de bine au spus, tocmai că intervenția instituțiilor statului, inclusiv a poliției, reprezintă o garanție că acest drept la liberă exprimare poate fi exercitat.

Intervenția jandarmeriei, de exemplu; că trebuie văzute lucrurile din ambele părți. Au fost mitinguri, vor mai fi. Întotdeauna, în democrație, sunt mijloace diverse de exprimare a nemulțumirilor. Păi, aceste mitinguri sunt protejate de poliție, sunt protejate de jandarmerie. Ei sunt acolo nu numai eventual să dea o ripostă unora care se dedau la violențe sau încalcă legi, ci sunt acolo să și protejeze. Or, nu văd de ce se pune în cauză acțiunea poliției, când, de fapt, tot sensul ei este respectarea drepturilor și protejarea lor.

Apoi, punctual.

Doamna deputat Șerban.

După 2 Mai am desființat un inspectorat întreg, doamnă deputat.

Să știți că nu este simplu. N-am făcut-o singur, am făcut-o cu specialiștii din minister. Au fost zile, nopți de muncă, îndoieli, soluții care au trebuit imaginate. O acțiune fără precedent. I-am echipat, i-am mărit dotările, am alocat posturi în plus. Și rezultatele se văd în statistici.

Exact cum spunea un coleg: chemați-mă la ora ministrului, unde avem timp, și vin și cu statisticile pregătite. Nu e o problemă! Veniți și la...

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa**

**:**

V-am chemat un mandat întreg și n-ați venit!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Am venit de câte ori am fost chemat!

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa**

**:**

Nu-i adevărat!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Vă rog să nu mă mai întrerupeți! Aveți respect! Și eu v-am ascultat fără să vă întrerup, da?

Deci nu este acolo nimic împotriva... sau deplasat față de ceea ce am afirmat și mi-am asumat. Și, repet, a fost fără precedent până acum.

A, ați ridicat problema fostului inspector-șef, în funcție la data la care s-a comis tragedia de la 2 Mai.

Așa este, aveți dreptate! Dar trebuie să vedeți lucrurile până la capăt. Au fost trei anchete acolo! Trei! Două ale poliției și una a parchetului. Toate aceste trei anchete au stabilit anumite responsabilități. Cei în cauză nu mai fac parte din poliție. Toate cele trei anchete au stabilit că inspectorulșef, în pricina respectivă, în tragedia, în drama respectivă, n-a avut nicio culpă. Întâmplarea face ca omul să fie unul din cei mai buni specialiști pe care i-a avut Poliția Română. Și nu l-am numit eu consul, că nu numesc eu consuli, dar vă spun că numirea respectivă s-a făcut cu respectarea prevederilor legale, tocmai pe baza experienței acestui om, care voia să plece, să-și dea demisia, să se ducă la pensie, și care, la rugămințile colegilor, a mai rămas să servească patria. Și s-a dus, să știți, într-un loc care nu este deloc comod, un loc care este extrem de periculos pentru orice diplomat român, orice cetățean român. Nu e Pekistan, cum s-a zis aici, e Pakistan.

Dar e la fel de periculos.

Deci n-am de ce să retractez sau să mă derobez de la ceea ce am făcut.

Da, la Constanța am făcut ce am spus, am făcut cu sprijinul colegilor și funcționează. Dovadă că anul trecut, în sezonul estival care s-a încheiat, nu am avut niciun fel de incident. Au fost milioane de români care au petrecut pe litoral, în cele trei luni estivale, am deplasat forțe suplimentare și toată lumea a venit acasă în regulă. Ceea ce nu e simplu! Cu mii de festivaluri, cu aglomerări de mase de oameni și așa mai departe.

Droguri. Trafic de persoane și droguri.

Spuneți, domnule Drăgoescu, că n-am făcut nimic.

Nu știți ce vorbiți! Cu tot respectul! Habar n-aveți despre ce vorbiți!

Vreți să aflați despre ce vorbiți? Vă invit acum, veniți cu mine la minister, punem pe masă statisticile

, chemăm colegii care se ocupă, îmi cer scuze!, chemăm colegii care se ocupă și vă vor spune.

Dar cum e, totuși, posibil? Înțeleg, aici e politică.

Domnule, dar sunt oameni care muncesc și care nu așteaptă altceva decât să se spună: „Dar, domnule, vedem că vă mișcați!”

- Nu despre mine e vorba! Eu sunt hârșâit, vorba colegilor,

- am mai trecut pe aici, am văzut multe. Înțelegeți?

Dar sunt acolo oameni care au și ei nevoie de atât: un pic de recunoștință.

Măcar spuneți așa: „Domnule, ministrul nu e în regulă, trebuie să-l facem zob, dar cei din poliție muncesc, încearcă ceva!” Măcar atâta spuneți pentru ei! Pentru că, da, sigur că da, sunt droguri în țară! Am fost primul care a spus-o în Parlament, aici, am spus-o la audieri, am spus-o – și citez cum am spus-o: „Mergem împreună, toți, de mânuță, și în prima școală găsim droguri.” Asta am spus acum 2 ani și jumătate. Până atunci nu se spunea problema asta.

## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Ce-ați făcut? Tot acolo sunt droguri!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Vă spun imediat ce am făcut!

Deci, domnule Drăgoescu, s-au făcut și pe trafic de persoane, altfel nu progresam în raportul TIP al Departamentului de Stat, s-au făcut și pe combatere de droguri.

A, că sunt în continuare în circulație droguri? Bineînțeles... și o să fie! N-o să se termine acest flagel! Pentru că este o chestiune globală, e un fenomen global, e o afacere de multe sute de miliarde, global, atinge toate țările acest flagel și este o luptă permanentă. Permanentă!

Iar când am spus, acum 2 ani și jumătate: „Trebuie să luăm măsuri, ca să nu pierdem lupta cu drogurile, mai ales pentru tânăra generație”, dumneavoastră – nu personal –, dar cineva a decupat și a zis: „Pierdem lupta cu drogurile.”

Nu e corect! Nu e corect pentru adevăr, nu e corect pentru colegii care luptă în fiecare zi cu acest flagel. Și nu este nici ușor!

Și nu spune nimeni că s-a rezolvat!

Dar să spuneți că noi lăsăm garda jos, să treacă traficanți pe aici..., vă spun, este nedrept! Nedrept! Și este în totală stare de necorelare cu adevărul, ca să nu spun că e o dezinformare.

Mai departe. Cu salariile.

Sau apropo de droguri.

Veniți să vedeți, sunt mai puțin..., peste 3 tone confiscate în ultimii 2 ani. Milioane de pastile, toate lucrurile astea înseamnă vieți salvate.

Cum puteți spune că nu ne interesează? Fiecare pastilă ar fi putut însemna o viață pierdută. Și polițiștii au identificat și capturat, cu procurorii împreună, milioane, în acești 2 ani de zile, milioane de Ecstasy și alte pastile de droguri, mă rog, periculoase și înalt periculoase, tone de substanță vegetală, culturi desființate. Toate astea înseamnă muncă.

279 de grupuri de crimă organizată desființate, din care peste 150 numai pe droguri.

Dumneavoastră ați făcut vreodată vreun dosar, ați lucrat în vreun dosar judiciar? Înțelegeți ce înseamnă un dosar? De la identificarea informației până la stabilirea cercului de suspecți, strângerea probelor, asigurarea lor judiciară, colaborarea cu procurorul, susținerea lor în tribunal, pentru ca acei indivizi să nu mai fie în piață și să ajungă în penitenciar. Credeți că e simplu?

Pocnim din degete și spunem: „Gata, s-a terminat cu drogurile!”

Sunt oameni care își riscă viața, acum, cât vorbim. Lucrează ca ofițeri acoperiți, participă la tot felul de acțiuni, împreună cu colegii lor, și au reușit împreună, în 2 ani de zile, să scoată 279 de grupuri din piață, aproape 300. E mult, e puțin, nu știu! Dar sunt 300 de găști, de criminali, care nu mai sunt în piață, care nu mai pun în pericol viețile cetățenilor noștri.

Sigur că o să-mi spuneți: „Apar alții.”

Păi, apar, pentru că nu e o problemă care se rezolvă doar cu poliția, trebuie rezolvată și cu educația, și cu multe altele, și cu măsuri sociale, și cu lupta internațională contra drogurilor, pentru că degeaba luptăm noi, aici, dacă alții nu luptă, și cu circuitul informațiilor între poliții, pentru că degeaba te străduiești să afli, că aceste rețele lucrează internațional, ai nevoie de colaborarea colegului. Pentru asta muncesc alți oameni, și miniștri, și secretari de stat, și șefi de poliție, care lucrează cu alte poliții. Facem formate de lucru zi și noapte, schimbăm... facem ce se poate.

Dacă cineva crede că în Poliția Română sau în Ministerul de Interne e un singur individ care nu e conectat la această prioritate, acum, vă rog, să vină cu mine în minister și să stea

acolo cât stau și eu, în fiecare zi, până vrea... Și, dacă după o săptămână constată că nu-i așa, plec eu singur, nu trebuie să-mi ceară nimeni demisia!

## **Domnul Ciprian Ciubuc**

**:**

Eu vin o săptămână! Vin o săptămână. Mă primiți?

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Veniți, vă rog!

## **Domnul Ciprian Ciubuc**

**:**

Vedeți că ați spus de la tribună!

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Că aveți mintea odihnită, sunteți bine pregătit! E OK! Da?

Salarii.

Foarte pertinent, doamnă deputat Șerban, vă mulțumesc că ați ridicat tema.

Am mărit bugetul de salarii anul trecut cu peste 50%, cu sprijinul prim-ministrului și al Guvernului României. Și n-a fost simplu! N-a fost simplu!

Bun! La ordonanța-trenuleț a fost o mică ajustare, legată doar de orele suplimentare. O mică ajustare, pentru că, pe moment...

Dați-mi voie să vă explic!

Pe moment trebuia să facem o corecție bugetară și nu era timp atunci de găsit resursă. Dar, de la bun început, și prim-ministrul, și ministrul finanțelor au spus: „E temporar, o s-o îndreptăm. Până la Parlament o îndreptăm.”

Am spus lucrul ăsta, s-a făcut!

Bun, în regulă, anumiți colegi din poliție n-am avut încredere. Nimic de comentat. Au ieșit în stradă.

Dar, repet, noi am făcut ceea ce am promis – și majorarea, și menținerea majorării, că oricum ajustarea era minimală, în zona aceea. Dar s-a rezolvat.

Oricum, mi se pare corect că ați ridicat tema. Am lămurit-o. Mulțumesc frumos.

Nu știu, domnule Moșteanu, dacă rămâne ceva sau nu în urma mea. Dar, vă spun sigur, mai mult decât în urma dumneavoastră rămâne. Asta e cert!