Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·4 martie 2026
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Verginia Vedinaș
Analiza discursului
- Populism
- 1 · moderat
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- voce proprie
Discurs
## **Doamna Verginia Vedinaș:**
Doamnă președinte, Dragi colegi,
Vreau să vă spun că, personal, am obosit să fiu membru al unui Parlament în care orice opinie care nu concordă cu a altora, și în special cu a celor aflați la putere, generează, așa, un noian de calificative, de punere la colț – „Să vă fie rușine!”, „Să vă duceți dracului!”... –, deci tot ce este inimaginabil.
Eu înțeleg că scopurile politice sau politicianiste vă determină să acționați astfel, dar opriți-vă și fundamentați-vă reacțiile!*
Vreau să vă spun că, în ceea ce privește conținutul art. 15 alin. (1[1] ), a fost introdus printr-o lege din 2025, care interzice astfel de recomandări.
Oare ce s-o fi întâmplat într-un an, de am ajuns la concluzia că nu trebuie să le mai interzicem, trebuie să le permitem?!
În al doilea rând, în Constituție se spune că serviciile audiovizuale se bucură de autonomie* – pe de o parte.
Pe de altă parte, și în legea actuală, și în propunere se vorbește despre recomandări.
Dragii mei,
Care e forța juridică a unei recomandări? Se poate impune ea cu forță juridică obligatorie? Poate o recomandare să încalce un principiu constituțional?