Verginia Vedinaș

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

279 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Verginia Vedinaș:**

Domnule președinte și dragi colegi*,

Prima problemă pe care o pun este cu privire la natura juridică a acestei reglementări.

Am înțeles, din toate documentele care s-au întocmit și s-au prezentat, că se consideră a fi lege ordinară. În opinia noastră, este vorba despre o lege organică, în condițiile în care art. 73 alin. (3) lit. m) din Constituție prevede că prin lege organică se reglementează aspectele care țin de *regimul juridic al proprietății1 2

În contextul ședinței

.

Or, este neîndoielnic faptul că acest proiect de act normativ are ca obiect aspecte care vizează regimul dreptului de proprietate, în general.

În al doilea rând, cu privire la conținutul în sine al acestei ordonanțe de urgență și al reglementării în ansamblul său, au trecut peste 30 de ani de când în România a început să se reglementeze această problemă a restituirii proprietăților. Suntem, de altfel, printre puținele țări care au făcut acest lucru. Iar din activitatea pe care am desfășurat-o la Curtea de Conturi pot să vă spun că am descoperit o mare parte din neregulile care s-au săvârșit pe parcursul derulării procedurilor de restituire*.

Este trist, în opinia noastră, că nu s-a reușit, după 30 de ani, să se reglementeze această chestiune.

Este trist că se adoptă acte normative care trebuie să fie corectate prin ordonanțe de urgență, simple sau obișnuite.

Dar, dincolo de aceste aspecte, sunt conștientă că, dacă n-am vota această ordonanță de urgență, România ar fi din nou în pericolul de a fi sancționată*, de a primi hotărâri-pilot și alte lucruri care nu ne fac nici cinste și care ne și golesc bugetul, astfel încât, pentru aceste considerente, cu responsabilitate, Partidul SOS România va vota proiectul de lege1 2.

Vă mulțumesc.

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul la Constituție și la regimul proprietății vizează interesul general al ordinii juridice.

„regimul juridic al proprietății”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională, neutră, fără referințe derogatorii sau de respect explicit către out-group-uri.

„Domnule președinte și dragi colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea nu angajează cererile opoziției, ci își justifică propria decizie de vot prin riscuri externe.

„dacă n-am vota această ordonanță de urgență, România ar fi din nou în pericolul de a fi sancționată”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio adresare a argumentelor opoziției; discursul se concentrează pe propria poziție.

„Partidul SOS România va vota proiectul de lege”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea își anunță poziția de vot fără a propune o alternativă sau o mediere.

„Partidul SOS România va vota proiectul de lege”

În context ↑