Veronica Grosu

283 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Veronica Grosu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi*,

Vreau doar să atrag atenția că prin adoptarea acestui proiect de lege, în actuala formulă parlamentară, participăm

împreună la crearea unui prejudiciu prin care patrimoniul imobiliar al academiilor de științe agricole și silvice din țară va continua să fie devalizat*.

Conform Constituției României, bunurile aflate în proprietate publică sunt inalienabile1 2

În contextul ședinței

, în sensul că nu pot fi vândute sau transferate către terți.*

Obiectul demersului legislativ de astăzi îl reprezintă Stațiunea de Cercetări Agricole din Suceava, stațiune care funcționează de peste 78 de ani, stațiune care s-a remarcat prin rezultatele deosebite ale cercetării, rezultate concretizate atât prin tratamente inovative împotriva maladiilor plantelor sau prin crearea de noi soiuri și hibrizi, rezultate recunoscute la nivel național și european.

În anul 2006, printr-o hotărâre de guvern, s-a stabilit inventarul bunurilor aflate în administrația Stațiunii de Cercetări Agricole din Suceava, iar începând cu anul 2009, printr-o serie de hotărâri de guvern succesive, practic, suprafața totală a Stațiunii de Cercetări Agricole din Suceava a ajuns de la 935 ha la 575 ha, astăzi.

După o simplă logică matematică, gândiți-vă și dumneavoastră, în următorii 10-15 ani, dacă viitorul acestei stațiuni de cercetări agricole mai poate fi predictibil.

Deci statul român ne spune astăzi că nu mai are nevoie de aceste terenuri pentru a fi finanțate activitatea de cercetare și activitatea operațională a Stațiunii de Cercetări Agricole din Suceava. Practic, își invocă propria culpă.*

Noi am făcut și o interpelare către ministrul agriculturii, pentru a ne da o dată exactă când se va decide finanțarea activității agricole.

Și vreau doar să subliniez că AUR nu este împotriva construirii unei grădinițe.*

AUR nu va fi niciodată împotriva unui proiect educațional pentru copiii și tinerii din Ro...

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul la Constituție și la protejarea patrimoniului public vizează interesul general al statului.

„Conform Constituției României, bunurile aflate în proprietate publică sunt inalienabile”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit către grupuri.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoașterea obiectivului advers fără a-i valida legitimitatea sau a-l integra în argumentație.

„AUR nu este împotriva construirii unei grădinițe.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează poziția adversă pentru a o distinge de propria critică, dar fără un angajament substanțial.

„AUR nu este împotriva construirii unei grădinițe. AUR nu va fi niciodată împotriva unui proiect educațional”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul critică proiectul fără a propune o alternativă legislativă concretă sau o mediere.

„Vreau doar să atrag atenția că prin adoptarea acestui proiect de lege... participăm împreună la crearea unui prejudiciu”

În context ↑