Victoria-Violeta Alexandru

308 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

Pentru mine este clar – și bănuiesc că și pentru dumneavoastră – că s-a pus cruce, această coaliție a pus cruce oricărei discuții despre performanță1 2 în administrația publică*.

Nu vedeam un loc mai potrivit decât în zona în care se administrează fonduri europene să se înceapă folosirea în România a indicatorilor de performanță în administrația publică locală și centrală, în cazul de față. Care este rațiunea pentru care măriți cu până la 50% veniturile celor care lucrează în proiecte europene, indiferent de numărul de proiecte pe care aceștia le gestionează sau în care sunt implicați – deci unul are șapte, unul are un singur proiect; și e același lucru pentru dumneavoastră, că, vorba aceea,

În contextul ședinței

curg bani din taxele și impozitele oamenilor

1

2

, și nu de la fiecare dintre dumneavoastră, respectiv toți acești *

reprezentanți ai Guvernului1 2

, secretari de stat și miniștri*

.

Deci această generozitate a dumneavoastră este făcută fără niciun pic de grijă pentru a stabili cine merită și cine nu în administrație*.

Și mai am o întrebare, de final.

Dacă nu ni se va accepta următoarea cerere de plată, dacă vom avea probleme cu plățile pe care Comisia le va face, ca urmare a proastei implementări a PNRR, se vor da banii înapoi? Aceștia pe care cu generozitate îi acordați unor oameni pe care nu i-ați evaluat, ca să vedeți cine merită, cine se străduiește și cine stă acolo așteptând să vină ziua de salariu și uitându-se la dumneavoastră cum dați încontinuu bani, fără număr, fără niciun criteriu de performanță.

Deci, dacă vor fi probleme cu PNRR, veți fi de acord – și mă uit la coaliția majoritară – ca acești bani să se dea înapoi*, din moment ce n-au fost cheltuiți cu atenție și în sensul în care România chiar să vadă niște schimbări în urma implementării PNRR? Sau dăm, dăm fără număr, indiferent de performanța din administrație?*

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la interesul general al contribuabililor, nu la un grup specific.

„curg bani din taxele și impozitele oamenilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la membrii Guvernului; tonul este critic, dar nu derogatoriu la nivel de grup social.

„reprezentanți ai Guvernului, secretari de stat și miniștri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea ignoră cererile sau justificările coaliției, concentrându-se pe propria critică.

„dăm, dăm fără număr, indiferent de performanța din administrație?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea nu abordează niciun argument specific al opoziției, ci doar atacă poziția generală a coaliției.

„această coaliție a pus cruce oricărei discuții despre performanță”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o critică pozițională; întrebarea retorică nu constituie o propunere alternativă sau de mediere.

„dacă vor fi probleme cu PNRR, veți fi de acord – și mă uit la coaliția majoritară – ca acești bani să se dea înapoi”

În context ↑